• Meminta BP Migas agar dapat menyelesaikan dahulu kesepakatanharga gas KKKS HCML dengan calon pembeli lainnya.Bahwa sesuai PJBG antara Penggugat dengan HCML diketahuibahwa Penggugat tidak memiliki kewajiban menyetujui penyesuaianharga gas yang diajukan HCML.

  HCML: HCML/GM218/VI/2016 tanggal 21Juni 2016 (Bukti T.ILInt.I13); danHalaman 122 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 181/G/2017/PTUNJKT121.122.(d).

  HCML/GM205/VIV/2017, Tanggal25 Juli 2017, perihal perjanjian jual beli gas ; (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat dari General Manager HCML HuskyCNOOCMadura Limited No. HCML/GM252/VII/2017, Tanggal22 Agustus 2017, perihal Gas Lapangan BD MaduraStrait (Gas BD) ; (fotokopi dari fotokopi);Surat dari General Manager HCML HuskyCNOOCMadura Limited No.

  HCML/GM/139/VV2015, Tanggal 15Juni 2015, Perihal Usulan Terminasi Perjanjian Jual BeliGas Antara Husky HuskyCNOOC Madura Limited(HCML) dan PT.

  Manager HCML HuskyCNOOCMadura Limited No.

• Bahwa Penggugat juga mengalami kerugian Immateriel akibat kegagalanPenggugat dan rekanan Penggugat dalam Konsorsium untuk mengikuti tender4500165424 yang dilaksanakan oleh HUSKYCNOOC MADURA LIMITED(HCML) tersebut. Oleh karena hilangnya kepercayaan dari rekanan Penggugatdalam Konsorsium, serta rusaknya nama baik Penggugat baik dimata sesamaanggota Konsorsium maupun dimata HUSKYCNOOC MADURA LIMITED(HCML).

  Bukti P7 : Fotocopy sesuai dengan foto copy, Surat dari HuskyCNOOCMadura Limited (HCML) Nomor. HCML/FXPROCOM577NI/15, tanggal 25Juni 2015. Perihal pemberitahuan kegagalan. Yang menerangka bahwaKonsorsium PT. Transamudra Usaha Sejahtera tidak lulus evaluasiadministrasi dan teknis (gagal dalam tender), karena sebagai berikut :a. Mengajukan new built harga jenis FPU vessel, bertentangan denganpersyaratan Perusahaan yaitu Ship shape vessel;b.

  TransamudraUsaha Sejahtera (Penggugat) yang ditujukan kepada HUSKYCNOOC MaduraLimited (HCML) Nomor 054/X/TRUSTK/PROJ/15, tanggal 9 Oktober 2015.Perihal Surat Pernyataan keberatan/ Objection Letter Tender "Lease Purchaseof FPU (Floating Production Unit) for MDA' MBH Field Development" no4500165424;47. Bukti P30 : Fotocopy sesuai dengan Foto copy, Surat dari HUSKY CNOOCMadura Limited (HCML) No.

  Bukti P31A : Fotocopy sesuai foto copy, dari HUSKY CNOOCMadura Limited (HCML), tanggal 26 Februari 2015, Unit ProduksiHalaman 41 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN. Jkt.Pst.

  Bukti T.l, T.111 : Fotocopy sesuai dengan Aslinya, Perjanjian PekerjaanPenyediaan Dokumentasi Tender dan Evaluasi Proyek FPU HCML NomorTender 4500165424 antara PT. Transamudra Usaha Sejahtera dan PT.Indopro Berlima. Dibuat dan ditanda tangani di Jakarta, tanpa tanggal tahun2015;Halaman 43 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt. Pst.10.11.Bukti T.l, T.Il2 : Fotocopy HCML sesuai dengan Foto copy, FPU ProjectResponsibility Matrix.

• Mengajukan jadwal proyek ED+27 bulan, yang bertentangan denganpersyaratan HUSKYCNOOC Madura Limited yaitu ED+22 bulan;Sedangkan HUSKYCNOOC MADURA LIMITED (HCML) telahmenyampaikan keseluruhan informasi perubahanperubahan, dan telahmenentukan bahwa syaratsyarat mandatory technical tidak dapat dirubah;. Bahwa Tergugat membuat dokumen tender yang tidak sesuai denganpersyaratan tender yang ditetapbkan oleh HUSKYCNOOC MADURALIMITED (HCML) tanpa persetujuan Penggugat.

  Oleh karena hilangnya kepercayaan dari rekananPenggugat dalam Konsorsium, serta rusaknya nama baik Penggugat baikdimata sesama anggota Konsorsium maupun dimata HUSKYCNOOCMADURA LIMITED (HCML).

  Tanggapan terhadap dalil Penggugat Nomor 1, bahwa memang benarTergugat telah membuat suatu perikatan untuk melakukan PerjanjianPekerjaan Penyediaan Dokumentasi Tender dan Evaluasi ProyekFPU HCML Nomor Tender 4500165424 (BuktiT.1);4. Tanggapan terhadap dalil Penggugat nomor 4, 5, 6, 7 tidak lah perluTergugat tanggapi karena antara Penggugat dan Tergugat terdapatikatan hukum dalam bentuk perjanjian Pekerjaan PenyediaanDokumentasi Tender dan Evaluasi Pryek FPU HCML Nomor Tender4500165424;5.

  adalah:Penggugat menerima persyaratan halhal yang harus dilakukandari HCML;Penggugat memerintahkan para anggota konsorsium yangbertanggung jawab pada bidang yang telah disepakati untukmelakukan dan melengkapi persyaratanpersyaratan dari HCMLtersebut;Para anggota konsorsium menyerahkan dokumen dan/atau halhallain yang dipersyaratkan oleh HCML tersebut kepada Penggugatselaku Pimpinan Konsorsium;Hal 28 Putusan perkara Nomor :456/PDT/2018/PT.DKI.

  Bahwa Terbanding/Penggugat tidak terlambat menyerahkan dokumentender kepada Panitia Pelaksana Tender HCML;2.Bahwa Terbanding/Penggugat sudah melengkapi semua dokumen yangdipersyaratkan;3.Panitia Penyelenggara Tender HCML memeriksa kelayakan isi dokumendan/atau materi dokumen tender Terbanding;4.Terbanding/Penggugat dinyatakan gagal karena kesalahan teknis padaisi dokumen teknis karena tidak sesuai dengan persyaratan panitiapenyelenggara tender HCML;Semua kewajiban Pembanding/Tergugat telah dilaksanakan

• Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017 Appreciation Letter dari Terlapor (HCML) sebagai berikut:No: HCML/DRL070/X1/2016 November 11, 2016PT COSL INDOPrudential Tower 21st FloorJl.

  HCML sangattidak keberatan untuk merekomendasikan jasa COSL untuk pekerjaanyang sama di kemudian hari.Terima kasih untuk kontribusi dan pelaksanaan yang aman selamaproses pengeboran.

  General Manager Terlapor (HCML), Huang Chun Lin merupakanperwakilan dari CNOOC; (Vide Putusan Nomor 03/KPPUL/2016 angka3.4.5 Hal. 210211)c.

  CNOOCSES faktual tidak mempunyai hak suara lebih dari 50% di Terlapor (HCML), juga tidak mempunyai hak mengatur dan menetukan kebijakanfinansial dan operasional Terlapor (HCML), juga tidak memilikikemampuan menunjuk atau memberhentikan pengurus Terlapor (HCML), serta tidak mampu menguasai suara mayoritas dalam rapatpengurus Terlapor (HCML).

  Wahyudin Sunarya (Senior Manager Legal, HR &Business Support HCML) sebagai berikut:Kuasa Hukum T1 : Nah pertanyaan saya, di dalam HCML sendiriorgan tertinggi yang mengambil keputusan itu?Kalau mungkin dalam PT kan kita tahu ada RUPS,nah kalau di BUT WHCML itu bisa tolongdijelaskan?;Hal. 74 dari 139 hal Put.

• ., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Kiagus Ahmad & Associates, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: HCML/GM248/IX/2018, tanggal 5 September2018;Termohon Kasasi I, Il, Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai

  Putusan Nomor 621 K/TUN/2018Dalam Penundaan:Menyatakan Penetapan Penundaan Nomor: 181/G/2017/PTUN.JKTtanggal 20 Desember 2017 tentang Penangguhan PelaksanaanKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik IndonesiaNomor : 4465/13/MEM.M/2017, tanggal 2 Juni 2017, Tentang RealokasiGas Lapangan BD Wilayah Kerja (WK) Madura Strait Kontraktor KontrakKerja Sama (KKKS) HuskyCNOOC Madura Limited (HCML) tetapberharga dan dipertahankan;Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Termohon Kasasi dahulu Tergugat

  1 dan Termohon Kasasi II dahuluTergugat II Intervensi 2 tidak diterima seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padaPutusan Nomor: 181/G/2017/PTUNJKT tanggal 21 Februari 2018;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Republik Indonesia No. 4465/13/Mem.M/2017tanggal 2 Juni 2017 tentang Realokasi Gas Lapangan BD Wilayah Kerja(WK) Madura Strait Kontraktor Kontrak Kerja Sama (KKKS)HuskyCNOOC Madura Limited (HCML

  ) berikut seluruh tindak lanjutsurat keputusan Objek Sengketa;Mewajibkan Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembandinguntukmencabut Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia No. 4465/13/Mem.M/2017 tanggal 2 Juni 2017tentang Realokasi Gas Lapangan BD Wilayah Kerja (WK) Madura StraitKontraktor Kontrak Kerja Sama (KKKS) HuskyCNOOC Madura Limited(HCML);Menghukum Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau, apabila

  Menyatakan batal Keputusan yang diterbitkan Tergugat Nomor :4465/13/ MEM.M/2017, tertanggal 2 Juni 2017 tentangRealokasi Gas Lapangan BD Wilayah Kerja (WK) Madura StraitKontraktor Kontrak Kerja Sama (KKKS) HuskyCNOOC MaduraLimited (HCML);3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanNomor: 4465/13/MEM.M/2017, tertanggal 2 Juni 2017 tentangRealokasi Gas Lapangan BD Wilayah Kerja (WK) Madura StraitKontraktor Kontrak Kerja Sama (KKKS) HuskyCNOOC MaduraLimited (HCML);4.

• COSL INDO) tidak terafiliasi dengan CNOOC SES (Pemegang saham40% Terlapor yaitu HCML), MAKA SUDAH PASTI Terlapor IVPEMOHONKEBERATAN juga tidak memiliki hubungan afiliasi dengan Terlapor (HCML);54. Bahwa, Kedua, harus dipahami bahwa bentuk hukum dariChina National Offshore Oil Corporation (CNOOC) yang disimpulkan olehTERMOHON KEBERATAN sebagai Puncak Induk (Ultimate) dari Terlapor (HCML) dan Terlapor IV/PEMOHON KEBERATAN (PT.

  Wahyudin Sunarya (Senior Manager Legal,HR & Business Support HCML) sebagai berikut:Kuasa Hukum 11: Nah pertanyaan saya, di dalam HCMLsendiri organ tertinggi yang mengambil keputusan itu? Kalau mungkin dalamPT kan kita tahu ada RUPS, nah kalau di BUT HCML itu bisa tolongdijelaskan?

  /FXSCM800/XI1/1 4) Jadwal/Schedule Tempat/Location1718 November 2014 Loket Procurement HCML,Lantai 24/HCML Procurement Counter,24th Floor21 November 2014 Ruang Meeting HCML,Lantai 24/HCML Meeting Room, 24th Hal159 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.Sel FloorPenyerahan Dokumen PQ/ 28 November 2014 Loket Procurement HCML,PQ Document Submission @08:00 15:00 Lantai 24/HCML Procurement Counter,24th Floor Selanjutnya berdasarkan pemberitahuantersebut maka perusahaan yang mengambildokumen

  before a MLdecision is madeto install erosionspools in thechoke manifold.Shearing pipe procedures To be discussed Drilling SW Major 20.08.2015 NA COneed to bediscussed and further with HCML SLagreed between HCML and Jakarta Drilling IndCOSL to be included in the team.

  Rig is equipped Drilling HCML Major 28.08.2015 Y 28.fit30 and 20 casing, come with Overshot and 08.

• Pada RSpokoknya menyatakan bata HuskyCNOOC Madura Limited (HCML) isTergugat II Intervensi dan Satuan Kerja Knusus Pelaksana Kegiatan UsahaHulu Minyak dan ois Bumi (SKK Migas) tidak dijadikan sebagai pine dalamperkara a quospadahal berperan sebagai pihak yang mengusulkn realokasi,pemantadiin serta harga gas bumi dalam proses penefbitan Keputusansobyek sengketa ; morn a menses nanan nnn nn nnn nn nnn nn nan nnnns PNR n anne nn acc nna nc nnnn ccnavoAd Menimbang, bahwa Tergugat Il toe 1 / Pembanding

  M/2017,tangga 2 Juni 2017 tentang Realokasi gas lapangan& 80 wilayah kerja Mair stait Kontraktor Kontrak Kerja Sama (KeKS) ) HuskyCNOOCOMadura Limited (HCML) bukan merupakan obyik sengketa Tata UsahaNegara.

• Raya Batam Center, Batam,Kepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 21/SK.PDT/MPTBTM/VII/2019, tanggal 16 Juli 2019, Pihak Tergugat IV hadir KuasanyaRudianto, SH, Sugito, SH, Advokat yang tergabung dalam Kantor HukumAndris & Partners beralamat Kantor di Komplek Regency Park Blok.II No.16Pelita Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : HCML/GL233/IX/2019, tanggal 23 September 2019, sedangkan pihak Turut Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, sebagaimana tercantum dalam berita

• .+1 : Fotokopi sesuai dengan asli Perjanjian Pekerjaan PenyediaanDokumen Tender dan Evaluasi Proyek FPU HCML nomor tender4500165424 antara PT. Transamudra dan PT. Indopro Berlima,dalam hal ini diwakili oleh Agus Herlandi bertindak dalamjabatannya sebagai Direktur Perseroan PT. Indopro Berlima;Bukti T.2 : Fotokopi sesuai dengan asli Perjanjian Usaha PatunganMerangkap Perjanjian Para Pemegang Saham (Perjanjian NomorTrust/IP5/JVA/001/2014) antara PT. Transamudra dan PT.

  Pst.BuktiBuktibuktiT.T1 : Fotokopi sesuai dengan asli Perjanjian Pekerjaan PenyediaanDokumen Tender dan Evaluasi Proyek FPU HCML nomor tender4500165424 antara PT. Transamudra dan PT. Indopro Berlima,dalam hal ini diwakili oleh Agus Herlandi bertindak dalamjabatannya sebagai Direktur Perseroan PT. Indopro Berlima;T.T2 : Fotokopi sesuai dengan asli Perjanjian Usaha PatunganMerangkap Perjanjian Para Pemegang Saham (Perjanjian NomorTrust/IP5/JVA/001/2014) antara PT. Transamudra dan PT.

• EDY HAMZAH sebesar Rp. 200.000.000,-;

• 3 lembar fotokopi surat perjanjian kerjasama antara ROBBY SUSANTO dengan VILOS ASKURIPSON dengan menggunakan Cop HCML;

terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);