Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula IT NIO atau disebut juga HEL DA diganti menjadi HELIANA VISADA dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama HELIANA VISADA

HELIANA VISADA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :HELIANA VISADA, Perempuan, Umur 62 Tahun, (Tanggal Lahir : 04 Juli 1951), AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Argopuro No. 42 RT.007 RW.005,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

diluar perkawinan dari seorang Ibu bernamaLIM IM NIO (vide Tjatatan Sipil untuk golongan Tionghoa No. 915/1961) tanggal 19September 1961 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Tangerang);2 Bahwa ketika orang tua Pemohon mendapatkan surat keterangan Nomor urut 3609/Tng/1964 tanggal 1 Desember 1964 tentang kewarganegaraan Republik Indonesiatunggal karena dianggap telah melepaskan kewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkoknama Pemohon adalah LIM IM NIO dan anaknya bernama Hel Da atau disebut juga ITNIO (Heliana

Visada)Bahwa nama IT NIO dan Hel Da adalah nama satu orang yaitu Heliana Visada(Pemohon) ;Bahwa nama kecil / asal Pemohon tersebut sekarang sudah tidak sesuai lagi denganlingkungan masyarakat Indonesia dan selanjutnya untuk mempercepat proses pembaurandengan masyarakat Indonesia, maka Pemohon mohon diberi idzin untuk menggantinama Tionghoa IT NIO atau disebut Hel Da menjadi nama Indonesia HELIANAVISADA ;Bahwa Pemohon berasal dari keturunan / marga NIO, maka nama lengkap Pemohonseterusnya diganti

menjadi HELIANA VISADA ;Bahwa selain itu untuk pendaftaran / pencatatan ganti nama tersebut, Pemohon jugamemohon agar keta Pengadilan Negeri Malang memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan turunan/salinan resmi dari penetapan ganti nama Pemohon kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang ;Bahwa untuk mengganti nama tersebut terlebih dahlu harus adanya suatu Penetapan dariPengadilan NegeriBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilannegeri

Malang agar kiranya berkenan memeriksa, megadili dan memutus permohonan inidengan terlebih dahulu memanggil Pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnay.Menyatakan memberi idzin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil / asal darinama IT NIO atau disebut juga Hel Da menjadi HELIANA VISADA ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan/salinan resmi dariPenetapan ganti nama tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas

Menyatakan Terdakwa MARIA HELIANA Alias HELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MARIA HELIANA ALIAS HELI

MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MARIA HELIANA aliasHELI.Tempat lahir : Maumere.Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 12 Oktober1961.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/ : Indonesia.kewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Nomor12, Kelurahan

Menyatakan terdakwa MARIA HELIANA alias HELI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menerima Nota Pembelaan dari kami Penasehat Hukum terdakwaMaria Heliana.2. Menyatakan bahwa terdakwa Maria Heliana tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadidakwakan dan tuntutan Penuntut Umum baik dalam dakwaan primermaupun subsidair .3. Membebaskan terdakwa maria heliana dari segala dakwaan dantuntutan pidana.4. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan dan harkat serta martabatseperti dalam keadaan semula.5.

beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke KantorKepolisian Resort Sikka (Polres Sikka) guna urusan selanjutnya.Bahwa terdakwa MARIA HELIANA melakukan perjudian kupon putih tersebutdengan cara terdakwa melayani pembelian Kupon putih dan Shio dirumahnyaJalan Adi Sucipto nomor 12, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, biasanya pembeli memesan angka kupon putih dan shiodengan cara datang sendiri ke rumah terdakwa dan juga melalui ShortMessage Servis (SMS) ke Handphone terdakwa,

Menyatakan Terdakwa MARIA HELIANA Alias HELI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa LIYA HELIANA Binti YAYAT SUPRIATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

LIYA HELIANA Binti YAYAT SUPRIATNA

dibayarkan dan tidakdigunakan sebagaimana peruntukannya oleh terdakwa LIYA HELIANA.

laporan dariterdakwa LIYA HELIANA bahwa ada pembayaran uang dari Klien atas namaPerum.

diserahkan kepada terdakwa LIYA HELIANA untuk biaya proses lainnyadan ternyata oleh terdakwa LIYA HELIANA hanya dibayarkan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah) tidak dibayarkan oleh terdakwa LIYA HELIANA sebagaimanaperuntukannya.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Supriono bin Sardiman) terhadap Penggugat (Ulfa Heliana binti Tulu) dengan iwadl 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Ulfa Heliana binti Tulu melawan Supriono bin Sardiman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa ANAK FRANSISKUS MARCELINO NURAK lahir di Sikka, pada tanggal 21 Oktober 2022 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-11072023-0024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 11 Juli 2023 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon ROFINUS NURAK dan GABRIELA HELIANA

Pemohon:
1.ROFINUS NURAK
2.Gabriela Heliana Pada

MARIA HELIANA;

Pemohon:
1.YOSEPH MARIANUS SAWU
2.Maria Heliana

Daud
Pembanding/Penggugat II : Putri Mauliza binti Muchlis Usman
Terbanding/Tergugat III : Mawarni binti Usman Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Terbanding/Tergugat I : Kasmani binti Usman Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Terbanding/Tergugat VI : Maimunah binti Usman Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Suryani binti Usman
Terbanding/Tergugat II : Darmani binti Usman Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Terbanding/Tergugat VII : Jafar bin Usman
Terbanding/Tergugat V : Budiman

bin Usman Diwakili Oleh : HELIANA, S.H

Imam nomor 69Lingkungan IV, Gampong Teumpok Teungoh, Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, dahulu sebagai Tergugat VII sekarang sebagaiTerbanding VII;Selanjutnya Tergugat I, Ill, Ill, V, VI, dan VII member kuasa Kepada :HELIANA, SH.

Pembanding/Tergugat : JEMMY S Diwakili Oleh : Gusti Heliana Safitri, Sh
Terbanding/Penggugat : HERRY WARDHANA

Jamil Bin Hasyim Diwakili Oleh : HELIANA, SH
Pembanding/Tergugat III : Rina Nizardi, SH.M.Kn. Diwakili Oleh : HELIANA, SH
Terbanding/Penggugat I : MURSYIDAH
Terbanding/Penggugat II : M. HARUN A.GANI
Turut Terbanding/Tergugat I : Razali Bin Hasyim

ELLY HELIANA, sehingga untukmembuktikan bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan gelap dengan saksiTUTIN SRIYULIATI, maka Sdri. ELLY HELIANA meminta Terdakwa supayamau membakar rumah saksi TUTIN SRIYULIATI, dan atas rencana dari Sdri.ELLY HELIANA tersebut Terdakwa menyetujuinya, lalu Sdri.

ELLY HELIANA, sekira tahun 2011 anak saksi korbanyaitu saksi TUTIN mempunyai masalah dengan Sdri. ELLY HELIANA yaituSdri. ELLY HELIANA merasa saksi TUTIN sudah menggoda danberselingkuh dengan Terdakwa ;Bahwa, akibat cemburu maka Sdri. ELLY HELIANA mengirim 2 pucuk suratancaman kepada saksi TUTIN, akan tetapi Sdri. ELLY HELIANA tidakmengaku mengirimkan surat tersebut, lalu beberapa minggu kemudian saksimengecek ke Terdakwa selaku suami Sdri.

ELLY HELIANA, sekira tahun 2011 anak saksi korbanyaitu saksi TUTIN mempunyai masalah dengan Sdri. ELLY HELIANA yaituSdri. ELLY HELIANA merasa saksi TUTIN sudah menggoda danberselingkuh dengan Terdakwa ;17Bahwa, akibat cemburu maka Sdri. ELLY HELIANA mengirim 2 pucuk suratancaman kepada saksi TUTIN, akan tetapi Sdri. ELLY HELIANA tidakmengaku mengirimkan surat tersebut, lalu beberapa minggu kemudian saksimengecek ke Terdakwa selaku suami Sdri.

Pembanding/Tergugat : Nurasnita Binti Gazali Diwakili Oleh : HELIANA, S.H, M.H dan RATNO CIPTO, S.H
Terbanding/Penggugat : Abu Bakar Bin M. Aji

Heliana Alias Eli.4.

SingkawangBarat Kota Singkawang sesampainya disana saksibertemu dengan SdriHELIANA Als ELI dan selanjutnya kami duduk bersampingan pada saatmelaksanakan ibadah, dan disebelah Sdri HELIANA Als ELI terdapatjamaah lakilaki bersama anaknya yang masih balita, pada saat prosesmenerima Hosti dari Pastor saksidan Sdri HELIANA Als ELI maju kedepanaltar, dan pada saat itu Sdri.HELIANA Als ELI menyimpan Handphonemerk OppoMirror 5 miliknya di dalam tas kemudian menyimpannya diataskursi dimana tempat ia duduk

HELIANA Als ELI dan kemudian mengambil Handphonemerk OppoMirror 5milik Sdri.

HELIANA Als ELI ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Heliana untukmengambil handphone milik saksi Heliana tersebut ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Saksi ROBERTUS ADI PRABOWO Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016, saksi telahmenangkap terdakwa yang mengambil barang milik Heliana Als Eli padahari Minggu tanggal 20 Maret 2016 Sekira pukul 09.10 Wib di JalanDiponegoro Kel. Pasiran Kec.

menjual handphone milik saksi Heliana tersebuutkarena saksi sangat memerlukan uang karena terdakwa baru sajadiberhentikan dari pekerjaan sementara terdakwa mempunyai tanggungananak yang masih harus diberikan makan ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Heliana ;Menimbang, bahwa dalam sidang telah diajukan barang bukti berupa :Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/P.N.

Menyatakan terdakwa NUR HELIANA ALS NUR" telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "NUR HELIANA ALS NUR" dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Nama Lengkap : NUR HELIANA BR DAMANIK Als NUR;Tempat/Tgl lahir : Deli Tua, 19 Maret 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Betala, Desa Sari Laba Jahe, Kec. Biru-Biru, Kab. Deli Serdang/Dusun I, Desa Tua Kuta, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP

Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMPTerdakwa Nur Heliana BR Damanik Als Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tanggal tanggal 13 September, No : SP.Han/312/ix/2016/Res Narkoba,sejak tanggal 13 September 2016 s/d 02 Oktober 2016;Terdakwa Nur Heliana BR Damanik Als Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 September 2016, No :B408/N.2.22/Rt.

/Euh.1/09/2016, sejak tanggal 03 Oktober 2016 s/d tanggal 11November 2016;Terdakwa Nur Heliana BR Damanik Als Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 07 November2016, No : 841/Pen.Pid/2016/PNLbp, sejak tanggal 12 November 2016 s/d tanggal11 Desember 2016;Terdakwa Nur Heliana BR Damanik Als Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

.: PRINT510/N.2.22/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 28 November 2016 s/d Tanggal 18Desember 2016;Terdakwa Nur Heliana BR Damanik Als Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 07 Desember 2016, No2599/SPP.VPen.Pid/2016/PNLbp, sejak tanggal 11 November 2016 s/d tanggal 10Desember 2016;Terdakwa Nur Heliana BR Damanik Als Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan No. 2364/Pid.Sus/2016/PN.Lbp6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "NUR HELIANA ALS NUR" denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidair 4 (empat) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa NUR HELIANA ALS NUR" telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "NUR HELIANA ALS NUR" denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

HELIANA.

yang berada di belakang rumahSaksi Heliana kemudian Terdakwa II Suryadi Als Anang Dopon Bin Sukri danTerdakwa Ill Suhardi Als War Bin Mat Dani membuka kandang kambingHalaman 3 dari 23 halaman, Putusan No. 148/Pid.B/2016/PN.Pbomtersebut lalu Terdakwa II Suryadi Als Anang Dopon Bin Sukri masuk kedalamkandang untuk mengeluarkan 6 (enam) ekor kambing yang berada didalamkandang tersebut.

yang berada di kebun duren Jalan Anggrek Nomor 53 RT03 RW 03 Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih.Bahwa atas perbuatan terdakwa Deni Sukri Bin Sukri, terdakwa IlSuryadi Als Anang Dopon Bin Sukri, dan Terdakwa III Suhardi Als War Bin MatDani tersebut Saksi Heliana mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah).Perbuatan terdakwa DENI SUKRI BIN SUKRI , terdakwa II SURYADIALS ANANG DOPON BIN SUKRI dan terdakwa III SUHARDI ALS WAR BINMAT DANI sebagaimana diatur

orangsetelah mendengar cerita dari Saksi Heliana tersebut Saksi langsungmenuju kekandang kambing Saksi Heliana dan ternyata benar bahwa ke6 (enam) ekor kambing milik Saksi Heliana telah hilang dicuri orangdengan jejak berupa ceceran darah dan isi perut dari kambing yangdibuang didekat kolam dekat kandang kambing milik Saksi Heliana;Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan No. 148/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa setelah itu Saksi mengajak Saksi Heliana untuk melaporkankejadian tersebut ke Polsek Prabumulih Barat

;Bahwa yang telah hilang dicuri berupa hewan ternak yaitu 6 (enam) ekorkambing milik Saksi Heliana;Bahwa Saksi menjelaskan adapun ciriciri dari 6 (enam) ekor kambingmilik Saksi tersebut yaitu 2 (dua) ekor kambing dewasa berjenis kelaminbetina masingmasing berwarna coklat hitam dan hitam kumbang dan 4empat ekor anaknya dengan masingmasing berwarna 3 ekor berwarnacoklatcoklat dan 1 ekor berwarna coklat hitam;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut, Saksi Helianamengalami kerugian sebesar Rp

Dalam kaitannya dengan pembuktian haltersebut, faktafakta di persidangan telah membuktikannya dengan keterangansaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan 6 (enam) ekorkambing yang dimaksud adalah milik saksi korban Heliana Binti Zulfakar atausetidaktidaknya bukan milik mereka terdakwa. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Halaman 18 dari 23 halaman, Putusan No. 148/Pid.B/2016/PN.Pbm5.

Adi Imam Somantri) kepada Penggugat (Ina Heliana alias Ina Heliana Suhardi binti Udi Suhardi (Alm)) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan, dengan cara sebagai berikut ;Berawal terdakwa Samdi Januar pada hari Minggui tanggal 27 April 2014 sekirajam 11.15 Wib mangakal ojek di belakang pasar dan ketika mangkal di belakan pasartersebut terdakwa melihat saksi korban Sri Kartika dibonceng oleh saksi Heliana

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan, dengan cara sebagai berikutBerawal terdakwa Samdi Januar pada hari Minggui tanggal 27 April 2014 sekirajam 11.15 Wib mangakal ojek di belakang pasar dan ketika mangkal di belakan pasartersebut terdakwa melihat saksi korban Sri Kartika dibonceng oleh saksi Heliana

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan, dengan cara sebagai berikut ;Berawal terdakwa Samdi Januar pada hari Minggui tanggal 27 April 2014 sekirajam 11.15 Wib mangakal ojek di belakang pasar dan ketika mangkal di belakan pasartersebut terdakwa melihat saksi korban Sri Kartika dibonceng oleh saksi Heliana

BintiHarbi adalah teman saksi korban Sri Kartika ketika saksi Heliana yangmengemudikan sepeda motor Yamaha Mio sedangkan saksi korban Sri KartikaBinti Hazili yang diboncengBahwa, ketika diperlihatkan dipersidangan barang bukti berupa 1 (satu ) buahdompet warna hitam merk ZARA yang berisikan (satu ) lembar uang pecahanRp. 20.000 ( dua Puluh ribu rupiah ) adalah barang bukti yang hendak diambiloleh terdakwa akan tetapi tidak berhasil sedangkan ( satu ) unit sepeda motorHonda REVO BG 3839 CJ warna

BintiHarbi adalah teman saksi korban Sri Kartika ketika saksi Heliana yangmengemudikan sepeda motor Yamaha Mio sedangkan saksi korban Sri KartikaBinti Hazili yang diboncenge Bahwa, ketika diperlihatkan dipersidangan barang bukti berupa (satu ) buahdompet warna hitam merk ZARA yang berisikan (satu ) lembar uang pecahanRp. 20.000 ( dua Puluh ribu rupiah ) adalah barang bukti yang hendak diambiloleh terdakwa akan tetapi tidak berhasil sedangkan ( satu ) unit sepeda motorHonda REVO BG 3839 CJ warna

Bahwa pada saat Saksi 1 Sdri Desi Nila Saridalam kondisi hamil pada tanggal lupa bulanAgustus 2009 Terdakwa dan Saksi VIII SdriNur Heliana Sari berpacaran selama kuranglebih setahun tiga bulan..

Geger Kab Madiun Terdakwa danSaksi VIII Sdri Nur Heliana Sarimelangsungkan pernikahan sesuai dengankutipan akte nikah dari KUA Kec. Geger Kab.Madiun No 509/19/X1/2010 tanggal 15November 2010 dan dari pernikahan tersebuttelah dikarunia seorang anak laki laki yangbernama Akmal Widya Putra berusia 2 bulan.11. Bahwa.

Bahwa seharusnya Terdakwa saat Saksi 1 SdriDesi Nilasari hamil dan melamar segeramengurus pernikahannya namun Terdakwajustru. berpacaran dengan Saksi VIII Sdri.Nur Heliana Sari dan bahkan menikahdengannya sehingga keluarga Saksi 1.

Sariyang dikeluarkan oleh KUA Kec GegerMadiun.2) Barang barang 1 (satu) Jlembar Buku Kutipan AktaNikah Nomor 509/19/X1/2010 tanggal15 Nopember 2010 atas namaNurbiantoro dan Nur Heliana Sariyang dikeluarkan oleh KUA Kec GegerMadiun.Dikembalikan kepada yang berhak.d.

Geger MadiunNomor 509/19/ XI/2010 tanggal 15Nopember 2010 atas nama Nurbiantorodan Nur Heliana Sari.= 1 (satu) buah kartu berobat Ny, DesyNilasari dari Dr.H. Agung Hadyono SpOg,1 (satu) buah kartu berobat Ny.Desy Nilasari dari Dr.H. Suwardi SpOg, 1 (saru) buah kartu berobat Ny.Desy Nilasari dari Dr.

Pdt.P/2013/PN.Psr yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama HELIAN pada tanggal 27 April 2000 diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 223/2000;e Bahwa dari pernikahan tersebut isteri Pemohon telah melahirkananak lakilaki yang diberi nama FAREL FERDIANSYAH, yangtercatat lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 07 Juli 2008hari Senin jam 04.00 Wib anak kesatu dari suamiisteriBAAMBANG dan HELIANA

sebagai mana tercantum dalamKutipan Akta Kelahitan Nomor 9101/Disp.ST/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruane Bahwa ternyata di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan pencatatan urutan kelahirannya yaitu FARELFERDIANSYAH,; tertulis anak kesatu dari suami isteri BAAMBANGdan HELIANA yang benar seharusnya tercatat FARELFERDIANSYAH, yang tercatat lahir di Kabupaten Pasuruan padatanggal 07 Juli 2008 hari Senin jam 04.00 Wib anak kedua darisuami

isteri BAMBANG dan HELIANA;e Bahwa dengan adanya kesalahan pencatatan tersebut makaPemohon bermaksud merubah dan membetulkan urutan kelahirananak Pemohon tersebut yang tecatat di dalam Kutipan AktaKelahiran anak tersebut;e Bahwa untukmerubah dan membetulkan adanya kesalahanPencatatan di Akta Kelahiran anak tersebut, maka Pemohonharuslah terlebih dahulu mengajukan Permohonan kepadaPengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili yaitu di wilayahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan untuk mendapatkan ijin

Persidangan.Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil Permohonannya telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah dicocokan dan disesuaikandengan aslinya serta telah pula diberi materai secukupnya, yaitu berupa :e Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 223/2000, yang diberi tanda P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9101/Disp.AT/2011 atas nama FARELFERDIANSYAH, yang diberi tanda P.2;e Fotocopy KTP atas nama BAMBANG SURYADI, yang diberi tanda P.3;e Fotocopy KTP atas nama HELIANA

Elis Samsuddin Diwakili Oleh : Gusti Heliana Safitri, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat II : Satya Thiono Diwakili Oleh : Gusti Heliana Safitri, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat I : LENNY GUNAWAN
Terbanding/Penggugat II : Melisna Yanti
Terbanding/Penggugat III : Julius Sutiono
Terbanding/Penggugat IV : Yessika Natalia
Terbanding/Penggugat V : Chandra Sutiono. EH