HENRIYANI VS KARNEN, DKK

berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HENRIYANI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENRIYANI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

HENRIYANI VS TJONG MIE KHIM

Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG YUN TJAU

Majelis Hakim, disini perluTergugat dan Il kKemukakan dalam hal sebagai berikut : Bahwa Penggugat HENRIYANI menikah dengan almarhum KIENNJEN pada tahun 2010, kemudian setelah pernikahan KIEN NJENdengan Penggugat, lahir anak perempuan bernama Shellyn Evelyn,dan KIEN NJEN meninggal dunia pada 24 Agustus 2012, sedangkanTJUNG SOEN (bapak dari KIEN NJEN, Tergugat dan Suami dariHalaman 14 dari 63 hal Putusan Nomor 333/Padt/2019/PT MDN12.13.14.Tergugat Il) meninggal dunia pada tahun 2009, sehingga sejakmeninggal

Majelis Hakim, disini perluPara Penggugat dr kemukakan dalam hal sebagai berikut : Bahwa Tergugat dr HENRIYANI menikah dengan almarhum KIENNJEN pada tahun 2010, kemudian setelah pernikahan Kien Njendengan Tergugat dr, lahir anak perempuan bernama Shellyna Evelyn,dan KIEN NJEN meninggal dunia pada 24 Agustus 2012, sedangkanTJUNG SOEN (bapak dari KIEN NJEN, Penggugat dr dan Suamidari Penggugat II dr) meninggal dunia pada tahun 2009, sehinggasejak meninggal dunia TJUNG SOEN dan KIEN NJEN sendiri, objekperkara

PUTUSANNomor : 161/PDT/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HENRIYANI, Alamat Di Jalan Bintang Terang No. 71 Dusun XV, RT/RW:077/038 Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab.

Untuk kemudahan pengurusan suratmaka digunakan atas nama saya 12.Bahwa pada saat Penggugat mempercayakan adik kandung Penggugatyang bernama KIEN NJEN untuk membantu melangsungkan jual bellidengan ibu YULINA dihadapan CAMAT/ PPAT Kecamatan Sunggal, statushukum adik Penggugat yang bernama KIEN NJEN tersebut masih lajangdan ataupun belum menikah;13.Bahwa selang + 2 (dua) bulan kemudian atau tepatnya di bulan Mei 2010,barulah adik kandung Penggugat yang bernama KIEN NJEN menikahdengan Tergugat HENRIYANI

Henriyani) ;Bahwa setelah KIEN NJEN meninggal dunia sesuai dengan Bukti T7 makasecara hukum segala harta Peninggalan jatun kepada ahli warisnya yang26sah yaitu Pembanding/ Tergugat dan anak perempun (ic.EVELLYIN)berdasarkan Surat Keterangan Waris No. 05, tanggal 08 April 2013 (buktiT9), yang diperbuat dihadapan Notaris Dicki Petrus Sebayang,SH selakuNotaris dan PPAT di Medan, yaitu atas sebidang tanah seluas + 269,80m2, atas nama KIEN NJEN yang terletak di JI.

Henriyani),karena secara fakta Pembanding (Henriyani) ingin menguasai,mengusahai serta memiliki objek tanah dengan cara melawan hukumdengan melaporkan adik Terbanding (Karnen) serta Terbandingsendiri ikut diperiksa di Polresta Medan dengan modus telah terjadipenggelapan surat tanah, padahal objek tanah dimaksud sudahdiketahui oleh Pembanding (Henriyani) adalah milik Terbanding(Tjong Mie Khim) ;Bahwa sehingga dengan demikian dasar Pembanding dihubungkandengan putusan MARI No. 151 K/Sip/1975 tertanggal

Menolak Permohonan dan Memori Banding dari Pembanding(HENRIYANI alias LO SE SE) seluruhnya ;3.

SHELLYNA EVELIN, dalam hal ini diwakili oleh ibunya HENRIYANI Umur : 5 (lima) Tahun, beralamat di Jl.Bintang Terang No.71 Dusun XV RT 077/RW 038, Desa Mulio Rejo Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang, , yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya A. MADJID HUTAGAOL,SH 2. LEONARD .P, SINAGA, SH, 3. PETRUS OBERLIN LAOLI, SH dan M. SUPRAYOGI M.

Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SHELLYNA EVELIN, dalam hal ini diwakili oleh ibunya HENRIYANI Umur : 5(lima) Tahun, beralamat di JI.Bintang Terang No.71 DusunXV RT 077/RW 038, Desa Mulio Rejo Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, , yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaA. MADJID HUTAGAOL,SH 2.

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Oktober 2015 , yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Oktober 2015 dalam Register Nomor150/Pdt.G/2015 /PNLbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:leBahwa Penggugat adalah anak kandung dari suami isteri KIEN NJENdan HENRIYANI

/PN LbpNovember 2010 maka oleh karena itu Penggugat adalah ahli waris dandapat mewarisi harta Ayah Penggugat.Selanjutnya diperbaiki menjadi : Bahwa tanah kosong tersebut diperoleh oleh Almarhum orang tua lakilakiPenggugat semasa lajang atau belum menikah dengan orang tuaperempuan Penggugat, kemudian orang tua lakilaki yaitu KIEN NJEN telahkawin dengan lbu Penggugat yaitu HENRIYANI, perkawinan tersebutberdasarkan hukum sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 729/2010pada tanggal 6 Oktober 2010 yang

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari suami isteri KIEN NJENdan HENRIYANI dimana SELLYNA EVELYN masih berumur 5 (lima)Tahun, oleh karena itu masih dibawah umur atau belum dewasa secarahukum. Maka secara hukum dapat diwakili oleh ibu kandungnya yaituHENRIYANI, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7.717/U/Medan 2010 tanggal 26 November 2010 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kotamadya Medan;2.

orang tuaperempuan Penggugat, akan tetapi menurut hukum pada waktu ituPenggugat telah dikandung oleh lbu Penggugat dan lahir tanggal 30November 2010 maka oleh karena itu Penggugat adalah ahli waris dandapat mewarisi harta Ayah Penggugat.Selanjutnya diperbaiki menjadi : Bahwa tanah kosong tersebut diperoleh oleh Almarhum orang tua lakilaki Penggugat semasa lajang atau belum menikah dengan orang tuaperempuan Penggugat, kemudian orang tua lakilaki yaitu KIEN NJENtelah kawin dengan lbu Penggugat yaitu HENRIYANI

Pembanding/Penggugat : Johns Timbuleng Diwakili Oleh : Saray Henriyani Karianga SH. MH
Terbanding/Tergugat I : PT ZOOMLION INDONESIA HEAVY INDUSTRY
Terbanding/Tergugat II : PT ZOOMLION INDONESIA HEAVY INDUSTRY CABANG MANADO

Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG MIE KHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE

oleh Kien Njensebagai ahli waris dalam polis asuransi Tergugat Ill dk adalah Para Penggugatdr, sehingga segala sesuatu yang menyakut hakhak yang ada dan melekatpada polis asuransi Tergugat Ill dk tersebut secara FAKTA adalah ParaPenggugat dr, demikian juga sejak menikah dengan Tergugat dr/ Penggugat dkHenriyani pada tahun 2010 sampai meninggal dunia, Kien Njen tidak pernahmenyinggung dan mengalinkan hakhaknya yang ada dan melekat padajaminan asuransi Tergugat III kepada Tergugat dr/Penggugat dk Henriyani

dalam polis asuransi Terbanding Il/TergugatIll adalah Para Pembanding (vide bukti T Il12 dan T 1113), sehingga segalasesuatu yang menyakut hakhak yang ada dan melekat pada polis asuransiTerbanding II/Tergugat Ill tersebut sSecara FAKTA adalah Para Pembanding,demikian juga sejak menikah dengan Terbanding IHenriyani pada tahun 2010sampai meninggal dunia, Kien Njen tidak pernah menyinggung danmengalihkan hakhaknya yang ada dan melekat pada jaminan asuransiTerbanding II/Tergugat III kepada Terbanding Henriyani

L.Tobing Medan yang jauh dari tempat tinggalTerbanding /Penggugat (Henriyani), dan sesuai keterangannya dibawahsumpah, menerangkan bahwa saksi VIDA ini hanya mendengar danhanya mendapat informasi dari mamaknya Terbanding /Penggugat(Henriyani) sematamata, tanpa melihat, mendengar dan mengalamisendiri secara langsung, demikian juga saksi sdr.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon danTermohon (Adeva Alika Henriyani) Nomor 7324LT120120160034tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode TR1;3. Slip gaji Karyawan a.n. Hendrich Lintin yang dikeluarkan oleh MedikaPlaza PT. Vale Sorowako tanggal 25 Oktober 2016, beremterai cukupdan dicap pos, diberi kode TR2;4.

Pasal 149 hurufd, bahwa bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan anak.Menimbang, bahwa bukti TR1 yang diajukan oleh Tergugatrekonvensi benar menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama Adeva Alika Henriyani(umur 1 tahun 2 bulan).Menimbang, bahwa sebagaimana bukti TR2, menunjukkanpenghasilan Tergugat rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 3.604.434,(tiga juta enam ratus empat ribu empat ratus tiga puluh empat rupiah).Menimbang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut maka Majelis Hakim cukup menjadikan kemampuan Tergugatrekonvensi yakni Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk dibebankankepada Tergugat rekonvensi sebagai nafkah anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Adeva Alika Henriyani dengan kenaikan 10 % setiap tahunhingga anak tersebut mandiri atau berumur 21 tahun.Tentang rumahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agardibuatkan rumah sebagai tempat tinggal Penggugat bersama anaknya.Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Hernawan bin Aminta Disastra alias Amin Sastra) terhadap Penggugat (Erva Henriyani binti Nana Suryatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Hernawan binAminta Disastra alias Amin Sastra) terhadap Penggugat (Erva Henriyani bintiNana Suryatna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Yudistira Bin Undang Suherlan) terhadap Penggugat (Mia Henriyani Binti Ceceng Hendrawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

HENRIYANI, tempat tanggal lahir Medan 09 Agustus 1983,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Bintang Terang No.71,RT/RW 077/038,Dusun XV,Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara baik bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa lisan dari anaknya yang masih dibawah umur bernama SHELLYNA EVELYN, lahir di Medan tanggal 26 November 2010.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AHMAD DAHLAN HASIBUAN,SH.MH dan SAMSUL BAHRI SIREGAR,SH masing-masing Advokat

Majelis Hakim, disini perluTergugat dan Il kemukakan dalam hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat HENRIYANI menikah dengan almarhum KIENNJEN pada tahun 2010, kemudian setelah pernikahan KIEN NJENdengan Penggugat, lahir anak perempuan bernama Shellyn Evelyn,dan KIEN NJEN meninggal dunia pada 24 Agustus 2012, sedangkanTJUNG SOEN (bapak dari KIEN NJEN, Tergugat dan Suami dariTergugat Il) meninggal dunia pada tahun 2009, sehingga sejakmeninggal dunia TJUNG SOEN dan KIEN NJEN sendiri, objekperkara dimaksud

Majelis Hakim, disini perluPara Penggugat dr kemukakan dalam hal sebagai berikut :e Bahwa Tergugat dr HENRIYANI menikah dengan almarhum KIENNJEN pada tahun 2010, kemudian setelah pernikahan Kien Njendengan Tergugat dr, lahir anak perempuan bernama ShellynaEvelyn, dan KIEN NJEN meninggal dunia pada 24 Agustus 2012,sedangkan TJUNG SOEN (bapak dari KIEN NJEN, Penggugat drdan Suami dari Penggugat II dr) meninggal dunia pada tahun 2009,sehingga sejak meninggal dunia TJUNG SOEN dan KIEN NJENsendiri, objek

Penggugat Intervensi juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan yaitu saksi Aleksander Bangun,S.P., yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Henriyani adalah istri dari almarhum Kien Njen, kakak ipardari Karnen, dan menantu dari Tjong Yun Tjau ;Bahwa sebelum masalah ini ada, saksi tahu kalau anaknya TjungSoen dengan Tjung Yun Tjau itu hanya ada 2 orang, yaitu Kien Njendan Karnen, namun setelah ada permasalahan ini saksi baruHalaman 33 dari 69

, demikian juga daribukti P2 diketahui bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010 telah lahir ShellynaEvelyn anak kesatu dari suami istri Kien Njen dan Henriyani, selanjutnya daribukti P3 diketahui bahwa Tjong Kien Njen telah meninggal dunia di HospitalIsland Pulau Pinang pada tanggal 24 Agustus 2012, demikian juga dari bukti P4merupakan surat keterangan kematian atas nama Kien Njen yang dikeluarkanKepala Desa Muliorejo, selanjutnya dari bukti P5 diketahui bahwa Henriyanidan Shellyna Evellyn adalah ahliwaris

dari almarhnum Kien Njen, demikian jugadari bukti P10 diketahui bahwa Henriyani telah menginventarisir daftar hartapeninggalan almarhum Kien Njen, dahulu bernama Tjong Kien Njen berupaaktiva dan passiva termasuk objek perkara serta harta benda dan hutanghutang lainnya dan mendaftarkannya pada Balai Harta Peninggalan Medan,yangmana semua bukti tersebut merupakan bukti pendukung dalil gugatanPenggugat bahwa Penggugat merupakan istri/anak sekaligus ahliwaris darialmarhum Kien Njen yang telah meninggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Farizqi bin Ruswanto) terhadap Penggugat (Puput Hendriyani alias Puput Henriyani binti Tarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sofyan S bin Suta) terhadap Penggugat (Ulfah Henriyani binti Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bekasi Jawa Barat;Bahwa karena memiliki bisnis atau usaha masingmasing dan agarmempermudah transaksi tanpa melibatkan satu sama lain termasuk hutangpiutangnya, maka pada tanggal 1 Februari 2018, Ibu Lisa Henriyani danFrank Gunter Hachmeier membuat Perjanjian Pemisahan Harta (vide buktiP3 fotocopy Perjanjian Pemisahan Harta & P4 foto dokumentasi pada saatpenandatanganan Perjanjian, terlampir);Bahwa berdasarkan Pasal 29 Ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Putusan Mahkamah Konstitusi No

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Siswanto bin Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Henriyani binti Edy Priyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Mengabulkan permohonan Pemohon;

HENRIYANI, tempat tanggal lahir Medan 09 Agustus 1983, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Bintang Terang Nomor 71, RT/RW 077/038, Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara baik bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa lisan dari anaknya yang masih dibawah umum bernama SHELLYNA EVELYN, lahir di Medan tanggal 26 November 2010, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH., MH., dan SAMSUL BAHRI SIREGAR, SH., masing-masing

Saksi VIDABahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Henriyani yangmempunyai suami bernama Tjong Kien Njen yang sering dipanggil dengansebutan Ayen dan seorang anak perempuan bernama Shellyna Evelyndipanggil yen yen, yangmana Henriyani adalah anak dari teman saksi ;Bahwa saksi juga mengenal suami Penggugat yang bernama Tjong KienNjen tersebut, begitu juga sebaliknya suami Penggugat juga mengenalsaksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau suami Penggugat telah meninggal dunia daricerita ibunya Penggugat

oleh KienNjen sebagai ahli waris dalam polis asuransi Tergugat IIl dk adalah ParaPenggugat dr, sehingga segala sesuatu yang menyakut hakhak yang ada danmelekat pada polis asuransi Tergugat III dk tersebut secara fakta adalah ParaPenggugat dr, demikian juga sejak menikah dengan Tergugat dr/ PenggugatdkHenriyani pada tahun 2010 sampai meninggal dunia, Kien Njen tidakpernah menyinggung dan mengalihkan hakhaknya yang ada dan melekatpada jaminan asuransi Tergugat Ill kepada Tergugat dr/Penggugat dk Henriyani

kerupuk dengan baik dan rajin;20.Bahwa karena badan sudah sehat, kemudian pada sekitar tahun 2009 KIENNJEN pacaran dengan seorang perempuan yang bernama Dwi Kusmiati ataudipanggi dengan Titi, lalu setelah berpacaran sekian lama, ternyata pacarKIEN NJEN yang bernama Dwi Kusmiati atau dipanggi dengan Titi tersebutjatuh cinta dan kawin dengan majikannya yang merupakan orang TAIWAN,lalu sang eks pacar (Dwi Kusmiati) Kemudian memperkenalkan KIEN NJENyang malang ini dengan kakak perempuannya bernama Henriyani

yang jugadalam perkara aquo sebagai Tergugat Intervensi ;21.Bahwa mengetahui kejadian yang menimpa KIEN NJEN, maka PenggugatIntervensi selaku ibu kandung KIEN NJEN sangat keberatan dan merasadilecehkan oleh keluarga Tergugat Intervensi , karena mana ada aturannya,sudah diputuskan oleh sang adik lalu dikenalkan dengan sang kakakperempuan, maka Penggugat Intervensi keberatan atas hubungan antaraKIEN NJEN dengan Tergugat Intervensi (i.c HENRIYANI);22.Bahwa meskipun Penggugat Intervensi selaku ibu kandung

DIAH FITRI HENRIYANI, yang beralamat di Dusun Kedungringin, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi;

• 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. AL.693.045872 an. CIESHA SEPTIA ROSSANDI, dan 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga an.

Yamin, S.H No 40-E Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M e l a w a n :HENRIYANI, Alamat Di Jalan Bintang Terang No. 71 Dusun XV, RT/RW:077/038 Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab.

Untuk kemudahan pengurusan surat maka diqunakan atas nama saya,12.Bahwa pada saat Penggugat mempercayakan adik kandung Penggugat yangbernama KIEN NJEN untuk membantu melangsungkan jual beli dengan ibuYULINA dihadapan CAMAT/ PPAT Kecamatan Sunggal, status hukum adikPenggugat yang bernama KIEN NJEN tersebut masih lajang dan ataupunbelum menikah;13.Bahwa selang + 2 (dua) bulan kemudian atau tepatnya di bulan Mei 2010,barulah adik kandung Penggugat yang bernama KIEN NJEN menikah denganTergugat HENRIYANI