HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN

(tiga jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mengaktifkan sawmill kayu tersebut beroperasi, Terdakwa HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN menerima modal saksi ACHUAN (daftarpencarian orang) sebesar Rp. 15.000.000.

ALI danTerdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang memperkerjakan danmengupah Sdr. LEO, Sdr. THAMRIN, Sdr. TAJALI dan saksi adalah TerdakwaHERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN selaku Bos;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN MpwBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan Bos(Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN) karena baru bertemupada saat menginap di rumah Sdr.

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.SAKSI ALI BIN TAHIR :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengenal Terdakwa HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN dan memiliki hubungan kekeluargaandengan Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN sebagaikeponakannya yaitu Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJANmerupakan anak dari kakak perempuan kandung saksi;Bahwa benar

Sedangkan kayu olahanhasil tebangan tersebut selanjutnya saya jual ke masyarakat Segedong dansekitarnya;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mulai membantu pekerjaanTerdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN di bidang penebanganpohon sejak januari 2020, yang kemudian saksi menjual sawmill miliknyakepada Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN pada Februari2020;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tugasnya dalam membantu pekerjaanTerdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN di bidang penebanganpohon

SARIJAN, dan saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa HERI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN, saksi menerangkan hubungan saksi dan TerdakwaHERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN sebatas hubungan kerja;Bahwa Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN pada bulan Mei2020 meminta saksi untuk mencari pekerja kayu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengenal Terdakwa HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN di rumah saudara ALI pada bulan Juni2020;Bahwa benar saksi menerangkan

HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN pada Bulan Februari 2020, saksi semakinsering membantu sdr.

saksi terima dari Sdr.HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN;Bahwa benar Terdakwa HASAN SANI WASLI bisa bekerja di dalam KawasanHutan Produksi Tetap Sungai Peniti Besar Sungai Temila, pada Bulan MeiHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw2020 sdr.

Kemudian saksimenyanggupi untuk mencari pekerja kayu;Bahwa benar saksi menerangkan pada tanggal 8 Mei 2020 saksi HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN mengirim uang ke rekening saksi di BankBRI sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk keperluan membayarpara pekerja kayu.

HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN transfer uang untukkerja kayu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah mendapatkan uangdari Sdr.

saksi HERY SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN danHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN MpwSdr.

hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali secara adatDayak yaitu dengan Bapak J.ALUS RUSMADI pada hari Kamis tanggal 20Agustus seribu sembilan ratus enam puluh empat (20081964), pada saatwafatnya Almarhum, Almarhum masih sebagai istri dari Suami J.ALUSRUSMADI dan dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yangbernama:1) anak pertama Resiati2) anak kedua Marlena3) anak ketiga Andri Yusriadi4) anak ke empat Mochammad Asriyanto5) anak kelima Yanmarito6) anak keenam Radianusanak ketujuh Herlinus

; Bahwa, Almarhum REGINA A als REGINA S yang telah meninggal dunia padatanggal 04 Februari 2016 meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :1) anak pertama Resiati2) anak kedua Marlena3) anak ketiga Andri Yusriadi4) anak ke empat Mochammad Asriyanto5) anak kelima Yanmarito6) anak keenam Radianusanak ketujuh Herlinus; Bahwa Pak J.ALUS RUSMADI bersama istrinya Almarhum REGINA A AlsREGINA S semasa hidupnya memilki harta yaitu sebidang tanah denganSertifikat SHM Nomor 307 sejak tahun 1984 yang merupakan

KeluargaMochammad Aspriyanto; Kartu Tanda Penduduk Nomor 6107040812730002 atas namaNomor Yanmarito, Kutipan Akta kelahiran atas nama Yanmarito yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Tingkat Il Sambas Nomor 4056/CS/1994 tanggal 13 September1994, Kartu Keluarga Nomor 6107041912070122 atas nama KepalaKeluarga Yanmarito; Kartu Tanda Penduduk Nomor 6107062906740001 atas namaRadianus; Kartu Tanda Penduduk Nomor 6107060910750002 atas namaHerlinus, Kutipan Akta kelahiran atas nama Herlinus

Herlinus Soge Koten: Bahwa setahu Saksi, BERNADUS INOSENSIUS NAJA dan ELISABTEHENE TELUMA pasangan suami isteri dan mempunyai anak bernamaMAGDALENA KELLENDION BARNAD ; Bahwa anak Para Pemohon lahir di Batam, pada tanggal 22 Januari 2018; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkananak Para Pemohon yang bernama MAGDALENA KELLENDION BARNADsebagai anak Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi di atas, pada pokoknyaPara Pemohon membenarkannya ;Menimbang,

dipersidangan dalam Berita Acara Sidang dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lain lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat Bukti Surat P1 sampai dengan P6 danSaksi Maria Magdalena Bewa Sogen dan Saksi Herlinus

Soge Koten;Menimbang, bahwa sedangkan Saksi Maria Magdalena Bewa Sogen danSaksi Herlinus Soge Koten adalah orang yang telah cukup umur dan dipandangcakap untuk memberikan keterangan sebagai Saksi serta telah bersumpahmenurut agamanya, maka keterangannya dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Para Pemohontersebut dapat dikabulkan Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 437/Padt.P/2021/PN.

HERRI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN (penuntutan terpisah),Sdr. HERIANTO BIN MAJRI (penuntutan terpisah), Sdr. HENDRI ALS KOLIN BINM.ONI (penuntutan terpisah), Sdr.

Namun untukpekerjaan yang sekarang saksi selaku kernet Terdakwa SAIFUL BIN RIFINsaksi diupah oleh saksi HERI SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJAN yangberalamat di Jungkat, Kabupaten Mempawah;Baahwa saksi bekerja sebagai kernet membantu Terdakwa SAIFUL BIN RIFINuntuk menyusun, memberi tanda dan membersihkan kayu setelah ditebang,dipotong dan dibelah oleh Terdakwa SAIFUL BIN RIFIN dan saksi menerangkanjenis kayu olahan yang ditebang oleh Terdakwa SAIFUL BIN RIFIN adalah jeniskayu Prepat dan diolah menjadi

SARIJAN dansaksi ALI, dan saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu pasti alamat tempattinggal saksi HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN dan saksi ALI;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah mengantarkanTerdakwa SAIFUL BIN RIFIN sampai ke lokasi tebangan pohon di dalamkawasan Hutan Produksi Sungai PenitiSungai Temila, karena perahu mesinmilik saksi hanya bisa sampai ke steigher dan tidak bisa sampai ke lokasitebangan Terdakwa SAIFUL BIN RIFIN, dan saksi menerangkan bahwa untukmenuju

Dan saksi menerangkan bahwapada saat saksi HERY SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN memberi uangtersebut kepada saksi ada saksi ALI di sebelah saksi HERI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bertemu saksi HERY SAPUTRABIN HERLINUS SARIJAN dan saksi ALI di Pasar Pendam. Adapun uangsebesar Rp. 100.000, tersebut saksi bagi dua dengan saksi M.Aidil FitraHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 339/Pid.B/LH/2020/PN Mpwkarena saksi mengajak saksi M.

Bahwa Saksi HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN yang berniatmengaktifkan sawmill kayu di pinggiran sungai segedong, dan memberikanmodal sebesar Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah) yang diserahkankepada Saksi HENDRI ALS KOLIN BIN M.ONI sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan saksi ALI BIN TAHIR sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herlinus bin Sairin) terhadap Penggugat (Ruyati binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ONI bersama dengansaksi HASAN SANI BIN WASLI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah),saksi HERIANTO BIN MAJRI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah),saksi SAIFUL BIN RIFIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), saksiHERY SAPUTRA BIN HERLINUS SARWAN (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), dan saksi ALI BIN TAHIR (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 20.05 Wib ataupada waktiu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atau pada waktu

Selanjutnya padatanggal 8 Mei 2020 saksi HERY SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJANmenyerahkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukkeperluan membayar para pekerja kayu dengan cara memerintahkan saksiALI Bin TAHIR mentransfer kepada terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Mei 2020 saksi HASAN SANI BIN WASLI bertanya kepada istriterdakwa yang pada pokoknya apakah ada pekerjaan, kemudian Istriterdakwa menyampaikan kepada terdakwa dan karena kebetulan

dipesan yang harus dikerjakan yaitu dengan ukuran 12 cm x. 19 cm x410 cm dengan perjanjian upah perbatang sebesar Rp. 22.000, (dua puluhdua ribu rupiah) sedangkan ukuran 7 cm x. 19 cm x 410 cm upah perbatangsebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah), setelah saksi HASAN SANI BINWASLI bersedia menerima pekerjaan tersebut, lalu terdakwa memberikanpinjaman uang sejumlah Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah) untuk persiapanperalatan yang akan digunakan, dan uang tersebut adalah uang dari saksiHERY SAPUTRA Bin HERLINUS

untuk ukuran kayu yaitu 12 cm x 19 cm x 4,10M dengan upahsebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dan ukuran kayu olahan 6cm x 19 cm x 4,10 M dengan upah setengahnya yaitu Rp.11.000, (sebelasHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 342/Pid.B/LH/2020/PN Mpwribu rupiah) dan setelah saksi HERIANTO Bin MAJRI menerima tawarantersebut, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sebagai persiapan peralatan yang akan digunakan, dan uangtersebut adalah uang dari saksi HERY SAPUTRA Bin HERLINUS

puluh dua riburupiah) dan ukuran kayu olahan 6 cm x 19 cm x 4,10 M dengan upahsetengahnya yaitu Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah) dan setelah saksiTAJALI dan saksi SAIFUL Bin RIFIN menerima tawaran tersebut, terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepadasaksi TAJALI dengan pembagian saksi TAJALI dan saksi SAIFUL Bin RIFINmasingmasing Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sebagai persiapanperalatan yang akan digunakan, dan uang tersebut adalah uang dari saksiHERY SAPUTRA Bin HERLINUS

., sekarang dengan tanah milik Pieter Herlinus, Daniel Daeng Nabit, alm., dan Wensis MboiTimur : berbatasan dengan tanah milik Thomas Helmon;4.

Martinus Mehu, alm. dan mama Getrudis Fernandes Mehu, alm.tersebut poin 3 posita gugatan ini, terletak di jalan Corok, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Menggarai, yang selanjutnya disebuttanah dan rumah obyek sengketa dalam perkara ini, berukuran/ luas + 1.912m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik Yosef Djemali,alm;Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah milik Tabe,alm. sekarangdengan tanah milik Pieter Herlinus

, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : berbatasan dengan jalan raya;e Barat : berbatasan dengan tanah milik Yosef Djemali,alm;e Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah milik Tabe,alm. sekarang dengantanah milik Pieter Herlinus, Daniel Daeng Nabit,alm dan Wensis Mboi.e Timur : berbatasan dengan tanah milik Thomas Helmon;Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya menyatakanbahwa keseluruhan gugatan Penggugat selain tentang keturunan Bapak Martinus Mehu(alm) dan Mama Getrudis

berpendapat bahwa Penggugat berhak atas 2 (setengah) bagian darisebidang tanah pekarangan dan 2 (dua) unit rumah yang berada di atasnya yakni (1(satu) unit rumah semi permanen dan (satu) unit rumah permanen) di Jalan CorokKelurahan Watu Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai, dengan luas +1.912 m, dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan jalan rayaBarat : berbatasan dengan tanah milik Yosef Djemali, alm.Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah milik Tabe, alm., sekarang dengantanah milik Pieter Herlinus

menurut hukum bahwa penggugat berhak atas 2 (setengah) bagiansebidang tanah pekarangan dan 2 (dua) unit rumah yang berada di atasnya (1 (satu)unit rumah semi permanen dan (satu) unit rumah permanen) di Jalan CorokKelurahan Watu Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai, dengan luas +1.912 m, dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan jalan rayaBarat : berbatasan dengan tanah milik Yosef Djemali, alm.Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah milik Tabe, alm., sekarang dengantanah milik Pieter Herlinus

(tigajuta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 343/Pid.B/LH/2020/PN MpwBahwa untuk mengaktifkan sawmill kayu tersebut beroperasi, saksi HERRISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN menerima modal sdr. ACHUAN (daftarpencarian orang) sebesar Rp. 15.000.000.

(lima belas juta rupiah) dengankesepakatan pembayaran pinjaman dengan pengembalian denganmenggunakan kayu olahan;Bahwa pada tanggal 08 bulan Mei 2020 saksi HERRI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN ada menghubungi saksi HENDRI ALS KOLIN BINM.ONI untuk bertemu di rumah terdakwa ALI BIN TAHIR setelah bertemuselanjutnya saksi HERRI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN bersamasaksi HENDRI ALS KOLIN BIN M.ONI membuat kesepakatan untuk mencaripekerja penebang kayu sebanyak 3 (tiga) orang serta pendorong kayusebanyak 5

HERIANTO BIN MAJRI, sdr HASAN SANI BINWASLI diamankan oleh saksi RUDIANSYAH BIN H.MAHMUD YASIN salahsatu dari Tim operasi Anggota satuan polisi Kehutanan Reaksi Cepat(SPORC) Brigade Bekantan Balai pengamanan dan penegakkan hukumLingkungan Hidup dan kehutanan wilayah Kalimantan;Bahwa selanjutnya hasil pemeriksaan sdr SAIFUL BIN RAFIN, sar.HERIANTO BIN MAJRI, sdr HASAN SANI BIN WASLI yang melakukanpenebangan di biaya dimodalkan terdakwa ALI BIN TAHIR bersama saksiHERRI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN

Saksi HERY SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganSaksi telah menyuruh dan memodali Terdakwa untuk mencarikan pekerjapenebang kayu didalam kawasan hutan yang terletak di KecamatanSegedong;Bahwa Saksi juga diperiksa sebagai terdakwa dalam perkara terpisah;Bahwa sejak Oktober 2019, Saksi telah melakukan pekerjaanpenebangan kayu sendirian, yang pada saat itu untuk pengolahan kayuhasil tebangan

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. talak satu bain shughra tergugat (Muhammad Herlinus Bin Remad) terhadap penggugat (Nia Kurnia Sholehat Binti Supriadi);
3. Menetapkan anak yang bernama Salsabilla Az Zahra, lahir di Samarinda, umur 11 tahun dan Azhari Vaila Mysha,lahir di Samarinda, umur 3 tahun, berada dalam pemeliharaan penggugat;