PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poear yor dl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Ismail Abdullah Budi Prasetyo bin KH Abdullah Mahmud, umur 54 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Alfiah Rakhmawati Hidana binti Hamdi

sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Budi Prasetyobin H Abd Mahmud dan Pemohon II bernama Alfiah Rakhmawati bintiHamdi sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:65/13/V1/2000 tertanggal 12 Juni 2000 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Ismail Abdullah BudiPrasetyo bin KH Abdullah Mahmud dan Pemohon II bernama AlfiahRakhmawati Hidana

yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 65/13/VI/2000 tanggal 12 Juni 2000, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Budi Prasetyo bin H Abd Mahmud danPemohon II bernama Alfiah Rakhmawati binti Hamdi, padahal yang benaradalah Pemohon bernama Ismail Abdullah Budi Prasetyo bin KH AbdullahMahmud dan Pemohon II bernama Alfiah Rakhmawati Hidana

binti Hamdi pada tanggal 12 Juni 2000 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Budi Prasetyo bin H Abd Mahmud dan Pemohon IIbernama Alfiah Rakhmawati binti Hamdi ;3) Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama IsmailAbdullah Budi Prasetyo bin KH Abdullah Mahmud dan Pemohon Ilbernama Alfiah Rakhmawati Hidana binti Hamdi ;4) Bahwa akibat

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Budi Prasetyo bin HAbd Mahmud dan Pemohon II bernama Alfiah Rakhmawati binti Hamdi,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor65/13/V1/2000 tanggal 12 Juni 2000 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Ismail Abdullah BudiPrasetyo bin KH Abdullah Mahmud dan Pemohon II bernama AlfiahRakhmawati Hidana binti Hamdi ;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yaitu: Hidana Nuraini Binti Muhammad Ansar,Umur 17 Tahun 8 bulan / Tanjong Laong, 27 Juli 2003, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di DusunTanjung Laong, RT. 13, Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, dengan calon suaminya bernama Zhul Kifli Bin YusriHim 1 dari 6.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai KaryawanTambang Batu) Bara dengan penghasilan tetap perbulannya Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);10.Bahwa Pemohon dengan ayah kandung yang bernama Muhammad Ansardari anak yang bernama Hidana Nuraini Binti Muhammad Ansar telahbercerai secara sirri pada tahun 2004. Dan sekarang suami pemohonberada di kota Jakarta;Him 2 dari 6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hidana NurainiBinti Muhammad Ansar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaZhul Kifli Bin Yusri Jide;3.

Bahwa Pemohon dengan ayah kandung yang bernama Muhammad Ansardari anak yang bernama Hidana Nuraini Binti Muhammad Ansar telahbercerai secara sirri pada tahun 2004. Dan sekarang suami pemohonberada di kota Jakarta;11. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;12.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hidana NurainiBinti Muhammad Ansar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaZhul Kifli Bin Yusri Jide;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tenggarong c.q.

Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Tunggal telahberusaha menasehati para Pemohon agar menunda perikahan anak paraPemohon sampai cukup umur akan tetapi para Pemohon tetapinginmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anak para Pemohon;Bahwa selain dihadiri para Pemohon, di persidangan juga hadir anakpara Pemohon bernama Hidana Nuraini Binti Muhammad

Penggugat:
Wa HIDANA
Tergugat:
1.Wa Ode Nurlia
2.Wa Ode Nur Aminah
3.Wa Ode Yai

N NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURORT KOTA BESAR SURABAYA= "PRO YUB TARA P OLS EK DUKUH JO Ap xNrp.PENGADILANSeA510HL Duke RA PEMERIKSAAN CEPATJ, Dukuh Kupang Barit Xt Nehari jae HIDANA RINGANNemor BP up /2020/Sabhara(Ad Tanggal . 2020 dan sekitar Jam 72,7... Wib, Nama .ee = Pada hari 4 Goto 5 Seto penyidik pade kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dCaget........

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI SAPRIZAL bin GINO) terhadap Penggugat (EKA HIDANA binti HAYAT EFENDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa

patutternyata tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan perkara ini diperiksasecara verstek;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA Btm,tanggal 08 April 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Soni Saprizal dan Eka Hidana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SONI SAPRIZAL binGINO) terhadap Penggugat (EKA HIDANA binti HAYAT EFEND)):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nongsa, Kota Batam dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota TanjungPinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13 dari 14 Hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Niken Hidana Wati binti Kadi dengan calon suami anak Pemohon bernama Sutresno bin Misran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ELFIDA HIDANA LUBIS, bertempat tinggal JI. PesantrenNo. 17, Medan;. JAMUKA SILALAHI, bertempat tinggal di Jl MultatuliLorong IV No. 54, Medan;H. WAGINTO, ST., bertempat tinggal di Jl. Starban Gg. BilalNo. 6, Medan;ZAMZAM, bertempat tinggal di Jl. Karya Jaya Gg. Karya XINo. 3 Medan,Hal. 1 dari 24 hal.Put.No. 1720 K/Pdt/20106. MUKHTAR, bertempat tinggal di JI. Gelas No. 14, Medan;7. D. RUKIA HUTAPEA, bertempat tinggal di Jln. SuwondoNo. G39, Medan;8. MUJIONO, bertempat tinggal di JI.

Elfida Hidana Lubis telahmembayar/menyetor uang melalui rekeningTergugat Il untuk panjar pembelian/pesan 1unit mobil sebesar Rp. 20.000.000,3. Penggugat Ill ic. Jamuka Silalahi telahmembayar/menyetor uang melalui rekeningTergugat untuk panjar pembelian/pesan 1unit mobil sebesar Rp. 20.800.000,4. Penggugat IV ic. H. Waginto, ST., telahmembayar/menyetor lunas melalui rekeningTergugat untuk pembelian/pesan 1 unitmobil sebesar Rp. 68.000.000,5. Penggugat V ic.

LA HIDANA, beralamat di Desa Liya BahariKecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten WakatobiProvinsi Sulawesi Tenggara disebut sebagaiTerbanding XVII semula Tergugat XVII;18. LA DAY, beralamat di Desa Liya BahariKecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten WakatobiProvinsi Sulawesi Tenggara disebut sebagaiTerbanding XVIII semula Tergugat XVIII;19.

dengan Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwa Penaauaatmenvatakan tidak akan menaaiukan buktibukti lagi dan dalamkesimpulannya tetap pada dalil gugatannya serta mohon Dutusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangandalam Derkara ini. harus dianggaD telan termasuk dan meruDakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimhana bahwa maksud dan tuiuan ouoatan Penaauaatadalahwit * w w w Ww wsebagaimana yang terurai di atas.Menimhana bahwa nerkara ini menvanakut hidana

faktafakta. tersebut diatas, dihubungkandengan semua. unsurunsur . tindak pidana yang didakwakan pada dakwaan :maka Majelis Hakim. berpendapat oleh karena salah satu unsur tindak pidanayang didakwakan pada dakwaan. primair tidak terbukti dilakukan oleh terdakwa, .maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan subsidair yaitu pasal 112 ayat 1 UU RI No.. 35 Tahun 2009 yang unsurBreumya sebagai berikut :Halaman 7 Perkara Hidana

Pasal 147 ayat (2) dan ayat (5) Kompilasi Hukum Islam, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat danTeraiinat hertemnat tinanal dan kenada Penawai Pencatat Nikah di temnatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Manimhann hahwa arena nerkara a arin maciile hidana nerkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: = Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN WinnMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1satujouah STNK SepedaMoior Honda Supra 125 warna hitam dengan nomor polisi DS 2170 JO,1(satu)unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam dengan nomor polisi DS2170 JO dengan nomor rangka MH1JB81198K297753 dan nomer mesin JB84E1293921 yang telah disita dari Osmin Wenda, maka dikembalikan kepada saksi Marnus Yoman; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hidana

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonpensi, yang bernama Fiyya Nailu Hidana, umur 13 tahun dan Najwa Masenda, umur 10 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp.1.600.000,-(satu juta enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;5. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya; III.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonpensi, yang bernama FiyyaNailu Hidana, umur 13 tahun dan Najwa Masenda, umur 10 tahun, setiapbulan minimal sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah),hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;5. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Ill.

Saksi AMOY Binti SUWANDI,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa karean Terdakwamerupakan suami saksi;e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Wahyu Hidaya karenasaudara Wahyu Hidana pernah kerumah saksi bersama temannyayang bernama Iyas untuk menemui suami saksi dan menjual mobilkepada saumi saksi;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalu mobil

SanoNggoang.3 738385Y/111/111 13122004 Rp 150.000.000, Pembayaran Tahap HIdana PPK Kec. SanoNggoang.Total 2004 Rp 750.000.000, Hal. 15 dari 52 hal. Put. No. 997 K/Pid.Sus/2011Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005, diadakan Rapat Forum Antar Desa denganpengurus UPK Kec.

dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten MalukuTenggara Tahun Anggaran 2002 yang selanjutnya dijabarkan dalam KeputusanBupati Maluku Tenggara Nomor : 154 Tahun 2002 tentang Penjabaran Kegiatandan Proyek Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2002 telahditetapkan Anggaran Asuransi anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Maluku Tenggara Tahun 2002 pada pos anggaran 2.2.1.1011.90 HIDana

(satu) bundle print out saldo rekening Bank Saudarauntuk lain.ang thnai sejumlah Rp13.700.000,00dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar2.500,+ (dua ribu lima ratus rupiah); De ipu am permusyawara ajePengadilan Tipdak Hidana Korupsi pada Pdngadilan Tinggi Jakarta haritanggal 07Tinggi Pengadilan engadilan TinggiHakim KetuaHATTA, S Hakim Tinggi gadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Jakarta dan H. SUDIIRO, S.H.,M.Hum., serta NY.