Ditemukan 17 data
13 — 0
NR HLMH binti SGYTN, sebagai Penggugat MelawanMRDN bin MRTN, sebagai Tergugat
PENETAPANNomor:2224/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :NR HLMH binti SGYTN umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun xxx RT.00 RW. 00 Desa xxx KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo.
57 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, sari din bin Nrd terhadap Penggugat, hlmh abdr binti Abrmh syk.
487 — 402
Jahuri S,HLMH, M. CitraRamadhan SH,MH, berkantor di Medan Jl Prof. H. M.
10 — 1
AFNAN DAMRADLI dan Drs.FACHRURROZI HLMH, HakimHakim Anggota serta Hj. EVI SUMARNI, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 6 hal. Put. No.0717/Pdt.G/2013/PA.PdgKetua Majelis,Drs. ADWAR, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M.AFNAN DAMRADLI Drs. FACHRURROZI HI,MHPanitera Pengganti,Hj.
Terbanding/Penggugat : Sugita Fiani Eka binti Mohamad Yadi
121 — 46
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)NUntuk salinanPengadilan Tinggi Agama DKI JakartaWakil Panitera,Him. 8 dari 8 hlmH. Sajadi, S.H., M.H.
5 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Januari 2013 m atau bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1433Putusan No.3147/Pdt.G/2016/PA.Stw . film. 1 dari 11 hlmH, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 019/ 19/1/2012. Tertanggal 16 Januari 2012.2.
13 — 0
Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama BantulPutusan Nomor 446/Pdt.G/2015/PA.Btl Hlm 11 dari 12 hlmH. Suharto, S.H.
20 — 19
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah R p 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah); BODE CMM BH SOs LOL BONKiiep U()=H =71GHDHPOSOWAD ORDemikian ditetapkan pada hari J umat tanggal 21 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh HarisanUpuolat,S HLMH sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Namlea, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Nawal
33 — 20
Mrk, hlm. 7 dari 26 hlmh. bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agarbersabar namun Penggugat tetap pada keputusannya dan saksitidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti lagi baiktertulis ataupun menambah saksinya dan telah mencukupkanbuktitersebut diatas;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan 1 orang saksi sebagai berikut:1.
Mrk, hlm. 8 dari 26 hlmh. bahwa saksi belum pernah merukunkan keduanya namunsaksi sanggup jika dikasin waktu untuk mencoba merukunkanTergugat dan Penggugat di luar Pengadilan.Bahwa Tergugat menyatakan telah mencukupkan saksinya dantidak akan menambah saksi lagi didepan persidangan;Bahwa oleh karena saksi Tergugat menyatakan di depan sidangmasih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat di luarpersidangan, maka Majelis Hakim telah memberikan kesempatan di luarsidang dan atas waktu yang diberikan
16 — 12
,M.H. dan Djurnaaini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jaga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehSusiana,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm 11 dari 12 hlmH. M. Sahri, S.H.,M.H. Hambali,SH.,M.HHakim Anggota ,Djurna aini,S.H. Panitera Pengganti,SusianaS.H.lPerincian biaya perkara : 1.
16 — 5
HLMH. Risman Hasan, SHI.MHPanitera Pengganti, Drs.H/M.NasirPendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.00,Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, mlah Rp#2000 I Jumla po 8ee2" (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Ha/aman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Pyb
80 — 36
Memberikan ijin kepada Pemohon Dd Dar bin Kh Ad untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Hlmh Sak bt As di hadapan sidang Mahkamah SyariyahKelas 1A Banda Aceh setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
12 — 7
., hlm. 5 dari 14 hlmh. Bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010, selama ituTergugattidak pernah kembali, tidak pernah mengirimkan kabarberitanya kepada Penggugat dan tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat serta sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRI;i.
18 — 11
., hlm. 5 dari 13 hlmh. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali dan siapayang menjadi saksi pernikahan para Pemohon saat itu;i. Bahwa kakak saksi yang bernama Salihi juga hadir pada saatpernikahan para Pemohon namun usianya pada saat itu juga masihsekitar 12 tahun;j. Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;k. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikahnya untuk mengurus administrasi ibadah haji.2.
Terbanding/Penggugat : SEPTI PUJI LESTARI Binti SUWARDI
93 — 31
Meterai Rp 6.000,00 PaniteraJumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama DKI JakartaWakil Panitera,Him. 14 dari 15 hlmH. Sajadi, S.H., M.H.Drs. Muhammad Yamin, M.H.Him. 15 dari 15 him. Put. No. 116/Pdt.G/2020/PTA.JK
63 — 17
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, sari din bin Nrdterhadap Penggugat, hlmh abdr binti Abrmh syk.3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, sari din bin Nrd terhadapPenggugat, hlmh abdr binti Aormh syk.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Waikabubak untukmengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katikutana,Kabupaten Umba tngah, Nusa Tenggara Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.
52 — 19
tAMenimbang, bahwa pada hari dan tangga sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasisesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 denganmediator Harisan Upuolat,S HLMH sebagaimana laporan mediator tanggal 22 April2019 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim membacakan suratPermohonan Pemohon