1 Menyatakan Terdakwa HOTMAR MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5 Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda

HOTMAR MARBUN

Putusan 206/Pid.B/13/PN.DumPage of 9PUTUSANNOMOR : 206/PID.B/2013/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara:Nama : HOTMAR MARBUN.Tempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 04 Mei 1986.Jenis Kelamin : Laki aki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin Sungai Paul RT O1. Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 02 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar :1 Menyatakan terdakwa HOTMAR MARBUN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ke 4e KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara

terhadap terdakwa HOTMAR MARBUN selama (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Warna Hitam BM 5432 RV berikutkuncinya,Dikembalikan kepada terdakwa2 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan,3 2 (dua) buah jerigen berwarna putih,Dirampas untuk dimusnahkan4 99 (sembilan puluh sembilan) potongan besi 19 inci dengan panjang

RESLIS SAPINDO UTAMA4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelis supayadihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HOTMAR MARBUN bersama dengan MARLEN, RIKO, IDRIS, RINTO,(seluruh DPO) pada

yaituPT.RELIS SAPINDO UTAMA.e Bahwa Terdakwa mengambil barangtersebut untuk dijual dan uangnya digunakan untukbiaya pengobatan teman Terdakwa yang bernama ATOe Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.RELIS SAPINDO UTAMA mengalami kerugiansebesar /rp. 1.496.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasala 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HOTMAR

Pemohon:
HOTMAR PURBA

Menyatakan Terdakwa Hotmar Marpaung Bin Sopi Marpaung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Hotmar Marpaung Bin Sopi Marpaung

Menyatakan Terdakwa ELTUR HALOMOAN SIMATUPANG Als LENTUR BIN HOTMAR SIMATUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memungut hasil perkebunan secara tidak sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELTUR HALOMOAN SIMATUPANG Als LENTUR BIN HOTMAR SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

ELTUR HALOMOAN SIMATUPANG Als LENTUR BIN HOTMAR SIMATUPANG

PUTUS ANNomor 492/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELTUR HALOMOAN SIMATUPANG AlsLENTUR BIN HOTMAR SIMATUPANGTempat Lahir : PalopoUmur / Tanggal Lahir : $89 Tahun/25 Januari 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Wonosari

bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SampitNomor 492/Pid.Sus/2016/PN.Spt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor492/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Spt tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ELTUR HALOMOAN SIMATUPANG Als LENTURBIN HOTMAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELTUR HALOMOANSIMATUPANG Als LENTUR BIN HOTMAR SIMATUPANG oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa:97 (Sembilan puluh tujuh) tandan buah sawit atau sekitar 1900 kg,dikembalikan kepada PT KMB..

ATAUKEDUAwan= Bahwa ia Terdakwa ELTUR HALOMOAN SIMATUPANG Als.LENTUR Bin HOTMAR SIMATUPANG bersama dengan Sdr ETUS (DPO)dan Sdr SIKA (DPO) pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira jam17.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan September pada tahun 2016bertempat di lahan milik terdakwa yang berbatasan dengan Plasma PT.KMB Divisi Ill Blok C 32 Desa Wonosari Kec.

Menyatakan Terdakwa ELTUR HALOMOAN SIMATUPANG Als LENTURBIN HOTMAR SIMATUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memungut hasilperkebunan secara tidak sah 2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ELTUR HALOMOANSIMATUPANG Als LENTUR BIN HOTMAR SIMATUPANG oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
HOTMAR SILAEN
Tergugat:
PARLUHUTAN MARPAUNG
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SILAEN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Syahputra Sihombing Bin Hotmar Sihombing, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

MH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA SIHOMBING Bin HOTMAR SIHOMBING

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Partogih H Gultom (Pemohon) sebagai wali dari anak Laki-laki yang bernama Ricky Hotmar Yohanes Gultom, lahir di Kandista Tanggal 11 November 2002 untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan TNI-AD di Siantar;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.107.000,00 (seratus tujuh ribu rupiah);

Saksi M Sumardi Barutu, di bawah sumpah yang memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah paman dari Ricky Hotmar Yohanes Gultom; Bahwa Ricky Hotmar Yohanes Gultom adalah anak dari Agus Gultom; Bahwa Saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohon adalahuntuk ditunjuk sebagai wali dari Ricky Hotmar Yohanes Gultom karenaRicky Hotmar Yohanes Gultom ingin mendaftar menjadi anggota TNIAD sehinga butuh penetapan wali dari Pengadilan dan sudah tepatPemohon yang

ditunjuk sebagai wali dari Ricky Hotmar YohanesGultom;2.

Saksi Intan Ardina Br Barutu, di bawah sumpah yang memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah paman dari Ricky Hotmar Yohanes Gultom;Bahwa Ricky Hotmar Yohanes Gultom adalah anak dari Agus Gultom;Bahwa Saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohon adalahuntuk ditunjuk sebagai wali dari Ricky Hotmar Yohanes Gultom karenaRicky Hotmar Yohanes Gultom ingin mendaftar menjadi anggota TNIAD sehinga butuh penetapan wali dari Pengadilan dan sudah tepatPemohon yang

Ricky Hotmar Yohanes Gultom didalam anggota keluargaPemohon, sehingga Pemohon sebagai paman dari Ricky Hotmar YohanesGultom telah tepat ditunjuk sebagai wali dari Ricky Hotmar Yohanes Gultomuntuk mengurus segala keperluan Ricky Hotmar Yohanes Gultom, terutamasaat ini Ricky Hotmar Yohanes Gultom akan mendaftar menajadi calonanggota TNIAD dengan syarat harus ada wali dari calon anggota TNIADberdasarkan penetapan dari Pengadilan Negeri dan Pemohonlah yang akanmengurus segala sesuatu dan tentang pendaftaran

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Be Menyatakan Partogin H Gultom (Pemohon) sebagai wali darianak Lakilaki yang bernama Ricky Hotmar Yohanes Gultom, lahir diKandista Tanggal 11 November 2002 untuk mendaftar atau mengikutiseleksi penerimaan TNIAD di Siantar;3.

Menyatakan Terdakwa I NANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN (Alm), Terdakwa II HOTMAR MARBUN Als MARBUN Bin JAULI MARBUN, Terdakwa III ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL (Alm) dan Terdakwa IV MUHAMMAD SODIKIN Als GISO Bin MUHTADI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;6.

NamaIl.Tempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalNANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN(Alm)Malang (Jawa Timur)56 tahun / 29 September 1959LakilakiIndonesiaDusun IT Danau Lancang RT.004 RW.002 Desa DanauLancang Kec.Tapung Hulu Kab.KamparIslamWiraswastaSD (tamat)HOTMAR MARBUN Als MARBUN

Menyatakan Terdakwa I NANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN (Alm),Terdakwa IIT HOTMAR MARBUN Als MARBUN Bin JAULI MARBUN, TerdakwaII ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL (Alm) dan Terdakwa IVMUHAMMAD SODIKIN Als GISO Bin MUHTADI (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif,dakwaan melanggar Kedua Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa I NANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN (Alm),Terdakwa IIT HOTMAR MARBUN Als MARBUN Bin JAULI MARBUN, TerdakwaIII ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL (Alm) dan Terdakwa IVMUHAMMAD SODIKIN Als GISO Bin MUHTADI (Alm) dituntut dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah masingmasing terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa HOTMAR MARBUN Als MARBUNBin JAULI MARBUNBahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwaterjadinya permainan judi jenis kartu leng pada hari Minggu tanggal 15November 2015 sekia jam 01.00 Wib s/d jam 02.00 Wib di Warung milik Sdr. SARINGtepatnya di Km. 48 Desa Danau Lancang Kec. Tapung HuluKab.

Menyatakan Terdakwa I NANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN (Alm),Terdakwa IIT HOTMAR MARBUN Als MARBUN Bin JAULI MARBUN, TerdakwaIII ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL (Alm) dan Terdakwa IVMUHAMMAD SODIKIN Als GISO Bin MUHTADI (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hotmar Tua Samosir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa Hotmar Tua Samosir dari dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP;
3. Menyatakan Terdakwa Hotmar Tua Samosir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi

Terdakwa:
HOTMAR TUA SAMOSIR

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hotmar Tua SamosirTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

PapuaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Hotmar Tua Samosir ditangkap oleh pihak Kepolisian pada tanggal 8Januari 2021;Terdakwa Hotmar Tua Samosir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28 Januari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13Maret 2021;4.

Menyatakan Terdakwa Hotmar Tua Samosir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanaHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Nabdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hotmar Tua Samosir denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yang dalam hal ini adalah orang yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek hukum dalam perkara iniadalah Hotmar Tua Samosir yang oleh Penuntut Umum diajukan sebagaiTerdakwa dipersidangan perkara ini yang sewaktu Majelis Hakim tanyakanidentitasnya mengaku bernama Hotmar Tua Samosir dengan identitaslengkapnya sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa Hotmar Tua Samosir tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Hotmar Tua Samosir dari dakwaan primairPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 1 dari 2 hal Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Senin tanggal 16 Agustus2021 oleh Kami : Hotmar Simarmata, S.H. M.H Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh: Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.

., M.H.Hakim,Hotmar Simarmata, S.H. M.H Biayabiaya:PNBP >Rp 30.000,00ATK >Rp 75.000,00Biaya Panggilan :RpPNBP Panggilan Pemohon >RpBiaya Redaksi :Rp 10.000,00Baiaya Materai :Rp 20.000,00Jumlah : Rp.135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

CSH tersebut, lalu saksi Hotmar melihat BujangKulup (DPO) dan OY (DPO) yang merupakan teman Terdakwa sedangmendodos buah sawit milik PT. CSH yang berada di Blok B 18 dan ataskejadian tersebut saksi Hotmar melaporkan kepada saksi Suprayitno, kKemudiansekitar pukul 13.00 wib saksi Hotmar melihat terdakwa sedang mengambil buahsawit dari TPH (Tempat Pengumpulan Buah) PT.

CSH. yang bernama Hotmar Situmorang (Mandor Panen) yangmenjelaskan kepada saksi bahwa ada 1 Mobil Pick Up L300 sedangparkir di blok B8 yang bersebelahan dengan Blok 18 Perusahaan PTCSH, setelah mendapat informasi tersebut saksi melaporkan kepada TimPengamanan Perusahaan PT. CSH. bernama Haris Yulianto yangsedang berjaga.

;Bahwa benar Saksi Hotmar Situmorang selaku pegawai (Mandor) PT.CSH melakukan pengintaian yang diperintah saksi Suprayitno selakuAsisten di Area Divisi B Blok B8 dan Blok B18 Kebun Sawit PT. CSHtersebut, lalu saksi Hotmar Situmorang melihat Bujang Kulup (DPO) danOY (DPO) yang merupakan teman Terdakwa sedang mendodos buahsawit milik PT. CSH yang berada di Blok B18.

;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Hotmar melaporkan kepadasaksi Suprayitno, kemudian sekitar pukul 13.00 wib saksi HotmarSitumorang melihat Terdakwa sedang mengambil buah sawit dari TPH(Tempat Pengumpulan Buah) PT. CSH tersebut yang sebelumnya telahdidodos oleh Anggota saksi Hotmar atau Buruh pada PT. CSH, dimanasetelah Terdakwa bersama teman temannya tersebut berhasilmendodos buah sawit milik PT.

CSH yang berada diBlok B 18 dan atas kejadian tersebut saksi Hotmar melaporkan kepada saksiSuprayitno, kemudian sekitar pukul 13.00 wib Saksi Hotmar melihat Terdakwasedang mengambil buah sawit dari TPH (Tempat Pengumpulan Buah) PT. CSHtersebut yang sebelumnya telah didodos oleh Anggota saksi Hotmar atau Buruhpada PT. CSH, dimana setelah Terdakwa bersama teman temannya tersebutberhasil mendodos buah sawit milik PT.

T 9;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi HOTMAR SITUMORANG AlsSITUMORANG Bin JASMIN, tanggal 8 Januari 2015 dan Berita AcaraPemeriksaan Lanjutan saksi HOTMAR SITUMORANG Als SITUMORANG BinJASMIN SITUMORANG, tanggal 9 Januari 2015, selanjutnya diberiFotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi H.M.NASIR Als NASIR Bin (Alm)H.HUSIN tanggal 20 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda ..................

Citra Sawit Harum (PT.CSH) dan mempunyaijabatan yakni sebagai assisten divisi dan dalam hal ini saksi merupakan atasan darisaksi Hotmar Situmorang;Bahwa saksi yang memerintahkan saksi Hotmar Situmorang untuk mengintai apasaja yang dilakukan oleh pemohon dengan mengendarai kendaraan L300 warnahitam BH 9196 KE bersama temantemannya yang berjumlah 3 (tiga) orang denganmemasuki areal perkebunan sawit milik PT.

Citra Sawit Harum (PT.CSH) saksimelaporkan kembali ke atasan saksi dan kemudian saksi diperintahkan untukmelaporkan perbuatan Pemohon ke Polres Bungo, selanjutnya sekitar pukul 19.00Wib saksi menghubungi saksi Hotmar Situmorang untuk segera ke kantor PT.

CitraSawit Harum (PT.CSH) dan setelah itu saksi, saksi Hotmar Situmorang dan petugas29keamanan perusahaan beserta Pemohon dan juga barang bukti atas perbuatanpemohon tersebut dibawa ke Polres Bungo;e Bahwa saksi melaporkan tindak pidana yang dilakukan oleh Pemohon tersebutberdasarkan surat kuasa yang diberikan oleh Direktur Utama PT. Citra Sawit Harum(PT.CSH) yang bernama Bambang Setiawan Wydianto;e Bahwa sepengetahuan saksi PT.

Citra SawitHarum (PT.CSH) saksi yang bertugas sebagai piket di Reskrim kantor PolresBungo;e Bahwa saksi sebagai Penyidik pembantu yang melakukan proses pemeriksanterhadap saksi HOTMAR SITUMORANG pada tanggal 8 Januari 2015 setelahadanya laporan dari saksi SUPRAYITNO sebagai yang mewakili pihak PT.

ada seorang lakilakimembuang bungkusan kecil kebelakang tempat duduknya.e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya melakukan penggeledahan danpemeriksaan disekitar tempat tersebut dan setelah dilakukan pencarianakhirnya ditemukan 1 (satu) bungkusan kertas berisi daun ganja daribelakang tempa duduk terdakwa Chardo Simamora dan dari bawah mejaminum tuak juga ditemukan 1 (satu) bungkus kertas tiktak kemudiandilakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki yaitu ChardoSimamora, Judin Siadari, Hotmar

ada seorang lakilaki membuang bungkusan kecil kebelakang tempatduduknya.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya melakukan penggeledahan danpemeriksaan disekitar tempat tersebut dan setelah dilakukan pencarian akhirnyaditemukan 1 (satu) bungkusan kertas berisi daun ganja dari belakang tempa dudukterdakwa Chardo Simamora dan dari bawah meja minum tuak juga ditemukan 1(satu) bungkus kertas tiktak kemudian dilakukan penangkapan terhadap 4 (empat)orang lakilaki yaitu Chardo Simamora, Judin Siadari, Hotmar

Parapat Km 4,5 Pematang Siantar dantidka beberapa lama kemudian datang Hotmar Sagala dan Erianto Hutagalung dan karenadidepan tidak ada tempat lagi maka terdakwa berpindah duduk kebelakang dan saat itutuak terdakwa dan temannya habis lalu terdakwa diberi oleh Judin Siadari sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli tuak lagi kedepan lalu terdakwa pergi untukmembeli tuak namun tuaknya habis.

Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Judin Siadari bang tuaknya habis laluJudin Siadari mengatakan lagi kedalam aja beli lalu terdakwa mengatakan kepada JudinSiadari tanggung bang beli kedalam 1 (satu) gallon lalu Judin Siadari memberikan lagiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan Hotmar Sagalamemberikan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga jumlah uang seluruhnya menjadi Rp,20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat itu tuaknya hanya tinggal 1 (satu) gallon dan plastik tuak pun tidak adayang besar lalu akhirnya tuak 1 (satu) gallon tersebut dijadikan 2 (dua) tempat/plastik danuang pembeliannya Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu dengan ide sendiri tanpamemberitahu kepada Judin Siadari dan Hotmar Sagala lalu uang yang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tersebut dibelikan terdakwa ganja dari Gondrong sebanyak 1 (satu)bungkus kecil.

Siregar yang sebelumnya Bangun Barasa (DPO) sudahmempersiapkan tas dipunggungnya dan Hotmar Nainggolan (DPO) membawa buah besipanjang yang diselipkan dipunggung, sesampainya di Dusun Pulo Kane, Kel.Sosorgadong, Kab. Tapanuli para terdakwa langsung menuju belakang rumah Nurlela Br.Siregar setelah itu Birman Manik (DPO) langsung naik dari dinding belakang danmematahkan pentilasi/lubang angin kamar mandi rumah korban Nurlela Br.

Hotmar Nainggolan (DPO), dan terdakwa RASMEN MARBUNAls PAK BENNI masuk kedalam rumah korban Nurlela Br. Siregar setelah didalamrumah Birman Manik (DPO) berkata kepada terdakwa kau jaga pintu ini, dan kau lihatlihat sekitarnya, dan kalau ada yang bangun langsung kau aniaya/bunuh setelah itu 1.Bangun Barasa (DPO), 2. Birman Manik (DPO), 3. Hotmar Nainggolan (DPO) masukkedalam kamar korban Nurlela Br. Siregar dan langsung mengambil barangbarang milikkorban Nurlela Br.

Hotmar Nainggolan (DPO) keluar dari kamar danterdakwa melihat baju yang dipakai Bangun Barasa (DPO) berlumuran darah sertamembawa tas yang sudah penuh dengan barangbarang curian, setelah itu HotmarNainggolan (DPO) langsung membuka pintu samping rumah korban Nurlela Br. Siregardan keluar dari pintu samping tersebut setelah itu pergi menuju ke Manduamas ;Akibat perbuatan terdakwa dan 1. Bangun Barasa (DPO), 2. Birman Manik (DPO), 3.Hotmar Nainggolan (DPO), Nurlela Br.

harus ikut, kalau nggak kau yang aku matikan, danmendengar perkataan itu Bangun Barasa tersebut lalu terdakwa langsung ikut dan naiksepeda motor bersamasama dengan Hotmar Nainggolan selanjutnya setelah terdakwa dantemantemannya sampai di Dusun Pulo Kane, Kel.

Nainggolan masuk kedalam rumah diikuti oleh terdakwa, laluBirman Manik berkata kepada terdakwa kau jaga pintu ini, dan kau lihatlihat sekitarnya,dan kalau ada yang bangun langsung kau aniaya/bunuh setelah itu Bangun Barasa,Hotmar Nainggolan, dan Birman Manik masuk kedalam kamar korban dan langsungmengambil barangbarang milik korban dan saat itu, dan terdakwa tidak memiliki izindari saksi korban untuk mengambil barang tersebut dan akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi korban Nurlela Br.

DINAS PENDAPATAN DAERAHKOTA PEMATANG SIANTAR ; HOTMAR PANGARAPAN PURBA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I HOTMAR MANIK Bin (Alm) JAPEN MANIK, Terdakwa II RUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HOTMAR MANIK Bin (Alm) JAPEN MANIK, Terdakwa II RUSDIANSYAH

Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRHAM FUADY,SH,.MH
Terdakwa:
1.HOTMAR MANIK Bin JAPEN MANIK, Alm.
2.RUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS

Nama Lengkap : HOTMAR MANIK Bin (Alm) JAPENMANIK;2. Tempat Lahir : Tanah Karo Sumatera Utara;3. Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 11 November 1967;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Arga Jaya, Sp1 Kecamatan Air Rami,Kabupaten Mukomuko;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Karyawan PT Alno Air Ikan;Il 1. Nama Lengkap : RUSDIANSYAH LUBIS Bin) HAMZAHLUBIS;2. Tempat Lahir : Rantau Prapat, Sumatera Selatan;3. Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 15 Januari 1983;4.

Menyatakan terdakwa HOTMAR MANIK Bin JAPEN MANIK Alm danterdakwa RUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang dilakukanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Agmsecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.2, Menjatuhkan pidana terhadap HOTMAR MANIK Bin JAPEN MANIKAlm dan terdakwa RUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS masingmasing

disampaikansecara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan para Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa (1) HOTMAR

judi, datanganggota Polsek Mukomuko Selatan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa,Saksi JALAL, saksi GULTOM dan saksi LISTON.Bahwa para Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang dan perbuatan tersebut tidak bisa ditentukanpemenangnya, hanya bersifat untunguntungan saja;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang UndangHukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa (1) HOTMAR

Menyatakan Terdakwa HOTMAR MANIK Bin (Alm) JAPEN MANIK, Terdakwa Il RUSDIANSYAHLUBIS Bin HAMZAH LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa HOTMAR MANIK Bin (Alm) JAPEN MANIK, Terdakwa IlRUSDIANSYAH LUBIS Bin HAMZAH LUBIS dengan pidana penjaramasingmasing selama: 3 (tiga) bulan;3.

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,saksi HOTMAR

MANIK (dalam berkas lain) dan saksi RUSDIANSAH (dalamberkas lain) sedang dudukduduk, lalu untuk mengisi waktu para terdakwa,saksi HOTMAR MANIK dan saksi RUSDIANSAH bermain judi songmenggunakan 2 set kartu remi dengan cara kartu tersebut di campur menjadisatu dan selanjutnya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu pemain SONGHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Agmtersebut setelan kartu REMI tersebut selesai di kocok kemudian kartu remitersebut di bagikan kepada para memain judi

MANIK (dalam berkas lain) dan saksi RUSDIANSAH (dalamberkas lain) sedang dudukduduk, lalu untuk mengisi waktu para terdakwa,saksi HOTMAR MANIK dan saksi RUSDIANSAH bermain judi songmenggunakan 2 set kartu remi dengan cara kartu tersebut di campur menjadisatu dan selanjutnya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu pemain SONGtersebut setelan kartu REMI tersebut selesai di kocok kemudian kartu remitersebut di bagikan kepada para memain judi SONG tersebut sebanyak setiappemain menerima 20 ( dua

nilai jumlah kartunya paling kecil yang pembayarannya dariempat pemain tersebut yaitu Rp 5000. ( untuk pemain yang nilai kartunya kecilkedua dari pemenang ) begitu seterusnya yaitu Rp 10.000. ( sepuluh riburupiah untuk yang berikutnya, Rp 15.000. untuk pemain berikutnya dan terahirRp 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ), kKemudian saat para terdakwa, saksiHOTMAR MANIK dan saksi RUSDIANSAH sedang bermain judi, datanganggota Polsek Mukomuko Selatan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi HOTMAR

Saksi HOTMAR MANIK Bin JAPEN MANIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa Saksi diperiksa yaitu sehubungan dengan Saksi danrekanrekan sedang bermain judi jenis SONG dan tertangkap oleh petugasdari polsek ipuh;Bahwa kejadian perjudian jenis SONG tersebut yaitu terjadipada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira 23.30 Wib di warung makansaksi

Penetapan No.435/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 17 Juli 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ali Hotmar Nst karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Alm.

beralamat di Desa Siundol Jae,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi keponakan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 17 Juli 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ali Hotmar

Penetapan No.435/Padt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 17 Juli 1993 di Desa Siundol Jae, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ali Hotmar Nst karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia

Penyidik Atas Kuasa PU:
UMAR EKA SAPUTRA
Terdakwa:
1.JUNI AZMAN Bin Alm SLAMAT
2.JUFRI Bin Alm HERMAN
3.HOTMAR SYUKI

RokanHulu;: Islam;: Wiraswasta;: HOTMAR SYUKI;: KP Harapan;: 29 Agustus 1997;: LakiLaki;: Indonesia;: Rt.001 Rw.002 Desa Kota Intan Kec. KuntoDarussalam Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dery Nasrul Achsa bin Sukmin) terhadap Penggugat (Debby binti Hotmar Humala Simanjuntak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).