• Menetapkan bahwa PEMOHON I dan PEMOHON II adalah ahli waris Pengganti dari HRMN bin SLP atas pewaris HRKM dan SLP;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  bin SLP meninggal dunia,dan pada tahun 1983 nenek Pemohon HRKM meninggal dunia di Bukittinggi;Bahwa kemudian ditahun 1990 kakek IBR alias BRH meninggal dunia diKukuban Maninjau, tidak meninggalkan anak dan tidak ada ahli waris yangbertali darah, baik saudara kesamping maupun keatas;Bahwa dengan telah meninggalnya kakek SLP, nenek HRKM, dan kakek IBRalias BRH, sehingga secara hukum bapak Pemohon HRMN bin SLP berstatussebagai ahli warisya, dikarenakan bapak Pemohon HRMN bin SLP lebihdahulu meninggal

  bin SLP DAN MSN;Bahwa MSN telah bercerai dengan HRMN bin SLP pada tahun 1970,sebelum HRMN bin SLP meninggal dunia;Bahwa HRMN bin SLP meninggal dunia pada tahun 1983;Bahwa setahu saksi HRMN adalah anak kandung dari HRKM dan seoranglakilaki yang bernama SLP;Bahwa setahu saksi anak HRKM dan SLP hanya satu yaitu HRMN binSLP;Bahwa setahu saksi HRKM dan SLP tidak pernah bercerai, kecualibercerai mati, yang mana SLP lebih dahulu meninggal dunia daripadaHRKM;Bahwa setelah SLP meninggal dunia HRKM menikah

  HANAK II;4 PEMOHON II;Bahwa 2 orang saudara kandung Pemohon telah meninggal dunia, yaituANAK I meninggal dunia pada tahun 2008 di Lampung dan ANAK IIImeninggal dunia tahun 2009 di Medan;Bahwa Orang tua Pemohon bernama HRMN bin SLP DAN MSN;Bahwa MSN telah bercerai dengan HRMN bin SLP pada tahun 1970,sebelum HRMN bin SLP meninggal dunia;Bahwa HRMN bin SLP meninggal dunia pada tahun 1983;Bahwa setahu saksi HRMN adalah anak kandung dari HRKM dan seoranglakilaki yang bernama SLP;Bahwa setahu saksi anak

  bin SLP DANMSN;Bahwa MSN telah bercerai dengan HRMN bin SLP pada tahun 1970,sebelum HRMN bin SLP meninggal dunia;Bahwa HRMN bin SLP meninggal dunia pada tahun 1983;Bahwa setahu saksi HRMN adalah anak kandung dari HRKM dan seoranglakilaki yang bernama SLP;11Bahwa setahu saksi anak HRKM dan SLP hanya satu yaitu HRMN binSLP;Bahwa setahu saksi HRKM dan SLP tidak pernah bercerai, kecualibercerai mati, yang mana SLP lebih dahulu meninggal dunia daripadaHRKM;Bahwa setelah SLP meninggal dunia HRKM menikah

  bin SLP DANMSN;Bahwa MSN telah bercerai dengan HRMN bin SLP pada tahun 1970,sebelum HRMN bin SLP meninggal dunia;Bahwa HRMN bin SLP meninggal dunia pada tahun 1983;Bahwa setahu saksi HRMN adalah anak kandung dari HRKM dan SLP;Bahwa setahu saksi anak HRKM dan SLP hanya satu yaitu HRMN binSLP;Bahwa setahu saksi HRKM dan SLP tidak pernah bercerai, kecualibercerai mati, yang mana SLP lebih dahulu meninggal dunia daripadaHRKMBahwa setelah SLP meninggal dunia HRKM menikah lagi dengan IBR;Bahwa perkawinan

• ,bermaksud mengajukan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama:Nama >: WHYDN bin PEMOHON;Tanggal lahir /umur: 17 tahun 2 bulan (05 Juni 1999);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Alamat : Desa DWKR, Kecamatan BKT KMNG, KabupatenLampung Utara;Untuk menikah dengan calon istrinya:Nama >: MLLY HRWT binti HRMN;Hal. 1 dari 14 hal.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama WHYDN bin PEMOHONdengan calon isterinya bernama MLLY HRWT binti HRMN;3.

  menyatakan tetap pada permohonannya, sertamenyampaikan perubahan pada: Nama Pemohon sebagaimana dalam surat permohonan adalahSYHMN, yang benar adalah PEMOHON; Tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana dalam surat permohonanadalah 05 Juni 1999, yang benar adalah tanggal 03 Mei 1999;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa alatalatbukti yang diajukan Pemohon, terlebin dahulu didengar keterangan anakPemohon (calon mempelai lakilaki) WHYDN bin PEMOHON dengancalon isterinya bernama MLLY HRWT binti HRMN

  XXXxX/Pdt.G/2016/PA.Ktbmpermohonan pemohon harus dikabulkan, dengan memberikan dispensasianak pemohon bernama WHYDN bin Syehmani untuk menikah dengancalon istrinya MLLY HRWT binti HRMN;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perkarapermohonan dan tidak ada pihak yang dikalahkan, maka sebagaimanaketentuan Pasal 145 ayat (4) R.Bg. biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WHYDNbin PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaMLLY HRWT binti HRMN;3.

• Pemohon dan Pemohon Il menikah bulan Februari 1982, diDesa SRMNNT Kecamatan TNJG RJ Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama MHMT;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah Kakak Pemohon Il yang bernama HRMN

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah bulan Februari 1982, diDesa SRMNNT Kecamatan TNJG RJ Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama MHMT;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah Kakak Pemohon Il yang bernama HRMN

  Wali nikah pada pernikahan tersebut adalahbernama HRMN ABD, warga negara Indonesia, agama Islam, dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu SPRDN, agama Islam dan RSWN,agama Islam. Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dankabul.

  Wali nikah pada pernikahan tersebut adalahbernama HRMN ABD, warga negara Indonesia, agama Islam, dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu SPRDN, agama Islam dan RSWN,agama Islam, dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dan telahterjadi ijab dan kabul;2. Bahwa sewaktu akad nikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilperawan;3.

• Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.KtomPemohon di Desa GNG MKNB Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama JND ALM;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MHT, AyahPemohon Il, diwakilkan kepada JND ALM dan saksi nikahnya masingmasing bernama HRMN, Mas kawinnya berupa cincin 2 gram dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jeaka danPemohon Il berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan

  Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtobmBahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama MHT yang diwakilkan kepada bapak JNDALM (P3N), dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Yayandan HRMN;Bahwa yang maskawin pada pernikahan tersebut berupa cincinemas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa akad nikah tersebut telah terjadi ijab dari wali nikahPemohon Il dan kabul dari Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa

  Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktobmorang saksi nikah, yaitu Yayan dan HRMN. Maskawin pada pernikahantersebut berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan telahterjadi ijab dan kabul. Status Pemohon pada saat pernikahan tersebutjejaka dan status Pemohon Il perawan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il a quo menerangkan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, baik karenahubungan darah (muhrim), hubungan semenda atau hubungansepersusuan.

  PA.KtomTunggal mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum yang tetap sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 26 Mei2006 di rumah orang tua Pemohon di Desa GNG MKNB, KecamatanSNGK BRT, Kabupaten Lampung Utara, Wali Nikah Pemohon Illadalah ayah kandung Pemohon Il bernama MHT yang diwakilkankepada bapak JND ALM (P8N), dengan disaksikan dua orang saksinikah, yaitu Yayan dan HRMN

• Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimerupakan saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya pada tanggal 10 Agustus 1995 di rumahorang tua Pemohon II di Desa AJKGGNG, Kecamatan ABNGJKNGKabupaten Lampung Utara;e Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il bernama MDABD yang dihadiri oleh petugas P3Nbernama MSLH;Hal. 5 dari14 hal Penetapan NoXXxx /Pdt.P/2015/PA.KtbmBahwa Saksisaksi nikahnya masingmasing bernama HRMN

  padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimerupakan keponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya pada tanggal 10 Agustus 1995 di rumahorang tua Pemohon II di Desa AJKGGNG, Kecamatan ABNGJKNGKabupaten Lampung Utara;Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il bernama MDABD yang dihadiri oleh petugas P3Nbernama MSLH;Bahwa Saksisaksi nikahnya masingmasing bernama HRMN

  HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahannikah Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan secara Islam pada tanggal 10 Agustus 1995 diDesa AJKGGNG Kecamatan ABNGJKNG Kabupaten Lampung Utaradengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama MDABD yangdihadiri oleh petugas P3N bernama MSLH dan disaksikan dua orang saksiyaitu HRMN

• Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi dengan Nomor : XXXX/Padt.P/2016/PA.Ktbm, tanggal 19 Mei2016 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasansebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2016/PA.KtbmBahwa pada tanggal 23 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan KLPTJ Kecamatan KTBSLT Kabupaten LampungUtara, yang menikahkan Penghulu bernama HRMN

  adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada bulan Maret 2015;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam;Bahwa tidak ada petugas PPN yang hadir pada waktu itu dan pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan ke KUA KecamatanKTBSLT karena terbentur kendala biaya;Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama DRMkarena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia yangdiwakilkan kepada Pengulu bernama HRMN

• faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II terbukti bertempat tinggal di DesaKTLM Kecamatan KTBSLT Kabupaten Lampung Utara, denganstatus telah menikah (Kawin);e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 November 2005 di rumah orang tua Pemohon diKelurahan KTLM Kecamatan KTBSLT Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah HRMSY (Ayah kandung Pemohon Il);e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah HRMN

  14Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontelah didapat fakta yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah secara Islam pada tanggal 29 November 2005 di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan KTLM Kecamatan KTBSLT Kabupaten LampungUtara, dengan wali nikah HRMNsyah (Ayah kandung Pemohon Il), dan saksinikah bernama HRMN

• Agro Artha Surya, (Asli);3 (tiga) lembar Surat Keterangan nomor : 057/AAS/Dir/Sklr/Hrmn/V1/2014yang ditandatangi oleh Direktur PT. Agro Artha Surya sdra. HERMANNURDIN pada tanggal 26 Juni 2014 (Asli);Masingmasing dikembalikan kepada PT. Agro Artha Surya BoalemoGorontalo;4.

  Agro Artha Surya, (Asli) dan 3 (tiga) lembarSurat Keterangan nomor : 057/AAS/Dir/Sklr/Hrmn/VI/2014 yangditandatangi oleh Direktur PT. Agro Artha Surya sdra. HERMANNURDIN pada tanggal 26 Juni 2014 (Asli)Dikembalikan kepada PT. Agro Artha Surya;6.

  Agro Artha Surya,(Asli) dan 3 (tiga) lembar Surat Keterangan nomor057/AAS/Dir/Sklr/Hrmn/V1/2014 yang ditandatangi oleh DirekturPT. Agro Artha Surya sdra. HERMAN NURDIN pada tanggal 26Juni 2014 (Asli) ;Dikembalikan kepada PT. Agro Artha Surya;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Mengingat akan akta permohonan kasasi Penuntut UmumNomor:04/Akta.

• Agro Artha Surya, (Asli) dan 3 (tiga) lembar Surat Keterangan nomor : 057/AAS/Dir/Sklr/Hrmn/VI/2014 yang ditandatangi oleh Direktur PT. Agro Artha Surya sdra. HERMAN NURDIN pada tanggal 26 Juni 2014 (Asli) ;--------------------- Dikembalikan kepada PT. Agro Artha Surya; --------------------------------6.

  Agro Artha Surya, (Asli) dan 3 (tiga)lembar Surat Keterangan nomor : 057/AAS/Dir/Sklr/Hrmn/VV2014yang ditandatangi oleh Direktur PT. Agro Artha Surya sdra.HERMAN NURDIN pada tanggal 26 Juni 2014 (Asli) ;Dikembalikan kepada PT. Agro Artha Surya; 6.

• telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KJNKabupaten Pekalongan PropinsiJawa Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/62/I/2011 tanggal24 Januari 2011 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan KJN Kabupaten Pekalongan Propinsi Jawa TengahBahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : MHMD JHL HRMN

• Bahwa, pada 16 Juli 2007, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II KelurahanKLP TJH Kecamatan KTB SLTN Kabupaten Lampung Utara di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KTB SLTN.Hal 1dari 13 hal Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KTB SLTNPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernama HRMN BSR;.

• Hrmn Rstnt;Adalah harta bawaan Penggugat yang merupakan hak milik sepenuhnya Penggugat;7 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertifikat tanah sebagaimana tersebutpada diktum 6 kepada Penggugat, bilamana sertifikat tanah dimaksud tidak lagiberada dalam agunan Bank BRI unit Mojotengah Wonosobo;8 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk sebagian danmenolak untuk selain dan selebihnya;9 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.191.000

• Tcrgugat i/Para Tergugat II yangmendalilbm hahwa tanah ohyok songkota tors chut tahun 1975 diholi oloh Torguga.t I dari aim, Riko Hblingo, Kj.kaku.Holingo, Rone Samisi serta Tipendo ICLc i;Tloninhang, hahm oloh karona cl alii gugatan ponggugat d iha.n tah oloh kuasa Torgugat i/Para Torgugat nafoi kuasaPara Ponggugat Wh yang hrmn terlohih dahulu membuktiksn at as d/lil gugatnmya *Teninhang, hahm kotorangan sales i Pongguga.t yang homanaIatif DildLyo yang monorangknn bahua ia hersnina sama RAuf Kkst

• Agro Artha Surya, (Asli) dan 3 (tiga) lembar Surat Keterangan nomor : 057/AAS/Dir/Sklr/Hrmn/VI/2014 yang ditandatangi oleh Direktur PT. Agro Artha Surya sdra. HERMAN NURDIN pada tanggal 26 Juni 2014 (Asli)Dikembalikan kepada PT. Agro Artha Surya; ---------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -

• Agro Artha Surya, (Asli) dan 3 (tiga) lembar Surat Keterangan nomor : 057/AAS/Dir/Sklr/Hrmn/VI/2014 yang ditandatangi oleh Direktur PT. Agro Artha Surya sdra. HERMAN NURDIN pada tanggal 26 Juni 2014 (Asli) ;

Dikembalikan kepada PT. Agro Artha Surya;

6.