Ditemukan 19 data
13 — 0
Memberi ijzin kepada Pemohon (Yayang Srirismanto bin Sriyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Nurjanah binti Mastur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
11 — 4
bentizesakean Keluimaran Yang Mata Esa, Danperikawiinan itu sain apabiia diiakuikam memutut inuittum masingmasingagamanya dam kepercayaannya yang berarti bagji ummait Islam dilakukanmenunui syeniail isiam karemamya hams terpenuihimya rukwm dam syaratdalam perkawinan yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dam ijzin qotauli sebagaimana pasat 1 dan pasai 2 Uindanguindang nomor 1 Tahun'1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Iskam;Menimibzny bamvwa sesuai oengan penogpeai uiama.
63 — 5
InhoftangPelindung Hewan Astana Anyar Kota Bandung , karena terdakwatelah membawa senjata tajam tanpa ijzin dari yang berwenang ; Berawal terdakwa menabrak Kios pedang kaki lima, setelah diperiksaternyata terdakwa membawa sebilah Pisau dapur bergagang kayuyang disimpan didalam Tas kecil warna hitam yang diselendangkandibadan terdakwa; Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatan tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal
9 — 0
Apabila diingatkan, Tergugat marah marah2sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun antara Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulanNopember 2004, waktu itu Tergugat minta ijzin kepadaPenggugat untuk bekerja di Malaysia, namun olehPenggugat dilarang, namun Tergugat tetap memaksauntuk bekerja di Malysia dengan alasan tidak adapekerjaan akhirnya Tergugat berangkat, namunsetelah bekerja di Malaysia
10 — 0
Memberi ijzin kepada pemohon Konpensi ( ZAINUDIN BIN JUMAI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konpensi ( IKA BINTI SAMO ) di hadapan Pengadilan Agama Bondowoso;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.
9 — 1
Memberi ijzin kepada Pemohon (Irfan Wahyudi bin Slamet Daroini) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Evi Susanti binti Sutiman) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebaagian;2. Menghukum Tergugat Reekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi hal-hal sebagai berikut : a.
Pembanding/Tergugat II : ELNA Diwakili Oleh : APRILIANSYAH, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. SUNARTOMO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. RESTU INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : PT. RESTU INSAN SEJAHTERA
152 — 49
Usaha Negara bukan kewenangan dariPengadilan Negeri Samarinda;Gugatan Penggugat PrematurBahwa Gugatan Penggugat Prematur karena Permohonan perijzinan keBupati Kutal Timur sudah Tergugat Ajukan akan tetapi sampai saat inibelum di keluarkan SK Bupati Kutai Timur dan masih menunggu kebijakandari Bupati Kutai Timur yang mana kebijakan dari Administrasi Negara atasKewenangan Bupati Kutai Timur yang diluar dari Kemampuan Tergugat Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 192/ PDT/2020/ PT.SMR.untuk mengeluarkan ijzin
Bahwa Dalil Gugatan Penggugat No 9 dengan tegas Tergugat Menolakdan di kesampingkan seluruhnya, yang merupakan dalildalil yang TidakPropesional, bagaimana mungkin Penggugat tibatiba memberikan suratSomasi yang pada intinya tidak diteruskanya atau tidak dilanjutkanya perjanjian kerja sama dalam Akta Notaris No 22 dan Pernyataan Modal dalamproses pengurusan ijzin lokasi PT.
Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa Gugatan Penggugat Prematur karena Permohonan Perijzinan keBupati Kutai Timur sudah Tergugat I Ajukan akan tetapi sampai saat ini belum di keluarkan SK, Bupati Kutai Timur dan masih menunggu kebijakanBupati Kutai Timur yang mana kebijakan dari Administrasi Negarakewenang Bupati Kutai Timur yang diluar dari kemampuan Tergugat untukmengeluarkan ijzin tersebut maka yang mempunyai kewenangan adalahBupati Kutai Timur hal itu lan seharusnya kita menunggu keputusan BupatiKutai
Restu Insan Sejahtra mengajukan Permohonan ijzin Lokasi PadaBupati Kutai Timur untuk membangun perkebunan kelapa sawit seluas2.500 (Dua Ribu Lima Ratus) Ha yang terletak di kecamatan RantauPulung Kutai Timur, dan benar atas rencana pembangunan perkebunankelapa sawit PT.
ANDRIAN LIM
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi ijzin kepada Pemohon melakukan penambahan nama anak Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran nya, yang sebelumnya ANDERSON ditambah nama NATHANIEL menjadi ANDERSON NATHANIEL;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang
21 — 2
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah seseorang dalam halini Terdakwa seolaholah sebagai pemilik dan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut tidak ada ijin atau wewenang yang diberikan kepadanya oleh pemilik barang;Menimbang, bahwa Terdakwa ketika mengambil 3 (tiga) ekor Ayam bangkoktersebut ketika Terdakwa sedang jalanjalan dan melihat dirumah saksi Jeje ada ayambangkok sehingga timbul niatan Terdakwa untuk mengambil Ayam tersebut dan Terdakwadalam hal ini tidak meminta ijzin
Paidi.SH.MH
Terdakwa:
Hadi Yusman Als Hadi Bin Alm Jayus
27 — 10
tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan TerdakwaHadi Yusman als Hadi Bin Alm Jayustersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijzin
Ir. SUNARTOMO
Tergugat:
1.ROBERT LIM
2.ELNA
Turut Tergugat:
PT. RESTU INSAN SEJAHTERA
108 — 40
Bahwa Dalil Gugatan Penggugat pada No 7 dan 8, telah di laksanakan olehTergugat sebagaimana dalam kesepakatan yang di tuangkan dalam AktaNotaris No 22 Tertanggal 22 Maret 2018,sudah tentu hal tersebut dilakukanTergugat sampaikan kepada Penggugat secara Komporensif ataumemberikan penjelasan dalam pelaksanaanya perjanjian antara Tergugat dan Penggugat, mengingat ijzin lokasi PT.
Bahwa Dalil Gugatan Penggugat No 9 dengan tegas Tergugat Menolak dandi kesampingkan seluruhnya, yang merupakan dalildalil yang TidakPropesional, bagaimana mungkin Penggugat tibatiba memberikan suratSomasi yang pada intinya tidak diteruskanya atau tidak dilanjutkanya perjanjian kerja sama dalam Akta Notaris No 22 dan Pernyataan Modal dalamproses pengurusan ijzin lokasi PT.
untukmengeluarkan ijzin tersebut maka yang mempunyai kKewenangan adalah BupatiKutai Timur, hal itu lah seharusnya kita menunggu Keputusan Bupati KutaTimur tersebut sehingga jelas duduk perkaranya yang sebenamya, apakahpermohonan tersebut diterima apa ditolak namun sampai saat ini belum adajawaban yang pasti dari Bupati Kutai Timur;Bahwa Tergugat & Turut Tergugat tetap pada jawaban Eksepsi sebagaimanadiatas tersebut mengingat perjanjian tersebut sudah diluar dari kemampuanHalaman 30 dari 64 Putusan
51 — 24
tahun 2001 ) ;= Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi dan/atauhasilolahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasukpengakutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi (VIDE : pasal 1 angka 12UndangUndang RI No. 22 tahun 2001);= Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan, penampungan, dan pengeluaranminyak bumi dan/atau gas bumi (VIDE : pasal 1 angka 13 UndangUndang RI No. 22tahun 2001); 222 22222 nn nnn nnn nnn nanan eee= Ijzin
60 — 26
22 tahun 2001 ) ;= Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi dan/atau hasilolahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasukpengakutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi (VIDE : pasal 1 angka 12UndangUndang RI No. 22 tahun 2001);= Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan, penampungan, dan pengeluaranminyak bumi dan/atau gas bumi (VIDE : pasal 1 angka 13 UndangUndang RI No. 22tahun 2001); 22 2922222 nn enna nnn nn nn ee= Ijzin
ISMAN
Tergugat:
1.LUTFIN, S.Sos
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala
134 — 63
Bahwa pada Poin 7 tergugat mendalilkan yang pada Pokoknya keempat bakalcalon kepala Desa memenuhi Syarat untuk di tetapkan, menjadi calon kepalaDesa, dalil ini tidak berdasar bagaimana mungkin calon kepala Desa yang harusditetapbkan kalau cacat administrasi tidak melampirkan ijzin Cuti dari Bupati,sebagai kelengkapan berkas dan administrasi lainnya? Yangakan Penggugatbuktikan pada Sidang pembuktian;8.
86 — 27
Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara PIHAK KEDUA, AlmarhumCiprianus Alexander Betan yang bertindak sebagai Agen Komisi P.T.PELNI perwakilan Larantuka/Waiwerang membuat permohonan kepadaKepala Daerah Tingkat Il Flores Timur prihal mohon ijzin mendirikansebuah gudang untuk dipergunakan oleh perwakilan komisi P.T. PELNILarantuka/Waiwerang untuk menumpuk hasil bumi.Halaman 7 dari 64 hal.
MULIA SOGOT ARI SIREGAR, SH
Terdakwa:
INGE RATNASARI Anak dari SURYA BUDIMAN
274 — 240
Night Cream Pearly White UV 4 pcs Musk By Lilian Ashley (Botol Hitam tutup 135 miring botol bening) 6 Pes136 Christian Jornald 94 Pcs137 Paket Kosmetik TIE siap Kirim 1 PaketB OBAT TRADISIONAL TANPA IJIN EDAR1 Ginseng Kianpi Pil 696 dusC OBAT TANPA IJIN EDAR1 OGD Shibo 26 Dus @24 Pcs Bahwa petugas di dalam menentukan kosmetika, obat tradisional danobat yang disimpan di Gudang/tempat penyimpanan dengan alamatJalan Tarumanegara No. 11 Rejowinangun Utara, Kota Magelang milikTerdakwa tersebut tanpa ijzin
240 — 247
Bahwa selanjutnya sebelum penerbitanKeputusan TERGUGAT No: 540/1691/IUP OP/MBPBAT/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 tentang persetujuan IJzin Usaha PertambanganOperasi Produksi kepada PT. Adimitra BaratamaNusantaraseluas 2.990 Ha di sanga sanga, PTAdimitra Baratama Nusantara telah memilikiijin ijin yang sah untuk melakukan ~~ usahaPertambangan di wilayah Kutai Kartanegaraberdasarkan perijinan yaitu(i).
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
HENDRO PERINOTO Als NOTO Als ALIAK Anak ALENG
131 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Hendro Perinoto als Noto als Aliak Anak Aleng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijzin edar dan memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan, tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia
529 — 1337 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 5.63 atau L/PKXV) bermohonkepada Terdakwa selaku Hakim Pengawas untuk diberikan ijzin lelang dibawah tangan terhadap harta pailit berupa SHGB 7251/Jatimulia Bekasi dandengan Penetapan Terdakwa tanggal 11 November 2010 sesuai Pasal 72jJuncto Pasal 185 ayat (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKPKPU secara tegas menyatakan "Asset SHGB 7251" merupakan budelpailit dan mengizinkan Kurator Baru untuk menjual di bawah tangan (buktiBB Nomor 5.108 atau L/PKXVI);Mohon perhatian dan perkenan Ketua