Bahwa SARINI ALIAS INAQ ISYAR ASMARA (lstri turutTergugat) memperoleh tanah tersebut dengan membeli dari orang yang bernama H.AHYAR dan bukan dari orang yang bernama H. BAKRI HAIRUDIN SALEH BINH. SAHARUDIN (Tergugat 1).Bahwa tanah yang dibeli oleh SARINI ALIAS INAQ ISYAR ASMARA (lIstri TurutTergugat) seluas 2.500 M? / 25 are tersebut adalah tanah yang berasal dari tanahmilik H. AHYAR yang tercatat atas nama H.AHYAR dan bukan tanah peninggalanH.

SAHARUDIN (Tergugat 1).Bahwa jika tanah yang dibeli oleh SARINI ALIAS INAQ ISYAR ASMARA (IstriTurut Tergugat) seluas 2.500 M?

/ 25 are tersebut dimaksud oleh Penggugat sebagaitanah obejek sengketa 4f, maka seharusnya SARINI ALIAS INAQ ISYARASMARA (Istri Turut Tergugat) harus ditarik sebagai Pihak dalam perkara aquo,namun Penggugat tidak menarik SARINI ALIAS INAQ ISYAR ASMARA (IstriTurut Tergugat) sebagai Pihak.Bahwa oleh karena itu, antara Turut Tergugat dengan Penggugat maupun ParaTergugat tidak ada memiliki hubungan hukum apapun dan tanah yang sekarangdimilik dan dikuasai oleh SARINI ALIAS INAQ ISYAR ASMARA (Istri TurutTergugat

AHYARsecara langsung dan tunai dihadapan Kepala Desa Penujak kepada SARINIALIAS INAQ ISYAR ASMARA (Istri Turut Tergugat) seluas 25 are/2.500 M?pada 2002 sesuai dengan surat Pernyataan Jual beli antara H. Ahyar denganSARINI ALIAS INAQ ISYAR ASMARA (Istri Turut Tergugat) tertanggal 1April 2002.Bahwa oleh karena itu, klaim Penggugat yang menyatakan bahwa ada tanahpeninggalan H. SAHARUDIN (Pewaris) sebagaimana gugatan Penggugat padapoint 4f adalah klaim sepihak yang tidak berdasar dan mengadaada.3.

Tanah tersebut dibeli olehSARINI ALIAS INAQ ISYAR ASMARA (istri Turut Tergugat) seluas 2.500M?/25 are dari H. AHYAR secara langsung dan tunai dihadapan kepala DesaPenujak pada tanggal 1 April 2002.Bahwa tanah yang diklaim oleh Penggugat sebagai tanah peninggalan H.SAHARUDIN yang belum dibagi waris adalah tanah yang dimiliki dan dikuasaioleh SARINI ALIAS INAQ ISYAR ASMARA (istri Turut Tergugat) yangdiperoleh dengan membeli dari H.

ISYAR MIRDAL dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Hasil pemeriksaan: Lukatusuk pada punggung kiri bawah dengan ukuranpanjang Ik 4 cm, lebar Ik 1,5 cm dan dalam Ik 2,5cm ; Luka lecet pada pelipis kanan dengan ukuranpanjang Ik 3 cm dan lebar lk 2 cm; Luka lecet pada pelipis kiri dengan ukuran panjangIk 2 cm dan lebar Ik 1 cm; Tampak pendarahan keluar dari hidung ;Kesimpulan : Luka tersebut akibat kekerasan benda tajam ; Korban ASDAR bin LABBASE mengalami luka berdasarkan Visum EtRepertum Rumah

ISYAR MIRDAL dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Hasil pemeriksaan: Lukatusuk pada punggung kiri bawah dengan ukuranpanjang Ik 4 cm, lebar Ik 1,5 cm dan dalam Ik 2,5cM ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.128/PID/2014/PT.

ISYAR MIRDAL dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Hasil pemeriksaan: Lukatusuk pada punggung kiri bawah dengan ukuranpanjang Ik 4 cm, lebar Ik 1,5 cm dan dalam Ik 2,5cm ; Luka lecet pada pelipis kanan dengan ukuranpanjang Ik 3 cm dan lebar Ik 2 cm; Luka lecet pada pelipis kiri dengan ukuran panjangIk 2 cm dan lebar Ik 1 cm; Tampak pendarahan keluar dari hidung ;Kesimpulan : Luka tersebut akibat kekerasan benda tajam ; Korban ASDAR bin LABBASE mengalami luka berdasarkan Visum EtRepertum Rumah

ISYAR MIRDAL.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Halaman 3 dari 23 halaman.Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.WTP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya di persidangan menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut oleh karenanya Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ISYAR MIDAL yang memeriksa saksi NamrahBinti Rasulu.Bahwa sebelumnya antara saksi Namrah Binti Rasulu dengan Terdakwasudah ada permasalahan.3 Saksi BECCE TANG Binti KARATTE, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak terikathubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pelemparan batu yang dilakukan Terdakwa.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu

ISYAR MIRDAL selaku Dokter yangmemeriksa korban atas nama NAMRA Binti RASULU dengan hasil pemeriksaan bengkakdikepala bagian kiri bagian samping dengan ukuran panjang cm dan lebar 0,5 cm.Kesimpulan Korban tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut diatasserta dihubungkan dengan satu dan lainnya yang diajukan dipersidangan serta keteranganTerdakwa jelas terdapat hubungan serta bersesuaian, sehingga oleh karena itu MajelisHakim

ISYAR MIDAL yangmemeriksa saksi Namrah Binti Rasulu.e Bahwa benar akibat pelemparan tersebut saksi Namrah Binti Rasulu tidakterhalang dalam menjalankan akitifitasnya seharihari.e Bahwa benar sebelumnya antara saksi Namrah Binti Rasulu dengan Terdakwasebelumnya sudah ada permasalahan.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummembacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidana yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

HAMDI bin LAMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Jalan Sengaji Hilir, RT.17, No. 50, KelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Barito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I biasa dipanggil Isyar danPemohon II Saksi tidak tahu nama panggilannya dan Saksi kenal dengan paraPemohon sudah lebih dari 10 (sepuluh) tahun; Bahwa, Hubungan

Rahmat RT.007,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah Barito Utara., saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I dipanggil Isyar dan PemohonII di panggil Ibas dan istri Saksi adalah sepupu Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1991 di Desa Lok Buntar, Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar namun Saksi tidak hadirketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dan

Isyar Asmara bin Marinah bin Haji Amin, laki laki, tinggal di DusunPedek, Desa Setanggor Timur 3, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut : TERGUGAT 7; . Syamsul Rizal bin Marinah bin Haji Amin, laki laki, tinggal di DusunPedek, Desa Setanggor Timur 3, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut : TERGUGAT 8;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat dan Tergugat 7 memberikan KuasaKhsusus kepada Burhanudin, S.H.

Hal 8 dari 70Timur =: Rumah Munasip;Selatan : Jalan KampungBarat : Tanah an Isyar Asmara.

Tergugat 7/ Isyar Asmara Bin Marinah bin Haji Amin bin AmagqTamin baru sebatas tembok/pagar batas pekarangan dengan batasbatas :Utara: Toko/Kios Penggugat 4 Nurhayati;Timur : Tanah sisa milik Haji Amin bin Amaq Tamin dan saluranalr;Selatan : Tanah atas nama H Salehuddin Cs.Barat : Jalan kampung; Tergugat 8/ Samsul Rizal bin Marinah bin Haji Amin bin AmaqTamin,dengan batas batas :Utara : Rumah Samsudin (+4);Timur =: Tanah sisa milik Haji Amin bin Amaq Tamin dan berugak;Selatan : Rumah Munasip ;Barat

Raimin sekarang Imam Hambali.Timur : Rumah Munasip;Selatan : Jalan KampungBarat : Tanah an Isyar Asmara. Tergugat 7/ Isyar Asmara Bin Marinah bin Haji Amin bin AmaqTamin baru sebatas tembok/pagar batas pekarangan denganbatas batas :Utara : Toko/Kios Penggugat 4 Nurhayati;Timur : Tanah sisa milik Haji Amin bin Amaq Tamin dansaluran alr;Selatan : Tanah atas nama H Salehuddin Cs.Barat : Jalan kampung;yang seluruhnya dengan luas : + 2.650 M2, SPPT No.50.02.010.004.0130011.0, an.

Mainah,Marinah atau Muhrim, Halimah, Abdul Hafiz, Isyar Asmara, Syamsul Rizal,Rasidi dan Munasip kemudian Para Penggugat bernama Nikmah Selamet aliasAmag Ade, Aminah dan NurhayatiAyah dari Para Tergugat dan Para Pengugat adalah almarhum H. AminPut usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra. Hal 51 dari 70Almarhum H. Amin menikah 4 kali yang pertama menikah :1. Inaq Resemin anaknya Resemin dan Selamet alias Amagq Ade ;2. Hajjah Aminah anaknya Mainah alias Hj. Mainah, Marinah, Samsudin danAlimah ;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azz Maulana Isyar bin Syahdan) terhadap Penggugat (Novenli Triwangsa binti Anwar Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,00(delapan ratus enam

meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Menimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Aziz Maulana Isyar

Memberi izin kepada Pemohon (ISYAR HUSNA PURNAMA BIN USAN YURSANI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI FITRIANI BINTI SAEP) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000 ,-(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (K.H Ahmad Hidayat N bin Majidin) terhadap Penggugat (Nanda Lisnawati Isyar binti Sarsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Selama waktu tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan seksualsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai anak, Muhammad Fajar Isyar Saputra, umur + 11 tahundan Muhammad Rafael Rizky Fahrezy, umur + 5 tahun. Selamadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa rumah tangga perkawinan Penggugat dan Tergugat dahulutenteram tetapi Kemudian mulai mulai ada masalah yaitu :a.

MUHAMMAD ISYAR;

MUHAMMAD ISYAR;Hal. 5 dari 69 hal. Putusan No.9/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.62) 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA No. rek05720939586 A.n. PUTERI UTAMI ARIESANDY;63) 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA No.rek01190815672 A.n. RIDWAN KURNIADI;64) 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA No.rek07370290533 A.n. VICKKY ARMANDO;65) 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA No.rek02170174901 A.n.

Bahwa pada 15 Juli 2018 atas perintah Kevin Andika Putra alias Kakamemerintahkan Terdakwa III untuk melakukan transfer uang ke rekening BankBCA nomor 4730497623 atas nama MUHAMMAD ISYAR.

K9304 adalah Terdakwa IIIK9303 adalah Terdakwa K9305 adalahVICKAL KRITIANESRikimaru adalahRIKIART adalahKEVIN als KKK 9302 adalah FERRY SUNARDIou fF WwW DN Bahwa pada 15 Juli 2018 atas perintah Kevin Andika Putra alias Kakamemerintahkan Terdakwa III untuk melakukan transfer uang ke rekening BankBCA nomor 4730497623 atas nama MUHAMMAD ISYAR.

K9304 adalah Terdakwa IIIK9303 adalah Terdakwa K9305 adalahVICKAL KRITIANESRikimaru adalahRIKIART adalahKEVIN als KKK 9302 adalah FERRY SUNARDIoa au & w Pf Bahwa pada 15 Juli 2018 atas perintah Kevin Andika Putra alias Kakamemerintahkan Terdakwa III untuk melakukan transfer uang ke rekening BankBCA nomor 4730497623 atas nama MUHAMMAD ISYAR.

MUHAMMAD ISYAR;62. 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA No. rek05720939586 A.n. PUTERI UTAMI ARIESANDY;63. 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA No.rekHal. 55 dari 69 hal. Putusan No.9/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.01190815672 A.n. RIDWAN KURNIADI;64. 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA No.rek07370290533 A.n. VICKKY ARMANDO;65. 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA No.rek02170174901 A.n.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yadi bin Yuskal) dengan Pemohon II (Norhan binti Isyar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1991 di Desa Kabuau Kecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala,;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon( Isyar bin Sarani), untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon( Emnari Yulinda binti Saimi)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
   1. Nafkah selama Iddah sejumlah

mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa/Pembanding telah cukup mempermalukansaksiUAB selaku suami yang sah dari T rdakwa/Pembanding saat itu ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyadari akan kesalahannya dan berjanji untuk tidakakan mengulanginya ;Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masih aktifdanmasih dibutuhkan untuk melaksanakan tugasnya ;Terdakwa/Pembanding memiliki (dua) orang anak daripernikahnnya dengan saksi isyar

1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA nomor rekening08990461407 atas nama Fahreza Haryanto;58) 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA nomor rekening02530013386 atas nama Martin;59) 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA Nomorrekening 04880190941 atas nama Martin;60) 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA Nomorrekening 05490427785 atas nama MERY ANDRIYAN;61) 1 (satu) bundel mutasi dan pembukaan rekening BCA Nomorrekening 04730497623 atas nama Muhammad Isyar

Isyar memperoleh 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza GNo.Pol KH1475AL warna abuabu metalik tahun 2009 tersebut yaituterdakwa telah menggadaikan kepada saksi sebesar Rp. 25.000.000,sedangkan terdakwa pun mengakui bahwa 1 unit Mobil Toyota New13Avanza G No.Pol KH1475AL warna abuabu metalik tahun 2009tersebut adalah milik Suriansyah.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atassemua unsur dari dakwaan tersebut terpenuhi,

Bahwa saksi MIFTAHUL ARIFIN, Saksi ,isyar, saksi Dumairi saksiJunaidi dan keterangan para terdakwa, menerangkan terdakwa SUPANDI memukul dibagian kepalanya saksi korban miftahul arifintanpa Tanya terlebih dahulu pada saksi korban apa kesalahannyadan terdakwa II ABDUH memukul juga dibagian bahunya.3.

Isyar Asmara bin Marinah bin Haji Amin, laki laki, tinggal di DusunPedek, Desa Setanggor Timur 3, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dahulu sebagai Tergugat 7,sekarangPembanding 3;Dalam hal ini Pembanding 1, Pembanding 2 dan Pembanding 3 tersebutdiatas, memberikan Kuasa kepada Burhanudin, S.H.

Barat = 10 Meter berbatasan dengan tanah Kosasi/ Isyar. 21. SURAT KETERANGAN TANAH Nomor SKT 517/14/TRD/VII/1997, tanggal 8 Juli 1997. Dulu Desa Tanjung Rema Darat, Sekarang Kelurahan Tanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar atas nama ZAINURI ASRA, Ukuran : Utara = 16 Meter berbatasan dengan tanah Badri. Timur = 10 Meter berbatasan dengan tanah Muharno. Selatan =15 Meter berbatasan dengan tanah Muharno.

berbatasan dengan tanah Mirhan Mukeri.20.SURAT KETERANGAN TANAH Nomor SKT 526/14/TRD/IX/1996, tanggal 23September 1996.Dulu Desa Tanjung Rema Darat, Sekarang Kelurahan TanjungHalaman 15 dari 144 Halaman, Putusan No. 09/G/2016/PTUN.BJMRema Darat Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar atas nama SAIRANI,Ukuran :Utara = 12 Meter berbatasan dengan tanah Jumri.Timur = 12 Meter berbatasan dengan tanah Gang 2.Selatan =10 Meter berbatasan dengan tanah Abd Hamid.Barat = 10 Meter berbatasan dengan tanah Kosasi/ Isyar

Barat : Muhran Mukeri = 14,5MHalaman 62 dari 144 Halaman, Putusan No. 09/G/2016/PTUN.BJMSelanjutnya disebut Tergugat II Intervensi 1920.Surat Keterangan Tanah No.526/14/TRD/IX/1996 tertanggal 23 September1996 atas nama SAIRANIyang terletak dilingkungan Rt.1 Rw.1 DesaTanjung rema Darat Kecamatan martapura Kabupaten Dati II Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan.Dengan Batasbatas dan Ukuran :Sebelah Utara > Jumri =12MSebelah Selatan : Gang 2 =12MSebelah Timur : Abdul Hamid =10MSebelah Barat : Kosasi/Isyar

8MSebelah Selatan: Muharno =8MSebelah Timur : Sehad = 145MSebelah Barat : Muhran Mukeri = 14,5MSelanjutnya disebut Tergugat II Intervensi 19.Surat Keterangan Tanah No.526/14/TRD/IX/1996 tertanggal 23 September1996 atas nama SAIRANIyang terletak dilingkungan Rt.1 Rw.1 Desa Tanjungrema Darat Kecamatan martapura Kabupaten Dati II Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan.Dengan Batasbatas dan Ukuran :Sebelah Utara: Jumri =12MSebelah Selatan: Gang 2 =12MSebelah Timur : Abdul Hamid =10MSebelah Barat : Kosasi/Isyar

Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin
Terbanding/Tergugat VI : Marinah bin Haji Amin bin Amaq Tamin
Terbanding/Tergugat VII : Halimah binti Haji Amin bin Amaq Tamin
Terbanding/Tergugat VIII : Rasidi bin Amaq Semah
Terbanding/Tergugat IX : Munasip bin Amaq Semah alias Beloh
Terbanding/Tergugat X : Abdul Hafiz bin Amaq Semah
Terbanding/Tergugat XI : Isyar Asmara bin Marinah bin Haji Amin
Terbanding/Tergugat XII : Syamsul Rizal bin Marinah bin Haji Amin

meterSebelah Timur : Sehad = 14,5 meterSebelah Barat : Muhran Mukeri = 14,5 meterSelanjutnya disebut Tergugat II Intervensi 19Surat Keterangan Tanah Nomor 526/14/TRD/IX/1996 tertanggal 23September 1996 atas nama Sairani yang terletak di lingkungan RT 1RW 1 Desa Tanjung Rema Darat Kecamatan Martapura Kabupaten DatiIl Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan.Dengan Batasbatas dan ukuran:Sebelah Utara : Jumri = 12 meterSebelah Selatan : Gang 2 = 12 meterSebelah Timur : Abdul Hamid = 10 meterSebelah Barat : Kosasi/Isyar