bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Persoalan saling mencemburui karena adanya wanita lain dan dipicusoal ekonomi keluarga yang kurang, menyebabkanpercekcokan/pertengkaran terjadi Secara itens dan terusmenerus;Bahwa akibat dari percekcokan dan pertengkaran yang secara terusmenerus akhirnya Sejak bulan Januari 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 2 (dua) tahun, Pemohon dan Termohon merasa hidup tidaknyaman dan tidak bahagia karena sikap Termohon acuh tak acuh lantasTermohon meninggalkan kediaman bersama, dan Pemohon tetapdikediaman

mereka selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Pemohon;Bahwa yang menjadi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah, karena antara Termohon Pemohon saling mencemburuiyang berlebihan yang berujung Termohon meninggalkan kediaman bersama,Persoalan saling mencemburui karena adanya wanita lain dan dipicu soalekonomi keluarga yang kurang, menyebabkan percekcokan/pertengkaranterjadi secara itens

dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya karena antara Termohon Pemohon salingmencemburui yang berlebihan yang berujung Termohon meninggalkankediaman bersama, Persoalan saling mencemburui karena adanya wanitalain dan dipicu soal ekonomi keluarga yang kurang, menyebabkanpercekcokan/pertengkaran terjadi secara itens

September 2009 (11 tahun) , Kedua anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang disebabkan karena antara Termohon Pemohon saling mencemburuiyang berlebihan yang berujung Termohon meninggalkan kediaman bersama,Persoalan saling mencemburui karena adanya wanita lain dan dipicu soalekonomi keluarga yang kurang, menyebabkan percekcokan/pertengkaranterjadi secara itens

Maka Percekcokan/pertengkaranterjadi secara itens dan terusmenerus;Hal.2 dari 17 hal.

sendiri di Desa Sumengko, KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon meminta Pemohonuntuk pulang 1 minggu sekali Ketempat tinggal Termohon dan Pemohon diDesa Sumengko, Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, namunPemohon keberatan karena Pemohon bekerja di Jepara, Jawa Tengah.Maka Percekcokan/pertengkaran terjadi secara itens

Maka Percekcokan/pertengkaran terjadisecara itens dan terusmenerus,yang kemudian berlanjut pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan;Hal.8 dari 17 hal.

Persoalan saling mencemburui karena adanya Pria lain dan juga dipicutabiat TERMOHON yang doyan gontaganti Pria Idaman Lain (PIL)menyebabkan, percekcokan/pertengkaran terjadi secara itens dan terusmenerus.Bahwa akibat dari percekcokan dan pertengkaran yang secara terusmenerus akhirnya Sejak bulan Februari 2017 hingga sekarang selamakurang lebih 10 (Ssepuluh) bulan, Pemohon dan Termohon merasa hiduptidak nyaman dan tidak bahagia karena sikap Termohon acuh tak acuhlantas PEMOHON meninggalkan kediaman

Persoalan saling mencemburui karena adanya Pria lain dan juga dipicu tabiatTermohon yang doyan gontaganti Pria Idaman Lain (PIL) menyebabkan,percekcokan/pertengkaran terjadi secara itens dan terusmenerus.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana

Persoalan saling mencemburui karena adanya pria atau wanita lain dandi picu soal ekonomi keluarga yang kurang, menyebabkan percekcokan/pertengkaran terjadi secara itens dan terusmenerus;Bahwa akibat dari percekcokan dan pertengkaran yang secara terusmenerus, akhirnya sejak bulan Nopember 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 6 (enam) bulan, Pemohon dan Termohon merasa hidup tidaknyaman dan tidak bahagia, karena sikap Termohon acuh tak acuh lantasTermohon meninggalkan kediaman bersama dan tidak

Persoalan saling mencemburui karena adanya Pria atau wanita lain dandipicu. soal ekonomi keluarga yang kurang menyebabkan,percekcokan/pertengkaran terjadi secara itens dan terusmenerus;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, yang penyebabnya adalah sebagaimana yang didalilkan olehPemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban Termohon

Tnkkarena pernah melihat Sort Message (SMS), di HP miliknya setelahmengetahui isi dalam percakapan dengan Mesra dan perhatian tersebutdengan wanita lain yang bukan muhrimnya setelah di tanyakan dan didesakakhirnya mengakui wanita tersebut adalah kawannya dan sering sekaliKomunikasi, di saat anak pertama Umur Dua Tahun Setengah Tahun,Percekcokan dan pertengkaran terus menerus berlanjut karena hubungandan Sort Message (SMS), masih berlanjut dengan itens dengan wanita lain,Penggugat sering mempertanyakan

Bahwa setelah Pemohon melihat chatting pada WhatApp dan FacebookMasseger di handphone milik Termohon, termohon akhirnya mengetahui jikaada komunikasi yang itens dan mesra dengan seorang lakilaki yang bernamaLAKILAKI. Bahkan pada percakapan (chatting) pada WhatApp danFacebook Masseger milik Termohon pada Tanggal 13, 14 dan 15 AgustusHim. 3 dari 15 hlm. Putusan. No. 1317/Pdt.G/2019/PA. Sit.2019 ditemui ada kontenkonten yang menjijikkan dan sangat melukalperasaan Pemohon sebagai seorang Suami ;10.

Bahwa keraguan lainnya terhadap isi Surattersebut adalah dengan cara menyebutkan suami Tergugat IX sebelummeninggal dunia bercerita kepada Marzuki Itens (Ali Waris Nek Nyak /Siti Hawa) yang didengar oleh Tergugat IX secara langsung seluruhobyek perkara tersebut milik Siti Hawa. Sehingga, surat pernyataan(bukti P4) tersebut dapat juga diberlakukan untuk membuktikan tanahobyek sengketa yang selain kepunyaan Tergugat IX juga milik ParaPenggugat/ Para Terbanding.

tercatat atas namaMuhammad Juned (Ssuami Tergugat IX) kepada Para Penggugat / Paraterbanding dan tidak benar Tergugat IX Cut Ainal Mardhiahmengembalikan sertifikat setelan mendengar langsung dari almarhumsuaminya ketika berbicara dengan Marzuki Itens ahli waris Nek Nyak(Hj. Siti Hawa) bahwa tanah, rumah beserta tambak (Paya) tersebutmilik almarhum Hj. Siti Hawa.Bahwa bukti T. IVil. 1 / T.