Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IWAKA alias IWA K BinMARUN) terhadap Penggugat (ISMAYANTI Binti KARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ISMAYANTI Binti KARNO
Tergugat:
IWAKA alias IWA K BinMARUN

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:dL.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwaka alias Ilwa K bin Marun)terhadap Penggugat (ISmayanti binti Karno);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmlaya berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum Ucu M.

BHL Toding

SG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak Rifka Adinda Aprilla lahir di Timika 3 April 2006 (14 Tahun) untuk menjual sebidang tanah milik Pemohon dan Suami Pemohon yaitu Rolly Erollflint Harnadi yang terletak di Desa Naena Muktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika (SP6 Jalur 7) sesuai bukti tanah hak milik No. 1182 tanggal 07 Maret 1998;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah

Bahwa semasa perkawinan tersebut Pemohon memiliki sebidang tanahyang terletak di Desa Naena Muktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika(SP6 Jalur 7) sesuai bukti tanah hak milik No. 1182 tanggal 07 Maret 1998.5. Bahwa oleh karena Rifka Adinda Aprilla masih belum cukup umur (belumcakap melakukan tindakan hukum) untuk turut mengurus penjualan sebidangtanah, maka Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anakkandung Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Tim6.

Saksi Mohamad Ihlas Meram., telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari anak atas namaRifka Adinda Aprilla namun suami Pemohon yang bernama Rolly Erollflint Harnaditelah meninggal pada tanggal 15 Maret 2007 sehingga Pemohon ingin menjadiwali bagi anak Pemohon yang bernama Rifka Adinda Aprilla yang masih berusia14 tahun untuk menjual sebidang tanah milik Pemohon yang terletak di DesaNaena Muktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika (Sp6 Jalur 7

Saksi Muliana Telaumbanua, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari anak atas namaRifka Adinda Aprilla namun suami Pemohon yang bernama Rolly Erollflint Harnaditelah meninggal pada tanggal 15 Maret 2007 sehingga Pemohon ingin menjadiwali bagi anak Pemohon yang bernama Rifka Adinda Aprilla yang masih berusia14 tahun untuk menjual sebidang tanah milik Pemohon yang terletak di DesaNaena Muktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika (Sp6 Jalur 7)

, Kabupaten Mimika (SP6 Jalur 7)sesuai bukti tanah hak milik No. 1182 tanggal 07 Maret 1998 namun MajelisHakim akan melakukan perbaikan redaksional tanpa mengurangi maksud daritujuan Pemohon mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa Hakim memperbaiki redaksional petitum angka 2(dua) Permohonan pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca Memberikanizin kepada Pemohon dan anak Pemohon untuk menjual sebidang tanah diDesa Naena Muktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika (SP6 Jalur 7)sesuai bukti tanah

Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak Rifka Adinda Aprilla lahir diTimika 3 April 2006 (14 Tahun) untuk menjual sebidang tanah milik Pemohon danSuami Pemohon yaitu Rolly Erollflint Harnadi yang terletak di Desa NaenaMuktipura, Kecamatan Iwaka, Kabupaten Mimika (SP6 Jalur 7) sesuai buktitanah hak milik No. 1182 tanggal 07 Maret 1998;3.

AKTA PERDAMAIANNomor 70/Pdt.G/2020/PN TimPada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahdatang menghadap:Herman Kumiyu, umur 40 tahun, agama Katolik, pekerjaan Kepala Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Iwaka, RT.005,Kampung lIwaka , dahulu Distrik Kuala kencana sekarang Distrik Ilwaka,Kabupaten Mimiika Provinsi papua dalam hal

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Iwaka, RT.004,Kampung lwaka dahulu Distrik Kuala kencana sekarang Distrik Iwaka,Kabupaten Mimika, Provinsi papua dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Marvey J Dangeubun, SH, advokat/penasehat hukumdari Antonius Kanareyau yang berkantor di JIn Budi Utomo KelurahanInauga Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika Baru Kabupaten Mimikaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2018 sebagaiPenggugat II;Rudi Piramat, umur 46 tahun, agama Katolik

, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Ilwaka RT.006,Kampung lwaka dahulu Distrik Kuala kencana sekarang Distrik Iwaka,Kabupaten Mimika, provinsi Papua dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Marvey J Dangeubun, SH, advokat/penasehat hukumdari Rudi Piramat yang berkantor di Jin Budi Utomo Kelurahan InaugaDistrik Mimika Baru Kabupaten Mimika Baru Kabupaten Mimikaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2018 sebagaiPenggugat III;Halaman 1 dari

12 Halaman Putusan No 70/Pdt.G/2020/PN.TimLobertus Kamaryau, umur 33 tahun, agama Katolik, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Iwaka, RT.004,Kampung Iwaka dahulu Distrik Kuala Kencana sekarang Distrik Ilwaka,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Marvey J Dangeubun, SH, advokat/penasehat hukumdari Lobertus Kamaryau yang berkantor di Jin Budi Utomo KelurahanInauga Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika Baru Kabupaten Mimikaberdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2018 sebagaiPenggugat IV;Yakobus Wayauta, umur 33 tahun, agama Katolik, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatlwaka RT.005, Kampung Iwaka, Dahulu Distrik Kuala Kencana sekarangDistrik Iwaka, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Marvey J Dangeubun, SH,advokat/penasehat hukum dari Yakobus Wayauta yang berkantor di JinBudi Utomo Kelurahan Inauga Distrik Mimika Baru Kabupaten MimikaBaru

M E N E N T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pomohon ;----------------------------
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama : Maria Magdalena Omaniyau, Lahir di Iwaka 24 April 2018, Stanislaus Omaniyau, lahir di Iwaka 30 April 2009, Yopi Yohakim Omaniyau, lahir di Iwaka 08 Desember 2013, dan Yeriko Palando Omaniyau, lahir di Iwaka 22 Agustus 2017;-------------------------------------------

berikut :n Bahwa berawal pada waktu dan temat tersebut diatas, terdakwa yangmembawa 1 (satu) buah busur panah yang terbuat dari kayu warna hitam danterdakwa II yang membawa 1 (satu) buah busur panah beserta 3 (tiga) buahanak panah yang terbuat dari kayu warna putih dari SP XII Blok 1 Jalur Ilmenuju ke pasar SP XII dengan tujuan untuk membeli rokok dan pinang,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berdiri didepan salah satu kios sambilmenunggu ojek untuk pergi ke kebun yang ada didekat galian pasir di iwaka

Sus/2018/PN Timanakpanah; Bahwa kejadian tersebut saat terdakwa yang membawa 1(satu) buah busur panah yang terbuat dari kayu warna hitam danterdakwa II yang membawa 1 (satu) buah busur panah beserta 3 (tiga)buah anak panah yang terbuat dari kayu warna putih dari SP XII Blok 1Jalur Il menuju ke pasar SP XII dengan tujuan untuk membeli rokokdan pinang; Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berdiri didepansalah satu kios sambil menunggu ojek untuk pergi ke kebun yang adadidekat galian pasir di iwaka

membawa busur dananakpanah; Bahwa kejadian tersebut saat terdakwa yang membawa 1(satu) buah busur panah yang terbuat dari kayu warna hitam danterdakwa II yang membawa 1 (satu) buah busur panah beserta 3 (tiga)buah anak panah yang terbuat dari kayu warna putih dari SP XII Blok 1Jalur Il menuju ke pasar SP XII dengan tujuan untuk membeli rokokdan pinang; Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berdiri didepansalah satu kios sambil menunggu ojek untuk pergi ke kebun yang adadidekat galian pasir di iwaka

Sus/2018/PN Timyang terbuat dari kayu warna putih dari SP XII Blok 1 Jalur Il menuju kepasar SP XII dengan tujuan untuk membeli rokok dan pinang; Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berdiri didepan salahsatu kios sambil menunggu ojek untuk pergi ke kebun yang ada didekatgalian pasir di iwaka, namun kemudian tibatiba datang mobil patroli danberhenti didepan para terdakwa kemudian datang 2 (dua) orang anggotaKepolisian yang turun dari mobil patroli tersebut dan langsungmengamankan para terdakwa

Sus/2018/PN Timberikut: Bahwa kejadian tersebut saat terdakwa yang membawa 1 (satu) buahbusur panah yang terbuat dari kayu warna hitam dan terdakwa yangmembawa 1 (satu) buah busur panah beserta 3 (tiga) buah anak panahyang terbuat dari kayu warna putih dari SP XII Blok 1 Jalur Il menuju kepasar SP XII dengan tujuan untuk membeli rokok dan pinang; Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa berdiri didepan salah satukios sambil menunggu ojek untuk pergi ke kebun yang ada didekat galianpasir di iwaka,

Penggugat:
1.PAULINUS YAROK
2.DAVID BABNOCHEM
3.URIAS SIMAGAE
4.PAULUS MANEWOP
Tergugat:
1.JOEL DANIEL LUHUKAY,SE
2.MICHAEL AMAPIYAWAU
3.ALEXANDER OMALENG
4.SEBASTIANUS MAPAREYAU
Turut Tergugat:
1.WENS MITORO Kepala Distrik Iwaka
2.ANTONIUS ALOMANG
3.KLETUS KEMONG

Khususnya dikampung lIwaka, Pigapu danMware/Mwuapi tidak lain menjalankan tugas sebagai Pengajar atau Gurudan sebagai petugas Kesehatan.4.1 Bahwa dalam hubunganhubungan baik tersebut maka Orang Tuatua dari Tergugat II dan Tergugat IV dari ke 3 Kampung Yakni Ilwaka, Pigapudan Mwuare/ Mwuapi Menghibahkan sebidang Tanah Adat Taparu lokasiKampung Iwaka dan Naena Muktipura (SP6) Distrik Iwaka KabupatenMimika Seluas 8000 x 6000 M2 dengan Batasbatasnya;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Logpon; Sebelah

Bahwa etikad buruk dan rekayasa yang diuraikan Penggugat padabutir 19 gugatan Penggugat tersebut di atas dilakukan kepada ke delapanmasyarakat kampung Iwaka yang disadari penuh sehingga kedelapanmasyarakat tersebut dapat mencabut kembali pernyataan dimaksud denganmenyampaikan surat Pembatalan Hak kepada Tergugat III Bukti P. 9.21.

Tidak benar danpenipu surat pelepasan ha katas tanah adat kami kampung mware Tanah hakkami, kenapa surat pelepasan Iwaka itu bukan pemilik tanah Iwaka, suratHalaman 20 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Timpelepasan, saya yang gugat, dua surat pelepasan sampai polsek Miru 32, polisi,polsek, nyatakan surat pelepasan palsu.Surat pelepasan Pigapu juga samakami bersama Kepala Suku Ilwaka suda serahkan hak kami orang Mware antaradua kampung, Ilwaka,Pigapu bukan pemilik Tanah, mereka

Foto Copy Surat Pelepasan Hak Atas tanah adat masyarakatKampung Iwaka Masyarakat Suku Besar Kamoro di Kampung Iwaka olehSuku Noe Awiyuta tertanggal 16 September 2009 dan Lampiran DenaLokasinya, SeSuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P1 .1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah UlayatAdat Kampung Iwaka No. 593/01/KP/SPP.HATA/2009 tertanggal 26September 2009 , foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P1. 2;3.

Foto Copy SURAT KETERANGAN BUKTI HAK GARAPAN ATASTANAH NEGARA Oleh YOPPY DAMARUBUN NO. 593/46/SKHG/2018yang diketahui Kepala Distrik Iwaka Kabupaten Mimika WENSMITORO,S.STP Tertanggal 20 Desember 2018 foto copy sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P 6 ;cbs Foto Copy SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH OLEH KEPALA SUKU MERAUKE AGUSTINUS BAWENGKepada YOPPY DAMARUBUN Tertanggal 12 Oktober 2020 Yangdiketahui Kepala kampung Iwaka ELISIUS AWIYUTA foto copy sesuaidengan aslinya, selanjutnya

S, saksi SWANDIBATUBARA, saksi MUHAMMAD IWAKA, dan saksi EVAN BOYAU melakukan patrolidi Kwamki Narama guna mewujudkan Ketertiban Masyarakat (KAMTIBMAS), parasaksi melihat terdakwa sedang berjalan dengan gerakgerik yang mencurigakankarena para saksi melihat sebuah pisau yang berada dipinggang terdakwa,sehingga terdakwa diberhentikan dan didapati terdakwa membawa sebuah pisau,bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau saat itu adalah untuk menjaga diri ; Bahwa terdakwa membawa sebuah pisau/senjata tajam tersebut

S, dan SWANDI BATUBARA, sesuai BAP yang dibuatpenyidik Rannu, SH, tertanggal 05 Januari 2018, MUHAMMAD IWAKA dan EVANBOYAU, sesuai BAP yang dibuat penyidik Mustakim, tertanggal 06 Januari 2018, danatas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya telah ditangkap Polisi karena membawa 1 (satu) buah pisaubergagang kayu dan mempunyai yang dilakban hitam pada hari Jumat

S, dan SWANDI BATUBARA,MUHAMMAD IWAKA dan EVAN BOYAU, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkepada pasal 162 ayat (2) KUHAP tersebut, maka keterangan para saksi tersebutdisamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang, sehingga dapat menjadi alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi karena membawa 1(satu

Menejer Proyek, 1petugas teknis, 3 mandor, 45 pekerja ( termasuk kirakira 20 pekerja untukdipekerjakan dari penduduk local Iwaka, tapi faktanya yang ada dilapanganditemui hanya 45 orang.Isi perjanjian poin D (3) dijelaskan bahwa bertanggung jawab atas team kerjadan untuk memastikan disiplin anggota team.Bahwa faktanya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak dapatmemenuhi ketentuan tersebut sehingga berdampak pada prestasi kerja.

saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, keterangan manaisinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi.Rusbi Hamanto:Bahwa saksi bekerja di PT.Medeka sejak bulan Oktober 2011 sebagai superpisoryang mana tugas sehariharinya melaporkan hasil kerja dari para karyaan;Bahwa saksi pernah juga bekerja di LIP pada bulan maret 2010 dan keluar darikaryawan LPI pada bulan Desember 2010;Bahwa benar pada waktu saksi bekerja sebagai karyawan LPI ada mengurusmasalah pembibitan kelapa sawit tepatnya ditimika daerah iwaka

dengan setandarkematian terhadap bibit kelapa sawit tersebut terpenuhi yaitu 2 % sampai dengan3 % yang mati dari bibit yang di olah oleh LPI;Bahwa saksi ada kontrak kerja dari pak Hary sebagai Menejer di perusahaan LPItetapi tidak tau menau mengenai isi dari pada kontrak tersebut hanya diberitahuoleh pak Hary dan tidak pernah membacanya;Bahwa saksi pernah mebawa karyawan LPI dari Riau sebanyak 21 yangsemuanya dipekerjakan di timika untuk mengurus masalah pembibitan kelapasawit yang ada di timika iwaka

2009 sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ada konterak kerja antara PT.Mederka denganpihak konteraktor yaitu LPI yang waktu saksi terima dalam bahwa inggris dansaksi telah baca mengenai isi dari kontrak tersebut dan mengerti mengenai isinyadan apaapa saja yang diperjanjikan didalamnya;e Bahwa setahu saksi yang sipakan lahan untuk pembibitan dan lahan untukpenanaman kelapa sawit tersebut adalah pihak PT.Merdeka yang mana luas lahanpembibitan 30 hektar yang ada di timika distrik iwaka

dan yang melakukan servisterhadap bibit kelapa sawit tersebut adalah pihak LPI;28Bahwa saksi juga pernah melihat denah tanah lokasi pembibitan kelapa sawittersebut dikantor saksi dan yang memegang denah tersebut bagia legal padakantor PT.Merdeka;Bahwa setahu saksi waktu pertama kali saksi melihat lahan pembibitan kelapasawit yang ada di iwaka tersebut keadaanya masih hutan belantara;Bahwa setahu saksi terhadap perizinan pembukaan lahan tersebut ada dan saksipernah lihat dan baca surat izin tersebut

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon , Jalan Galunggung, Jalur 1, SP7 Jalur 1,RT.007/RW,003,Kampung Mulya Kencana, Distrik Iwaka, KabupatenMimika.2.

Muhammad lim Irwansyah bin Ratim, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalangunung Galunggung No. 86, RT.4/RW.1, Kelurahan Mulya Kencana,Distrik Iwaka, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena Saksi bertetangga denganpara Pemohon.Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Mmk Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai

di buku register nikah di Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat para Pemohonmempunyai /egal standing dalam mengajukan permohonan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan para Pemohon padapokoknya didasarkan bahwa perkawinan para Pemohon yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2017 di Jalan Galunggung, Jalur 1,SP.7, Jalur 1, RT.007/RW.003, Kampung Mulya Kencana, Distrik Iwaka

PALTimika, tempat kediaman di Jalan Perempatan SP.6,samping Kantor Lapas Timika, Kampung Iwaka, Distriklwaka, Kabupaten Mimika, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSsaksi.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika dengan Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Mmk pada tanggal

NK, umur 9 tahun.Bahwa anak pertama tersebut di atas hingga kini sedang menyelesaikanpendidikan di Makassar, sedangkan anak kedua, ketiga, keempat dankelima tinggal bersama Termohon di Kampung Iwaka, Distrik lwaka.. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Februari 2009 mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan antara lain :a. Termohon sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas.b.

dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim memperoleh fakta awalnya rumah tangga Pemohon danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Mmk.Termohon baikbaik saja, namun sekurangkurangnya sejak awaltahun 2009 atau setelah anak kelima lahir rumah tangga Pemohonmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya awal tahun 2010 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang, Pemohontinggal di SP.2 sedangkan Termohon di Iwaka

Lahir : 33 Tahun/3 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Iwaka RT 06 SP 5 Samping Gereja GIDITimika Kabupaten Mimika;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta (Karyawan Yayasan Nemangkawl);Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juni 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/54/V1I/2019/Reskrim tertanggal 4 Juni2019, sebagaimana Berita Acara Penangkapan tertanggal 4 Juni 2109; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

Terdakwa yang menyatakan Terdakwa tetap padapembelaan/permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan berbentuk tunggal berdasarkan SuratDakwaan NO.REG.PERK : PDM49/T.1.19/Euh.2/07/2019 tertanggal 2 Agustus2019 yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa PERTIUS WENDA pada hari Jumat tanggal 31 Mei2019 sekitar pukul 23.00 WIT atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulanMei Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat di Kampung Iwaka

hukum Pengadilan Negeri Kota Mimika yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA)yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 Pukul 22.56 WIT, saatitu Terdakwa PERTIUS WENDA sedang berada di rumah Terdakwa diKampung Iwaka

Dengandemikian, Ahli hukum ITE menyimpulkan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 Pukul 22.56 WIT, saatitu Terdakwa PERTIUS WENDA sedang berada di rumah Terdakwa diKampung Iwaka RT 06 Timika kemudian Terdakwa melihat di grupWhatsapp NMI di handphone Vivo 1723 warna hitam dengan Imei 1 :869262939773979 Imei 2 869262039773961 dengan nomor sim cardTelkomsel

berdasarkanketerangan Para Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu 1.Yosep Temorubun, S.H. dan2.ENGELBERTUS DENI RENYUT, bukti surat serta keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang satusama lain saling bersesuaian maka terdapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 Pukul 22.56 WIT, saatitu Terdakwa PERTIUS WENDA sedang berada di rumah Terdakwa diKampung Iwaka

Wens Mitoro, bertempat tinggal di kantor distrik iwaka Di lwaka, ,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;6. Anton Alomang, bertempat tinggal di Kwamki Baru RT 003, KelurahanKwamki, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;7.

Bahwa Saksi adalah saudara ipar Pemohon;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon, semenjak Pemohon masihkecil;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Distrik Mimika Timur;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2005;e Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Status Pemohon jejaka dan status Termohon gadis;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di Kampung Naena Muktipura, SP 6,Distrik Iwaka

dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Distrik Mimika Timur;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2005;e Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Status Pemohon jejaka dan status Termohon gadis;e Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 143/Padt.G/2018/PA.Mmke Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di Kampung Naena Muktipura, SP 6,Distrik Iwaka

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2017/PA.MmkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:AS, tempat dan tanggal lahir Semarang, 06 September 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mambruk Sp.5, Jalur 5,Rt.9/rw.1, No.XX, Kampung Limau Asri Barat, Distrik Iwaka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Mambruk Sp.5, Jalur 5,RT.9/RW.1, No.XX, Kampung Limau Asri Barat, Distrik Iwaka, KabupatenMimika, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ngekost di Jalan JerukSp.2, Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sekitar bulan November 2016 Tergugat pergi meninggalkan rumahsedangkan Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut di atas sampaisekarang.4.

SI, tanggal lahir 26 Maret 1958, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Mambruk Sp.5, Jalur 5, RT.9/RW.1, No.XX, Kampung LimauAsri Barat, Distrik Iwaka, Kabupaten Mimika. dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi Tidak hubungan keluarga dengan Penggugat danhanya sebagai tetangga depan rumah di SP 5, Kampung Limau Asri;e Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak kecil, sedang Tergugat Saksikenal ketika menikah dengan Penggugat;e Bahwa Saksi lupa tahun pernikahan

surat permohonannyNovember 2015 telah mengajukan permohonan cerai tadidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor0160/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 04 November 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.XXX.2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis dan selama menikah belum pemahbercerai.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah orangtua milik Termohon Jalan Rinjani jalur 7 RT.01/RW.01,Kelurahan Mulia Kencana, Distrik Iwaka

, selama 3 tahun, selanjutnyapindah ke rumah milik Pemohon dan Termohon di Jalan PorosRT.14/RW.04, Kelurahan Mulia Kencana, Distrik Iwaka, sebagaitempat kediaman bersama, kemudian pada bulan Mei 2015 Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang.4.Bahwa, selama pemikahan, Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2orang anak bemama:a.

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA KELURAHANRABANGODU SELATAN RABA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN MIMIKA, PROVINSI PAPUA.SEKARANG DI LAPAS KLAS IIB TIMIKA, KAMPUNG LIMAUASRI (SP5), DISTRIK IWAKA

SEKARANG DI LAPAS KLAS IIB TIMIKA, KAMPUNG LIMAUASRI (SP5), DISTRIK IWAKA, ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat berceraidengan Tergugat dan mohon

PAL Kampung Kiyura Distrik Iwaka Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kota Timika, telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiPolce Amisin mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang sebelumnya bersama Saksi Ambrosius Amuntyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa)dalam keadaan mabuk lalu Saksi Ambrosius Amuniyu Alias

PAL Kampung Kiyura Distrik Iwaka Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kota Timika, telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiPolce Amisin, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang sebelumnya bersama Saksi Ambrosius Amuntyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa)dalam keadaan mabuk lalu Saksi Ambrosius Amuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa)bersama

Saksi, tempat tanggal lahir Lampung, 8 Mei 1974, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer , tempat tinggal di Distrik Iwaka,Kabupten Mimika saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Timikakurang lebih sepuluh tahun yang lalu; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejakadan

Saksi, tempat tanggal lahir Bailukarto Lampung, 5 September 1980,agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDistrik Iwaka, Kabupten Mimika, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Mmk Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Timika,namun saksi lupa tahun pernikahannya; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto Bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gita Presti Iwaka Binti Sugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua