Menyatakan terdakwa JAHARAN Bin RUSLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN ALAT DAN CARA YANG DAPAT MERUGIKAN DAN MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBER DAYA IKAN DAN LINGKUNGANNYA ;2.

JAHARAN Bin RUSLAN (Alm)

PTSN No: 72/Pid.SUS/2011/PN.Btk PUTUSANNomor : 72/ Pid.SUS/ 2011/ PN.Btk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JAHARAN Bin RUSLAN (Alm)Tempat Lahir : Salat BaruUmur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 14 Maret 1964Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Salat Baru Rt.01 Kec.

Menyatakan terdakwa JAHARAN Bin RUSLAN (Alm), secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengajadi Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Melakukan PenangkapanIkan dan / atau Pembudidayaan Ikan Dengan Menggunakan Bahan Kimia,Bahan Biologis, Bahan Peledak, Alat dan / atau Cara dan / atau Bangunan yangDapat Merugikan dan / atau Membahayakan Kelestarian Sumber Daya Ikan dan/ atau Lingkungannya sebagaimana akwaan pertama melanggar Pasal 84 ayat(1) Jo Pasal

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAHARAN Bin RUSLAN (Alm)selama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan dan membayar denda sebesarPTSN No: 72/Pid.SUS/2011/PN.BtkRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan, denganperintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dengan alasan terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDS02/ BNTOK/ Ft.2/ 07/ 2011 tertanggal 19 Juli 2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa ia Terdakwa JAHARAN

Menyatakan terdakwa JAHARAN Bin RUSLAN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIKINDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGANMENGGUNAKAN ALAT DAN CARA YANG DAPAT MERUGIKAN DANMEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBER DAYA IKAN' DANLINGKUNGANNYA ;25PTSN No: 72/Pid.SUS/2011/PN.Btk2.

Menyatakan Terdakwa ALDI RAMADHAN Bin ALPEN JAHARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ALDI RAMADHAN Bin ALPEN JAHARAN

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Narkoba Nomor Perkara BP/19/VII/2013/ResNarkoba atas nama Tersangka ALDI RAMADHAN Bin ALPEN JAHARAN dariKepolsian Resort Inhu Tertanggal 11 Juli 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 198/Pid.B.A/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa ALDI RAMADHAN Bin ALPEN JAHARAN ;7.

ketempat Rehabilitasi yang ditentukan tempatnyaTelah mendengar Tanggapan / Reflik dan Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dati Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa AIDI RAMADHAN Bin ALPEN JAHARAN

bukti barangbukti A dan B yang diperiksa milik tersangka atas nama ALDI RAMADHAN Bin ALPENRAMDHAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 1 ayat (1)UU RI No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALDI RAMADHAN Bin ALPEN JAHARAN

berikut: Bahwaterdakwa bersamasama RENDI (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013 sekira jam 19.30 Wib di rumah kosong tepi sungai menggunakan Shabushabu jenisdengan cata mengabungkan alat hisap sabu atau bong kemudian shabushabu tersebutdituangkan ke kaca pirek dan dibakar dengan api kecil setelah shabushabu mencair danmengeluarkan asap selanjutn ya asap disedot seperti merokok namun asap dihisap setelahmelewati air yang ada dalam bong tersebut Bahwa terdakwa ALDI RAMADHAN Bin ALPEN JAHARAN

Daftar : 188/SA/VII/2013 atas nama terdakwa ALDI RAMADHANBin ALPEN JAHARAN Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS) PekanbaruMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas din Terdakwa, perlu kiranyadipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut:Yang memberatkan:e = Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantas NarkobaYang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.=10= Terdakwa mengakui semua tindakannya.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Termohon dan almarhumahWa Ode Sahara alias Wa Ode Jaharan binti La Ode Maku;. Bahwa pada tahun 1960, Termohon melangsungkan pernikahan denganalmarhumah Wa Ode Sahara alias Wa Ode Jaharan binti La Ode Makumenurut agama Islam di Raha, kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;. Bahwa Termohon adalah suami almarhumah Wa Ode Sahara alias WaOde Jaharan binti La Ode Maku, yang telah meninggal dunia padatanggal 7 September 2016 di Raha, Kabupaten Muna;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Termohon dengan almarhumah Wa Ode Sahara alias WaOde Jaharan binti La Ode Maku dan selamaitu pula tetap beragama Islam;8.

Bahwa Termohon dan almarhumah Wa Ode Sahara alias Wa OdeJaharan binti La Ode Maku sampai saat ini tidak mendapatkan BukuNikah karena tidak tercatat pada buku pendaftaran pernikahan padaKantot Urusan Agama yang berwenang sementara Pemohonmembutuhkan pengesahan Nikah Termohon dengan almarhumah WaOde Sahara alias Wa Ode Jaharan binti La Ode Maku untukmenentukan status perkawinan Termohon dengan almarhumah Wa OdeSahara alias Wa Ode Jaharan binti La Ode Maku;9.

Menetapkan sah pernikahan Termohon dan almarhumah Wa Ode Sahara aliasWa Ode Jaharan binti La Ode Maku yang terjadi pada tahun 1960 di Raha,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;3.

Bahwa istri Termohon adalah Wa Ode Sahara alias Wa Ode Jaharan bintiLa Ode Maku, yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada tanggal 7 September 2016 di Raha, Kabupaten Muna;e.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Termohon dan almarhumahWa Ode Jaharan bin La Ode Maku;2. Bahwa pada tahun 1960, Termohon melangsungkan pernikahan denganalmarhuma Wa Ode Jaharan binti La Ode Maku menurut agama Islam diRaha, kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;Halaman 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA Rh.. Bahwa Termohon adalah suami almarhumah W Ode Jaharan bintiLa Ode Maku, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Septemnber2016 di Raha, Kabupaten Muna;.

Bahwa pada saat Termohon menikah dengan almarhumah Wa OdeJaharan binti La Ode Maku, Termohon berstatus duda mati dalam usia22 tahun, dan almarhumah Wa Ode Jaharan binti La Ode Makuberstatus janda mati dalam usia 17 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung almarhumah Wa Ode Jaharanbernama La Ode Maku, dan dua orang saksi yang bernama La OdeRaida dan H.

Bahwa antara Termohon dengan almarhumah Wa Ode Jaharan binti LaOde Maku tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Termohon dengan almarhumah WaOde Jaharan binti La Ode Maku telah dikaruniai 8 orang anak bernama:Pemohon, umur 56 Tahun;Anak 2, umur 52 Tahun;Anak 3, umur 49 Tahun;Anak

Bahwa perkara ini didaftarkan secara prodeo berdasarkan penetapanKetua pengadilan Agama Raha Nomor W2124/271/HK.05/1/2018tanggal 23 Januari 2018;10.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Termohon danalmarhumah Wa Ode Jaharan binti La Ode Maku yang terjadi padatahun 1960 di Raha, Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, Kabupaten Muna;Berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALAWI Bin SAAD ) dengan Pemohon II (SUHENI binti JAHARAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pabuaran RT. 006, RW. 005, No. 28,Kelurahan Curug Kulon, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, sebagai Pemohon SUHENI binti JAHARAN, umur 67, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SALAWI Bin SAAD) dengan Pemohon II (GSUHENI binti JAHARAN) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1963, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para pemohon;4.

. 005, KelurahanCurug Kulon, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetanggapaman Pemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Juni 1963; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak JAHARAN

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1963 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis perawan Wali nikahbernama JAHARAN ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang Rp.5.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (SALAWI Bin SAAD )dengan Pemohon II (SUHENI binti JAHARAN) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 13 hal. Penetapan No.168/Pdt.P/2018.PA.Tgrstanggal 19 Juni 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang ;3.

Saksi FEBRIANSYAH Als FEB Bin WAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari permasalahan antara saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO dengan saksi korban ACHMADFADIAL Bin SUHARI, saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS BinMURYANTO merasa tersinggung karena pacarnya yakni saksiFARIZA Binti JAHARAN dijelekjelekan oleh saksi korban ACHMADFADIAL Bin SUHARI. karena permasalah tersebut saksi BANGUNCANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menemui saksi (korban)ACHMAD FADIAL Bin SUHARI

Saksi PANI Als ON Bin SURMAN DULMANAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya ada permasalahan antara saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO dengan saksi korban ACHMADFADIAL Bin SUHARI, saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS BinMURYANTO merasa tersinggung karena pacarnya yakni saksiFARIZA Binti JAHARAN dijelekjelekan oleh saksi korban ACHMADFADIAL Bin SUHARI. karena permasalah tersebut saksi BANGUNCANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menemui saksi korbanACHMAD FADIAL Bin SUHARI

Saksi ACHMAD FADIAL Bin SUHARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul 21.10Wib, berawal dari permasalahan antara saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO dengan saksi, saksi BANGUNCANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO merasa tersinggung karenapacarnya yakni saksi FARIZA Binti JAHARAN dijelekjelekan olehsaksi ;Bahwa karena permasalah tersebut saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menemui saksi di Jl. JendralSudirman Kel.

Bangka Selatan;Hal 11 dari 19 Putusan Pidana Nomor 342/Pid.B/2018/PN.SglBahwa awalnya ada permasalahan antara saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO dengan saksi korban ACHMADFADIAL Bin SUHARI, saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS BinMURYANTO merasa tersinggung karena pacarnya yakni saksiFARIZA Binti JAHARAN dijelekjelekan oleh saksi korban ACHMADFADIAL Bin SUHARI. karena permasalah tersebut saksi BANGUNCANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menemui saksi korbanACHMAD FADIAL Bin SUHARI di JI.

Bangka Selatan;Bahwa benara awalnya ada permasalahan antara saksi BANGUNCANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO dengan saksi korbanACHMAD FADIAL Bin SUHARI, saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO merasa tersinggung karena pacarnyayakni saksi FARIZA Binti JAHARAN dijelekjelekan oleh saksi korbanACHMAD FADIAL Bin SUHARI. karena permasalah tersebut saksiBANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menemui saksikorban ACHMAD FADIAL Bin SUHARI di JI. Jendral Sudirman Kel.Toboali Kec. Toboali Kab.

TERGUGAT II, Umur 44 tahun, anak kandung;Adalah ahli waris sah dari IBU alias Wa Ode Jaharan binti KAKEK;4. Menetapkan menurut hukum bahwa harta berupa sebidang tanahperumahan seluas 242 M2 yang telah bersertifikat No.

Muna dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jeckson Hendra Sasia Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wa Ode Salmin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muliati GogoYang tersebut diatas merupakan harta peninggalan dari IBU alias IBUalias Wa Ode Jaharan dimana almarhuma meninggalkan banyak ahliwaris diantaranya adalah Para Penggugat ( Penggugat , Il, Ill IV V,Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III ),

Menetapkan bahwa ahli Waris almarhuma Wa Ode Sahara alias Wa OdeJaharia alias Wa Ode Jaharan adalah sebagai berikut :a. AYAH alias La Ode Ghogho, Umur : 80 tahun selaku suami.b PENGGUGAT I, Umur: 55 Tahun, anak kandung.C. Hasnating, S.Pd. binti AYAH, Umur: 53 Tahun, anak kandung.d Nuriati, S.Pd. binti AYAH, Umur: 50 tahun, anak kandung.Hal. 22 dari 58 Putusan. No. 0393 /Pdt.G/2018/PA Rh.e. Muliati Gogo,S.Pd.,M.Pd. binti AYAH, Umur: 48 Tahun, anakkandung.f.

TERGUGAT II, Umur: 44 Tahun, anak kandung.Adalah ahli waris sah dari almarhuma Wa Ode Sahara alias Wa Ode Jahariaalias Wa Ode Jaharan binti KAKEK.4. Menetapkan menurut hukum bahwa harta berupa sebidang tanahperumahan seluas 242 M2 yang telah bersertifikat Nomor HGB00249/Watonea yang diatasnya berdiri rumah permanen terletak di Jalan LaOde Abdul Kudus Kelurahan. Watonea Kec.

mendapat duabagian, tetapi yang saksi ketahui sasat itu Wa Ode Jaharanmendapatkan tanah dan rumah papan ; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Wa Ode Jaharan masih hiduprumah tersebut sudah pernah direhab dan membiayai rehab rumahserta yang gaji pekerja saat itu adalah Tergugat dan yang bekerja saatitu adalah La Ode Djamaluddin dan anakanaknya dan dibantu olehsuami dari Nuriati, S.Pd ; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena diberitahu oleh Tergugat dan saksi sendiri melihat langsung orangorang yang kerja

1993, tanggal 17 Juni 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deliserdang, telah dibubuhi meterai cukup dan di persidangantelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 olen Hakim Ketuaserta diparaf pada sudut kanan atas;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkandua orang saksi masingmasing mengaku bernama Hamidah binti Amar danFahrizal bin Jaharan

syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaHamidah binti Amar dan Fahrizal bin Jaharan

Jaharan Nasir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, betempat tinggal di Jalan Buah Buluh, No.32, Rt.001RW.003, Kelurahan Kubu Dalam Parak Parakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,. Di bawah sumpahnya ataspertanyaan Majlis Hakim telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan hubungan dengan paraPemohon adalah sebagai kakak ipar Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

Jaharan Nasir, dan 2. Rafidah Muchtar binMuchtar GafurMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alatalat bukti surattersebut, terlebih dahulu Majlis Hakim akan menilai alatalat bukti Surat tersebutsebagai berikut :1. Buktibukti Surat P.1 s/d P.4 berupa adalah fotokopi dari Surat akta otentikdan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga alatalat buktitersebut merupakan alat yang sempurna dan mengikat;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alpen Jaharan bin JaharanNasir) terhadap Penggugat (Rosita binti H. Sutan Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi bin Jaharan) terhadap Penggugat (Susanti binti Sukimin).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Jaharan dengan Hj Umu Kulsum Binti M. Yunus), yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1960di wilayah hukumi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;

HANBIN JAHARAN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan3.

Han Bin Jaharan ;. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah). ;Halaman 11 dari 19 hal. Putusan Nomor 74Pid.Sus/2014/PTc. Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 14 AgustusPLK.2014 Nomor : 208/Pid.Sus/2014/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa NORHAN Als.

HAN BIN JAHARAN dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) Tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan Pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan2 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan) belas paket shabu terdiri dari 15 (lima belas) paket besardan 3 (tiga) paket sedang ; 4(empat) lembar plastik warna hitam ; 3 (tiga) lembar tisu ; 1 (satu) buah handphone merek Nokia seri

Han Bin Jaharan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah). ;c. Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 14 Agustus 2014Nomor : 208/Pid.Sus/2014/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:112Menyatakan Terdakwa NORHAN Als.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Cahyono bin Rumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutut Delva Andri Wahyuni binti Jaharan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( RENDI Bin HERMANTO) terhadap Penggugat ( WARSIH Binti JAHARAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rifai bin Ruslan) terhadap Penggugat (Ira Purnama binti Jaharan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safii bin Borhanudin) terhadap Penggugat (Kartina binti Jaharan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat

,Surat Ukur Nomor 172, dengan batasbatas: sebelah: utaraPahing, dengan batasbatas: sebelah selatanMohamad, denganbatasbatas: sebelah timurJaharan, dengan batasbatas: sebelahbaratBurhanudin,;Sertifikat Hak Milik Nomor 698, atas nama Jaharan, luas 20.000m?, Surat Ukur Nomor 173, dengan batasbatas: sebelah utaraWilly, dengan batasbatas: sebelah selatanDuwan, dengan batasbatas: sebelah timurMahad, dengan batasbatas: sebelah baratMuin;Halaman 2 dari 84 hal. Put.

Al 521028, atas nama Jaharan;3.159. Al 521030, atas nama Reisan;3.160. Al 521032, atas nama Subas:3.161. Al 521035, atas nama Zainal Abidin:3.162. Al 521038, atas nama Kayum;3.163. Al 521044. atas nama Kirin;3.164. Al 521047, atas nama Willy;3.165. Al 521050, atas nama Ismail;3.166. Al 521054, atas nama Husin;3.167. Al 521056, atas nama Ujang T;3.168. Al 521058, atas nama Sahar J;3.169. Al 521062, atas nama Sakarman;3.170. Al 521064, atas nama Gading;3.171. Al 521067, atas nama Matdiba;3.172.

Selatan berbatasan dengan tanah Mahmut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Arsat B;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah;Sertipikat Hak Milik Nomor : 697/Desa Sungai Akar tanggal 13 April1998 Surat Ukur Nomor:172/1998 tanggal 2421998Luas: 20.000M2atas nama : MUIN, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pahing; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mohamad: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jaharan

Nomor 2355 K/Pdt/2019Sertipikat Hak Milik Nomor : 698/Desa Sungai Akar, tanggal 13 April1998 Surat Ukur Nomor:173/1998 .tanggal 2421998Luas 20.000M2 atas nama JAHARAN, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Willy; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Duwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mahad; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Muin;Sertipikat Hak Milik Nomor : 700/Desa Sungai Akar tanggal

Nomor 2355 K/Pdt/201931.32.33.M2, atas nama SAINUDIN yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mat Kawi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahNasarudin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kayum;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jaharan;Sertipikat Hak Milik Nomor : 756/Desa Sungai Akar tanggal 13 April1998Surat Ukur Nomor : 56/1998 tanggal 2421998, Luas: 20.000M2, atas nama BERAHIM KOTOH yang dikeluarkan

Jaharan, Sdr. Khaerul Efendi, Saksi Sdri. Yatie, Saksi Sdri.Yuniarti dan Sdr. Gusti Ebitias serta masih banyak lagi orang lain yanghadir saat itu.8. Bahwa setelah menikah Terdakwa tinggal di Tanjung Pandandan pulang ke rumah Saksi Sista Marista 3 (tiga) minggu sekali,kemudian dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Adelia Sastra Rukmawan.9.

Jaharan).8. Bahwa seperangkat alat sholat (sajadah, mukena dan Al quran).9. Bahwa saat menikah diucapkan ijab khobul, ijab diucapkan olehBpk. Riswan dan Khobul diucapkan oleh Bpk Ade, Saksi melihat danmendengar sendiri dan semua mengatakan syah.10. Bahwa seingat Saksi Terdakwa memakai baju lengan pendekdan peci disiapkan dari pihak Sdri. Sista Marista.11. Bahwa setahu Saksi baru beberapa bulan akhirakhir ini bahwaSdri. Sista Marista mempunyai anak satu perempuan dan namanyaSaksi tidak tahu.12.

Bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan tersebut adalahBpk Khaerul Efendi dan Bpk Jaharan.6. Bahwa yang menjadi haram/mas kawin dalam pernikahanantara Sdri. Sista Marista dengan Terdakwa adalah seperangkat alatsholat berupa sadjadah, mukena dan al quran.7.