Menyatakan Terdakwa JAIMAR MANURUNG Alias JM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan uang sejumlah RP.82.000.000,- (delapan puluh dua juta rupiah) yang ditandatangani oleh JAIMAR MANURUNG, o 10 (sepuluh) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran kredit 1(satu) unit mobil jenis merk Toyota Avanza BK 1519 HA yang ditandatangani oleh JAIMAR MANURUNGDikembalikan kepada saksi korban Roslaini ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(Seribu Rupiah);

JAIMAR MANURUNG Alias JM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JAIMAR MANURUNG ALIAS JM .: Sirangigit .: 49 Tahun/ 17 Maret 1965.> Lakilaki.: Indonesia.Huta VIII Silakkidir Kecamatan Huta Bayu RajaKabupaten Simalungun.: Kristen Protestan.: PNS.Terdakwa

Menyatakan terdakwa JAIMAR MANURUNG Als JMterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang didakwa melanggar pasal 378 KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAIMAR MANURUNG AlsJM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan uang sejumlahRP.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) yangditandatangani oleh JAIMAR MANURUNG, 10 (sepuluh) lembarkwitansi bukti pembayaran angsuran kredit 1(satu) unit mobil jenismerk Toyota Avanza BK 1519 HA yang ditandatangani olehJAIMAR MANURUNG, dikembalikan kepada saksi korbanRoslaini.4.

Menyatakan Terdakwa JAIMAR MANURUNG Alias JM tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 367/Pid.B/2014/PN.SIM2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan uang sejumlahRP.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) yangditandatangani oleh JAIMAR MANURUNG,e 10 (Sepuluh) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran kredit1(satu) unit mobil jenis merk Toyota Avanza BK 1519 HA yangditandatangani oleh JAIMAR MANURUNGDikembalikan kepada saksi korban Roslaini ;6.

JAMBI MUSA TJUDANI, CS DAN JAIMAR alias si - UPIK, CS

JAIMAR alias si UPIK, umur + 62 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan jualan kue putu;2. JULAINI alias ISUN, umur + 48 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan jualan sayur;3. NURJANI, umur + 52 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanjualan kue;4. SYAFRI alias SABAR umur + 53 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan jualan sate;5. PENI ASTUTI, umur + 28 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan jualan sayur;6.

terhadap HENDROMANUNTUN TAMBUNAN, yang mana para saksi membuat strategi menangkapterdakwa HENDRO MANUNTUN TAMBUNAN terlebih dahulu, oleh karena itupara saksi langsung berangkat ke Nagori Silakidir dan sesampainya di NagoriSilakidir para saksi meminta masyarakat setempat yang tidak diketahuinamanya untuk menghubungi JAIMAR MANURUNG als JM dengan mengatakanakan memesan sabu, lalu JAIMAR MANURUNG als JM menghubungi terdakwaHENDRO MANUNTUN TAMBUNAN JAIMAR MANURUNG als JM menghubungiterdakwa dengan mengatakan

, dan dikatakan oleh JAIMAR KUTITIP DULU INI BRESAMA KAU (sambil memberikan 4 paket narkotika jenis sabu didalam plastiklip yang dibungkus rapi dengan plastik asoi), Kemudian terdakwa bertanyaIN BERAPA TULANG? dan dijawab oleh JAIMAR 1 BUNGKUS DIA 150RIBU, dan terdakwa katakana O.. YA NYA. Kemudian terdakwa kembalikerumah sedangkan JAIMAR berangkat ke Parapat.

~ dengan diawailipenangkapan terhadap HENDRO MANUNTUN TAMBUNAN; Bahwa para saksi membuat strategi menangkap terdakwa HENDROMANUNTUN TAMBUNAN terlebih dahulu, oleh karena itu para saksi langsungberangkat ke Nagori Silakidir dan sesampainya di Nagori Silakidir para saksimeminta masyarakat setempat yang tidak diketahui namanya untukmenghubungi JAIMAR MANURUNG alias JM dengan mengatakan akanmemesan sabu, lalu JAIMAR MANURUNG alias JM menghubungi terdakwaHENDRO MANUNTUN TAMBUNAN, JAIMAR MANURUNG alias

, dandijawab oleh JAIMAR MANURUNG alias JM, KUTITIP DULU INIBRE SAMAKAU (sambil memberikan 4 paket narkotika jenis sabu didalam plasti klipyang dibungkus rapi dengan plastik asoi); Bahwa kemudian terdakwa bertanya IN BERAPA TULANG?dan dijawaboleh JAIMAR MANURUNG alias JM, 1 BUNGKUS DIA 150 RIBU, danterdakwa mengatakanO.. YA NYA, kemudian terdakwa kembali kerumahsedangkan JAIMAR MANURUNG alias JM berangkat ke Parapat;Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2017/PN Sim.

,dan dijawab oleh JAIMAR MANURUNG alias JM, KUTITIP DULU INIBRE SAMAKAU (sambil memberikan 4 paket narkotika jenis sabu didalam plasti klip yangdibungkus rapi dengan plastik asoi);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bertanya INI BERAPATULANG?dan dijawab oleh JAIMAR MANURUNG alias JM, 1 BUNGKUS DIA150 RIBU, dan terdakwa mengatakanO..

Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 3215 TAE warna hitam dengan Nomor Rangka MH33C1004AK503896 dan Nomor Mesin 3C1-504261 dan uang tunai sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dipergunakan dalam berkas perkara pidana Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Sim, atas nama terdakwa JAIMAR

untukpengembangannya Tim Il langsung membawa terdakwa ke rumah tempattinggal JAIMAR MANURUNG ALS JM.

ribu rupiah) dari saku celana JAIMAR MANURUNG ALS JM dansetelah diperlihatkan kepada terdakwa yang mana terdakwa mengakui bahwauang yang ditemukan pada JAIMAR MANURUNG ALS JM tersebut adalah uangyang diberikan terdakwa kepada JAIMAR MANURUNG ALS JM saat membeli 1(satu) paket narkotika jenis shabu selanjutnya para saksi menggeledah rumahJAIMAR MANURUNG ALS JM namun tidak menemukan barang bukti narkotikajenis shabu dan menemukan 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam yangtelah dimasukkan kedalam

lubang kloset kamar mandi rumah tersebutkemudian setelah menginterogasi JAIMAR MANURUNG ALS JM dan ternyataJAIMAR MANURUNG ALS JM tidak mengakui perbuatannya sehingga paraHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Simsaksi menyita handphone tersebut untuk memastikan hubungan komunikasiantara terdakwa dengan JAIMAR MANURUNG ALS JM kemudian para saksimengamankan terdakwa dan JAIMAR MANURUNG ALS JM beserta barangbukti dan membawanya ke Polsek Tanah Jawa untuk dilakukan prosespenyidikan lebih

lanjut;Bahwa terdakwa CANDRA SATRIA mengakui pada hari Jumat tanggal17 Februari 2017 sekira pukul 17.05 Wib memesan narkotika jenis shabukepada JAIMAR MANURUNG ALS JM dengan terlebih dahulu terdakwamenghubungi JAIMAR MANURUNG ALS JM melalui Via handphone ke nomor082160882503 dan saat tersambung terdakwa mematikan handphonenyakemudian JAIMAR MANURUNG ALS JM mengirimkan pesan singkat (SMS)kepada terdakwa ada apa itu dan terdakwa menjawab bentar lagi aku datangkemudian terdakwa kembali mengirimkan

pesan singkat kepada JAIMARMANURUNG ALS JM yang isinya buat 400 (maksudnya buat paketRp.400.000,) selanjutnya JAIMAR MANURUNG ALS JM membalas SMStersebut dengan mengatakan ok dan setelah itu terdakwa langsung berangkatmenemui JAIMAR MANURUNG ALS JM kerumah tempat tinggalnya dansetelah sampai, terdakwa langsung menuju belakang rumah JAIMARMANURUNG ALS JM lalu terdakwa mengirimkan pesan singkat aku udahsampai kemudian JAIMAR MANURUNG ALS JM membalas ok dan JAIMARMANURUNG ALS JM langsung keluar dari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PANAHATAN BUTAR BUTAR anak dari (Alm) JAIMAR BUTAR BUTAR bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya/kealpaannya telah menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya bagi barang atau nyawa orang lain
2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa PANAHATAN BUTAR BUTAR anak dari (Alm) JAIMAR BUTAR BUTAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

Terdakwa:
PANAHATAN BUTAR BUTAR anak dari Alm JAIMAR BUTAR BUTAR

Bripda Jaimar Kuylo Nomor : 812/1695/RSU/I/2021 tanggal 9 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Yuyun Ardanan.

b. 1 (satu) lembar foto TKP (Tempat Kejadian Perkara) di ruang sel Makipan D Yonif RK 732/Banau.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Bahwa terhadap 2 (dua) lembar VER (Visum EtRepertum) dari RSU Sofifi Propinsi Maluku Utara a.nBripda Jaimar Kuylo Nomor: 812/1695/RSU/I/2021 tanggal09 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa a.n dr.

Yuyun Ardanan yang memuat hasil pemeriksaanterhadap Bripda Jaimar Kuylo dimana terdapat beberapaluka yang diakibatkan kekerasan benda tumpul olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat barang buktiberupa VER (Visum Et Repertum) tersebut berkaitan eratdengan perkara ini, sehingga dapat diterima dan dijadikansebagai barang bukti dalam perkara para Terdakwa.b.

Oba Utara Kota Tikep telah terjadiperkelahian antara beberapa anggota Yonif RK732/Banau. atas nama Prada Ramdani MusliWaralalo beserta 6 (enam) orang anggota lainnyadengan 3 (tiga) orang anggota Brimobda MalukuUtara yaitu Saksi1 (Bripda Jaimar Kuylo) beserta 2(dua) orang rekannya.2.

Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan Saksi1mengalami lukaluka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor 812/1695/RSU/I/2021 tanggal 9Januari 2021 dari RSU Sofifi Propinsi Maluku Utaraatas nama Bripda Jaimar Kuylo (Saksi1) yangditandatangani oleh dr. Yuyun Ardanan.2.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar VER (Visum Et Repertum) dari RSU Sofifi PropinsiMaluku Utara a.n Bripda Jaimar Kuylo Nomor: 812/1695/RSU/I/2021tanggal 09 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksaa.n dr. Yuyun Ardanan.b. 1 (satu) lembar foto TKP (Tempat Kejadian Perkara) di ruang selMakipan D Yonif RK 732/Banau.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

terdakwaBahwa sebelum penganiayaan, terdakwa tidak memilikipermasalahan dengan saksiBahwa saksi dilempar batu oleh terdakwa saat saksi sedangmemuat batu kedalam truck milik Jamson Bakkara dimana posisitruck tersebut menurut terdakwa telah mengganggu danmenghalangi ancak miliknyaBahwa kronologis awal kejadian adalah pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib, seperti biasanya, saksidatang bekerja ke tangkahan batu dan saksi langsung memuat batupadas kedalam truck bersamasama dengan teman Jaimar

metersementara saksi yang melihat kejadian lebih kurang jarak pandangsejauh 20 (dua puluh) meterBahwa saksi melihat terdakwa melempari Maides DoharmanSitinjakdengan batu sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai sikutangan kanannyaBahwa kronologisnya adalah bermula pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib, saksi datang ke TangkahanBatu Dusun Siloti Nagori Marihat Raja Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun dengan mengemudikan mobil truck danmelihat ada Maides Doharman Sitinjak, Jaimar

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiminta keterangan sehubungan dengan perbuatan kekerasanterhadap orang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 sekira pukul 10.00 Wib di Tangkahan Batu Dusun Siloti NagoriMarihat Raja Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun.Bahwa yang mengalami kekerasan adalah Maides DoharmanSitinjak sementara yang melakukan kekerasan, saksi tidak tahuBahwa saat ditempat kejadian, saksi bersama Jaimar

mengertidiperiksa sehubungan dengan pengaduan Maides Doharman SitinjakBahwa terdakwa bekerja sebagai pemecah batu di tangkahan batu milikEfendi Siallagan dimana asal usul tangkahan batu tersebut adalahwarisan dari orang tua terdakwa yang dihibahkan kemudian dijualHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Simkepada marga Pakpahan dan kemudian dijual kembali kepada EfendiSiallaganBahwa terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap MaidesDoharman SitinjakBahwa Maides Doharman Sitinjak bersama Jaimar

Sigalingging yang merupakan abang kandungterdakwaBahwa terdakwa kenal dengan Maides Doharman Sitinjak yangmerupakan menantu abang kandung terdakwa yang bernama MikkirSigalinggingBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.00Wib, sampai ditangkahan yang berada di Dusun Siloti Nagori MarihatRaja Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun dan melihatMaides Doharman Sitinjaksedang memuat batu kedalam truck, JamsonBakkara sedang dudukduduk di gubuk tangkahan, Iwan SetiawanLaowo dan Jaimar

Bripda Jaimar Kuylo Nomor : 812/1695/RSU/I/2021 tanggal 9 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Yuyun Ardanan.

b. 1 (satu) lembar foto TKP (Tempat Kejadian Perkara) di Jalan Trans Galala Weda, Desa Galala, Kec. Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan, Prov. Maluku Utara.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah :

a.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020sekitar pukul 21.00 WIT Saksi bersama Saksi3(Bripda Jaimar Kuylo) pergi membeli makan di rumahmakan yang berlokasi di Desa Galala denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Fino warnaHijau putin milik Saksi.3.

III18/AD/V1I/2021sudah dalam keadaan pincang karena mengalamiluka tusukan pada bagian paha kiri, kemudian Saksimenghampiri kerumunan tersebut dan melihatTerdakwa5 dan Terdakwa6 sedang melakukanpemukulan terhadap Saksi3 (Bripda Jaimar Kuylo)yang dalam kondisi tergeletak di atas aspal.4.

Bahwa terhadap 2 (dua) lembar VER (Visum EtRepertum) dari RSU Sofifi Propinsi Maluku Utara a.nBripda Jaimar Kuylo Nomor: 812/1695/RSU/I/2021 tanggal09 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa a.n dr.

Yuyun Ardanan setelah Majelis Hakimmeneliti dan menayakan serta memperlihatkan kepadapara Terdakwa, Penasihat Hukum Terdakwa dan paraSaksi adalah benar merupakan VER (Visum Et Repertum)atas nama Bripda Jaimar Kuylo yang diterbitkan dari RSUSofifi Propinsi Maluku Utara dan ditandatangani olehdokter pemeriksa a.n dr.

Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan Saksi3mengalami lukaluka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor 812/1695/RSU/I/2021 tanggal 9Januari 2021 dari RSU Sofifi Propinsi Maluku Utaraatas nama Bripda Jaimar Kuylo (Saksi3) yangditandatangani oleh dr. Yuyun Ardanan.2.

iniPemohon membutuhkan penetapan pengesahan nikah dari PengadilanAgama Masamba untuk mengurus buku nikah para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara dankepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jaimar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaimar bin Jawi) denganPemohon Il (Rita Pasang binti Tomas) yang dilaksanakan pada tanggal 3Nopember 2010 di Desa Bungadidi, Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.4.

KuranjiKota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban JUFRI AWAL dan saksi korban JAIMAR dengancaracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa tidak senang kepada saksi korban JUFRIAWAL karena melarang anak terdakwa ikut bongkar muat barang diareal PT. PARIT. Selanjutnya hari Senin tanggal 13 Desember 2010pukul 14.00 wib bertempat di areal PT PARIT JI.

Saksi korbanJUFRI AWAL berusaha melepaskan tangan terdakwa namun terdakwamenarik baju saksi korban JUFRI AWAL hingga buah bajunya tanggal.Kemudian datang saksi korban JAIMAR hendak melerai namunterdakwa marah kepada saksi korban JAIMAR dan langsungmelepaskan tangannya dari baju saksi korban JUFRI AWAL danmencakar wajah saksi korban JAIMAR. Selanjutnya saksi korban JAIMARdan terdakwa saling mencakar dan menarik rambut.

Akibatnya saksikorban JUFRI AWAL dan saksi korban JAIMAR mengalami luka lukasesuai dengan Visum et Repertum No. 445.1385/RSUD.P/XII/2010tanggal 13 Desember 2010, an. JUFRI AWAL yang dibuat danditandatangani oleh dr.

JAIMAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adrian Erindradokter pada RSUD dr.

JAIMAR MORLAN MAINGISARASITORUS Umur 72 Tahun pekerjaan: Purnawirawan TNI AU, beralamat dijalan Khusaeri No. 48 Komplek Trikora Halim Perdana Kusuma JakartaTimur ; 2. HOTMAN SITORUS, umur 50 Tahun Pekerjaan Perwira TNI AngkatanUdara beralamat dijalan Ngarbingan No. 58 Kompleks TrikoraHalimPerdana Kusuma Jakarta Timur ; 3.

PANGUNTALAS SITORUS / OMPU SI JAIMAR ALIAS OMPU SI HIRAS; Sebelah Barat : Tanah milik philemon Sitorus ; Sebelah Selatan : Tanah Alm. SAHAT SITORUS / Rumah ANDREAS SITORUS / Rumah Alm. SAHAT SITORUS ;Adalah milik PENGGUGATPENGGUGAT sebagai ahli waris dari Alm.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANAHATAN BUTAR BUTAR anak dari Alm JAIMAR BUTAR BUTAR Diwakili Oleh : Budi Haryadi,Bc.IP,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADIB FACHRI DILLI,SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Yuni Usdar Binti (Alm) Usoh telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2012 di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Simeulue karena sakit;
3. Menetapkan Uso meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2001 di Desa Sua-Sua Kecamatan Teupah Tengah;
4. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Yuni Usdar Binti (Alm) Usoh adalah sebagai berikut:
   1. Jaimar Amin bin Asfarudin (sebagai Suami);

   >Maisa Rahmayuni binti Jaimar Amin (sebagai Anak Perempuan Kandung);

   Darmisah binti (Alm) Mayasim (sebagai Ibu Kandung).

Jaimar Patarles Butarbutar, yang menyatakan :saksi Donald Manurung menutup jalan dan selokan, kami merasadirugikan Donald Manurung, Donald Manurung mendirikan tembok liardi atas jalan umum, sebagai pengelola saya keberatan dan kalau itudibiarkan akan berakibat ke jalan yang lainnya, warga lain akan ikutikutan menembok jalan, maka Komplek Situgede akan terisolir dariwilayah lainnya. Dalam hal ini saksi Pendeta Dr.

Jaimar Butarbutarmerupakan saksi kunci dalam masalah ini dan merupakan pengelolawilayah Situgede I, yang mengurus fisik tanah maupun dalampengurusan sertifikasi.

Jaimar Patarles Butarbutar, yang menyatakan :saksi Donald Manurung menutup jalan dan selokan, kami merasa dirugikanDonald Manurung, Donald Manurung mendirikan tembok liar di atas JalanSitugede Indonesia RT.06/RW.12 Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur tersebut seluas 2 Y2 m x 3 m; Demikian juga Terdakwa telahmembicarakan, hal tersebut kepada orang tua saksi Donald Manurung tetapitidak ada respon dari saksi Donald Manurung maupun keluarganya ;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 07.00 WibKetika terdakwa Sakun mengemudikan MiniBus Daihatsu Grand Max BK.1587Ki datang dari arah Medan menuju ke Gunung Tua setibanya di JalinsusmMedanKisaran Km 123124 yang tepatnya di Depan rumah Makan Karya diDusun VI Desa Sumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara,namun saksi Jaimar

Jaimar Nababan (Ahli Waris) yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, korban Sinta Dameria Br. Sinaga merupakan istri saksi;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekiranya pukul14.00 Wib saksi dan korban Sinta Dameria Br. Sinaga berangkat dariKritang Provinsi Riau dengan menaiki Mobus Sentosa Transportdengan tujuan Pematang Siantar, setibanya dirumah makan Karyatepatnya diloket Mobus CV. Sentosa di Dusun VI Desa Sumber PadiKec. Lima Puluh Kab.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramles Samosir bin Jaimar) terhadap Penggugat (Supi'ah binti Supardi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Maisa Rahmayuni binti Jaimar Amin, umur 10 tahun 5 bulan/lahir tanggal 01 Mei 2012 di bawah perwalian Pemohon (Darmisah binti (Alm) Mayasim) untuk menandatangani surat-surat dalam proses Pengurusan Tabungan Pensiun (Taspen) dan Gaji Pensiun atas nama (Alm) Yuni Usdar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djumari bin Sachroni) kepada Penggugat (Dumaria binti Jaimar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

Hutajulu tersebut;Bahwa rumah tersebut ditempati oleh Saksi sebagai rumah dinas karenadahulunya Saksi pernah dinas sebagai Bidan di Desa Sintong Marnipi,dan yang menyuruh menempatinya adalah Kepala Desa, namun Saksitidak mengetahui Kepala Desa mengontraknya atau tidak;Bahwa pada saat Saksi menempati rumah tersebut, tetangga Saksi yangbernama Wilson Hutapea dan Mauli Br Hutapea istrinya Jaimar Gultomada mengatakan kepada Saksi jika hak dari rumah yang Saksi tempatihanya sebatas rumah saja, sedangkan

Siputi, kKemudian ayah Saksi yang bernama Jaimar Gultom membelitanah kosong yang berada dibelakang rumah Mangatur Br. Hutajulu danHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 62/Pat.G/2017/PN BIgLuhut Sianipar tersebut, dahulunya rumah Luhut Sianipar tersebutadalah milik Ardin Hutapea sedangkan rumah yang ditempati MangaturBr.

menjual tanah objeksengketa kepada Luhut Sianipar, akan tetapi seingat Saksi sekitar tahun1970 sampai 1980; Bahwa setahu Saksitanah objek perkara berukuran lebar tanah samadengan rumah yang ditempati Mangatur Hutajulu sekitar 4 metersedangkan panjangnya sekitar 30 meter; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menguasai objek sengketa saat iniadalah Luhut Sianipar; Bahwa batas tanah objek perkara yaitu sebelah Timur berbatasandengan tanah milik Luhut Sianipar, sebelah Barat berbatasan dengantanah milik Jaimar

Hutajulu(Penggugat) tersebut, Saksi Moina Sibarani tidak pernah mengerjakan tanahyang menjadi objek perkara saat ini, dikarenakan saat itu Saksi Moina Sibaranidilarang oleh tetangga yang bernama Wilson Hutapea dan Mauli Br Hutapeaistrinya Jaimar Gultom, dimana saat itu mereka mengatakan jika hak dari rumahyang Saksi Moina Sibarani tempati hanya sebatas rumah saja, sedangkantanah kosong yang dibelakang rumah bukan hak dari pemilik rumah yang SaksiMoina Sibarani tempati tersebut, lalu mereka pun melarang

Siputi, kKemudian ayah Saksi Binsar Gultom yangbernama Jaimar Gultom membeli tanah kosong yang berada dibelakang rumahMangatur Br.

Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar SMEA Swasta Jambi, pemohonUntung Manurung di Medan Perjuangan Kotamadya Medan padatanggal 29 Mei 1993 yang merupakan anak dari Jaimar Manurung yangdiberi tanda P4;. Fotokopi Keterangan Rekomendasi Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kota Batam tentang perubahan Nama Anak JonathanSebastian menjadi Jonathan Sebastian Manurung yang diberi tanda buktiP7;.