SURYADI bin ABU SAMAHJANIMAR binti KIRI,

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Anar bin Kabun ) terhadap Penggugat (Janimar binti Buyuang Kenek );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VI Lingkung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat untuk 5.

Janimar binti Buyuang Kenek Ali Anar bin Kabun

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ali Anar bin Kabun)terhadap Penggugat (Janimar binti By.

telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua majelis lalu diparaf, (bukti P);Bukti saksi;1.Masrial binti Ali Akbar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongToboh Baru Sintuk, Nagari Parik Malintang, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 13 Put No 0541/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Janimar

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Anar bin Kabun )terhadap Penggugat (Janimar binti Buyuang Kenek );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VI Lingkung, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.Janimar
2.Martina
Tergugat:
1.Asrullah Harun
2.Ismail

membeli barangelektronik ditempat terdakwa dan sewakitu terdakwa mengantarkan barangelektronik tersebut ke rumah saksi JANIMAR terdakwa melihat kaki saksikorban ELIVIANA JULITA PGL ELVI agak pincang maka terdakwa bertanyapada saksi JANIMAR kenapa kaki ELV!

membeli barangelektronik ditempat terdakwa dan sewaktu terdakwa mengantarkan barangelektronik tersebut ke rumah saksi JANIMAR terdakwa melihat kaki saksikorban ELIVIANA JULITA PGL ELVI agak pincang maka terdakwa bertanyapada saksi JANIMAR kenapa kaki ELV!

membeli barangelektronik ditempat terdakwa dan sewaktu terdakwa mengantarkan barangelektronik tersebut ke rumah saksi JANIMAR terdakwa melihat kaki saksikorban ELIVIANA JULITA PGL ELVI agak pincang maka terdakwa bertanyapada saksi JANIMAR kenapa kaki ELVI dan saksi JANIMAR menjawab sakitkarena jatun dari pohon dan selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa ianyaHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.bisa mengurut dan JANIMAR setuju untuk diobati atau diurut kaki anaknya yaitusaksi korban

isteri yang sah yaitu Ali Anar dengan Janimar, yangditandatangani oleh M.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (WARYO E.P. aliasWARYO EMAN PERMANA bin SASTRA) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (JANIMAR binti BADRUDDIN) (dengan talaksatu yang kesatu/raji) di hadapan siding Pengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon: MutahRp50.000,00, Nafkah iddah Rp3.000,00/per hari, nafkah anakRp2.500,00 per hari per anak;5.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, sehingga permohonan peninjauan kembali tersebut tidak memenuhisyarat formal;Menimbang bahwa meskipun permohonan peninjauan kembali tidakmemenuhi syarat formal namun karena permohonan Peninjauan Kembalihanya dibolehkan diajukan satu kali, maka berdasarkan ketentuan Pasal 66ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, permohonan peninjauankembali JANIMAR

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: JANIMAR

RAMLI, Lakilaki, 33 tahun;JANIMAR, perempuan, 31 tahun;JABANUR, lakilaki, 28 tahun;SISKA SAPUTRI, perempuan, 20 tahun.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut;Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohontersebut tidak tercatat pada Register Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk

MUDO;e Bahwa Saksi tahu Pemohon sewaktu) menikah berstatus Perawan,sementara Bahar St Mantari berstatus Jejaka;e Bahwa diantara Pemohon dengan Bahar St Mantari tidak ada halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut agama;e Bahwa Bahar St Mantari sewaktu menikah ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon= dan Bahar StMantari telah dikaruniai enam orang anak yang hidup masingmasingbernama ; JANIBAR, BADRI, RAMLI, JANIMAR, JABANUR, SISKA SAPUTRI;e Bahwa

MUDO;Bahwa sewaktu nikah Pemohon berstatus Perawan, sementara BaharSt Mantari berstatus Jejaka;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon dan Bahar StMantari telah dikaruniai enam orang anak yang hidup masingmasing bernama; JANIBAR, BADRI, RAMLI, JANIMAR, JABANUR, SISKASAPUTRI;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Bahar St Mantari tersebuttidak pernah ada gugatan masyarakat mengenai keabsahanpernikahannya karena telah dilaksanakan menurut ketentuan agamadan ketentuan adat yang berlaku dan

dengan mahar berupa Satu HelaiTikar Shalat dibayar tunai, di hadapan P3N Kenagarian KampungPinang yang bernama SUARDI TAHER;e Bahwa perkawinan Pemohon telah memenuhi Syariat Islam dan tidakbertentangan dengan adat yang berlaku; Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon tidak pernah bercerai sampaialamarhum suami Pemohon (BAHAR ST MANTARI Bin SARIN) meninggal duniadan dia tidak mempunyai isteri selain Pemohon serta keduanya telahdikaruniai enam orang anak yang hidup bernama; JANIBAR, BADRI, RAMLI,JANIMAR

selanjutnya Terdakwa langsung menggigit putting payudara sebelahkanan Saksi Korban hingga putus dan kemudian setelah putus, Terdakwamelepaskan gigitannya dan Saksi Korban bersegera merapikan bajunya danberlari ke sepeda motornya untuk mencari pertolonganBahwa kemudian Saksi langsung menuju ke rumah orang tua Saksi yangtidak jauh dari rumah Saksi dan mengadukan tindak kekerasan yang Saksialami sambal menangis dan BH serta baju berlumuran darahBahwa kemudian oleh keluarga Saksi yaitu lbu Saksi yaitu Saksi JANIMAR

JANIMAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN BskBahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan dipersidangan yaitusehubungan dengan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban MEMORIA yang terjadipada Hari MInggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 18.30 WIB di SogoJorong Koto Gadang Nagari Simawang Kecamatan Rambatan KabupatenTanah DatarBahwa selaku ibu mertua dari Terdakwa

yaitusehubungan dengan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban MEMORIA yang terjadipada Hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 18.30 WIB di SogoJorong Koto Gadang Nagari Simawang Kecamatan Rambatan KabupatenTanah DatarBahwa Saksi megetahui tindak kekerasan yang terjadi terhadap Saksi Korbanyaitu atas cerita orang tua Saksi Korban dan Saksi Korban sendiriBahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Jnauari 2019 sekira pukul19.00 wib, Saksi JANIMAR

datang kerumah Saksi sambal menangis danmeminta tolong untuk menelfon keluarga lainnya karena Saksi Korban barusaja dianiaya oleh TerdakwaBahwa kemudian Saksi menelfon beberapa keluarga Saksi Korban yangSaksi tahu nomor telfonnya dan kemudian Saksi bersama Saksi JANIMARpergi kerumah Saksi JANIMAR dan disana telah banyak orang berkerumunBahwa Saksi melihat baju Saksi Korban sudah ada darahyaBahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi JANIMAR pergimengantarkan Saksi Korban ke praktek bidan terdekat

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligus QadhiNikahnya adalah ulama setempat yang bernama LABAI KAMBARUDIN,karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, sedangkansaksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama JANIMAR adalah tetanggaPemohon yang pada saat itu berumur 50 tahun dan MALIK adalah ayah tiriPemohon yang pada saat itu berumur 60 tahun dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5, (lima rupiah) yang di Bayar Tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.

diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa mereka telah menikahpada tanggal 01 Januari 1958 di Sungai Geringging di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji Hulu Kabupaten Padang Pariaman, dengan wali nikahbernama LABAI KAMBARUDDIN yaitu Qadhi setempat karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia, pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yaitu JANIMAR

Penggugat:
Mon Alfa Edison
Tergugat:
1.Firdaus
2.Erni
3.Jamilan
4.Janimar
5.Syufri Salam
6.BPN Kab Padang Pariaman

Pembanding/Penggugat I : Janimar Diwakili Oleh : Zainiati,SH,MH
Pembanding/Penggugat II : Martina Diwakili Oleh : Zainiati,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : Asrullah Harun
Terbanding/Tergugat II : Ismail

Janimar binti Rajab, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SD, alamat di Jin.

bahwa Penggugatdengan Tergugat mempunyai hubungan hukum perkawinan, sehingga bukti P.tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil, oleh karena itu buktisurat tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig)dan mengikat ( bindende );Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 ( dua ) orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.PrmMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama (Janimar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kadai bin Jamin) dengan Pemohon II (Janimar binti Lukman) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Syafran bin Buyung) terhadap Penggugat (Janimar binti Jangguik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sebenarnya nama Penggugat adalah Janimar dan nama orang tualakilaki Penggugat yaitu AYAH PENGGUGAT, sedangkan nama orang tualakilaki Tergugat yaitu AYAH TERGUGAT sesuai dengan surat keteranganralat nomor NOMOR yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama TANAHDATAR pada tanggal 20 Februari 2019 sebagaimana terlampir;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak dapat terwujud lagi antara Penggugat

Janimar binti Katai ;

b. Rahma Riyati binti Abd. Rahman Umar;

c. Nanang Riawati binti Abd. Rahman Umar;

d. Jannati Aliyah binti Abd. Rahman Umar;

e. Hajjuardi bin Abd. Rahman Umar;

f. Rubayati binti Abd. Rahman Umar;

g. Tiome binti Abdullah;

Sebagai ahli waris dari Abd. Rahman Umar bin Umar yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017;

3.

Menetapkan barang bukti berupa:

Janimar binti Imbiah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat Kediaman diDesa Taluak Nomor 79, Kecamatan Pariaman Selatan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon kakak kandungsaksi dan saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Baruh(Alm );Bahwa saksi kenal dengan Termohon I, Il dan Termohon Ill, merekaadalah anak kandung dari Pemohon dengan

JANIMAR, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, LangsaKota ;4. PEMERINTAH R.I., cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL cq. KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI NAD, cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN ACEH TIMUR, berkedudukandi Jalan W.R.

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh TimurNomor 04550.121.42005, tanggal 6 april 2005 atas nama Janimar(Tergugat IV) ;Bahwa mengingat permasalahan menyangkut tindakan administrasi, yaituputusan pejabat yang menerbitkan beschikking yang telah bersifat final yangdilakukan oleh Tergugat V, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiPengadilan Tata usaha Negara sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 2UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor8/Pdt.G

Saksi:1.Janimar binti Abu Sani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KorongPadang Ampalu, Nagari Lareh Nan Panjang, Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Rusdi Chandra;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2008 di Korong Ampalu Tinggi, Nagari LarehNan Panjang

Janimar Thamrin binti Mohammad Janin sebagai istri;

Janimar binti Abusani, Saksi adalah kakak kandung Penggugat,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Syamsurizal; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 2011 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu Saksi rumah tangga Penggugat