*LINDA MARNIS binti MUSTAFA KAMALSAK AMAR bin BGD JINUN

Pemohon:
1.Marhalim bin Jinun
2.Murhayati binti Abdurrahman

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.NtnZN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Marhalim bin Jinun, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di JalanJend.

*Syafri bin Jinun*Dahliar binti Meeran

JINUN KOMBIH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tedi Vanhalen bin Katik Jasik ) dengan Pemohon II (Minar binti Jinun ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 19 Nopember 1999 di Mesjid, Jorong IV Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tedi Vanhalen bin Katik Jasik, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Air Meruab, Jorong IV Koto Utara,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Minar binti Jinun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 19 Nopember 1999 di Mesjid, Jorong IV Koto Utara, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jinun dan disaksikan oleh Jaserdan Mali dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tedi Vanhalen bin KatikJasik) dengan Pemohon II (Minar binti Jinun) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 19 Nopember 1999, di Mesjid, Jorong IV Koto Utara,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Nopember 1999; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Mesjid, Jorong IVKoto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jinun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jinun, disaksikan oleh dua orang saksi Jaser dan Mali.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis Saeno bin Harjo Jinun dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur Nomor 520/15/XI/2012 tertanggal 5 November 2012 menjadi Saeno Kunto bin Harjo Jinun;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2017/PA.Bjbp25 gS alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Saeno Kunto bin Harjo Jinun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan D3, tempat tinggal di Jalan Palam,Komp Widya Citra Graha Il Nomor B3, KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan

Bahwa, pada tanggal 03 November 2012, Pemohon yang bernama SaenoKunto bin Harjo Jinun dan Pemohon II yang Bernama Sisca ChristinaSitorus binti M.Sitorus melangsungkan pernikahan menurut agama IslamHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 107/Pdt.P/2017/PA.Bjbdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BerbekKabupaten Provinsi JawaTimur ;.

Bahwa, Dalam kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan pada nama Pemohon yang. tertulis Saeno bin Harjo Jinun,adapun yang benar adalah Saeno Kunto bin Harjo Jinun.. Bahwa, Berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kota BanjarbaruNomor 67/Pdt.P/2017/PN.Bjb Tanggal 24 Mei 2017 nama Pemohon dari yangtertulis Saeno bin Harjo Jinun, adapun yang benar adalah Saeno Kunto binHarjo Jinun;.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:dL.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan perubahan nama pemohon yang tertulis Saeno bin Harjo Jinundalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk Provinsi JawaTimur dengan Nomor520/15/X1/2012 tertanggal 5 November 2012 menjadi Saeno Kunto BinHarjo Jinun

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Saeno bin HarjoJinun dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa TimurNomor 520/15/X1/2012 tertanggal 5 November 2012 menjadi Saeno Kuntobin Harjo Jinun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, Provinsi Jawa Timur;4.

sendirisendiri ke persidangan, Majelistelah memberikan saran kepada Pemohon dan Pemohon II agar mengurusBuku Nikah ke Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan tambahan dan perubahan bahwa yang bertindaksebagai Qadhi Nikah adalah Kaharuddin dan saksi nikah tertulis Mardanis danJirin yang betulnya adalah Kaharuddin Hamzah dan Labai Jinun

yang telahmenikah pada tahun 2002, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Patamuan, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan V KotoHalaman 4 dari 12 halaman, Pentp. 0197/Pdt.P/2016/PA.PrmTimur, Kabupaten Padang Pariaman, saksi menghadiri acara akadpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi Qadhi nikah waktu itu adalah Kaharuddin Hamzah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah, adalah Paman kandungPemohon Il yang bernama Ahmad Nurdin, dengan saksi nikah bernamaKaharudin Hamzah dan Jinun

dari 12 halaman, Pentp. 0197/Pdt.P/2016/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2002 yang lalu, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Patamuan, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, saksi menghadiri acara akadnikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah, adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Ahmad Nurdin ( saksi sendiri), dengan saksi nikahbernama Kaharuddin Hamzah dan Labai Jinun

Hamid)diperoleh keterangan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 2002, dengan Wali Nikah adalah PamanKandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Nurdin, saksi Nikah bernamaKaharuddin Hamzah dan Labai Jinun dengan mahar berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/ larangan perkawinan, saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon

berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II didepan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan,pada tanggal 01 Juni 2002 di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa wali menikah Pemohon II adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Ahmad Nurdin dan qadhi nikah bernama Kaharuddin Hamzah,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Kaharuddin Hamzah danLabai Jinun

Mutiara, Kabupaten Agam,sebagai PEMOHON;NURBAATI binti JINUN, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Ujung Labuang,Nagari Tiku V Jorong, Kecamatan Tj.

Saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Jinun;2. Saksi nikahnya masing masing bernama:a. bernama Mahyunis;b. bernama Bainar;Mas kawinnya berupa uang Rp. 25.000 (dua puluh limaribu) rupiah) dibayar tunai. Perjanijian perkawinantidak ada;Sesudah akad nikah Pemohon tidak membaca danmenandatangani talik talak;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Iberstatus Jejaka;Orang tua kandung Pemohon I: Ayah: bernama Yahya;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusPerawan;Orang tua kandung Pemohon II: Ayah: bernama Jinun;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari PermohonanPemohon I dan Pemohon II adalah bahwa pada hari Jumattanggal 04 Juli 1987, Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di hadapan Imam KhatibUjung Labuang, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam pernikahan manadilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islamdengan wali nikah bernama JINUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(UNTUNG bin YAHYA) dengan Pemohon II( NURBAATI binti JINUN) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal O04 April 1987 di UjungLabuang, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama12Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

dengan Register Perkara nomor; 30/Pdt.P/2010/PALB tanggal 15Februari 2010, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1) Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam padahari Senin jam 22.00 WIB, tanggal 10 November 1989 di hadapanP3N Manggopoh yang bernama LUKMAN HAKIM. dengan wali nikah ayahPemohon II nama JALI berwakil kepada adik ayah Pemohon IIbernama JANI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.500, dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSARI JINUN

sebagai berikut;e Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1989;e Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat akad nikah para Pemohon, tetapihadir pada saat pestanya;e Bahwa, yang menikahkan pemohon II dengan Pemohon I ayah kandungPemohon II nama JALI berwakil kepada adik ayah Pemohon II bernamaJANI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.500, dibayar tunaiserta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama SARI JINUN

sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalahtetanga dekat rumah;e Bahwa, saksi tidak hadir dalam majelis akad nikah Pemohon I danPemohon II, karena pada saat itu saksi merantau ke Medan;e Bahwa, yang menikahkan pemohon II dengan Pemohon I ayah kandungPemohon II nama JALI berwakil kepada adik ayah Pemohon II bernamaJANI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.500, dibayar tunaiserta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama SARI JINUN

pernikahan sudah di urus, namun belum didaftarkan olehP3N, dan belum tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannya menerangkan bahwaPemohon I dengan Pemohon II telah menikah tahun 1989 di hadapan P3NManggopoh yang bernama LUKMAN HAKIM. dengan wali nikah ayah Pemohon IInama JALI berwakil kepada adik ayah Pemohon II bernama JANI, dengan maharberupa uang sebesar Rp.2.500, dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama SARI JINUN

dengan keterangan Saksipertama,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut:e Bahwa, antara Pemohon I (SUDARISMAN BinROSLI) dengan Pemohon II (SALMAWATI Binti JALI) telah menikahpada tahun 1989 di hadapan P3N Manggopoh yang bernama LUKMANHAKIM. dengan wali nikah ayah Pemohon II nama JALI berwakilkepada adik ayah Pemohon II bernama JANI, dengan mahar berupauang sebesar Rp.2.500, dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama SARI JINUN

saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru padatanggal 15 Mei 2017 dibawah Register Nomor 67/Pdt.P/2017/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan / Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohondengan alasan yang berbunyi sebagai berikut :1) Bahwa telah terjadi pernikahan seorang Lakilaki bernama Harjo Jinun

mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuatsecara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :+ Bahwa telah terjadi pernikahan seorang Lakilaki bernama Harjo Jinun

Saksi TOHA Bin JINUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan anak kandungsaksi ;e Bahwa menurut saksi, CANDRA adalah anak saksi yang ke 2 (dua)dari hasil perkawinan antara saksi dan DEWI ;e Bahwa Pemohon berjenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan diEmbong Sido pada tanggal 05 Mei 1981 ;Halaman 3 Penetapan No:12/Pdt.P/2016/PN Kphe Bahwa saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonannyabertujuan untuk persyaratan membuat Kartu Tanda Penduduk dan untukkepentingan lainnya;e Bahwapada Akta

Saksi HAMDAN Bin JINUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan anak kakaksaksi yaitu saksi TOHA Bin JINUN;e Bahwa sepengetahuan saksi, CANDRA adalah anak dari hasilperkawinan antara saksi TOHA Bin JINUN dan DEW ;e Bahwa Pemohon berjenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan diEmbong Sido pada tanggal 05 Mei 1981 ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonannyabertujuan untuk persyaratan membuat Kartu Tanda Penduduk dan untukkepentingan lainnya;e Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon

bernama MIA (alm.) dan suaminya TAE (alm.)diizinkan tinggal dan mendirikan pondok diatas tanah pusako Penggugat.bahwa ini adalah tidak benar dan Penggugat telah membalikkan fakta yang manasebenarnya pihak Penggugatlah yang sebagai penggarap pada harta pusakaTergugat dan bahkan Maboet sendiri lahir dan tinggal di objek perkara sekarangjadi tidak benar pada tahun 1960 MIA dan suaminya TAE diizinkan tinggal dan10mendirikan pondok diatas objek perkara dan bahkan angku Tergugat yangbernama Maboet dan Jinun

Selatandengan Jalan Dadok Raya, sebelah Timur dengan Bandar , dibalik Bandartanah perumahan Ernae Bahwa Tanah tersebut sudah bersertifikat Bahwa Asib adalah kakak Idaie Bahwa Tanah yang diperkarakan adalah tanah pusaka kaum syamsuare Bahwa yang ada dalam objek perkara adalah berupa rumah sebanyak 3buah dan satu buah pondasie Bahwa Rumah tersebut ditempati oleh kartinie Bahwa Hubungnan kartini dengan Ramiah saksi tidak tahue Bahwa Suku si Ramiah adalah sikumbange Bahwa Ramiah ada hubungan dengan jinun

adalah sekaum, negeri asalRamiah dan Jinun dari koto tingga, pasia sabalahe Bahwa yang mengurus tanah kaum Syamsuar setahu saksi bernamaBuyunge Bahwa dulu pernah ada perkara sebelum perkara yang sekarang saksi tidaktahu siapa dengan siapae Bahwa setahu saksi tanah berperkara luasnya lebih kurang 1(satu) hektarBahwa Rumah sudah ada ditanah terperkara tersebut sejak tahun 1968Bahwa Jinun namanya ada juga yang menyebut panggilannya dengangabuikBahwa Saksi kenal dengan ramiah dan anaknya salah satu

kartiniBahwa hubungan Ramiah dengan Jinun sekaum samasama sukusikumbangBahwa yang tinggal ditanah perkara adalah Ramiah dengan anakanaknyadan suaminyaBahwa Sudirman tinggal ditunggul hitam dan bukan tinggal di objekperkaraBahwa Saksi tidak kenal dengan syafrilBahwa Rumah Suarni berdiri saksi tidak tahuBahwa saat diukur oleh BPN , kata BPN tanah ini sudah bersertifikatBahwa Saksi tahu sudah bersertifaikat tanah tersebut dari masyarakatsekitar tahun 2002Bahwa Nomor sertifikat saksi tidak mengetahuinya

An asril saksi ketahui dari jinunBahwa Hubungan Manan dengan jinun satu kaumBahwa Mamak Sayamsuar kuburannya di tunggul hitamBahwa Orang tua jinun dulu pernah berperkara hasil dari putusannya saksitidak tahuBahwa Nomor pekaranya saksipun tidak tahuBahwa Objek pekaranya dulu namanya aia sirah sekarang tunggul hitamBahwa Lokasi objek perkara yang sekarang lebih kurang 700 meter dariobjek perkara yang lamaBahwa Nama Para pihak berkara yang dahulunya saksi tidak tahuBahwa Setahu saksi ada perkara an

Jinun Kombih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;

Jinun Kombih dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

JINUN KOMBIH

, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 18 Maret 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor42/Pdt.G/2011/PA.LB, tanggal 18 Maret 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berik ut:L;Bahwa pada tahun 1970 pemohon telah melangsungkanpernikahan menurutsyariat Islam dengan seorang laki laki bernamaBAHARUDIN Bin DIRIH dihadapan P3N bernama SUNAN DTMAJO dengan wali nikah Saudara Ayah kandung Pemohonyang bernama JINUN

dan dia telah meninggal duniasepuluh tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon denganBAHARUDIN Bin DIRIH adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat prosesi akadnikah antara Pemohon dengan BAHARUDIN BinDIRIH;Bahwa prosesi pernikahan antara Pemohondengan suaminya BAHARUDIN Bin DIRIHdilaksanakan pada tahun 1970 di rumahPemohon di Padang Gajah Matu, Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, dengan wali nikahadalah saudara ayah kandung Pemohon yangbernama JINUN

telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi, danTermohon adalah anak dari Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan BAHARUDIN BinDIRIH;Bahwa setahu saksi BAHARUDIN' Bin DIRIHtelah meninggal pada tahun 1999 yang lalu;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan BAHARUDINBin DIRIH adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1970;Bahwa saksi hadir saat akad nikah BAHARUDINBin DIRIH;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon padasaat itu ialah saudara ayah kandung Pemohonyang bernama JINUN

keponakan Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1972;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena Saksi hadir pada saat akad nikah mereka yang dipimpin olehLabai Tamia;Bahwa setahu Saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Amir Ali yang berwakil kepada Labai Tamia;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Japari dan Jinun

Menimbang, bahwa secara materil, saksi menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada 1972di Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Amir Ali dan berwakil kepadaLabai Tamia dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Labai Tamiadengan mahar berupa uang sebesar Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah) tunai dihadapan saksisaksi yang bernama Japari dan Jinun

apabila keterangan para saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, ditemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tahun 1972 di Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Labai Tamia, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Amir Ali yangberwakil kepada Labai Tamia, dan saksi nikah adalah Japari dan Jinun

ASRULMASUD selaku Asisten Administrasi mewakili Gubernur Provinsi SumateraBarat sebagai Salinan olen Pemegang Sah Protokol.Bahwa pada tanggal O07 Juli 1982 Ahli Waris Maboet mengajukanPermohonan kepada Pengadilan Negeri Klas A Padang d/h PengadilanNegeri Klas B Padang yang pada pokoknya meminta untuk melaksanakanPutusan Landraad Te Padang No. 1931.Bahwa pada tanggal 02 Desember 1982 Pengadilan Negeri Klas B Padangmenindaklanjuti permohonan Jinun (Ahli Waris Maboet) denganmengeluarkan Penetapan Sita

DadokTunggu Hitam, sesuai dengan Berita Acara Penyitaan (ConservatoirBeslaag) tanggal 15 Desember 1982, yang dihadiri oleh Jinun (d/h MamakKepala Waris dalam Kaum Maboet).Bahwa dalam pelaksanaan penyitaan tersebut , Pengadilan Negeri Padangmeminta Kantor Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Kota Padang untukHal 7 dari 19 halaman putusan Nomor 166/PDT/2018/PT PDGhadir, dan yang hadir waktu itu adalah pegawainya yang bernama Erwandidalam pelaksanakan Penyitaan tanggal 15 Desember 1982, dan padatanggal

Jinun, dan tanah yang dibuat sket lokasinya tersebut hanya terletakdisebahagian daerah Dadok Tunggul Hitam.Bahwa sesuai dengan dalil yang telah PEMBANTAH kemukakan diatas ,pada tanggal 26 Maret 2010 telah dilaksanakan Angkat Sita terhadap ObjekPerkara No. 90/1931 terhadap sebagian dari tanah yang termaktub dariPersil Verponding 1794 terurai dalam Surat Ukur No. 30/1917 terletak diKel. Dadok Tunggul Hitam, Kel. Bungo Pasang, Kel.

dapatdilakukan tunjuk batas atau pengembalian batas.Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 05 Tahun 1975Tentang Sita Jaminan, Sita Jaminan dapat ditetapkan selama dalamGugatan (Saat Beperkara), bukan dalam Putusan Yang telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht van Gewijsde) dan dalam mengajukan PermohonanSita Jaminan (Pemohon) Serta Hakim Yang mengabulkan Sita Jaminantersebut harus memuatkan alasanalasan yang menjadi dalammengabulkan sita jaminan tersebut.Bahwa dalam Permohonan yang diajukan oleh Jinun

Jinun) dengan Tergugat(Aceng Rosad Nurdin bin K. Supriyadi)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1993 di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

Jinun)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

selaku Asisten Administrasi mewakili Gubernur ProvinsiSumatera Barat sebagai Salinan oleh Pemegang Sah Protokol.Hal. 6 dari 58 Halaman Putusan Perdata Nomor: 15/Pdt.BTH/2018/PN.Pdg.Bahwa pada tanggal 07 Juli 1982 Ahli Waris Maboet mengajukan Permohonankepada Pengadilan Negeri Klas A Padang d/h Pengadilan Negeri Klas BPadang yang pada pokoknya meminta untuk melaksanakan Putusan LandraadTe Padang No. 1931.Bahwa pada tanggal 02 Desember 1982 Pengadilan Negeri Klas B Padang menindaklanjuti permohonan Jinun

Dadok TungguHitam, sesuai dengan Berita Acara Penyitaan (Conservatoir Beslaag) tanggal 15 Desember 1982, yang dihadiri oleh Jinun (d/n Mamak Kepala Waris dalam KaumMaboet). Bahwa dalam pelaksanaan penyitaan tersebut , Pengadilan Negeri Padangmeminta Kantor Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Kota Padang untukhadir, dan yang hadir waktu itu adalah pegawainya yang bernama Erwandi dalampelaksanakan Penyitaan tanggal 15 Desember 1982, dan pada tanggal 04 April1983 sdr.

Jinun, dan tanah yang dibuatsket lokasinya tersebut hanya terletak disebahagian daerah Dadok TunggulHitam. Bahwa sesuai dengan dalil yang telah PEMBANTAH kemukakan diatas , padatanggal 26 Maret 2010 telah dilaksanakan Angkat Sita terhadap Objek PerkaraNo. 90/1931 terhadap sebagian dari tanah yang termaktub dari Persil Verponding1794 terurai dalam Surat Ukur No. 30/1917 terletak di Kel. Dadok Tunggul Hitam,Kel. Bungo Pasang, Kel.

Bahwa dalam Permohonan yang diajukan oleh Jinun pada tanggal 07 Juli 1982adalah Memohon untuk melaksanakan Putusan landraad Te Padang No.90/1931 bukan memohon untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap ObjekPerkara No. 90/1931, untuk itu Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Klas B Padang tanggal 02 Desember 1982 adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.

Bantahan Pembantah Daluwarsa; Bahwa Bantahan Pembantah telah daluwarsa, dikarenakan pada tanggal 01Juli 1983 Pengadilan Negeri klas B Padang mengeluarkan PenetepanEksekusi sebagai tindak lanjut atas Permohonan yang diajukan oleh ahliwaris Makboet, yaitu Jinun. Dan pada tanggal 4 Juli 1983 Pengadilan NegeriKlas B Padang mengeluarkan Berita Acara Menjalankan Putusan(Eksekusi) atas objek perkara.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Ali Jinun) Terhadap Penggugat (Malenda binti Ahmad Yono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bain Jinun No.14. Semenjak kepergian Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi.