Perkara : PDM66/RTENG/Epp.2/12/2012, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BASIR NEKETAWA pada hari Senin, tanggal 03 September2012, sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di dalam kamarmandi di rumah YOHANES JONGO alias BABA SIONG di Kampung Lempe,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Saat tiba di rumah Yohanes Jongo, terdakwa menanyakan mana Hui ? dandijawab Yohanes Jongo tidak ada, kemudian terdakwa keluar, saat tiba di luar rumah,terdakwa bertemu dengan pembantu rumah dan mengatakan Baba Hui di kamarmandi.

Saksi YOSEPH NGAMBUT :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 Wita,bertempat di dalam kamar mandi / WC rumah milik Yohanes Jongo, diKampung Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa berawal dari saksi meminta HP kepada isterinya, namun isteri saksimenolak untuk memberikan HP tersebut dan langsung melarikan diri dari rumah,kemudian saksi mengejar dan memegang tangan isteri

, kemudian membawaisteri saksi tersebut ke dalam rumah ;e Bahwa sesampainya di dalam rumah, isteri saksi tetap menolak untuk memberikanHP dan isteri saksi kemudian melarikan diri lagi, selanjutnya saksi korban pergimenuju rumah Yohanes Jongo ; Bahwa setibanya di rumah Yohanes Jongo, saksi langsung menuju ke kamarmandi, namun sekitar kurang lebih 1 menit di kamar mandi, tibatiba terdengarsuara pintu kamar mandi ditendang, sehingga membuat pintu kamar manditerbuka kemudian saksi membalikkan badan untuk

, diKampung Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban ;Bahwa pada saat kejadian, saksi melihat terdakwa datang tanpa membawa apaapadan saksi melihat terdakwa menuju rumah Yohanes Jongo yang langsung menujukamar mandi rumah Yohanes Jongo tersebut ;Bahwa pada saat kejadian, saksi saat itu sedang berada di rumah Yohanes Jongo ;Bahwa saat pemukulan terjadi, saksi tidak melihat kejadiannya ;Bahwa saksi

Menyatakan Terdakwa I I NYOMAN SUDARMA JONGO dan terdakwa II I KETUT BUDIARTA ALS.

PIDANA TERDAKWATerdakwa 1: -------- Nama lengkap : I NYOMAN SUDARMA JONGO; ---------------------------------- -------- Tempat lahir : Pangitebel; --------------------------------------------------------------- -------- Umur/tgl. lahir : 55 tahun / 31 Desember 1960; -------------------------------------- -------- Jenis kelamin : laki-laki; -------------------------------------------------------------------- -------- Kebangsaan : Indonesia;----------------------------------------------------------

Menyatakan para terdakwa NYOMAN SUDARMA JONGO dan terdakwa II KETUT BUDIARTA ALS. LONJONG telah terbukti melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 2 UU No.7 Tahun1974 tentang penertiban perjudian.halaman 2 dari 26 Putusan Pidana nomor 53/Pid.B/2016/PN.Amp2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap mereka terdakwa NYOMANSUDARMA JONGO dan terdakwa II 1 KETUT BUDIARTA ALS.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 2 UU No.7Tahun 1974 tentang penertiban perjudianwana nn nn anna nena nanan anna nnn nnn nn enna nee ATAU .KEDUA :wonnnnn nn nn n= Bahwa ia Terdakwa NYOMAN SUDARMA JONGO (terdakwa 1!)bersama dengan KETUT BUDIARTA ALS.

KarangaSem.. 22222 enon nnn neon nnn nen enn nn nen nn nee Bahwa saksi tahu yang selaku Bandar dari permainan judi Bola Adiltersebut adalah NYOMAN SUDARMA JONGO sedangkan KETUTBUDIARTA Als.

Karangasem,Terdakwa NYOMAN SUDARMA JONGO (terdakwa ) bersama dengan KETUT BUDIARTA ALS.

Sementara terdakwa II Ketut Budiarta alias Lonjong memiliki Peranuntuk melayani pemain bola, tugas mengambil uang yang dinyatakan kalah, sertamemberikan uang kemenangan kepada pemain yang dinyatakan menang danmenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebut bersamasama denganterdakwa Nyoman Sudarma Jongo.

barang lainnya sesuai pengakuan Saksi korban; Bahwa saksi melihat seorang perempuan yang menjadi korban, seorang laki lakibebadan tinggi kurus hitam bernama FIRSYAM alias LILI dan pelaku yang lainberbadan gemuk bernama Hendri Alias MISENG serta satu buah tas warna merahmilik korban yang diambil oleh pelaku;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa 1Hendri alias Miseng Bin Jongo

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti ternyata satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian, selanjutnyadiperoleh faktafakta persidangan yang secara kronologis adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar Pukul 22.30 Wita malamhari antara matahari terbenam dan matahari terbit di jalan poros Limbung tepatnya didepan pasar limbung Kabupaten Gowa, telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa 1 Hendri alias Miseng Bin Jongo

Buang bahwa pada hari Jumattanggal 11 September 2015 sekitar Pukul 22.30 Wita saksi koroban mengendarai sepedamotor melewati jalan poros Limbung tepatnya di depan pasar limbung Kabupaten Gowatibatiba para terdakwa mengikuti saksi dan menyerempet sepeda motor yang digunakansaksi korban, dan saat itu teman terdakwa Hendri alias Miseng Bin Jongo Dg.

Taufik Hidayat bin Nadus Woda) terhadap Penggugat (Anisa Jongo binti Abd Karim Gawe alias Anisa Jango binti Abd Kari Gawi);

B4916BJN secara berboncengan salah satu Terdakwalangsung menarik kalung emas putih yang sedang dipakai oleh saksi korban JONGO ENG dengan menggunakan tangan kanannya, seketika itu saksi korbanJO NGO ENG langsung teriak jambret...jambret.... dan para Terdakwamelarikan diri dengan kendaraannya, namun tidak lama kemudian ParaTerdakwa berhasil diamankan oleh warga;Menimbang, bahwa menurut keterangan Para Terdakwa dipersidangan, ketika mendengar teriakan jambret...jambret... dari saksi korban,langsung

orang menjadi tidak berdaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa bahwacara Para Terdakwa mengambil barang milik saksikorban JO NGO ENG mengambil kalung emas putih yang sedang dipakaidilehernya oleh saksi korban tersebut dengan menariknya sehingga berhasildiambil oleh Terdakwa, dengan tujuan agar kalung emas putih yang dipakaisaksi korban JO NGO ENG terlepas dari lehernya, selanjutnya saksi koroban JONGO

ENG berteriak jambret...jambret..., adanya teriakan saksi koroban ParaTerdakwa membuang kalung tersebut sehingga pada akhirnya Para Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diketahui bahwaperbuatan Para Terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi korban JONGO ENG didahului dengan kekerasan yaitu menarik paksa barang yangsedang dipakai dileher saksi korban berupa kalung emas putih, oleh karena itumenurut hemat Majelis Hakim perbuatan Para Terdakwa

Sudiarto bin Suparli umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Kenyalu Desa Jongo Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohondan Termohon Tetangga dekat saksi; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrakan di Denpasar, kemudian pindah ke rumah Tergugat diJanapria, Lombok

bertempat di Kampung Weebunal, KelurahanSobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa pada waktu itu Saksi sedang mengambil hand traktor milik SaksiJewu Lango Niga di kampung Uma Roma, Kelurahan Sobawawi,Kecamatan Loli, kemudian pada saat dudukduduk Saksi mendengarkeributan dan Saksi langsung pergi melihat kejadian tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa melempar Jefri Mawo Adungdengan menggunakan tombak dan menegnai pada paha kiri, lalu Terdakwalll dan Terdakwa V menyerangan Saksi Bili Jongo

adalah terkait dengan ParaTerdakwa melakukan penyerangan terhadap Saksi dan kakak Saksi yangbernama Jefri Mawo Adung;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Sabtu, tangggal 25 November 2017sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Kampung Weebunal, KelurahanSobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa terkait dengan penyerangan tersebut Saksi melihat dengan jelaskarena pada waktu berada di lokasi kejadian dan melihat dari jarak sekitar 5(lima) meter karena pada waktu yang bersamaan Saksi Bili Jongo

dengan menggunakan parang yaitu menebas, kemudian Terdakwa Vdengan Terdakwa Ill menyerangan lagi Saksi Bili Jongu dengan caramengayunkan parang namun tidak kena, selanjutnya Terdakwa IV denganTerdakwa III dan Terdakwa menyerang lagi Jefri Mawo Udung dengan caramenebas parang dan Terdakwa II dengan Terdakwa Ill serta Terdakwa IVmengeroyok Jefri Mawo Adung dan menebaskan parangBahwa kemudian Saksi melihat Jefri Mawo Adung mengalami luka padapaha kiri yaitu tombak yang tertancap dan oleh Saksi Bili Jongo

Yosep Jongo 21.Lipus Ngorom (T.1) 35. Aloisius Garus22. Maur 36. Blasius8. Linus WagurPasung9. Gaba gaut 23. M. Dangur 37. Lipus Sangkak 24. Andreas Marus 38. Darius Garom10. Bernadus Nabung (ayah T. Il, TT.1, TT.2dan TT.3 / suami T.4) 25. D. Jehabus 39. Mikael11. Nober AgatGanggut26. M. Garut 40. Yakobus12. Yosep NgatomRukus; 27. S. Bebo 41. Rofinus13. Yosep MisaNanggker14.Petrus Ambak 28. Kos Mau 42. Markus So 43.

Bp.Mikael Gunggut37.Bp.Rofinus Nangker 38.Bp.Markus So39.Bp.Donatus Himan 40.Bp.Damasus Nanggul41.Bp.Nikolaus Paut 42.Bp.Yosep Jongo/Ande Kabut43. Ibu Maria Gumut 44.Bp.Markus Dahur45.Bp.Dominikus Jehada 46.Bp.Donatus Lapu47.Bp.Stanislaus Stel 48.Bp.Hendrikus Hibur49. Bp.Petrus Nandi9.

2008; Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah masalah tanah;Halaman 23 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Tjg Bahwa tanah tersebut terletak di RT.2 Desa Kasiau, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong; Bahwa saksi hadir saat pemeriksaan setempat dilakukan; Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah tersebut; Bahwa batas tanah tersebut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan dan pemilik tanahbernama Bustani sebelum jalan tersebut ada; Sebelah Selatan berbatasan dengan Pak Jongo

/ Murhaniansyah; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan raya; Sebelah Barat berbatasan dengan Bustani; Bahwa Pak Jongo menanam karet ditanah tersebut; Bahwa karet ditanah tersebut belum dipanen; Bahwa tanah tersebut dikelola oleh Penggugat; Bahwa Turut Tergugat II yang menjual tanah tersebut kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut saat membuat segel dengansaksi menandatanganinya; Bahwa Turut Tergugat I memperoleh tanah tersebut dari Turut Tergugat ; Bahwa Turut Tergugat yang melakukan

Danau Jongo 1/1 Malang;Selanjutnya disebut TURUT TERLAWAN III;Untuk selanjutnya disebut pula sebagai PARA TURUT TERLAWAN;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara perlawanan tersebut ;Telah memanggil kedua belah pihak yang berpekara untuk hadir di persidanganyang telah ditetapkan ;Telah memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmenyelesaikan perkara tersebut melalui perdamaian dengan cara mediasi danmenetapkan Sdr.

Bahwa jika dalam gugatannya para Penggugat tidak menuntut agarditetapkan statusnya yaitu ada hubungan apa antara para Pengugat dengan JONGO TENG dan judex Factie juga tidak menetapkan status para Penggugat,demikian juga para Penggugat tidak menuntut agar ditetapkan status barangsengketa dan dalam Putusan Judex Factie juga tidak ada amar putusan yangmenetapkan status barang sengketa.

Samjin (Lee JongO) serta menyembunyikan surat tersebut untuk suatukepentingan pribadi dan atau Tergugat II dan di kemudianhari terungkap surat tersebut digunakan untuk menekanatau memaksa Tergugat untuk membuat perjanjian/SPKkepada Tergugat II melalui Tergugat III/CV. Jagat PuteraPerkasa;3. Bahwa Penggugat telah memiliki Surat Izin Pengelolaan Limbah Padatnon B3 dan bemilai ekonomis yang berasal dari limbah industri PT.Samjin/ Tergugat .

Bahwa saksi mengetahui objek tanah sengketa karena pada tahun 1961saksi diminta oleh Kepala Desa yang bernama Thadeus Ebot untukmengukur tanah sengketa tersebut; Bahwa Thadeus Ebot menyuruh saksi mengukur objek tanah sengketakarena tanah tersebut di jual oleh Manggor kepada Martinus Pepo; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual karena pada saat ituManggor dan Martinus Pepo berada di tanah sengketa; Bahwa yang ada pada saat saksi melakukan pengukuran terhadap tanahobjek sengketa yaitu : Gaba Jongo

suami dari Penggugat dan sudah meninggaldunia; Bahwa saksi diangkat sebagai PNS pada tahun 1965; Bahwa pada saat saksi bekerja sebagai PNS saksi bertugas padaDepartemen Pendidikan dan Olahraga; Bahwa saksi ditunjuk oleh Kepala Desa pada tahun 1961 untuk mengukurtanah karena saksi ditunjuk oleh Kepala Desa sebagai pegawai sensustanah; Bahwa pada tahun 1961 saksi tinggal di Kampung Ruteng; Bahwa pada saat saksi mengukur tanah ada Tua Golo yang hadir yaituTua Golo dari rumah Tambor yang bernama Gaba Jongo

terletak di KampungRuteng, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ; Bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah pada tahun 1958 ketika saksimengerjakan tanah saksi, kemudian saksi melihat Manggor mengerjakantanah sengketa, kemudian pada tahun 1961 ayah saksi yang bernamaAnton Tegor Alm. menceritakan kepada saksi bahwa tanah Manggor telahdibeli oleh Martinus Pepo, yang mana saat itu ayah saksi yang membuatkuitansi jual beli nya, yang disaksikan oleh Tadeus Ebot dan Gaba Jongo

ROCHIMAH SOESETYO, bertempat tinggal di Jalan WijayaI Nomor 9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / para Pembanding;Dan:1 DIDIK HADI SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Terusan BatuGang IV Nomor 47 Malang;2 AGIN WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Progo Nomor 5 B,Kelurahan Puwantoro, Malang;3 BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan KotaMalang, beralamat di Jalan Danau Jongo I/1 Malang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Turut Tergugat / TurutTerbanding

Yosep Jongo 21.Lipus Ngorom (T.1) 35. Aloisius Garus. 22. Maur 36. Blasius8. Linus WagurPasung9. Gaba gaut 23. M. Dangur 37. Lipus Sangkak 24. Andreas Marus 38. Darius Garom10. Bernadus Nabung (ayah T. Il, TT.1, TT.2dan TT.3 / suami T.4) 25. D. Jehabus 39. Mikael11. Nober AgatGanggut26. M. Garut 40. Yakobus12. Yosep NgatomRukus halaman 4 dari 65 halaman Putusan No.167/PDT/2017/PT.KPG 27.S. Bebo 41. Rofinus13. Yosep MisaNanggker 14. Petrus Ambak 28. Kos Mau 42. Markus So 43.

Bp.Mikael Gunggut37.Bp.Rofinus Nangker 38.Bp.Markus So39.Bp.Donatus Himan 40.Bp.Damasus Nanggul41.Bp.Nikolaus Paut 42.Bp.Yosep Jongo/Ande Kabut43. lbu Maria Gumut 44.Bp.Markus Dahur45.Bp.Dominikus Jehada 46.Bp.Donatus Lapu47.Bp.Stanislaus Stel 48.Bp.Hendrikus Hibur49. Bp.Petrus Nandi9.

kaburdan tidak cermat;Selanjutnya sebagaimana dalam uraian obyek sengketa, Penggugatmenguraikan tentang batasbatas gugatannya, hal ini juga kelirumenguraikan tentang batasbatas gugatannya, hal ini juga keliru sertatidak cermat dan teliti, hal tersebut dapat dilinat pada uraian batasHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 182/PDT/2018/PT.MKSbatas tanah obyek sengketa dimana batas tanah sebelah selatansangat berbeda dengan faktanya yakni sebelah selatan menurutPenggugat adalah tanah milik Mallaungeng alias Wa Jongo

BOLLO, bertempat tinggal di Jalan Gusung Jongo,Tanjung Bunga, Kota Makassar;Hal. 1 dari 35 Hal. Putusan Nomor 1790 K/Pdt/20153.