Tri Juadah binti MujionoJanuar bin H. Yulisar

Uang juadah, uang urak selo dan uang tungkekyang diterima Tergugat Rekonvensi sebanyak Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon dalam repliknya secara tertulis sekaligusjawaban rekonvensinya pada pokoknya sebagai berikutDalam Pokok Perkara ;Bahwa Pemohon secara garis besar dalam repliknyatetap dengan surat permohonannya dengan bantahanterhadap jawaban Termohon yaitu;1.

Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa apabila Tergugat rekonvensi tidak maumengembalikan uang hilang, uang juadah, uang urak selo,uang tungkek Penggugat rekonvensi sudah merelakannya,namun apabila Tergugat rekonvensi tetap menceraikanPenggugat rekonvensi, maka Penggugat rekonvensi menuntutkepada Tergugat rekonvensi berupa1.

Uang juadah, uang urak selo dan uang tungkekyang diterima Tergugat Rekonvensi Nafkah iddahsebanyak Rp. 25.000, satu hari, jumlahsebanyak Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);3. Nafkah selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanPenggugat Rekonvensi selama ditinggalkan 5(lima) bulan sebesar Rp. 15.000, perharijumlah Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah);4. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);5.

Uang hiburan sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban yang mana Tergugat Rekonvensi tidakbersedia mengembalikan uang yang dituntut Penggugat18Rekonvensi berupa uang jemputan dan uang juadah, uangurak selo dan uang tungkek karena uang tersebut didalamadat pariaman dianggap uang hilang dan pihak Tergugatrekonvensi telah memberikan kepada Penggugat Rekonvensisebelum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat

Uang senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam replikrekonvensinya telah merelakan dan mencabut atas uangjemputan, uang juadah, uang urak selo dan uang tungkek,sehingga untuk selanjutnya tidak perlu lagi untukdipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah selama ditinggalkan yangbelum ditunaikan oleh Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi juga telah mengakui bahwa Tergugat Rekonvensimemang tidak menunaikannya

JUADAH (keluarga sdr FIKTOR yang memberi tahu ke isteri terdakwamengenai terdakwa tidak tahu aturan), tetapi terdakwa tidak ketemu dengan sdr.JUADAH, tiba tiba terdakwa bertemu dengan sdr. FRANSISKUS LUNGAI,kemudian sdr. FRANSISKUS LUNGAI memberitahu kepada terdakwa secaralangsung di lokasi C4 tersebut, mengatakan, ADA TADI SAYA DENGAR FIKTORBILANG KAMU TIDAK TAHU ATURAN, kemudian terdakwa berkata kepadaOrang Orang yang panen buah sawit dilokasi Plasma Blok C4 pada waktu itu,MANA FIKTOR?

JUADAH (keluargasdr FIKTOR yang memberi tahu ke isteri terdakwa mengenai terdakwa tidaktahu aturan), tetapi terdakwa tidak ketemu dengan sdr. JUADAH, tiba tibaterdakwa bertemu dengan sdr. FRANSIGKUS LUNGAI, kemudian sdr.FRANSISKUS LUNGAI memberitahu kepada terdakwa secara langsung dilokasi C4 tersebut, mengatakan, ADA TADI SAYA DENGAR FIKTORBILANG KAMU TIDAK TAHU ATURAN, kemudian terdakwa berkata kepadaOrang orang yang panen buah sawit dilokasi Plasma Blok C4 pada waktuitu, MANA FIKTOR?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Mahmud) denganPemohon II (Juadah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1994di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Mahmud)dengan Pemohon II (Juadah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 2April 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;Halaman 10 dari 11 hal. Pen. No.345/Pdt.P/2019/PA.Pwk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

Rp 750.000 Cetak Undangan ninik mamak Rp 500.000Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.Mdn Sewa gedung 3 harm danseluruh perangkat resepsi pernikahan(diantaranya gedung, pelaminan, kursi, keyboard,Dan lainlain) Rp 12.000.000 Daging 50 kg @100.000 Rp 5.000.000 Ayam 100 kg @25.000 Rp 2.500.000 Beras 5 karung 320.000 Rp 1.600.000 Belanja untuk masak seperti bumbu, teh, gula, kopi,Air aqua, Santan, dan biaya lain seperti transportasi,upah tukang parkir dan biaya upah untuk Memasak Rp 15.000.000MENJALANG Juadah

Foto copi Juadah lumbung Besar Setelah foto kopi tersebut diperiksa otehMajelis ternyata telah dibubuhi meterai secukupnya (dinazagelen) dan kemudianMajelis Hakirn mencocokkan dengan aslinya. Setelah dicocokkan dengan aslinyatemyata cocok dan sesuai dengan surat aslinya, dan kemudian foto kopi tersebutoleh Ketua Majetis, diperlinatkan kepada Kuasa Pemohon dan selanjutnya buktisurat tersebut diparaf Ketua Majelis clan diberi tanda (T. 9);10.

Foto copi Juadah lumbung Besar (T.9) dan telah dinazagelen serta telahdisesuai dengan aslinya yang isi utamanya tentang kebenaran Juadahlumbung Besar karena mamakai biaya dari Termohon, sesuai maksud Pasal285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg.9.

Juadah anak Sungki dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setahu Saksi pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul15.30 WIB telah terjadi penembakan di Dusun Sei Sibo KecamatanLumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa yang menjadi korban penembakan tersebut yaitu suami Saksidan yang melakukan penembakan tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan setahu Saksi dengan menggunakansenapan milik Terdakwa;Bahwa pada terjadi penembakan tersebut mereka berdua sedangberburu di hutan

lagi, danPemohon menyetujui itu.Pada tanggal 27 September 2014, ternyata Pemohon di dalam kamarmasih membuka fotofoto mesra Pemohon dengan mantan yang manamantan ini sangat erat hubungannya dengan Pemohon, dan disiniTermohon melarang dan menanyakan, mengapa masih ada foto lama,padahal sudah berjanji untuk tidak membawa masa lalu di dalam rumahtangga dan disini Pemohon kelihatan kurang senang dan agak kesal;Pada tanggal 29 September 2014, ketika Pemohon dengan Termohonmengantar jamba gapak atau juadah

TAN MAJOLELO menjelaskan pada pokoknya yang punya tanahobjek perkara Pik Ketek pada tahun 1944, Pik Ketek diberi tanah oleh Niniksaya bernam Amirullah dengan cara berulayat melepaskan haknya setelahPik Ketek membayar Juadah maka Pik Ketek membeli tanah dari InyiakSaya/Kaum Saksi, namun Saksi tidak tahu siapa orangnya yang menjualdan kapan tahunnya, dimana surat jual belinya berapa harganya danberapa luasnya Saksi tidak tahu, Saksi tidak kenal siapa suami PikHalaman 59 dari 71 Putusan Perdata Gugatan