MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Saputra als Al Bin Kaben Harianto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Andi Saputra als Al Bin Kaben Harianto tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Andi Saputra als Al Bin Kaben Harianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
Andi Saputra als Al Bin Kaben Harianto

Kaben Kartadimeja terletak di Cikesur, desaTritih lor, kecamatan Jeruklegi, kabupaten Cilacap, dengan batasbatas ; Sebelah utara : Rel kereta api; Sebelah Timur : Dasuki, Mistam ; Sebelah selatan : Dasuki ; Sebelah Barat : Kartakeja als Sidin ;b. Tanah darat persil 14 Blok 005 tercatat dalam letter C N0.269 luas2940 m2 An.

Kaben Kartameja terletak di Desa Tritih Lor RT.03,RW.III, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas sebelah Utara : Sanwiardi als Gatul; sebelah Timur : Rakhidi; sebelah Selatan : Jalan Desa ;sebelah Barat : Kartadimeja Ni, SabenTanah Huruf b tidak disengketakan6.

Bahwa kelima ahli waris dari Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kaben telahsepakat untuk mengenai tanah sub b yang ditidak disengketakan akan dijualdan hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan untuk mengganti biayaperawatan Mbok Kaben pada waktu sakit sampai dengan meninggal 7.

Kaben Kartameja terletak diCikesur Desa Tritih Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap denganbatasbatas ; sebelah utara : Rel Kereta api; sebelah Timur : Dasuki, Mistam ; sebelah Selatan : Dasuki ; sebelah Barat : Kartameyja als Sidin ;Adalah bagian/milik Tergugat;2.

Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan tanah warisan dariMbok Kaben (almarhum) sedangkan Para Pemohon bandingsemula Penggugat dan terbanding semula Tergugat adalah anakkandung dari Mbok Kaben (almarhum) sehingga harusmendapatkan bagian yang sama dari tanah sengketa yangdimaksud sesuai dengan kesepakatan yang dibuat di Balai DesaTritih Lor, Kec.Jeruklegi, Kab.Cilacap;.

Ambarita (alm) adalah anak (turunan) dariHAMAT AMBARITA, dengan ibu bernama LAMONIM SIDABUTAR (alm);e Bahwa semasa hidup kedua orang tua Penggugat dan Kaben Ambarita (alm), yaituHamat Ambarita (alm) dengan Lamonim Sidabutar (alm) pada tahun 1975 telahmenentukan pembagian waris sebagai berikut:a.

Kaben Ambarita (alm). anak kedua adalah :Lahan + 3 Ha, yaitu dari batas Simpang Tiga SD Impres sampai ke Kampung Melayuyang terletak di Dusun kampung Melayu, desa Dolok Parmonangan, Kec. DolokPanribuan, Kab.

Menyatakan bahwa Penggugat dan almarhum Kaben Ambarita adalah sah ahli warisdari Hamat Ambarita (alm) dengan Lamonim Sidabutar (alm);3. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga;4. Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahsengketa:1.

Gugatan Kabur (Obscuur libel).1.Bahwa Penggugat mengatakan dalam surat Gugatannya pada Hal. 2 poin b,mengatakan bahwa orang tua Tergugat II (Kaben Ambarita Alm) mempunyai lahanlebih kurang 3 Ha, yaitu dari batas Simpang Tiga SD Inpres sampai ke KampungMelayu yaitu terletak di Dusun Kampung Melayu Desa Dolok Parmonangan,Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun, tidaklah benar.Bahwa semasa hidup orang tua Tergugat Kaben Ambarita(AIm) dan PenggugatKasmin Ambarita yang bernama HAMAT AMBARITA dan

Lahan darat ada 5(lima) rante juga sudah dibagi semasa hidup orangtua Penggugtadan tergugat yaitu, sama anak pertama KASMIN AMBARITA, (Penggugat) 3 (tiga)rante dan sama anak yang ke dua KABEN AMBARITA, (Alm) l(satu) setengahrante dan yang setengah rante adalah untuk jalan Umum..

Sujinem (Penggugat IV);Bahwa selama perkawinan Bapak Kartadimeja alias Sidin dengan MbokKaben selain dikaruniai 5 (lima) orang anak juga mempunyai Harta Bersamadan juga Harta Bawaan yang diperoleh sebelum menikah;Bahwa pada bulan Mei tahun 2002 Mbok Kaben meninggal dunia danBapak Kartadimeja alias Sidin juga sudah meninggal dunia;Bahwa harta waris dari Bapak Kartadimeja alias Sidin dengan Mbok Kabentelah dibagi secara adil kepada 5 (lima) orang anaknya yaitu ParaPenggugat dan Tergugat, namun masih

Kaben Kartameja terletak di Cikesur,Desa Tritin Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rel Kereta Api;Sebelah Timur : Dasuki, Mistam;Sebelah Selatan : Dasuki;Sebelah Barat : Kartameja als Sidin;Untuk selanjutnya disebut objek sengketa;b. Tanah darat persil 14 Blok 005 tercatat dalam leter C Nomor 269 luas2940 m? An.

Kaben Kartameja terletak di Desa Tritin Lor RT.O 3 RW.III,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sanwiardi als Gatul; Sebelah Timur : Rakhidi; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Kartomiarjo als. Saben;Tanah Huruf b tidak disengketakan;Hal 2 dari 13 hal. Put.

Nomor 2572 K/PDT/201410.11.12.13.Bahwa kelima ahli waris dari Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kaben telahsepakat untuk mengenai tanah subb yang tidak disengketakan akan dijualdan hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan untuk mengganti biayaperawatan Mbok Kaben pada waktu sakit sampai dengan meninggal;Bahwa mengenai tanah suba kelima ahli waris telah membuat kesepakatansecara tertulis yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak (ParaPenggugat dan Tergugat) yang diketahui oleh Kepala Desa Tritin

Secara moril, karena sejak adanya gugatan ini PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami kerugian moril yaitu; Perpecahan keluarga besar Kartameja; Putusnya tali silahturahmi saudara yang merupakan Saudarakandung dari Kartameja; Adanya saling curigamencurigai antara anak cucu Kartameja denganmbok Kaben; Dengan adanya gugatan dari Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi pikiran dan tenaga menjadi terfokus padamasalah gugatan yang diajukan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi

Sidabutar)meninggal dunia, sehingga sawah yang dahulu dikerjakan dan diusahai oleh ibuPenggugat kemudian diusahai oleh ahli waris dari Kaben Ambarita yang padawaktu itu Kaben Ambarita masih hidup, akan tetapi pada tahun 2001, KabenAmbarita meninggal dunia dan dikebumikan di Dusun Kampung Melayu NagoriDolok Parmonangan, Kec. Dolok Panribuan.

Bahwa hak dankepemilikan antara PenggugatTergugat samasama tidak memiliki surat, bahwa semasahidup kedua orang tua Penggugat (KASMIN) dan Tergugat KABEN AMBARITA(Alm) pada tahun 1975 sudah membagikan hak warisan masingmasing antaraKASMIN AMBARITA (Penggugat) dengan KABEN AMBARITA (Alm) turunan dariAMAT AMBARITA (Alm) MAROLOP AMBARITA turunan dari KABENAMBARITA (Alm) dalam 14 tahun sudah berjalan MAROLOP AMBARITA(Tergugat) menguasai setelah dibagikan kedua orang tua KABEN AMBARITA denganKENTARIA Br

Yang jelas masih hidup orang tua kami Kaben Ambarita sudahdibongkar rumah/ gubuk tersebut dan nenek Lamonim br. Sidabutar (Almh) tinggal dirumah Kaben Ambarita (Alm) karena nenek sudah sakitsakitan dan menjadi tanggungjawab segala kebutuhannya;Bahwa pada tahun 2000 Kaben Ambarita (Alm) meninggal dunia sedangkannenek Lamonim br. Sidabutar masih hidup masih tetap tinggal bersama istri KabenAmbarita yang bernama Kentaria br.

Sidabutar(Almh) ditanggung oleh istri Kaben Ambarita (Alm) yakni Kentaria br. Sidabutar(Almh);Jadi sudah sah semuanya tidak bisa diubah seperti permintaan PenggugatKasmin Ambarita, setelah meninggal orang tua kami Kaben Ambarita (Alm) danKentaria br. Sidabutar (Almh) mau menggerogoti milik kepunyaan Tergugat tidak adaistilah demikian karena sudah lebih dulu dibagi kakek/ nenek Hamat Ambarita kepadakedua anaknya.

Sidabutar)meninggal dunia, sehingga sawah yang dahulu dikerjakan dan diusahai oleh ibuPenggugat kemudian diusahai oleh ahli waris dari Kaben Ambarita dan pada tahun 2001Kaben Ambarita meninggal dunia, sedang tanah perkara masih tetap dikuasai keturunandari Kaben Ambarita (alm), Adapun lahan milik Penggugat yang dikuasai TergugatTergugat berupa :1. Lahan sawah dengan luas 2 !

Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk mengembalikan Obyek Hak Tanggungan berupa sebidang Tanah beserta bangunan rumah yang terletak di Jalan Kaben 1-B Nomor 17 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2088, luas 173 M2 pada posisi semula seperti yang tercantum dalam Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor 459/2015, tanggal 23 Desember 2015 yang tercatat dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 0666/2016, tanggal 10 Februari 2016 oleh Badan Pertanahan

sejumlah Rp 164.872.241,00 (seratus enam puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus empat puluh satu rupiah) ditambah tazir atau denda setiap bulannya sebesar 0,89 % = Rp 1.467.360,00 (satu juta empat ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sejak bulan Februari 2019 sampai tunggakan lunas kepada Tergugat I/Terbanding I, apabila tidak mampu untuk membayar lunas, maka obyek Hak Tanggungan berupa sebidang Tanah beserta bangunan Rumah yang terletak di Jalan Kaben

Hum. sebagaimana Akta Nomor49 tanggal 22 Desember 2015 (bukti T.2) dengan Akad Wakalah Nomor13/WAK/MAL/XII/15, tanggal 23 Desember 2015 (bukti T.4). dan atas Akadpembiayaan tersebut, Para Pembanding telah mengagunkan sebidang Tanahbeserta bangunan Rumah yang terletak di Jalan Kaben 1B Nomor 17Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 2088, dengan luas 173 M2, sebagai objek jaminan(Pemberian Hak Tanggungan), dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor0666

H., beralamat di Jalan Bambe Dukuh Mananggal No. 1B, Kelurahan DukuhMenanggal Kecamatan Gayungan Surabaya, selaku Cessor dengan cara Cessiedan mengalinkan agunan Para Penggugat/Para Pembanding berupa sebidangTanah beserta bangunan Rumah yang terletak di Jalan Kaben 1B Nomor 17Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 2088, dengan luas 173 M2; Sertifikat Hak TanggunganNomor 0666/2016 oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Malang tanggal 10Februari 2016

yang menguntungkan semua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 dan Pasal 20 ayat(2) tersebut telah jelas bahwa Pemegang Hak Tanggungan hanya diberi hakuntuk menjual obyek Hak Tanggungan melalui pelelangan umum atau dijualdibawah tangan dengan syarat atas kesepakatan/persetujuan antara pemberidan pemegang Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa atas tindakan Tergugat I/Terbanding yang telahmengalinkan benda yang diagunkan berupa sebidang Tanah beserta bangunanRumah yang terletak di Jalan Kaben

empatpuluh satu ripiah), atas dasar tersebut, maka tazir atau denda yang harus dibayaroleh Para Penggugat/Para Pembanding adalah 0,89% x Rp 164.872.241,00 =Rp 1.467.362,95 (satu juta empat ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus enampuluh dua rupiah koma Sembilan lima sen) setiap bulan sejak bulan Februari 2019sampai tunggakan tersebut dilunasi, apabila tidak mampu untuk membayar lunas,maka benda yang menjadi obyek Hak Tanggungan berupa sebidang Tanahbeserta bangunan Rumah yang terletak di Jalan Kaben

Menghukum Tergugat I/Terbanding untuk mengembalikan Obyek HakTanggungan berupa sebidang Tanah beserta bangunan rumah yangterletak di Jalan Kaben 1B Nomor 1/7 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2088, luas 173 M2 pada posisi semula seperti yang tercantum dalam AktaPembebanan Hak Tanggungan Nomor 459/2015, tanggal 23 Desember2015 yang tercatat dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 0666/2016,tanggal 10 Februari 2016 oleh Badan Pertanahan Nasional

Walanda Maramis No. 72 Kota Manado menawarkan pekerjaankepada Penggugat berupa Proyek Bencana Alam yang berlokasi diKabupaten Bolaang Mongondow Selatan ( Kaben Bolsel ) dengan totalnilai Rp 6.200.000.000, ( enam miliyard dua ratus juta rupiah ) olehkarena antara Penggugat dengan Tergugat sudah saling mengenal ;2.

Bahwa selanjutnya atas dasar penawaran dari Tergugugat tersebut,Tergugat berjanji akan membantu Penggugat untuk memenangkanProyek tersebut pada saat diadakan tender oleh karena Tergugat kenaldengan Bapak Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan( Kaben Bolsel ), sehingga akibat bujuk rayu dari Tergugat tersebut,mengakibatkan bersedia untuk ikut mendaftarkan perusahaannyamengikuti tender proyek Bencana Alam yang berlokasi di KabupatenBolaang Mongondow Selatan ( Kaben Bolsel ) tersebut ; 3.

ke Nomor Rekening : 0001196537 Bank Sinar Mas CabangManado atas nama HIKMAT MADATTUANG dengan alasan seolaholah uang tersebut akan dipergunakan untuk keperluan pengurusanProyek yang dimaksudkan diatas dimana menurut Tergugat karenaproses tender sementara berlangsung, dan untuk meyakinkan kepadaPenggugat maka Tergugat katakana bahwa Nomor Rekening yangTergugat kirimkan melalui Handphone milik Tergugat tersebut adalahmerupakan Nomor Rekening miliki Bapak Bupati Kabupaten BolaangMongondow Selatan ( Kaben

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal binti Usman) kepada Penggugat (Ismawati binti Kaben

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2017/PA Plp.NN Ce NN ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ismawati binti Kaben, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin Usman) terhadapPenggugat (Ismawati binti Kaben);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faisal bin Usman) terhadapPenggugat (Ismawati binti Kaben);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hyjiriyah., oleh kami Drs. H.