tidur yang selanjutnya di lakukanpenggeledahan badan dan rumah terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahdompet berisikan 4 (empat) buah plastic klip bening sabusabu dan 1bekas bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnya terdapat 7 plastikklip bening berisi Narkotika dengan berat Netto 3,7695 gram dantimbangan elektrik yang disimpan di dalam kamar milik terdakwa yangselanjutnya saksi LUKMAN RIYANTO dan PUJI SANTOSO menanyakankepada terdakwa bahwa barang bukti narkotika didapat dengan caramembeli dari teman kakanya

Utrdompet berisikan 4 (empat) buah plastic klip bening sabusabu dan 1bekas bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnya terdapat 7 plastikklip bening berisi Narkotika dengan berat Netto 3,7695 gram dantimbangan elektrik yang disimpan di dalam kamar milik terdakwa yangselanjutnya saksi LUKMAN RIYANTO dan PUJI SANTOSO menanyakankepada terdakwa bahwa barang bukti narkotika didapat dengan caramembeli dari teman kakanya yang bernama AMIN (DPO) dengan hargaRp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk 1

Terdakwa sedang tidur didalam kamar; Bahwa selanjutnya di lakukan penggeledahan badan dan rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) buah dompet berisikan 4 (empat) buah plasticklip bening sabusabu dan 1 bekas bungkus rokok Gudang Garam yangdidalamnya terdapat 7 plastik klip bening berisi Narkotika dengan berat Netto3,7695 gram dan timbangan elektrik yang disimpan di dalam kamar milikterdakwa; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan bahwa barang buktinarkotika didapat dengan cara membeli dari teman kakanya

Utr Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan bahwa barang buktinarkotika didapat dengan cara membeli dari teman kakanya yang bernamaAMIN (DPO) dengan harga Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk 1gram dan terdakwa akan jual kembali dengan paket kecilkecil dengan hargasebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan untung dari jual Narkotika tersebutsebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap Narkotika tersebut Terdakwa memiliki izin dari pihakyang

Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa sedang tidur didalam kamar; Bahwa selanjutnya di lakukan penggeledahan badan dan rumahterdakwa ditemukan 1 (Satu) buah dompet berisikan 4 (empat) buah plasticklip bening sabusabu dan 1 bekas bungkus rokok Gudang Garam yangdidalamnya terdapat 7 plastik klip bening berisi Narkotika dengan berat Netto3,7695 gram dan timbangan elektrik yang disimpan di dalam kamar milikterdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti narkotika didapat dengan caramembeli dari teman kakanya

seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima uangsebesar Rp.1.00.000, lalu terdakwa langsung menemui saksi Asmari alias Gopaluntuk memebrikan uang sebesar Rp.100.000, tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 16 April 201 sekitar jam 16.00 Wibsaksi Sutrisno alias Janol kerumahnya saksi Asmari alias Gopal untukmengambil ganja kering 1 (satu) paket berat 4,8 gram yang uang sudah terdakwaambil waktu kemaren, dan terdakwa mengetahui saksi Sutrisno alias Janoldatang dirumah kakanya

saksi Asmari alias Gopal, tersebut mau mengambilganja kering kepada saksi Asmari alias Gopal, karena pada waktu itu terdakwasedang main dirumah kakanya saksi Asmari Alias Gopal;Bahwa pada hari Rabu 16 April 2014, sekitar jm 17.00 Wib, ketika terdakwabersama saksi Asmari alias Gopal berada dirumah kakaknya saksi Asmari aliasGopal lalu terdakwa menggunakan ganja kering bersama saksi Asmari aliasGopal sebanyak 1 (satu) linting dengan cara ganja kering yang sudah berbentuklintingan tersebut terdkawa

seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan cara uang tersebut oleh saksi Sutrisno alias Janol diserahkankepada terdakwa, dan setelah saksi Sutrisno alias Janol diintrogasi lalu saksiMulyono, SH. bersama dengan (satu) unit Sat Res Narkoba Polres IndramayuHalaman 3 dari 13, Putusan No. 222/Pid.Sus/2014/PT.Badg.diantarannya saksi Taskinah melakukan pengembangan dan penyelidikandisekitar rumahnya, dan setelah mendapatkan informasi bahwa terdakwa sedangmain bersama saksi Asmari alias gopal dirumah kakanya

menerima uangsebesar Rp.1.00.000,lalu terdakwa langsung menemui saksi Asmari alias Gopaluntuk memberikan uang sebesar Rp.100.000, tersebut.Halaman 5 dari 13, Putusan No. 222/Pid.Sus/2014/PT.Badg.Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 16 April 201 sekitar jam 16.00 Wibsaksi Sutrisno alias Janol kerumahnya saksi Asmari alias Gopal untukmengambil ganja kering 1 (satu) paket berat 4,8 gram yang uang sudah terdakwaambil waktu kemaren, dan terdakwa mengetahui saksi Sutrisno alias Janoldatang dirumah kakanya

saksi Asmari alias Gopal, tersebut mau mengambilganja kering kepada saksi Asmari alias Gopal, karena pada waktu itu terdakwasedang main dirumah kakanya saksi Asmari Alias Gopal;Bahwa pada hari Rabu 16 April 2014, sekitar jm 17.00 Wib, ketika terdakwabersama saksi Asmari alias Gopal berada dirumah kakaknya saksi Asmari aliasGopal lalu terdakwa menggunakan ganja kering bersama saksi Asmari aliasGopal sebanyak 1 (satu) linting dengan cara ganja kering yang sudah berbentuklintingan tersebut terdakwa

SaksiBUDI HARIANTO~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai teman diPaguyuban Pedagang Asongan Puruibaya terminalBungurasih Surabaya ;Bahwa saksi tahu kakaknya bernama Sri Hartatik telah ditipuoleh terdakwa karena cerita dari kakanya tersebut yangkejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 September 2014sekitar jam 09.00 wib di Desa Kltek,RT. 17, RW. 07, Kec.Taman, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa yang saksi tahu dari perkara ini berawal dari terdakwameminjam

uang kepada saksi akan tetapi saksi mengatakantidak punya uang kemudian terdakwa menemui adik saksiyang bernama Edy dan mengatakan adik saksi supayapinjam uang kepada kakak saksi bernama Sri Hartatik atassuruhan saksi ;Bahwa dari cerita adik saksi bernama Edy waktu itu adik saksike rumah kakanya yaitu Sri Hartatik dan terdakwa ikutakhirnya terjadilah perkenalan antara terdakwa dengan kakaksaksi yaitu Sri Harftatik dan tanpa saksi ketahui ternyataterdakwa menggunakan nama saksi untuk pinjam uangkepada

merencanakan penipuan denganmengatakan biasa mengambil emas di dalam sumjur milikkakak saksi dan hal itu dipercayainya ;Bahwa menurut cerita kakak saksi yaitu Sri Hartatik kepadasaksi dimana akibat perobuatan terdakwa maka kakak saksimenderita kerugian hingga Rp. 15.000.000, sedangkan uangtersebut merupakan uang dari hutang kepada para tetangga ;Bahwa terbongkarnya perbuatan terdakwa karena melakukanpenipuan adalah pada suatu malam saksi bermimpi kakaknyakena tipu karena itu saksi datang ke rumah kakanya

dan 1 botol kaca berisiminyak sawa ;Bahwa karena kakak saksi telah ditipu oleh terdakwa makasaksi dan adiknya yaitu Edy langsung lapor Polisi di Polsektaman yang akhirnya terdakwa bisa ditangkap di terminalBungurasih Surabaya ;Bahwa saksi mengenali barang bukti perkara ini ;EDY PURNOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal terdakwa melalui kakaknya yang bernamaBudi Hariyanto ;Bahwa tahu kakaknya bernama Sri Hartatik telah ditipu olehterdakwa karena cerita dari kakanya

kepada kakak saksi Sri Hartatik katanya untukmengambil emas yang ada di sumurnya ;Bahwa menurut cerita kakak saksi yaitu Sri Hartatik kepadasaksi dimana akibat perbuatan terdakwa maka kakak saksimenderita kerugian hingga Rp. 15.000.000, sedangkan uangtersebut merupakan uang dari hutang kepada para tetangga ;Bahwa terbongkarnya perbuatan terdakwa karena melakukanpenipuan adalah pada suatu malam saksi bernama BudiHariyanto bermimpi kakak Sri Hartatik kena tipu karena itusaksi diajak mendatangi rumah kakanya

pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar jam 21.00 Wita (jam09.00 malam) terdakwa bersama saksi SUDIRMAN Alias ACO (DPO),saksi ASO DG TAYANG dan saksi SUDIRMAN Alias SUDIR (adikterdakwa) duduk di pinggir kanal sambil meminum alkohol (Vodka/TopiMiring); Bahwa pada saat Terdakwa berteman sedang meminum minuman keras,Terdakwa menyuruh adiknya saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGIAlias SUDIR untuk membeli rokok; Bahwa setelah kembali saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI AliasSUDIR melapor kepada Terdakwa kakanya

TAYANG dan saksi SUDIRMAN Alias SUDIR (adikTerdakwa) duduk dipinggir kanal sambil memimun alkohol (Vodka/TopiMiring); Bahwa pada saat Terdakwa berteman sedang meminum minuman keras,Terdakwa menyuruh adiknya saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGIAlias SUDIR untuk membeli rokok;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 35/Pid/2017/PT.MksBahwa setelah kembali saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI AliasSUDIR melapor kepada Terdakwa kakanya bahwa ia pada saat berjalanmelintas dimuka rumah korban IWAN merasa dikatai /diejek

TAYANG dan saksi SUDIRMAN Alias SUDIR (adikTerdakwa) duduk dipinggir kanal sambil memimun alkohol(Vodka/Topi Miring);Bahwa pada saat Terdakwa berteman sedang meminum minuman keras,Terdakwa menyuruh adiknya saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGIAlias SUDIR untuk membeli rokok;Bahwa setelah kembali saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI AliasSUDIR melapor kepada Terdakwa kakanya bahwa ia pada saat berjalanmelintas dimuka rumah korban IWAN merasa dikatai /diejek oleh korbanIWAN dengan mengatakan Oee Sundala (hoe

TAYANG dan saksi SUDIRMAN Alias SUDIR (adikTerdakwa) duduk dipinggir kanal sambil memimun alkohol (Vodka/TopiMiring); Bahwa pada saat Terdakwa berteman sedang meminum minuman keras,Terdakwa menyuruh adiknya saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGIAlias SUDIR untuk membeli rokok; Bahwa setelah kembali saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI AliasSUDIR melapor kepada Terdakwa kakanya bahwa ia pada saat berjalanmelintas dimuka rumah korban IWAN merasa dikatai /diejek oleh korbanIWAN dengan mengatakan Oee Sundala (hoe

TAYANG dan saksi SUDIRMAN Alias SUDIR (adik Terdakwa)duduk dipinggir kanal sambil memimun alkohol (Vodka/Topi Miring);Halaman 14 dari 21 halaman Putusan No. 35/Pid/2017/PT.MksBahwa pada saat Terdakwa berteman sedang meminum minuman keras,Terdakwa menyuruh adiknya saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI AliasSUDIR untuk membeli rokok;Bahwa setelah kembali saksi ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI AliasSUDIR melapor kepada Terdakwa kakanya bahwa ia pada saat berjalanmelintas dimuka rumah korban IWAN merasa dikatai /

ketempat gerobagjualan jagung bakar milik saksi korban IRWANDI orang tua dari saksi korbanREVIANA NIKEN FARADILLA binti IRWANDI panggilan NIKEN dengan maksuduntuk membeli jagung bakar dekat rumah saksi YATI ROSITA di KampungSempu Seroja Rt.03/15 Kelurahan Cipare Kecamatan dan Kota Serang,sesampainya ditempat tersebut, IRWANDI sebagai penjual jagung bakar tidakada ditempat, yang ada disitu adalah saksi koroban REVIANA NIKEN FARADILAbinti IRWANDI (panggilan NIKEN) anak IRWANDI yang sedang bermainbersama kakanya

No.2034 K/PID.SUS/2010jagung bakar kepada IRWANDI, IRWANDI pun segera membakar jagungpesanan Terdakwa , saat itu Terdakwa ada dibelakang IRWANDI, dan saat itupula REVIANA NIKEN FARADILA anak IRWANDI ada disitu dan sedang mainsepeda roda tiga bersama INE kakanya yang kemudian dimarahi oleh IRWANDIdan menangis karena menduduki tahi ayam yang ada ditempat duduksepedahnya ;Bahwa Terdakwa yang sudah punya niat untuk melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban NIKEN, Terdakwa lalu memanggil NIKEN, SiniNiken

datang ketempat gerobagjualan jagung bakar milik saksi korban IRWANDI orang tua dari saksi korbanREVIANA NIKEN FARADILLA binti IRWANDI panggilan NIKEN dengan maksuduntuk membeli jagung bakar dekat rumah saksi YATI ROSITA di KampungSempu Seroja Rt.03/15 Kelurahan Cipare Kecamatan dan Kota Serang,sesampainya ditempat tersebut, IRWANDI sebagai penjual jagung bakar tidakada ditempat, yang ada disitu adalah saksi koroban REVIANA NIKEN FARADILAbinti IRWANDI (anak IRWANDI) yang sedang bermain bersama kakanya

NIKEN, yang tidak sepantasnya dansepatutnya hal itu dilakukan oleh Terdakwa, apa lagi Terdakwa sebagaiseorang Mahasiswa Fakultas Sariah IAIN Sultan Maulana Hasanudin Bantenyang setidaknya banyak tahu tentang masalah Agama lslam, mana yang baikdan mana yang buruk menurut Agama, namun Terdakwa tetap melakukanperbuatan cabul tersebut terhadap saksi korban NIKEN ;Setelah jagung masak dan diberikan oleh IRWANDI kepada Terdakwa,Terdakwa pun segera pulang, setelah Terdakwa pulang, NIKEN berceriterakepada kakanya

., SE;Bahwa Handpone yang di ambil tersebut merk OPPO Type F1S warnaputih; Bahwa awalnya Muhammad Allmadie Bin Maulana kerumah terdakwa laluterdakwa ajak untuk menjambret dan akhirnya kami bersepakat untukmelakukan penjabretan;Bahwa terdakwa dan Muhammad Allmadie Bin Maulana pergimenggunakan Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam tahun 2018Nopol.W3082BF milik kakanya Muhammad Allmadie Bin Maulanasesampainya di JI. Hasanudin 48B Kel. Celep Kec. Sidoarjo Kab.

mengambil Handpone milik saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil Handpone tersebut dilakukan tanpaiin dari saksi Bram Maesinas Wiharsa, SEBahwa awalnya Muhammad Allmadie Bin Maulana pergi kerumah terdakwalalu terdakwa ajak untuk menjambret dan akhirnya terdakwa bersamadengan Muhammad Allmadie Bin Maulana bersepakat untuk melakukanpenjambretan;Bahwa terdakwa dan Muhammad Allmadie Bin Maulana pergimenggunakan Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam tahun 2018Nopol.W3082BF milik kakanya

Kabupaten Sidoarjo,Terdakwa bersama dengan Muhammad Allmadie Bin Maulana Ibrahimmengambil Handpone milik saksi Bram Maesinas Wiharsa., SE, perbuatantersebut berawal dari Muhammad Allmadie Bin Maulana datang kerumahterdakwa lalu terdakwa mengajak untuk menjambret dan akhirnya terdakwabersama Muhammad Allmadie Bin Maulana bersepakat untuk melakukanpenjabretan, kKemudian terdakwa dan Muhammad Allmadie Bin Maulana pergimenggunakan Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam tahun 2018 Nopol.W3082BF milik kakanya

subyektif orang lain atas barang tersebut danbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas terungkapterdakwa telah bersepakat terlebin dahulu dengan Muhammad Allmadie BinMaulana Ibrahim untuk melakukan kejahatan yang berawal dari MuhammadAllmadie Bin Maulana datang kerumah terdakwa lalu terdakwa ajak untukmenjambret dan akhirnya terdakwa pergi menggunakan Sepeda Motor HondaScoopy warna hitam tahun 2018 Nopol.W3082BF milik kakanya

bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan olehterdakwa bersama sama dengan rekan terdakwa Muhammad Allmadie BinMaulana Ibrahim (berkas perkara terpisah) yang berawal dari MuhammadAllmadie Bin Maulana datang kerumah terdakwa lalu terdakwa ajak untukmenjambret dan akhirnya terdakwa bersama Muhammad Allmadie Bin MaulanaIbrahim pergi menggunakan Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam tahun2018 Nopol.W3082BF milik kakanya

Halaman 4 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah sudah dikaruniaianak 3 orang yang sekarang ikut Penggugalt; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sekarang sudah tidak rukun lagi karena rumah tangganyasering diwarnai perselisihan setelan Tergugat pulang dariKalimantan, selanjutnya Penggugat merasa tidak tahan tinggalbersama Tergugat kemudian sejak bulan April 2015 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah kakanya dansampai sekarang

Halaman 5 dari 12 halamanpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah kakanya dansampai sekarang pisah tempat tinggal selama 7 bulan; e Bahwa yang saya ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa saksi mendengar sendiri mereka sedang bertengkar;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah telah diuraikan

dan tinggal dirumah Penggugat selama 17 tahun lebih;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah sudah dikaruniaianak 3 orang yang sekarang ikut Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sekarang sudah tidak rukun lagi karena rumah tangganyasering diwarnai perselisihan setelan Tergugat pulang dariKalimantan, selanjutnya Penggugat merasa tidak tahan tinggalbersama Tergugat kemudian sejak bulan April 2015 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah kakanya

menerima uang sebesarHalaman 2 dari 13, Putusan No. 222/Pid.Sus/2014/PT.Bdg.Rp.1.00.000, lalu terdakwa langsung menemui saksi Asmari alias Gopaluntuk memebrikan uang sebesar Rp.100.000, tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 16 April 201 sekitar jam 16.00 Wibsaksi Sutrisno alias Janol kerumahnya saksi Asmari alias Gopal untukmengambil ganja kering 1 (Satu) paket berat 4,8 gram yang uang sudahterdakwa ambil waktu kemaren, dan terdakwa mengetahui saksi Sutrisnoalias Janol datang dirumah kakanya

saksi Asmari alias Gopal, tersebut maumengambil ganja kering kepada saksi Asmari alias Gopal, karena padawaktu itu terdakwa sedang main dirumah kakanya saksi Asmari Alias Gopal;Bahwa pada hari Rabu 16 April 2014, sekitar jm 17.00 Wib, ketika terdakwabersama saksi Asmari alias Gopal berada dirumah kakaknya saksi Asmarialias Gopal lalu terdakwa menggunakan ganja kering bersama saksi Asmarialias Gopal sebanyak 1 (Satu) linting dengan cara ganja kering yang sudahberbentuk lintingan tersebut terdkawa

Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 16 April 201 sekitar jam 16.00 Wibsaksi Sutrisno alias Janol kerumahnya saksi Asmari alias Gopal untukmengambil ganja kering 1 (Satu) paket berat 4,8 gram yang uang sudahterdakwa ambil waktu kemaren, dan terdakwa mengetahui saksi Sutrisnoalias Janol datang dirumah kakanya saksi Asmari alias Gopal, tersebut maumengambil ganja kering kepada saksi Asmari alias Gopal, karena padawaktu itu terdakwa sedang main dirumah kakanya saksi Asmari Alias Gopal: Bahwa pada

coklatDikembalikan kepada Saksi koroan AHMAD ROMLI BIN ROHIDIMenetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secaralisan yang pada intinya memohon untuk diringankanhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 saat Terdakwa EBIT CANDRAALIAS SABUT BIN SAHABI (Alm) bertemu dengan kakanya

PalBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 saat Terdakwa EBITCANDRA ALIAS SABUT BIN SAHABI (Alm) bertemu dengan kakanya yaitu Sdr.ALIUDIN Als UDIN dirumah orang tuanya di Kp. Jagarahayu Ds Kaungkacang KecCadasari Kab Pandeglang, dimana pada saat pertemuan tersebut Sdr.

Terdakwa yang telah dikenali dan dibenarkan oleh Para Saksi danTerdakwa, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaian satu samalainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 saat Terdakwa EBITCANDRA ALIAS SABUT BIN SAHABI (Alm) bertemu dengan kakanya

menggadaikan,membawa, menyimpan, atau. menyembunyikan sesuatu) barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang itu diperoleh karenakejahatannya;Menimbang, bahwa yang dapat digolongkan sebagai barang yang diperolehkarena kejahatan misalnya barang asal dari pencurian, penggelapan, penipuan,pemalsuan uang, dan perampokan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui pada hari Kamistanggal 27 Desember 2018 saat Terdakwa EBIT CANDRA ALIAS SABUT BIN SAHABI(Alm) bertemu dengan kakanya

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah dus bok Laptop merk Asus core 15 warna silver dengan no A442U, 1 (satu) buahdush box infocus merk Optoma, 1 (satu) buah laptop merk ASUS core 15 warna silverdengan no seri A442U, 1 (satu) buah Laptop merk LENOVO core 15 warna hitamdengan no seri 4101 dan 1 (satu) buah Tas gendong warna coklat adalah barang buktimilik Saksi korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa EBIT CANDRA ALIAS SABUT BINSAHABI (Alm) bertemu dengan kakanya yaitu Sdr.

Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama masih di Kuripan dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian sejak 2011 menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihnan masalah Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon)e Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan kembali kerumah kakanya

Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama masih di Kuripan dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian sejak 2011 menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan masalah Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon)e Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan kembali kerumah kakanya

nnnnnnnnnnnncn nnnnnrnnnrnnnnnnnnn ne nenannnananananamensnananene Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah bersama masih di Kuripan dan sudah dikaruniai 1e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekarang menjadi tidak harmonis lagi disebabkan Termohonmenuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan kembali kKerumah kakanya

Bahwa terdakwa menjual atau menawarkan sepeda motor tersebut kepadaIRWAN namun saat itu yang membeli adalah kakanya irwan yang bernamaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN BbsTAHYUDIN saat itu terdakwa jual seharga Rp. 2.200.000, namun tidak diberikwitansl.

Bahwa terdakwa menjual atau menawarkan sepeda motor tersebut kepadaIRWAN namun saat itu yang membeli adalah kakanya irwan yang bernamaTAHYUDIN saat itu terdakwa jual seharga Rp. 2.200.000, namun tidak diberikwitansi.

Brebes.Menimbang bahwa sepeda motor yang terdakwa jual terdakwa tidak tau siapapemiliknya;Menimbang bahwa terdakwa menjual atau menawarkan sepeda motor tersebutkepada IRWAN namun saat itu yang membeli adalah kakanya irwan yang bernamaTAHYUDIN saat itu terdakwa jual seharga Rp. 2.200.000, namun tidak diberi kwitansi;Menimbang bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor dari seseorang yangtidak dikenal yang datang kerumah bersama dengan TAJIDIN yang merupan pamanterdakwa yang kemudian orang tersebut meminta

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Nopember 2008 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e Termohon selingkuh dengan mantan pacar pertamanya yang bernama Kuncoro dansetelah digerebek oleh Pemohon dengan kakanya Kuncoro akhirnya Termohonbeserta selingkuhannya tersebut pergi keluar desa karena malu dan dikucilkanwargae Setelah 2 tahun kemudian

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Nopember 1996 dan hidup rukun serta sudah dikaruniai anak seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan mantan pacar pertamanya yangbernama Kuncoro dan setelah digerebek oleh Pemohon dengan kakanya

Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena Termohonselingkuh dengan mantan pacar pertamanya yang bernama Kuncoro dan setelah digerebekoleh Pemohon dengan kakanya Kuncoro akhirnya Termohon beserta selingkuhannyatersebut pergi keluar desa karena malu dan dikucilkan warga, Setelah 2 tahun kemudiansekitar bulan Oktober 2010 Termohon kembali

Bahkan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon 3 kali, namun kakak kandung Pemohon tetapmenolak dengan alasan Tidak boleh nikah oleh kakanya;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukkakak kandung agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi kakak kandung tetap padapendiriannya;.

Majelis mengaku bernama WARYONO BIN TARSIPAN umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Kirancang RT.004 RW. 001Kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud akan menikah dengan Pemohon; Bahwa ia berstatus Duda mati dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa ia sudah melamar sendiri kepada orang tua Pemohon 3 kali tetapi orang tuaPemohon menolak dengan alasan Tidak boleh nikah oleh kakanya

kandung SOKAMI BIN KADMI; Bahwa Pemohon telah siap menjadi isteri/ibu rumah tangga; Bahwa Pemohon dan calon suaminya bernama WARYONO BIN TARSIPAN sudahmenjalin hubungan dan akan melanjutkan menjadi hubungan perkawinan; Bahwa Pemohon berstatus perawan janda dan calon suaminya berstatus Duda mati; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada halangan hokum untukmelakukan pernikahan; Bahwa Wali Pemohon bernama SOKAMI BIN KADMI menolak lamaran calon suamiPemohon dengan alasan Tidak boleh nikah oleh kakanya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011,antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain yang menggaku menjadisuper vesior, kakanya, berasal dari daerah papua, berdasarkan informasidari kakak Tergugat, dan juga antara Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat, dalam hal memelihara anak, dan dalam perselisihantersebut, Termohon pernah meminta

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011 , antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain yang menggakumenjadi super vesior, kakanya

sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria lain yang menggaku menjadi supervesior, kakanya

suami isteri ;Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria lain yang menggaku menjadi super vesior, kakanya

menyatakan benar dan tidak keberatan : eterangan para saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan / menguatkantut umum dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para saksibang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padagai berikut :pada hari Kamis, tg 792006 sekitar jam 17.00 wib bertempat di di rumahsaksi Doni di JI.Dr.M.Hatta No.142 Desa Sukaraya Kec.BaturajaTimurva terdakwa menerima sebuah Hp Nokia dari kakaknya yang bernama Doni danata Hp tersebut hasil curian ;a kakanya

yang bernama Doni pekerjaanya sebagai penjual buah ;va saat terdakwa dikasih Hp kakanya tidak bilang apaapa, hanya Ni ini Hp laluburu sehingga terdakwa tidak sempat bertanya dan Doni sudah ditunggu bos eka terdakwa ditangkap setelah tiga hari kemudian ;mbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :(satu) buah Hp merk Nokia type 3220 warna biru, Dikembalikan kepada saksi ParwinJaudin.imbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan= bukti yang

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 1994,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat apabila sedang marah karena kalah judi, namun Penggugattetap mempertahankan hingga awal tahun 2014; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak Januari 2014,Tergugat pulang ke rumah kakanya

sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighotMenimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejaktahunl1994 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena apabila Tergugat kalahbermain judi pelampiasannya kepada Penggugat (Tergugat ringan tangan ) namunPenggugat tetap bertahan hingga pada awal Januari 2014 Tergugat pulangkerumah kakanya

Setelah pulang dari jakarta pada bulanapril 2018 Penggugat tidak pulang kembali ke rumah tinggal bersamamelainkan pulang ke rumah kakanya yang bernama Wasitah. Tergugat jugaanakanak juga menjemput Penggugat di rumah kakanya yaitu Wasitahuntuk dapat kembali tinggal bersama, namun Penggugat tidak mau pulangdan marah marah terhadap Tergugat dan anak anak. Walaupun seperti ituTergugat Ssampai saat ini masih ingin rumah tangganya di pertahankan.7. Bahwasanya pada poin 6 tidaklah benar.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Peggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonisnamun sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat mencemburui Tergugat;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 0765/Padt.G/2018/PA.Bms Bahwa sejak bulan Februari 2018 terjadi pisah rumah, Penggugat pergidan tinggal dirumah kakanya

pekerjaan buruh, alamat RT.008RW.003, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Peggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonisnamun sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat mencemburui Tergugat; Bahwa sejak bulan Februari 2018 terjadi pisah rumah, Penggugat pergidan tinggal dirumah kakanya

Setelah pulang dari jakarta pada bulan april 2018 Penggugat tidak pulangkembali ke rumah tinggal bersama melainkan pulang ke rumah kakanya yangbernama Wasitah. Tergugat juga anakanak juga menjemput Penggugat dirumah kakanya yaitu Wasitah untuk dapat kembali tinggal bersama, namunPenggugat tidak mau pulang dan marah marah terhadap Tergugat dan anakanak. Walaupun seperti itu Tergugat sampai saat ini masih ingin rumahtangganya di pertahankan.Bahwasanya pada poin 6 tidaklah benar.

Kota PalangkaRaya ; Bahwa benar mulanya pada hari selasa tanggal 09Desember 2008 terdakwa bertemudengan saksi Joko Umbaran di barak Roby Jalan Hiuputih selanjutnya bersama samaberangkat kerumah kakaknya Joko Umbaran di jalanDanau Rangas dan setelahbertemu kakanya saksi Joko Umbaran meminta tolongkepada terdakwa untukmemukuli korban Supakun karena telah berselingkuhdengan istrinya, dengan caramengajak mabuk korban dan dipukul sampai cacat biarjera dan apabila mau akandiberi uang sebesar Rp.1.500.000

(satu juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa menyanggupi akan melakukanperbuatan tersebut , kemudianpada hari kamis tanggal 11 Desember 2008 terdakwadengan ditemani oleh saksiJoko Umbaran berangkat ketempat kakanya JokoUmbaran untuk mengambil uangsebesa Rp.1.500.000. sebagai imbalan karena maumelakukan penganiyaanterhadap korban juga terdakqwa diberi pi9njamansepeda motor ; Bahwa benar untuk melaksanakan niatnya tersebut padahari Sabtu tanggal 13Desember 2008 sekitar jam 18.30 Wib sewaktu

sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaikepala asebelah kiri korban dan sewaktu) akan membacok lagiparang terdakwa dapat ditangkap oleh korban Supakun = akantetapi terlepas kembali setelah itu) terdakwqa mengayunkanparangnya kembali yang mengenai dahi dan tangan korban lalukorban mengambil pisau dari pinggangnya yang ditusukannyakearah terdakwa akan tetapi terdakwa dapat menghindar, kemudiankorban lari kedalam hutan untuk bersembunyi dabn setelah dicaritidak ketemu selanjutnya terdakwa pulang kerumah kakanya

Bahwa Penggugat bertemu kakaknya Ratna/ Wil (wanita idaman lain) kehotel, Pengugat langsung menanyaka ke kakanya tetang hubungan Tergugatdan Ratna/ Wil, dan Kakanya membenarkan hubungan Tergugat danRatna/Wil, bahkan kakanya bilang kepada Penggugat, bahwa TergugatHalaman 2 dari 17 hal. putusan No. 0044/Pat.G/2019/PA.

Stn.10.Ad.12.13.menyampaikan kepada keluarga kami Tergugat sama Penggugatsudah cerai1 (Satu) tahun yang lalu dan Pengugat meminta no hp Ratna/Wil;Bahwa Pengugat medapatkan no hp dari kakanya, Penggugat langsungmenelepon dan menanyakan kepada Ratna/Wil (wanita idaman lain) apabetul ada hunbungan khusus sama Tergugat, Ratna/wil menjawa bahwaRatna/Wil sama Tergugat sudah pacaran selama 2 (dua) tahun, tidak lamakemudian Tergugat telepon Pengugat suruh pulang kalau tidak pulang darihotel, Penggugat akan

samaseperti anaknya ;Menimbang, bahwa atas perintah Majlis Pemohonmenghadikan ANAK TERKAIT binti AYAH KANDUNG Umur 14tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar, tempat tinggaljalan Kota Jambi, di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ibunya meninggal dunia pada tahun 1997 danayahnya meninggal pada tahun 2008 ; Bahwa setelah orang tuanya meninggal ia tinggalbersama kakak nya KAKAK KANDUNG Kurang lebih 1 tahundan pada bulan Agustus 2009 kakaknya pindah KeMuara Tebo, dan kakanya

tidak mau mengurus nya dania ikut dengan pamannya PEMOHON; Bahwa kakaknya telah menjual rumah peninggalanorang tuanya; Bahwa kakanya tidak pernah memberi nafkahkepadanya dan tidak pernah mengirim kabar ; Bahwa ia lebih suka tinggal bersama pamannya karenaia dididik dan dibina serta semua kebutuhan nyadipenuhi oleh pamannya ;Menimbang. bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalampenetapan ini, Majelis Hakim