KALOTONG melawan TASMAN, Dkk.

Penggugat:
Mujisatriani binti Maridin
Tergugat:
Salam bin Tantu Kalotong

Sutami, Villa Mutiara Hijau 22, Nomor3, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSalam bin Tantu Kalotong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta,tempat tinggal di dahulu berkediaman di Jalan Kancil Ill,Nomor 22 A, RT. 005, RW. 002, Kelurahan MamajangLuar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kalotong Alias Pak Bulla Bin Uma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaaan;

MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
KALOTONG Alias Pak BULLA Bin UMA

PUTUSANNomor: 123/Pid.B/2020/PN BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kalotong Alias Pak Bulla Bin Uma;Tempat lahir : Tanete (Kab.Luwu);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 01 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lempe Rante, Desa Tanete, Kec.walenrang Timur, Kab.

Menyatakan terdakwa KALOTONG Alias Pak BULLA Bin UMA telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa yaitu KALOTONGAlias Pak BULLA Bin UMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tangggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KALOTONG Alias Pak BULLA Bin UMA pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 22.00

Melakukan penganiayaan;Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipersalahkan dan dipertanggungjawabkan menurut hukum, perbuatan apayang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa Terdakwa Kalotong Alias Pak Bulla Bin Uma telahdihadirkan dipersidangan dan telah pula diperiksa identitasnya, dan ternyatasesuai dengan identitas yang

Menyatakan Terdakwa Kalotong Alias Pak Bulla Bin Uma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tanama, RT.002 RW.004, No.19,Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanLUKAS TANDI KALOTONG, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, tempatkediaman di Perum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( ALEX TANDI bin LUKASTANDI KALOTONG ) terhadap Penggugat ( SUSI AFRIANTY bintiMARSIDI );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0324/060/V1/2014, atas nama AlexTandi bin Lukas Tandi Kalotong ( Tergugat ) dengan Susi Afrianty bintiMarsidi ( Penggugat ), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 26 Juni 2014,bukti P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, yaitu : SOFIAN bin INDRA SAYUTI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ALEX TANDI bin LUKASTANDI KALOTONG ) terhadap Penggugat ( SUSI AFRIANTY bintiMARSIDI );Hal. 11 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.4.

No. 150/Pdt.P/2016/PA PipBahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 1980, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Keda, yang menikahkan imamDesa setempat yang bernama Sibola, dengan dua orang saksinikah masingmasing bernama Kalotong dan Rustan serta maskawin berupa cincing emas 2 gram dibayar

No. 150/Pdt.P/2016/PA Pipimam Desa setempat yang bernama Sibola, dengan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Kalotong dan Rustan sertamas kawin berupa cincing emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat halangan nikah, baik karena hubungannasab maupun sesusuan dan telah dikaruniai anak 8 orang

terpisahkandari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dialildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1980 di DesaPongsamelu, Kecamatan Lamasi, kabupaten Luwu, walinya adalah ayahkandung yang bernama Keda, yang menikahkan adalah Sibola selakuimam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Kalotong

LAI KALOTONG, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di KampungTikala, Kelurahan Tikala, Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara ;selanjutnya disebut Sebagal ..............:::cccecceeeeee TERGUGAT IV; 5. LAI TAPPI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di KampungTikala, Kelurahan Tikala, Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara ;selanjutnya disebut Sebagal .............ceeeseeeeeeeeees TER ATV;selanjutnya Tergugat s/d Tergugat V disebut Para Tergugat;6.

Bahwa gugatan Penggugat juga kabur yang mengajukan gugatan terhadapLai Kalotong sebagai Tergugat IV dan Lai Tappi sebagai Tergugat V pada halLai Kalotong dan Lai Tappi jelasjelas tidak menguasai objek sengketa. Olehsebab itu gugatan Penggugat a quo adalah juga Obscuur Libel kabur dan tidaksempurna Error in persona dan patut gugatan a quo dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvanketijk Verklaard).Il. Dalam Pokok Perkara1.

Indo'Bannang.Bahwa Pong Nangko kawin dengan Indo' Allo melahirkan Ne Aba kemudianNe' Aba kawin dengan Kalotong melahirkan Ne' Kalotong Baine. SelanjutnyaNe' Kalotong Baine kawin dengan Pong Mari melahirkan Ne Bittin. KemudianNe' Bittin kawin dengan Indo' Mule melahirkan Sesa Gento kemudian SesaGento kawin dengan Sampe Karenda melahirkan :1.oa SS bfGalaLai LikuLai Tappi Tergugat VDuma Tergugat Lai Kalotong Tergugat IVLai Minggu Tergugat II yang kawin dengan M.

Toraja Utara;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang diperkarakan ;Bahwa disekitar tanah sengketa ada jalan Tikala Sidoara;Bahwa ada jalan disebelah barat tanah sengketa;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah Markus Rante Tondok, rumahDuma dan saudaranya, rumah anaknya Om Erni juga ada tanaman;Bahwa saudara DUMA bernama KALOTONG, LIMBUNG dan ATTEN;Bahwa saksi tidak tahu asal tanah yang ditempati DUMA dengan RANTETONDOK ;Bahwa SESAGENTO sudah meninggal tapi tidak tahu dulu ia tinggaldimana;Bahwa waktu

Gugatan penggugat Obscuur Libel dan tidak sempurna karena TergugatIV Lai Kalotong dan Tergugat V Lai Tappi jelasjelas tidak menguasaiobjek sengketa;Bahwa Penggugat dalam repliknya menanggapi eksepsi tersebut denganmenyatakan pada pokoknya bahwa eksepsi Para Tergugat adalah eksepsiyang tidak benar dan beralasan hukum karena selain telah memasukipokok perkara dan harus dibuktikan dalam pembuktian perkara jugabatasbatas tanah yang ditunjuk Penggugat dalam perkara aquo adalahtelah tepat dan benar serta

Hatta, S.Pd. bin Kalotong, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di Dusun Segeri,Desa Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majenepada tanggal 08 Februari 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungpemohon Il bernama Hamid, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan pemohon Il selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hatta, S.Pd. bin Kalotong

LAI KALOTONG;5.

Mamullu, Ne' Biu' Poting,Markus Pong Manda dan Duma' Lempan);Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan dalam eksepsi tersebut di atasmaka adalah berdasar menurut hukum jika Majelis Hakim menerima danmengabulkan eksepsi Para Tergugat dan menyatakan gugatan Penggugat aquo tidak dapat diterima ( niet on tvankelijk verklaard ) sebab gugatanPenggugat adalah kabur tidak sempurna( obscuur libe ) karena gugatanPenggugat error in objecto;Bahwa gugatan Penggugat juga kabur yang mengajukan gugatan terhadapLai Kalotong

sebagai Tergugat IV dan Lai Tappi sebagai Tergugat V padahalLai Kalotong dan Lai Tappi jelasjelas tidak menguasai objek sengketa.

Terdakwa berfikir bahwa korban yang bernamaMUHDAR bin KALOTONG yang telah menyebarkan berita tersebut dan terdakwamerasa sakit hati dan emosi. Terdakwa kemudian mendatangi rumah korban yangberjarak Kurang lebih 70 (tujuh puluh) meter dengan membawa sebilah parang.

Banggae TimurKabupaten Majene telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanbernama MUHDAR bin KALOTONG dengan cara memarangi korban yangdibuktikan dengan hasil Visum et Repertum No.: 34/RSUD/C5/IX/2018 dari RumahSakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Majene dan ditanda tangani olehPejabat yang berwenang ;Bahwa. akibat perbuatan terdakwa, korban kehilangan nyawanya dan mengalamiluka yang dibuktikan dengan hasil Visum et Repertum No.: 34/RSUD/C5/IX/2018tanggal 12 September 2018 dari Rumah

Terdakwa berfikir bahwa korban yang bernamaMUHDAR bin KALOTONG yang telah menyebarkan berita tersebut dan terdakwamerasa sakit hati dan emosi. Terdakwa kemudian mendatangi rumah korban yangHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 83/Pid.B/2018/PN.Mjnberjarak Kurang lebih 70 (tujuh puluh) meter dengan membawa sebilah parang.

Banggae TimurKabupaten Majene telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanbernama MUHDAR bin KALOTONG dengan cara memarangi korban yangdibuktikan dengan hasil Visum et Repertum No.: 34/RSUD/C5/IX/2018 dari RumahSakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Majene dan ditanda tangani olehPejabat yang berwenang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban kehilangan nyawanya dan mengalamiluka yang dibuktikan dengan hasil Visum et Repertum No.: 34/RSUD/C5/IX/2018tanggal 12 September 2018 dari Rumah

belakang korban Muhdar, terdakwa kembalimengayunkan parang yang dipegangnya Punggung korban Muhdar, Terdakwakembali mengayunkan parang ke arah bagian kepala dan bahu korban Muhdarlalu mengayunkan kembali ke arah leher kena dibagian pipi ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Muhdar mengalamipendarahan yang hebat akibat luka luka yang dialaminya sehingga meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 34/RSUD/C5/IX/2018, tanggal 12 September 2018 atas nama Muhdar Bin Kalotong

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saparuddin bin Kalotong) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 di Desa Dapurang, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saparuddin bin Kalotong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tabalia, Desa Dapurang,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Saparuddin bin Kalotong) dan Pemohon II (Sukmawati bintiDolla) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 di Desa Dapurang,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saparuddin bin Kalotong)dengan Pemohon II (Sukmawati binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 1996 di Desa Dapurang, Kecamatan Dapurang, Kabupaten MamujuUtara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. H.

Kalotong);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jek bin Tantu Kalotong) dengan Pemohon II (Rosmiati binti Parakasi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2020 di Desa Tamuku, Kecamatan Bone - Bone, Kabupaten Luwu Utara.

RANTETONDOK
Terbanding/Tergugat I : DUMA'
Terbanding/Tergugat VI : NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : LAI' KALOTONG
Terbanding/Tergugat II : LAI' MINGGU

LAI KALOTONG,5. LAI TAPPI,6.

Lai Kalotong (Tergugat IV)6. Lai Minggu (Tergugat II) yang kawin dengan M. Rante Tondok(Tergugat III)Berdasarkan hal tersebut maka alasanalasan Pembanding haruslah ditolakadanya olehnya itu putusan Judex Factie a quo haruslah dikuatkan.3.

3.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TergugatMardin bin Kalotongterhadap Penggugat Hanapiah binti Kandari .

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,- (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Kalotong Diwakili Oleh : Suparman, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Tasman Diwakili Oleh : Johari,S.H.
Terbanding/Tergugat II : Syahril Diwakili Oleh : Johari,S.H.
Terbanding/Tergugat III : Rahim Diwakili Oleh : Johari,S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Rudi Diwakili Oleh : Johari,S.H.

Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim terhadap saksi saksiPenggugat telah mengesampingkan keterangan saksi saksiPenggugat adalah sangat keliru menapsirkan yang sebenarnya ;Bahwa keterangan saksi saksi Penggugat di Persidangan denganadanya Bukti P12 pada obyek sengketa ada kecocokkan bahwaPemilik tanah pada obyek sengketa adalah milik Kalotong(Penggugat) berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah yang dibuatoleh Kepala Desa Sei Pancang tertanggal 17 September 1979.Bahwa berdasarkan Bukti.P.1 Surat Pernyataan

Penggugat:
1.adolfina
2.Yohanis Lisu
Tergugat:
2.Lai' Kalotong
3.duma'
4.lai' minggu
5.markus manganda'
6.Lai' Ratna
7.Yakob Kala Pali'
8.Lai Busa
9.Lai' Tappi

, Penggugat II, Penggugat III danPenggugat IV merupakan pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Irian Wamena, dengan luas tanah + 4.800M2 dan batas batasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Irian Wamena ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik NPC ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Daniel Tangkedan Yunus Kalotong ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikY.R.

Pembanding/Penggugat I : adolfina
Pembanding/Penggugat II : Yohanis Lisu
Terbanding/Tergugat II : Lai' Kalotong
Terbanding/Tergugat III : duma'
Terbanding/Tergugat IV : lai' minggu
Terbanding/Tergugat V : markus manganda'
Terbanding/Tergugat VI : Lai' Ratna
Terbanding/Tergugat VII : Yakob Kala Pali'
Terbanding/Tergugat VIII : Lai Busa
Terbanding/Tergugat IX : Lai' Tappi

menjadi rumahsoba, terletak di sebelah Timur objek sengketa;e Bahwa rumahnya Ne Tato disitu sejak tahun 1957;e Bahwa Pohon sendana milik Ne Tato;e Bahwa Ne Tato meninggal tahun 1958 di Kondongan dandiupacarakan di Kondongan;e Bahwa saksi lupa nama isterinya Ne Tato;e Bahwa Para Penggugat adalah semuanya darah daging NeTato;e Ne Tato 2 (dua) kali kawin, Isteri pertamanya Ne Tato tidak ada anaknyakemudian Ne Tato beristeri lagi ke Kondongan;e Bahwa anak Ne Tato yaitu : Nona guru Dengen,Pangala,Ne Kalotong

Bahwa Nona Dengen sudah meninggal tapi ada anaknya yaitu Papa Lucky,dan masih ada perempuan tapi saksi tidak ingat namanya;e Bahwa Pangala sudah meninggal dan saksi juga lupa siapasiapa anaknyaPangala, begitupun Ne Kalotong sudah meninggal namun anaknya saksitidak tahu;e Bahwa Setelah Ne Tato meninggal orang tua saksi yang bernama SappeLaang yang dikuasakan oleh Ne Tato untuk menguasai tanah kering ,sawah dan tinggal dirumahnya Ne Tato;e Bahwa Setelah orang tua saksi meninggal kemudian adik saksi

meter yang digugat YunusKassa karena ada sertifikatnya ;Bahwa saksi lihat sertifikatnya karena ada foto copynya padaSaksi ;Bahwa saksi diberi foto copy sertifikat tahun 2000 ;Bahwa tahun 2004 dengan Kepala Lingkungan saksi pernah kelokasi ;Bahwa saksi diberi tugas oleh Yunus Kassa dari untukmenjaga ; Bahwa saksi biasa menebang bambu di lokasi objek sengketa ;Bahwa terakhir saksi menebang bambu 3 (tiga) minggu yanglalu ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah keseluruhan, yaituTimur dengan sawahnya Bato Kalotong

Pasele Kec.Rantepao, namanya kebun Tanete yang batasbatasnyaTimur dengan sawah Baso Kalotong ; Barat dengan sawah Bale dan sawah~ Katu =;Selatan dengan sawah Ne Pollobo dan sawah Bale ;Bahwa saksi' tidak tahu luas tanah sengketa =;Bahwa waktu diadakan pertemuan Majelis Adat pendamaiPenggugat dan Tergugat hadir kecuali D.

Pasele Kec.Rantepao, namanya kebun Tanete yang batasbatasnyae Utara dengan kebun Ne Dalle ;e Timur dengan sawah Baso Kalotong ;e Barat dengan sawah Bale dan sawah~ Katu ;e Selatan dengan sawah Ne Pollobo dan sawah Bale ;e Bahwa sekarang Tongkonan Alla sudah tidak ada dan jaraknyaTongkonan Alla dari tanah sengketa sekitar 2 km tepatnyaberlokasi di Pangrante di wilayah Laang Tanduk dan adabatasnya yaitu Sungai Sadan dan Rantepao, selain itu ganya 3Tongkonan di Pasele yang saksi tahu yaitu) TongkonanPalutulodo