Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 K/PDT/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — KERTAS NUSANTARA lawan KANDHY HARIBOWO, Direktur Utama PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA
4217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERTAS NUSANTARA lawan KANDHY HARIBOWO, Direktur Utama PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA
Putus : 18-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 Mei 2018 — PT TRITUNGGAL SEJAHTERA SENTOSA, dan PT TRITUNGGAL NOVRO SEJAHTERA VS 1. YOHANIS SUPU,, DKK
4427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 431 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRITUNGGAL SEJAHTERA SENTOSA, dan PTTRITUNGGAL NOVRO SEJAHTERA, yang diwakili masingmasing oleh Direktur, Kandhy Haribowo, dan ChristianKonganda, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jafri Musa,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office JafriMusa, S.H., & Rekan, beralamat
Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2015/PT.Smr.
Tanggal 6 Oktober 2015 —
2711
  • Kertas Nusantara, beralamat di Menara Bidakara Lt. 9 Jalan Gatot Subroto No. 71-73 Jakarta, disebut sebagai Tergugat,sekarang sebagai Pembanding;Melawan:KANDHY HARIBOWO, Direktur Utama PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera, berkedudukan di Samarinda Kalimantan Timur, alamatJalan Delima Dalam No. 37 RT. 012 Kel. Sidodadi, KotaSamarinda ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, masing-masing bernama :1. Yayes Arianto, S.H;2. Minton Situngkir, S.H.
    Bina Karya Nuansa Sejahtera, Kandhy Haribowo selakuPenggugat kepada Ir. Muhammad Amshar, untuk melakukan suatuperjanjian perikatan yang didasarkan atas kesepakatan antara keduabelah pihak dalam hal Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat Kecil Bahan BakuHalaman2dari23 halaman putusan Nomor: 103/PDT/2015/PT.SmrSerpih antara PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dengan PT.
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : PT KERTAS NUSANTARA Diwakili Oleh : PADMADRIYA A. CITRAMANNOHARRA, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : 1. YAYES ARIANTO, SH., 2. MINTON SITUNGKIR, SH.MH.
5219
  • Bina Karya Nuansa Sejahtera, Kandhy HaribowoHalaman2dari24 halaman putusan Nomor: 103/PDT/2015/PT.Smrselaku Penggugat kepada Ir. Muhammad Amshar, untuk melakukanSuatu perjanjian perikatan yang didasarkan atas kesepakatan antarakedua belah pihak dalam hal Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat Kecil BahanBaku Serpih antara PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dengan PT.Kertas Nusantara Nomor 03/BKNSKN/SPJBKBK BBS/SMD/IV/2012tertanggal 13 April 2012 ;5.
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/TUN/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS) VS BUPATI KUTAI TIMUR;
11761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANDHY HARIBOWO, Warganegara Indonesia,selaku Direktur Utama PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA(BKNS), bertempat tinggal di Jalan Delima Dalam No. 37 RT. 052Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur.Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum pada KantorKuasanya tersebut dibawah ini:1. Yafet Deppagoga, S.H.; dan2.
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 79/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 14 Desember 2017 — Drs. WAGINO, SH x PARIASIH
8127
  • maka tergugat menolak, tetapi ibu Sri Maryatimengatakan hanya akan minta sedikit demi sedikit /kredit, Dan terjadilahkesepakatan , setelah 3 bualn berjalan pinjaman itu Sri Maryati menjadiRp.5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) , pada saat itu tergugat meminjamuang kepada kakaknya yang bernama Suratno senilai Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) , dan terjadilah transaksi antara tergugat denag Bp.Giyanto sertya ibu Sri Maryati dan sebagai saksi adalah penggugat dananak tergugat yang bernama Ken Esya Kandhy
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PID/2020/PT SMR
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm Diwakili Oleh : AHMAD HARIADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
236144
  • M.Kn milik terdakwa tidak sesuai dengan databaseSistem Administrasi Badan Hukum (SABH) Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia yang terdaftardi Kemenkumham RI yang sah dan terdaftar adalah sebagai berikut; RONALD LUTHFIYANO : Direktur Utamae DIDI FERDINAND KAROMPIS : Direktur KANDHY HARIBOWO : DirekturHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 37/PID/2020/PTSMR.e ANTON HANUSI : Komisaris Utamae NOVI LUTHSIYANT : KomisarisYang mana dikuatkan oleh Keterangan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 18 Maret 2014 —
4712
  • mengenai Akta Perubahan menjadi PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera yang berkedudukan di Samarinda ;Bahwa Penggugat memiliki kegiatan usaha utama yaitu dalam bidangperkayuan kehutanan ;Bahwa Tergugat adalah merupakan suatu badan hukum berbentukPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan point pertama tersebut, Penggugat memberikan kuasasesuai dengan Surat Kuasa yang ditandatangani tanggal 2 April 2012 oleh Direktur Utama PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera, Kandhy
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT. PALARAN INDAH LESTARI
2.PT. SARANA UTAMA LESTARI
Tergugat:
1.PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
2.RONALD LUTHFIYANO
Turut Tergugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
2.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
3.BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
4.Rufino
5.NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
6.SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
11723
  • Saksi KANDHY HARIBOWO: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I, Penggugat II, Tergugat ,Tergugat Il dan Para Turut Tergugat namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah bekerja di PT Bukit Menjangan Lestarisebagai Direktur; Bahwa Saksi sudah lama tidak bekerja lagi pada perusahaantersebut; Bahwa sepengetahuan saksi perusahaan PT Karya Lintas adalahperusahaan induk dari PT Bukit Menjangan Lestari dan PT IndokaryaCipta Nusantara; Bahwa sepengetahuan Saksi,