Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandoro kandung kartono kantong karyono kardono kantono kasdono kundono kandolo kandong
Pengadilan PN KUDUS Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Kds.
HADI WIBOWO, Umur 38 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kutuk Rt.006 Rw.001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH. MUJIB, SH, Advokat pada Kantor Advokat/ Pengcara MOH. MUJIB, SH & REKAN beralamat Kantor di Dukuh Sudo Rt.03 Rw.04 Desa Tergo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; Lawan: MULYANI, Umur 33 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kutuk Rt.006 Rw.004, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
45 — 10
  • SUTRIMO, 3.KANDONO dan 4.SURADI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 tentang Foto CopyKutipan Akta Perkawinan antara HADI WIBOWO dengan MULYANI, P2 tentangFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HADI WIBOWO dan P3 tentangFoto Copy Surat Keterangan No.0817/MB/SKET/X/2015, tertanggal 2 Oktober2015 serta Saksi 1. SUKIJAN AL SUWANTO, 2. SUTRIMO, 3. KANDONO dan4.
    berkepanjangan tersebut, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sudah mengupayakan komunikasi tapitidak berhasil, begitupun keluarga dan pendeta Budha juga sudahberupaya untuk mendamaikan rumah tangga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,tapi tetap tidak berhasil;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kemudian telahmenjual mobil Avanza milik bersama tanpa sepengetahuan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, dimana saksi SUKIJAN AL SUWANTO,SUTRIMO, KANDONO
    KANDONO dan 4.SURADI bahwa pada awal perkawinanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi berjalan baikbaik saja, tetapi kKemudian sejak tahun 2011 mulaitidak harmonis lagi, bahkan pada April 2015 sudah pisah ranjang dan tidaktinggal satu rumah lagi, yang menjadi penyebabnya adalah sering terjadipercekcokan/perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karenaTergugat merasa tidak pernah cukup menerima nafkah dari suaminya/Penggugat;Menimbang, bahwa apabila
    Halini sejalan dengan Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak disebutkan bahwa anak diasuh oleh kedua orang tuanya atau dengan katalain tidak berpihak kepada ibu atau bapak dalam hal pengasuhan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUKIJAN ALSUWANTO, SUTRIMO, KANDONO dan SURADI, anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yangbernama YUNI NOVITA ANDRIANI, masih berusia sangat muda, yakni 8 tahunserta tidak terdapat bukti bahwa
    custody)antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, memiliki pengertian selain memberikan kasih sayang danmemperhatikan tumbuh kembang anak/immateriil, biaya pemelinaraan danpendidikannya/materiil juga merupakan tanggung jawab bersama antaraPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa selain itu, menurut keterangan saksisaksi TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu SUKIJAN AL SUWANTO, SUTRIMO,KANDONO
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2738/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Latifah binti Jimin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sofyan Hadi bin Kandono;
    3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya untuk mencatat perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Kandono bin Kaniman ) terhadap Penggugat (Watik Rahayu binti Marwandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 32/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 6 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 48
  • Rekonvensimelakukan upaya hukum pidana dengan melaporkan Tergugat Rekonvensisemula Penggugat / Pembanding ke Ditreskrimum Polda Kalteng;Menimbang bahwa adanya dalil gugatan Para Penggugat Rekonvensisemula Tergugat , Il, IV dan Tergugat V / Para Terbanding tersebut , maka ParaPenggugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalil dalilgugatannya , apakah terpenuhi secara hukum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat Rekonvensi telah mengajukan Saksi Kandono