PERDATA-KANISEM.

sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI I: ROHADI ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 29922222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nena eee Bahwa saksi kenal dengan pemohon~ karena saksi paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Bandingan RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa KANISEM

NGAFIATUNbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara :e Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernamaSITI WARTINGAH, SITI SADIYAH dan SITI NGAFIATUNbelum mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI II: SURIP : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaie Bahwa saksi kenal dengan pemohon~ karena saksi BULIK Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Bandingan RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa KANISEM

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi danbukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaie Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Bandingan RT 003 RW 002, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, Nomor 3304054408550003,tertanggal 25 Januari 2012, atas nama Pemohon ;e Bahwa KANISEM

dengan SOMAD, adalah suami isteri sahyang menikah secara agama Islam pada tanggal 25 Nopember1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, terbukti dengan Duplikat Surat Nikah Nomor :Kk11.04.04/PW.01/69/2011, tertanggal 18 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa nama KANISEM dan KAMISEM adalah nama dari satuorang yang sama ; 111e Bahwa nama SOMAD, DARYANTO SAMAD = danDARYANTO adalah nama dari satu orang yang sama

KANISEM als. NY. SETRAKARSA CS

KANISEM als. NY. SETRAKARSA, bertempattinggal dis Ji. Diponegoro Rt. 07/03 #4DesaKarangpakis, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Pembanding ;dan :1. SAKIDI, bertempat tinggal di DesaKarangpakis, Kecamatan Nusawungu, KabupatenHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 717PK/Pdt/2008Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti, setidak tidaknya masih berada diWilayah Negara RI ;2.

Bahwa Pak Setrawikrama dengan Mbok Jayem selama dalamperkawinannya mempunyai 6 (enam) orang anak bernama :1) SAY AN (mati sejak kecil)2) SAMIYAH (mati sejak kecil)3) KANISEM (Penggugat) ;4) RATAM (mati sejak kecil)5) SUGINEM (mati sejak kecil)6) SAKIDI (Turut Tergugat )3. Bahwa almarhum Pak Setrawikrama dan almarhumah Mbok333iJayem tersebut, kecuali meninggalkan kedua orang anak,yaitu.

Kanisem (Penggugat)(yang kini sedang disengketakan dan dikuasai olehTergugat s/d,Tergugat V dengan tanpa hak) ;4. Bahwa semula tanah sengketa tersebut semasa Penggugatdan Turut Tergugat !

Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
KANISEM

No. 1552 K/Pdt/2003Akan tetapi Ni Kanisem al. Sempring al. Ni Noerja Supana, sewaktuhidupnya mempunyai seorang saudara kandung bernama Ni Sembol telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 1983 di Kelurahan Kota Atas,Kecamatan Sukakarya, Kotamadya Sabang, Daerah Istimewa Aceh;Bahwa Ni Sembol mempunyai 2 orang anak kandung masingmasing:1. Wagimin, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Ling Ill LhokPanglima, Kecamatan Sukakarya, Kotamadya Sabang, Daerah IstimewaAceh;2. Ny.

Umiyati adalah ahli waris dari Ni Sembol,yang sekaligus adalah ahli waris dari Ni Kanisem al. Sempring al. Ni NoeryaSupana;Bahwa selain meninggalkan 2 orang ahli waris tersebut di atas(Wagimin dan Ny. Umiyati) Ni Kanisem al. Sempring al. Ni Noerya Supanameninggalkan harta/tanah warisan masingmasing : Sebidang tanah sawah terletak di Desa Klapa Sawit, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, Persil No. 63 B, Klas Il Blok Bawang,Luas 0,5755 Ha.

Saeni) dan Sanuri; Menyatakan bahwa Terlawan I, Il dan Ill atau Para Terlawan adalahbukan ahli waris dari Ni Kanisem al. Sempring al. Ni. Noerya Supana,dan tidak berhak atas tanahtanah sengketa, serta menghukumTerlawan Il, untuk menyerahkan kembali seperti semula, atas tanahsawah sengketa yang dikuasai kepada Pelawan dengan segala akibathukumnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Dimana dalam perkara tersebut Terlawan , Il dan Ill dinyatakansebagai ahli waris dari Ni Kanisem al. Sempring al. Ni Noerya Supana yangberasal dari dalil yang menyatakan bahwa Ni Sempring sewaktu hidupnyamempunyai dua orang saudara kandung, yaitu Terlawan II (Sanmuri) danTaslim ayah dari Terlawan dan juga suami dari Terlawan Ill.

Ni Kanisem dan tidak berhak atastanah sawah dan tanah pekarangan yang menjadi sengketa;5. Menyatakan hukumnya bahwa penguasaan tanah sawah dan tanahpekarangan peninggalan Ni Sempring al. Kanisem al. Ni Ngerya Supana,oleh Pelawan adalah sah;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1552 K/Pdt/20036. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Keputusan Pengadilan NegeriPurbalingga No. 07/Pdt.G/1998/PN.Pbg. tanggal 24 Maret 1998 adalahcacat hukum, dan atau tidak berkekuatan eksekutorial;7.

Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.KANISEM
2.SUSANTO

KANISEM als. NY. SETRAKARSA ; SAKIDI ; NY. DIKEM ; KEPALA DESA KARANGPAKIS

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Wawandengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah : Kanisem,umur 50 tahun, beralamat di Pulau Lancang dan Wawan, umur 30 tahun,beralamat di Pulau Lancang.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan dengan jangka waktuselama 2 minggu, ternyata tidak ada yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan dengan, kemudian majelishakim membacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon, kecuali saksi nikah adalah Kanisem dan Eko .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bernama Saadah binti Sadeli, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 19 Agustus 2011, waktu nikahstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan, pernikahan dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, Jakarta Utaraditempat kediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II kala ituyang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernamaWawan bin Sadeli, saksi nikah adalah saksi Kanisem

nikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bernama Saadah binti Sadeli, yangdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 19 Agustus2011, waktu nikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan, pernikahan dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan seribuJakarta Utara ditempat kediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaWawan bin Sadeli, saksi nikah adala Kanisem

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENTIS SUTISNA bin ENDANG) terhadap Penggugat (KANISEM binti KAWINATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turkiman bin Suhari) terhadap Penggugat (Kanisem binti Sahidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSIDI BIN TAMAN) terhadap Penggugat (KANISEM BINTI ASITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (MASDI BIN DANIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KANISEM BINTI RAJAB ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MASDI BIN DANIM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KANISEM BINTI RAJAB ) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARKIM BIN SARWITA) terhadap Penggugat (RATISEM ALIAS KANISEM BINTI SANUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Nama: Kanisem binti Sarah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Jemblong RT.003 RW. 001 Desa TanjungpuraKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 1981dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediamanPenggugat, punya anak 4 orang dan selama berumah tangga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUSA Bin SIMAN) terhadap Penggugat (KANISEM Binti WARMAN DASLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 569000,-( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Saksisaksi = = Sees eee He1.Nama KANISEM Binti TANAWIRYA, umur 57 4=tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa PageralangRT.

Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Bms.Naldem binti Kanisem, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT O06 RW 005, Desa Kedungwuluh Lor, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki, bernama Nasmidi Al Nasa Bin Santika pada tahun1971, di KUA Kecamatan

Bahwa judex facti (Pengadilan Agama Cilacap) yang mengadiliperkara a quo, juga telah menghilangkan dan merubah keterangansaksi Kanisem binti Sankardi dalam putusan halaman 3 baris terakhir,yaitu saksi tidak pernah mengetahui Pemohon Kasasi/Penggugatdengan Termohon Kasasi/Tergugat bertengkar dan berselisih, hanyasaksi pernah mendapat cerita dari orang tua Pemohon Kasasi/Penggugat.

Rasum bin Kanisem, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkatdesa, tempat tinggal di Rt.001 Rw.005, Desa Tambak Sogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 hal. Putusan Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Bms.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasmin bin Sawiharja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kanisem binti Sawikarta) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

4.2.

Dapat saksi jelaskan bahwa itu adalahkuitansi pembayaran saat pembebasan pada tahun 1974, saat itu memang dituliskansesuai dengan data yang ada di letter C jadi masih menggunakan nama bulik saksi yangbernama KANISEM isteri dari SANMOHARI. Namun yang menerima uang daripemerintah saat itu adalah ibu saksi yang bernama ARTEM sebesar Rp. 84.500,(Delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah).