Keputusan Kepala Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep Nomor : 188/01/KEP/435.306.103/2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, yang ditujukan kepada Saudara Habibuddin, tertanggal 02 Juni 2018 ;-------------

2.2. Keputusan Kepala Desa Kapedi Nomor : 188/03/KEP/435.306.103/2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, yang ditujukan kepada Saudara Moh.

Keputusan Kepala Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep Nomor : 188/01/KEP/435.306.103/2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, yang ditujukan kepada Saudara Habibuddin, tertanggal 02 Juni 2018 ;-------------

3.2. Keputusan Kepala Desa Kapedi Nomor : 188/03/KEP/435.306.103/2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, yang ditujukan kepada Saudara Moh.

Penggugat:
HABIBUDIN
Tergugat:
KEPALA DESA KAPEDI KECAMATAN BLUTO, KABUPATEN SUMENEP

Bahwa Saksi Kapedi adalah keponakan Saksi sedangkanTerdakwa adalah anak (satu suku) Saksi.

Sumar lalu Terdakwa melihat Saksi Kapedi mengendarai MobilMitsubishi Colt Diesel Pick Up dan berhenti didepan rumah mertuaTerdakwa, kemudian Terdakwa menjumpai dan bertanya kepada SaksiKapedi mana gaji Saya, kKemudian dijawab Saksi Kapedi gaji tu besok hariKamis tanggal 4 saya mau mengantar rombongan dulu, lalu Terdakwamenjawab tidak bisa karena kita sudah ada kesepakatan asal Tobo(rombongan) dibawa gaji saya keluarkan, kKemudian Terdakwa menyuruhSaksi Kapedi turun dari dari mobil namun Saksi Kapedi

tidak mau turun laluTerdakwa langsung menarik baju Saksi Kapedi sewaktu Terdakwa menarikbaju Saksi Kapedi sempat mengayunkan tangan ingin melepaskan tanganTerdakwa yang sedang menarik baju Saksi Kapedi dan mengenai pip!

Sumar lalu Terdakwa melihat Saksi Kapedi mengendaraiMobil Mitsubishi Colt Diesel Pick Up dan berhenti didepan rumah mertuaTerdakwa, kemudian Terdakwa menjumpai dan bertanya kepada SaksiKapedi mana gaji Saya, kKemudian dijawab Saksi Kapedi gaji tu besok hariKamis tanggal 4 saya mau mengantar rombongan dulu, lalu Terdakwamenjawab tidak bisa karena kita sudan ada kesepakatan asal Tobo(rombongan) dibawa gaji saya keluarkan, kKemudian Terdakwa menyuruhSaksi Kapedi turun dari dari mobil namun Saksi Kapedi

HABIBI ; Lahir di Sumenep, 16 Juni 1985, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Desa Kapedi, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, Agama Islam, PekerjaanSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon ; Bahwa yang saksi tahu pemohon pernah sekolah di SDN Kapedi IV KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep dan sekarang sekolahnya tidak difungsikan ; Bahwa sakis tahu

SDN Kapedi IV pada saat itubernama ISKANDAR sekarang saksi tidak tahu ada dimana ; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenetapkan bahwa nama pemohon ABD.RAHMAN, RAHMAN,FATHATURRAHAN dan ABDUR RAHMAN adalah orang yang sama ; 2.

MAHFUD ; Lahir di Sumenep, umur 28 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Desa Kapedi, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, Agama Islam, PekerjaanSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon ; Bahwa yang saksi tahu pemohon pernah sekolah di SDN Kapedi IV KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep dan sekarang sekolahnya tidak difungsikan ; Bahwa sakis

pada tanggal 03Mei 1987 ; 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nena eeBahwa sepengetahuan saksi Kepala Sekolah SDN Kapedi IV pada saat itubernama ISKANDAR sekarang saksi tidak tahu ada dimana ; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenetapkan bahwa nama pemohon ABD.RAHMAN, RAHMAN,FATHATURRAHAN dan ABDUR RAHMAN adalah orang yang sama ; 2.

IV Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep dan sekarang sekolahnya tidak difungsikan ; e Bahwa benar sejak pemohon sekolah dipanggil RAHMAN yang benar ABDURRAHMAN, bersekolah di SDN Kapedi IV pada waktu daftar sekolahBapaknya ;e Bahwa benar orang tua pemohon memanggil pemohon dengan nama ABDURRAHMAN , 7202 2022 2n nnn nnn nn cnn cnn cnc nnn cece nce necese Bahwa benar tanggal kelahiran pemohon pada tanggal 03 Mei 1987 ; e Bahwa benar Kepala Sekolah SDN Kapedi IV pada saat itu bernamaISKANDAR ;e Bahwa

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diDesa Kapedi Kec.Bluto Kab. Sumenep pada tanggal 13 Maret 2003 Msebagaimana Surat Keterangan dari KUA Kec. Bluto Kab. Sumenep Nomor:B529/Kua.13.23.04/Pw.01/7/2019 tanggal 24 Juli 2019;2.

Hasinudin bin Alwi, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan Kapedi Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ipar sepupu Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 13 Maret 2003 di Dusun AengBato Rt/Rw:005/006 Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon

Dafa Aidin Wahyudi umur 2 tahun= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kepala Desa Kapedi Kecamatan Bluto Mengetahui KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Ruslan bin Abd.

Muhyi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan Kapedi KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah sepupu Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 13 Maret 2003 di Dusun AengBato Rt/Rw:005/006 Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ismaiel Bin Muial)dengan Pemohon II (Asmawati Binti Abdul Mutallib) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2003 di wilayah Kepala Desa Kapedi Kecamatan BlutoMengetahui Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto KabupatenSumenep;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Putri Regia Anandari binti Encung Haryadi dengan seorang laki-laki bernama Royhan Badri bin Badri yang berasal dari desa Kapedi, kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Putri Regia Anandari Binti Encung HaryadiTempat, Tanggal Lahir : Situbondo, 11 Januari 2003 (15 tahun, 10bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Biyan RT.003 RW.001, Desa Kapedi,Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:0444/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;Dengan calon suaminya :Nama : Royhan Badri Bin BadriTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 10 Februari 2000 (18 tahun 9bulan)Agama > IslamPekerjaan

: NelayanStatus perkawinan : PerjakaTempat kediaman di : Dusun Biyan RT.001 RW.001, Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun dan karena maksud tersebut

Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah, atas nama : Putri RegiaAnandari, Nomor : 032/MTs.13.23.563/PP.01.1/05/2018 tanggal 28 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah Raudatul Ulum,Kecamatan Kapedi, Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Kifli bin Matmuni, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, KabupatenHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:0444/Pdt.G/2018/PA.SmpSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Putri RegiaAnandari

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaPutri Regia Anandari binti Encung Haryadi dengan seorang lakilakibernama Royhan Badri bin Badri yang berasal dari desa Kapedi,kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;3.

PUTUSANNomor 0595/Pdt.G/2016/PA.SmpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Nur Halilah binti Ali Makki umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSDN, pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun BarakSongai Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Penggugat,LawanAsmadin bin Misnayak umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir

SDN,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di dusun barakSongai Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Smp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Nomor : 34/16/II/2012 Tanggal 28 Februari 2012Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi : Nawara binti Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Barak Songai Desa Kapedi Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah

/PA.SmpBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II: Asis bin Fauzi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Barak Songai Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dihadapan persidangan

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Zaitunah binti Aod.Muhyi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusunAengbato Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;lawanKhairuddin bin Murasat, umur 36 tahun

, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusunAengbato Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: Maski Bin Mukri , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena

/Pdt.G/2013/PA.Smp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Putri Amsi Bin Mukri , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011, di jalan PUD Desa Kapedi Bluto Kabupaten Sumenep, KM24, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telahmengemudikan kendaraan karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniadan kedua kendaraan mengalami kerusakan kerugian materiil , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : ......... eee eeeeeeee dst ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan

Di Jalan Umum PUD Desa Kapedi, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep ;e Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tahu sendiri karena saksi termasukpenumpang dari mobil Avanza yang dikendarai MOHAMMAD TAUFIK ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi akibat dari MOHAMMAD TAUFIK dalammengemudikan mobil Avanza dalam keadaan mengantuk, sehingga mobil yangdikendarai itu serong kekanan dan menabbrak sepeda motor Vareo yang melaju dariarah barat ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut

Di Jalan Umum PUD Desa Kapedi, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep ;Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tahu sendiri karena saksi termasukpenumpang dari mobil Avanza yang dikendarai MOHAMMAD TAUFIK ;Bahwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi akibat dari MOHAMMAD TAUFIK dalammengemudikan mobil Avanza dalam keadaan mengantuk, sehingga mobil yangdikendarai itu serong kekanan dan menabbrak sepeda motor Vareo yang melaju dariarah barat ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pengemudi

Di Jalan Umum PUD Desa Kapedi, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep ;Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tidak tahu secara pasti karenapada saat itu saksi ada didalam rumah sedang tidur besama keluarga dan jarak rumahsaksi dengan TKP berjarak 30 M ;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas keadaan jalan dalam keadan sepi, kondisijalan beraspal halus, lurus dan datar ;Bahwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi akibat dari MOHAMMAD TAUFIK dalammengemudikan mobil Avanza dalam keadaan mengantuk

Di Jalan Umum PUD Desa Kapedi, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep .e Bahwa benar terdakwa mengendarai mobil Avanza dari arah timur ke Barat dalamkecepatan agak tinggi, dan saat terdakwa mengendari mobil Avanza itu terdakwasedang mengantuk dan secara tidak sadar mobil Avanza yang terdakwa kendarai ituserong kekanan dan menabrak sepeda motor Vareo yang melaju dari arah Barat dankecelakan tidak bisa dihindari ;e Bahwa benar didalam Mobil Avanza selain terdakwa ada dua penumpang lainnyaTOHARI dan HORRI

Gaffar, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, disebut sebagai Pemohon I.Sitti Aisyah binti Abd.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor :47/127/435.306.103/2017, tertanggal 04 Desember 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,bermaterai cukup, telah dinazagelen dan sesuai aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor47/126/435.306.103/2017 tertanggal 04 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,bermaterai cukup, telah dinazagelen dan sesuai aslinya, bukti P.2;3.

.: 0618/Pdt.P/2017/PA.Smp.tanggal 04 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, bermaterai cukup, telahdinazagelen dan sesuai aslinya, bukti P.3;Bahwa selain bukti Surat, parapemohon telah menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut:a.Abd.

Hannan bin Muin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;Hadfir Faisol bin Peru, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;Bahwa dibawahsumpahnya saksiImemberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi 1 mengaku sebagai ayahPemohonll;Bahwa saksi 1 hadir pada waktu pernikahan Pemohon!

pembelaan / permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; DwTelah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan :Bahwa ia terdakwa AKIP Bin MAKWI bersamasama dengan SENNAH, HORRIdan MAT JALAL pada hari Selasa, tanggal 22 Pebruari 2011, sekira pukul. 01.00Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Desa Kapedi

SAKSI RAMLI, yang pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Pebruari 2011, saksi telahkehilangan 2 ekor sapi yang diketahui sekitar jam 06.00 wib yangberada didalam kandang alamat Desa Kapedi Kec.

SAKSI AMINAH, yang pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Pebruari 2011, saksi telahkehilangan 2 ekor sapi yang diketahui sekitar jam 06.00 wib yangberada didalam kandang alamat Desa Kapedi Kec.

kawankawan akan mengembalikan sapi tsb ;Bahwa saksi menyerahkan uang dari tersangka Sennah sebesar Rp.1750.000. melalui ( menantu korban ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekira pukul. 01.00Wib terdakwa telah mengambil 2 ekor sapi yang terletak didalamkandang sapi milik saksi 1 alamat Desa Kapedi

merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara iniyang antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekira pukul. 01.00Wib terdakwa telah mengambil 2 ekor sapi yang terletak didalamkandang sapi milik saksi 1 alamat Desa Kapedi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Kapedi, selama + 2 tahun 4bulan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum dikaruniaianak ;. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 bulan terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

SAKSI 1 PARA PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah tahun 2014 dan setelah kawin, hidup rukun di rumahorang tua Pemohon di Desa Kapedi,selama + 2 tahun 4 bulan namunbelum dikaruniai anak ;bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

SAKSI II PARA PEMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah tahun 2014 dan setelah kawin, hidup rukun di rumahorang tua Pemohon di Desa Kapedi,selama + 2 tahun 4 bulan namunbelum dikaruniai anak ;bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon:NURUL BADRIYAH ; Tempat lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir 23 tahun /04 September 1994, bertempat tinggal di Dusun AengBato RT 001 RW 006, Desa Kapedi, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa(sesuai dengan

Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 April 2017yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneppada tanggal 19 April 2017, dengan Register Nomor 89/Pdt.P/2017/PN.Smp., telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaSAHIRUDDIN (bapak) dan MAUZUN (ibu) ;Bahwa pada tanggal 05 Juli 1995 ibu Pemohon MAUZUN meninggal dunia diDesa Kapedi

(P8) dan Surat Keterangan Kematianibu kKandung Pemohon (P9) ;Menimbang, bahwa oleh karena penulisan nama pemohon yang benarNURUL BADRIYAH, lahir di Sumenep pada tanggal 12 Juli 1995, anak ke satuperempuan dari pasangan suami istri bernama SAHIRUDDIN dan MAUZUN datapendukungnya ljasah (P4 sampai dengan P6), Surat Keterangan Kelahiran (P7),Surat Keterangan dari Kepala Desa Kapedi (P8) dan Surat Keterangan Kematianibu kKandung Pemohon (P9), maka sangat beralasan kalau pemohon mohon untukditetapbkan

Di SUMENEPDengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini nama :NURUL BADRIYAH ; Tempat lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir 23tahun / 04 September 1994, bertempat tinggal diDusun Aeng Bato RT 001 RW 006, Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, PekerjaanPelajar / Mahasiswa (Ssesuai dengan KTP) dalam halini disebut sebagai PEMOHON ;Dengan ini pemohon mengajukan permohonan Penetapan ldentitas yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :12.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami

istri bernamaSAHIRUDDIN (bapak) dan MAUZUN (ibu) ;Bahwa pada tanggal 05 Juli 1995 ibu Pemohon MAUZUN meninggal dunia diDesa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, dan kemudian bapakPemohon menikah lagi dengan perempuan bernama MASRIYANI ;Bahwa pada saat masih kecil Pemohon sudah tinggal bersama kakek (orangtua ibu pemohon) dan sudah dianggap anak oleh kakek Pemohon (SURA)tersebut ;Bahwa pada saat orang tua Pemohon mendaftarkan Pemohon ke Sekolahidentitas Pemohon tertulis dan terobaca NURUL

Ratib bin Misyatun, umur 36, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Aeng BatoRT/RW 001/006, Desa Kapedi, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep dalam hal ini diwakili dan telahmemilin tempat kediaman hukum (domicili) kantorkuasanya Jamaluddin, SH,MH Advokat berkantor diJalan Pahlawan No. 05, desa Pandian, Sumenep,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Register Nomor :24/Kp/2016/PASmp tanggal 26012016selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensiMelawanMaidah

binti Emmad, umur 36 tahun , agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, alamat Dusun Aeng bato, RT/RW001/006, Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, KabupaenSumenep, dalam hal ini diwakili dan telah memilihtempat kediaman hukum (domicili) kantor kuasanyaMohammad Nurul Hidayat, SH Advokat berkantor diJl.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1997 di Desa Kapedi, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep dan telah tercatat serta terdaftar pada KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk. 15.23.4//Pw.01/610/2015 tanggal23 Juni 2015 dan Akte Nikah nomor : 107/11/VIII/1997 bukti terlampir2.

bersama dirumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai dua orang anakBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damainamun kemudian Pemohon dengan Teremohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun saksi tidak tahu masalahnyaBahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal slama + 1tahunBahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar mereka rukun kembalinamun tidak berhasilSaksi Il: Sanami binti Gamo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kapedi

mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAFIUDIN Bin KARAM pada hari Minggu, tanggal 05 JUNI 2011sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waku lain setidaktidaknya dalam bulan Juni 2011,bertempat diDesa Kapedi

mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkanmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, membawa, memiliki, menguasai dan menyimpan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk, berupa sebilah pisau dengan panjang kurang lebih 29 cm,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut diatas ketika polsek Bluto sedangmelaksanakan tugas pengamanan orkes melayu di Desa Kapedi

SUTRISNO,SH) sedang melaksanakanpenggamanan Orkes Melayu di Desa Kapedi,Kec.Bluto, Kab. Sumenep, dalampesta rakyat PETIK LAUT yang dimulai sekira pukul 20.30. kemudian sekirapukul 23.00 wib, saksi bersama saksi I (Briptu Gunawan) melihat seseorang yangmencurigakan yang kemudian diketahui bernama SAFIUDIN bin KARAMalamat desa Guluk Manjung, Kec. Bluto, Kab.

SUTRISNO,SH) sedang melaksanakanpenggamanan Orkes Melayu di Desa Kapedi,Kec.Bluto, Kab. Sumenep, dalampesta rakyat PETIK LAUT yang dimulai sekira pukul 20.30. kemudian sekirapukul 23.00 wib, saksi bersama saksi II (Brigadir Mukhid) melihat seseorangyang mencurigakan yang kemudian diketahui bernama SAFIUDIN bin KARAMalamat desa Guluk Manjung, Kec. Bluto, Kab.

pisau tersebut tanpa dilengkapidengan surat / dokumen yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Benar, terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik sebagai terdakwa, dan tanda tangan di BAP Penyidik dan keterangantsb benar ;Benar pada hari Minggu, tg 05062011 sekitar pk. 20.00 Wib terdakwa berangatdari rumahnya bersama dengan 2 (dua) orang temannya untuk melihat hiburanorkes melayu dangdut di Desa Kapedi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lailatul Maghfiroh binti Ra'uf di dengan calan Suami/Istri yang bernama Suparman bin H.Samsul yang berasal dari Dusun Aeng Pa'ak RT.002 RW.004 Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.SmpSA zyen ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sasar RT/RW: 004/005Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon lI.Pemohon Il Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

, bertempat tinggal di Dusun Sasar RT/RW: 004/005Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17 Desember2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 601/Pdt.P/2020/PA.Smp tanggal 17 Desember 2020

Muhammad Ali Syamsuddin bin Syamsuddin, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan Petani (P3N Kapedi), tempat kediaman di DusunBara'songai RT.004 RW.002 Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:601/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Imam bin Jumahra, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sasar Desa Kapedi Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiTetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Lailiyatul Maghfiroh binti Ra'uf , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Suparman bin H.Samsul , yang berasal dari DusunAeng Pa'ak RT.002 RW.004 Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep;3.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama HANI dariKepala Desa Kapedi, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P3 ;.

Asli Surata Keterangan Asla Usul atas nama HANI dariKepala Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda Bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.FAIZ FAHMSaksiLahir Di Sumenep, tanggal lahir 08 Januari 1977,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunBiyan RT.004 RW.001, Desa Kapedi, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;telah memberikan keterangan

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, dan saksi tetangga denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon kawin anak kandung sah daripasangan suami istri : BURADIN dan SALMA ;e Bahwa saksi tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkta Kelahiran, dan pemohon memerlukan Akta Kelahiranuntuk kepastian Hukum ;FAIZAH ; Lahir Di Sumenep, tanggal lahir 08 Januari 1977, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BiyanRT.004 RW.001, Desa Kapedi

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : ARJUNO Bin MUAMARTempat lahir : SumenepUmur / Tgl.lahir : 45 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Congka, Desa Kapedi, Kec. Bluto, Kab.

HAYYI Dusun Tengah Desa Moncek Barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep seekor kambing milik saksi hilang dicuri orang ; bahwa seekor kambing yang hilang tersebut memiliki ciriciri seekor kambing betinawarna bulu coklat putih umur Ik. 2 tahun tinggi Ik. 50 cm dan ekor putih ; bahwa setelah mengetahui kejadian hilangnya kambing miliknya saksi melakukanpencarian di sekitar lingkungan rumah namun hasilnya nihil dan pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2009 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan PUD Kapedi KecamatanBluto

Kabupaten Sumenep pada saat akan mencarinya ke pasar Kapedi telahmenemukan kembali seekor kambing miliknya yang didapatnya dari RUDDINseorang pedagang hewan ; bahwa menurut keterangan RUDDIN kambing tersebut diperolehnya denganmembeli kepada ARJUNO seharga Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) ; bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa ARJUNO kambing tersebut diperolehdengan membeli kepada ENDIN seharga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) ; bahwa dengan hilangnya seekor kambing

LUTFI (saksi I) memiliki ciriciri seekorkambing betina warna bulu coklat putih umur Ik. 2 tahun tinggi Ik. 50 cm dan ekorputih ; bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2009 sekira pukul 08.00 Wib pada saatakan melakukan pencarian ke pasar Kapedi bersama MOH. LUTFI setelah samapi diJalan PUD Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep seekor kambing milikMOH.

diajukan oleh terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di depan persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :wn Bahwa ia terdakwa H.RAHBINLSE secara bersamasama dengan FERRYKURNIAWAN dan ABD RAHMAN ARIEF (dalam perkara tersendiri) pada hari yangtidak dapat diingat secara pasti tanggal 10 Mei 2005 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2005, bertempat di desa Kapedi

tempat tersebut diatas awalnya terdakwa sebagai Pengusaha/pedagang tembakau di daerah Prenduan Kab.Sumenep dan sebagai karyawannya adalahFerry Kurniawan dan Abd Rahman Arief dan setelah saling bertemu dengan FerryKurniawan dan Abd Rahman Arief (dalam perkara tersendiri) lalu terdakwa menyampaikanmaksudnya melakukan penipuan tembakau kapunyaan saksi korban Fuad Azizi setelahterdakwa saling menyetujui lalu terdakwa secara bersamasama menemui saksi korbanH.Fuad Azizi di gudang tembakau Pekandangan Desa Kapedi

menjual tembakau tersebut kepada UD SidoMakmur bertempat di Desa Suryo Rt.03 Kecamatan Bawang Kabupaten Batang KendalJawa Tengah ternyata terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa H.RAHBINI,SE pada hari yang tidak dapat diingat secara pastitanggal 10 Mei 2005 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2005, bertempat di desa Kapedi

harga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)bersih tanpa komisi untuk dikirim dengan jumlah 584 bal dengan tempopembayaran 4 (empat) bulan ;Bahwa setelah jatuh tempo, keuangan tembakau belum terbayarkan bahkanmengambil tembakau lagi dari saksi sebanyak 3632 bal ( +145 ton) dengankeuangan total berjumlah Rp.1.620.400.000, (satu milyar enam ratus duapuluh jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa total keseluruhan tembakau yang dibawa saksi Ferry Kurniawan dan saksiAbd Rahman Arif dari gudang tempat saksi di Desa Kapedi

,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep sebanyak 584 bal/27.099 kg untuk dikirimpada saksi Ichsanudin Maftuh di Kendal Jawa Tengah dengan tempo pembayaran 4(empat) bulan;16Bahwa kemudian pada bulan Mei 2005 sampai dengan bulan Juni 2005 saksi FerryKurniawan dan saksi Abd.Rahman Arif kembali mengambil tembakau dari gudangmilik saksi H.Fuad Azizi Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenepsehingga total transaksi tembakau berjumlah 4652 bal/217.252 kg dengan totalkeuangan berjumlah Rp.1.740.381.500

pokoknya tetap pada tuntutannya ;3 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa H O R R I baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Sennah (terdakwa dalam perkara lain),Akip (DPO) dan Matjalal (DPO) pada hari Selasa, tanggal 22 Pebruari 2011 sekira jam01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainya pada bulan Pebruari 2011,bertempat di dalam kandang milik saksi korban Ramli yang terletak di desa Kapedi

saksi sebagairasa terima kasih untuk membeli bensin ;bahwa terhadap barang bukti saksi masih ingat dan mengenalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwaterdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;bahwa terdakwa tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Pebruari 2011 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa mencuri dua ekor sapi dikandang milik Ramli di Desa Kapedi

Pencurian hewan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dan adanya keterangan parasaksi dan pengakuan terdakwa serta adanya barang bukti, benar terdakwa mengambil duaekor sapi milik Ramli pada hari Selasa, tanggal 22 Pebruari 2011 diketahui sekira pukul06.00 WIB di kandang sapi milik Ramli di Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep ;Dengan demikian unsur *Pencurian hewan pada waktu malam dalam sebuah

Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangandengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) ; Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dan adanya keterangan parasaksi dan pengakuan terdakwa serta adanya barang bukti, benar terdakwa mengambil duaekor sapi milik Ramli pada hari Selasa, tanggal 22 Pebruari 2011 diketahui sekira pukul06.00 WIB di kandang sapi milik Ramli di Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep ;Dengan demikian unsur Dilakukan oleh orang

, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dan adanya keterangan parasaksi dan pengakuan terdakwa, terdakwa bersama Akip, Senah dan Matjalal mengambil duaekor sapi milik Ramli pada hari Selasa, tanggal 22 Pebruari 2011 diketahui sekira pukul06.00 WIB di kandang sapi milik Ramli di Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dengan cara merusak kandang sapi sebelah samping yang terbuat

Surat Keterangan Nomor 470/103/435.306.103/2019, tanggal 01Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kapedi, KecamatanBluto Kabupaten Sumenep, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.3 ;. Saksi:1.

Mudakki bin Istinja, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Aeng Paak Desa Kapedi KecamatanKapedi Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPeggugat selama + 6 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga

Subaidah binti Hamar, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan KapediHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No 366/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPeggugat selama + 6 bulan, namun

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam danpengakuan Penggugat adalah penduduk Dusun aing Paak Rt/Rw 001/004Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 366/Pdt.G/2019/PA.SmpDesa Kapedi Kecamatan. Bluto Kabupaeten. Sumenep, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Sumenep;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

persidangan namun dalam perkara perceraian tidak dengansendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebanipembuktian;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 366/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun aing Paak Rt/Rw 001/004 Desa Kapedi