JEHOSHUA KARENHA DON LAWALATA lawan ANNEKE ROMBOT

Telah membaca berkas perkara perdata Nomor : 622/PDT.G/ 2013/PN.TNG tertanggal12 Nopember 2013 dalam perkara antara :JEHOSHUA KARENHA DON LAWALATA : alamat Pesona Karawaci Blok C6/10Rt.004/030 Bojong Nangka Kelapa Dua Tangerang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : WidadThalib, SH., Evawati Oryza, SH., Tri Rahmaputra Reza,SH., kesemuanya advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Widad Thalib Putra & Associates, alamat jalanTebet Utara I B No.12 Tebet Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus

saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanJanuari 2005;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun kemudian sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan diri dan tidak tegur sapa, hal tersebut disebabkan karenha

bolehmendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namun kemudian sejaktahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan diri dan tidak tegur sapa,hal tersebut disebabkan karenha

keterangan saksisaksi masingmasing bernama : Saksi I dan Saksi IT dimanaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majlis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sejak tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat saling mendiamkan diri dan tidak tegur sapa, hal tersebutdisebabkan karenha

Nomor : 3480/Pdt.P/2012/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut : " Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 13 Januari 1985 anak dari suamiisteri bernama : ANGGIAT HISAR TAMPUBOLON dan ENDANG SRI SULASIH ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surabayadan telah dikeluarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 153/1985 tertanggal 5 Februari 1985 ;" Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama yaitutertulis : YUMIMA KEZIA KARENHA

Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapan Bapak Ketuaa 1 7c 1 e a = ~ ~ 2 ie arly jPengadilan negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut : sMengabulkan permohonan Pemohon ce caeceseccuncacctec ec sca jects eee ek ee eeeMNMemberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon tersebut dalamAkta kelahiran dari Catatan Sipil Surabaya No.153/1985 tertanggal 5 Februari 1985, darisemula tertulis : YUMIMA KEZIA KARENHA

dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dariBanyumas ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakAgustus 2011 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat pergi;Bahwa saki mengetahui hal tersebut saksi melihatnya sendiri karenha

dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Nomor Perkara : 1192/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halamane Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakAgustus 2011 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat pergi;e Bahwa saki mengetahui hal tersebut saksi melihatnya sendiri karenha

Telah membaca berkas perkara perdata Nomor : 622/PDT.G/ 2013/PN.TNG tertanggal12 Nopember 2013 dalam perkara antara :JEHOSHUA KARENHA DON LAWALATA : alamat Pesona Karawaci Blok C6/10Rt.004/030 Bojong Nangka Kelapa Dua Tangerang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : WidadThalib, SH., Evawati Oryza, SH., Tri Rahmaputra Reza,SH., kesemuanya advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Widad Thalib Putra & Associates, alamat jalanTebet Utara I B No.12 Tebet Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus

agama Islam, pekerjaan. dagang, bertempat tinggal diSimpang Damri Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon keponakansaksi;Bahwa saksi mengetahui sesudah menikah Pemohon dan Termohon tingalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah semenjak sepuluh bulanyang lalu sampai sekarang karenha

berhasil;Saksi kedua, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan. jualan, bertempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Bara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :;1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon anakkandung saksi;Bahwa saksi mengetahui sesudah menikah Pemohon dan Termohon tingalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah semenjak enam bulanyang lalu sampai sekarang karenha

SAKSI 2umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenha saksiadalah ayah Penggugat sena saksi tahu Penggugat hendak berceraij denganTergugat, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah path tanggal 30April 2009, kemudian setelah nikah Penggugat dart Tergugat tinggalbersama bettempat dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan telahkumpul sebagaimana

tahu karena saksi pernah ke Makassar dan mendatang tempatTergugat mengajar, dan anak siswanya mengatakan Tergugat sudahmenikah ;Bahwa saksi ke rumah Tergugat dan bertemu dan betul Tergugat sudahmenikah dengan teman mengajarnya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Penggugat sendiri yang menafkahi anaknyakarena Penggugat ada usaha sendiri;Bahwa Penggugat sudah berpisah tempat tinggal sejak dua tahun yang lalu;Bahwa Penggugat yang pergi ke Kendari karenha

danPenggugat menikah lagi dengan wanita lain di Makassar;Bahwa saksi tahu karena saksi sering bertemu dengan Tergugat di Kendaritetapi selama di Makassar tidak pernah bertemu;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Penggugat sendiri yang menafkahi anaknyakarena Penggugat ada usaha sendiri;Bahwa Penggugat sudah berpisah tempat tinggal sejak dua tahun yang lalu;Hal.4 dari 10 halaman perkara No.0033/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa Penggugat yang pergi ke Kendari karenha

keadaan sakit dan tergugat meninggalkan penggugat dan selamatergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah member i nafkah kepada penggugatsehingga penggugat menderita lahir bathin.Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di mukamaka telah terbukt i antara penggugat dengan tergugat telah terjad i perselisihan yangberkepanjangan yang tidak dapat lagi dirukunkan dimana tergugat pergi meninggalkanpenggugat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karenha

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun antara dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,karenha sebelumnya terjadi pertengkaran yang terusmenerus hingga memutuskankomunikasi tersebut; 9. Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan sebagai layaknya suami istri,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan sebagai10.

Nomor7 Tahun 1989 segala biaya yang timbulMenimbang, bahwa oleh karenha perkara ini menyangkut ang perkawinan, maka sesuai~

bersama ; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumnahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat pacaran lagi dengan wanita lain, karena ada telpon dariseorang wanita mengaku kepada Penggugat katanya Tergugat belum menikah ;* Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan anaknya ;e Bahwa saksi selaku orang tua sudah pernah memberikan njasehat padaPenggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil, karenha

BRYAN MARIA CHAIRIZKY lahir di Sidoarjo padatahun 2002 ; Bahwa anak pemohon yang nomor dua yang bernama BRYANMARIA CHAIRIZKY masih dibawah umur ;Bahwa suami Pemohon yang bernama NG BUN HUI pada tanggal 1Januari 2014 telah meninggal dunia di RSUD Tarakan karenha sakit Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Negeri Sidoarjo dengantujuan selain mewakili dari anak yang belum dewasa untuk menjualsebidang tanah pekerangan berdiri diatasnya bangunan yang terletakdi Perumahan Graha Kota Blok A 14 No. 38, Desa

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini dengan tunai;Oleh karenha itu Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaKendalk berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihakserta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tunai;Oleh karenha itu Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendalkberkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak sertamemberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikaitkandengan keterangan para saksi tersebut telah terbukti Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2012 rumah tangganya menjadi tidak rukun, yang penyebabnyakarena Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, karenha

Tergugat malas bekerja dan bahkan kalau pulang bekerja seringtidak membawa hasil padahal kalau berangkat kerja sering kali meminjamtetangga sebagai ongkos namun setelah pulnag selalau tidak membawahasil, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamayang akhirnya sejak bulan Nopember 2006 Penggugat minta ijin dengantergugat ingin merobah ekonomi keluarga menjadi TKW ke Arab Saudidengan masa kontrak 3 tahun dan hasil kerja Penggugat dibuatmembayar hutanghutang rumah tangga bersama karenha

Bahwa dengan penjatuhan pidana terhadap terdakwa MUH TAMSIR AlsDELON Bin HAMZAH, kami Jaksa Penuntut Umum kurang sependapatdengan Majelis Hakim oleh karenha Majelis Hakim menjatuhkan putusan ;. Bahwa sebagaimana dimaklumi tujuan pidan bukanlah suatu tindakan balasdemdam, akan tetapi lebih mengarah kepada tujuan untuk mendidik sikapmental/prilaku terdakwa MUH TAMSIR Als DELON Bin HAMZAH agar tidak mengulangi ;.

Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, dan ternyata selama Pengumuman berlangsung tidak ada pihakketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah karena pernikahannya tidak catatkan, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sirri pada tanggal 20 Februari 2004 denganSAKSI Ill saudara kandung bernama SAKSI Ill karenha orang tua Pemohon Iltelah

Oleh karenha itu perceraian merupakan solusi terbaik bagi kedua belahpihak, agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir batin yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan FirmanAllahSwt. dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.DALAM