Menyatakan bahwa BOYANI laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1982, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : KASNAMUN dengan MASRINGAH ; .-----------------------------------------------------------------------------------3.

KASNAMUN

PENETAPANNomor : 6438/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : KASNAMUN, umur 72 tahun, lakilaki pekerjaan petani tempat tinggalDusun Pucungsari Rt. 001, Rw. 002 Desa Slorok,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai :Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonOQEMUNOUL

NIK. 350511010740 0177 tanggal 12 April 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MASRINGAH NIK :350511 410745 0221 tanggal 13 Oktober 2006, selanjutnya diberi tandaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BOYANI NIK : 350511010782 0092 tanggal 12 April 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/10/VII/1972,tanggal 16102012 antara KASNAMUN dengan MASRINGAH,, diberitanda bukti P4 ;Kartu Keluarga Nomor : 350511 060906

1090 tanggal 12092006nama Kepala Keluarga KASNAMUN, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Keterangan kelahiran Nomor : 474.1/122/041.007/X/2012, tanggal 02 Oktober 2002 atas nama BOYANI, selanjutnyadiberi tanda bukti P6 :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

HARMINI , yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar BOYANI lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1982, adalah anakke 2 (dua) dari KASNAMUN (Pemohon) dan MASRINGAH istri pemohon ; eaceceenenues TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.6438/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 20202202025Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan

Menyatakan bahwa BOYANI lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1982,adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : KASNAMUN denganMASRINGAAMH . 7222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce ne nnn ne nee3.

Terdapat beberapa nama yang tercantum dalam buku KASnamun hilang pada buku KAS , total sebesar Rp.23.669.600,b. Terdapat bebrapa jumlah penerimaan perorangan pada buku KASnamun pada buku KAS menjadi lebih kecil (berkurang) sebesarRp.12.350.000,c. Terdapat perbedaan jumlah pengeluaran buku kas 2009 antarabuku KAS 1dan buku KAS yakni bertambahnya pengeluaran dariRp.55.036.150, menjadi Rp.86.428.400 (bertambahRp.31.392.250,)d.

hilang pada buku KAS , total sebesar Rp.23.669.600,Terdapat bebrapa jumlah penerimaan perorangan pada buku KASnamun pada buku KAS menjadi lebih kecil (berkurang) sebesarRp.12.350.000,Terdapat perbedaan jumlah pengeluaran buku kas 2009 antarabuku KAS 1dan buku KAS yakni bertambahnya pengeluaran dariRp.55.036.150, menjadi Rp.86.428.400 (bertambahRp.31.392.250,)d.

Terdapat beberapa nama yang tercantum dalam buku KASnamun hilang pada buku KAS , total sebesar Rp.23.669.600, ;b. Terdapat bebrapa jumlah penerimaan perorangan pada buku KASnamun pada buku KAS menjadi lebih kecil (berkurang) sebesarRp.12.350.000,;c. Terdapat perbedaan jumlah pengeluaran buku kas 2009 antarabuku KAS 1dan buku KAS yakni bertambahnya pengeluaran dariRp.55.036.150, Rp.8/6.428.400 (bertambahRp.31.392.250,);menjadihal 35 dari 50 hal Put No. 71/Pid.B/2012/PN.BT.d.

Terdapat beberapa nama yang tercantum dalam buku KASnamun hilang pada buku KAS , total sebesar Rp.23.669.600,b. Terdapat bebrapa jumlah penerimaan perorangan pada buku KASnamun pada buku KAS menjadi lebih kecil (berkurang) sebesarRp.12.350.000,c. Terdapat perbedaan jumlah pengeluaran buku kas 2009 antarabuku KAS 1dan buku KAS yakni bertambahnya pengeluaran dariRp.55.036.150, menjadi Rp.8/6.428.400 (bertambahRp.31.392.250,)d.

Terdapat beberapa nama yang tercantum dalam buku KASnamun hilang pada buku KAS , total sebesar Rp.23.669.600,b. Terdapat beberapa jumlah penerimaan perorangan pada bukuKAS namun pada buku KAS menjadi lebih kecil (berkurang)sebesar Rp.12.350.000,c. Terdapat perbedaan jumlah pengeluaran buku kas 2009 antarabuku KAS 1dan buku KAS yakni bertambahnya pengeluaran dariRp.55.036.150,Rp.31.392.250,)menjadi Rp.8/6.428.400(bertambahd.

BPR LPK Cibeber dan tidak menyimpan dana tersebut pada kasnamun oleh Terdakwa dana setoran nasabah/angsuran kredit nasabahtersebut dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri sebesar Rp.26.787.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh tujuhribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 saksi Rizal Wisnajaya denganberanggotakan saksi Anmad Warman dan saksi Andri Karlana, SE, Ak.melakukan pemeriksaan rutin berdasarkan Surat Introduksi dari BankIndonesia Bandung dengan Surat Nomor : 12

uangsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa setahu saksi, saksi IMAS yang mengetahui bahwa terdakwamelakukan penggelapan uang di PT.SSI Remot Kotabumi pada bulanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KbuOktober 2018, terdakwa mengatakan menggunakan uang yang ada dibrankas dan berjanji akan segera mengembalikannya, karena takut laluakhirnya saksi Imas diam saja melihat terdakwa mengambil uang dari kastersebut;Bahwa saksi IMAS melihat sendiri terdakwa mengambil uang dari kasnamun

TAMRIN DAHLAN, S.Sos. selakuBendahara di Sekretariat DPRD Kabupaten Sinjai lalu membayarkannyapula secara bersamasama kepada sasaran yang telah ditentukan juga diantara mereka tidak ada yang menerangkan bahwa pengeluaran danpembayaran tersebut telah dilakukan oleh Bendahara atas perintah ataudengan sepengetahuan dan seizin Sekretaris DPRD Kabupaten Sinjai;Bahwa dalam perkara ini telah pula didengar ahli yang bernama DEDYARMAN, bahwa walaupun ahli berpendapat telah terjadi ketekoran kasnamun tidak

BPR Junjung Sirihdengan dasar Akta NotarisAnasrul Jambi tanggal 26 MaretPutusan No. 53/Pid.Sus/2012/PN.SIk.34B W ND #2002, Nomor 7, Terdakwa diangkat melalui RUPS (RapatUmum Pemegang Saham).e Bahwa Terdakwa pernahmelakukan pinjaman/ kasbonuntuk kepentingan pribaditerdakwa sebanyak 5 (lima) kalidan bukti pinjaman tersebutberupa si/ip pengeluaran kasnamun terdakwa telah melakukanpembayaran kembali dengan caratransfer melalui ATM ke rekeningPT.

Bahwa Terdakwa dalam memiliki/menggunakan uang KSUSyariah Al Hikmah sebesar Rp 289.684.159 ( dua ratusdelapan puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh empatribu seratus lima puluh sembilan rupiah) untuk kepentinganpribadi Terdakwatanpa ijin tersebut dilakukan dengan cara :mengambil dan menggunakan uang yang berasal dari setoran/angsuran peminjam dan tidak memasukkannya ke dalam Kasnamun kemudian dicatat seolaholan ada angsuran masuksebanyak 7 ( tujuh ) orang peminjam serta memilikil/menggunakan

bertempat di koperasi KSU/KSP Syariah AlHikmah Ds Sirahan Kec Cluwak Kab Pati;Bahwa Terdakwa EDI CAHYONO, SP BIN SUPARSUPRAYITNO dalam memiliki/menggunakan uang KSUSyariah Al Hikmah sebesar Rp 289.684.159 (dua ratusdelapan puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh empatribu seratus lima puluh sembilan rupiah) untuk kepentinganpribadi Terdakwatanpa ijin tersebut dilakukan dengan cara : Mengambil dan menggunakan uang yang berasal dari setoran/angsuran peminjam dan tidak memasukkannya ke dalam Kasnamun

Penarikan dan penyerahan uang tersebut tidak didasarkanpada SPP, SPM dan SP2D, dicatat dalam Buku Kas Penerimaan danPengeluaran tahun 2008 sebagai penerimaan sekaligus pengeluaran kasnamun tidak didukung dengan buktibukti pertanggungjawaban ;18.Pada sekitar tanggal 18 Pebruari 2008, Saksi JEFFERSON SOLEIMANMONTESQIEU RUMAJAR meminta Terdakwa dan YAN LAMBA agarmenyediakan dana tunai sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah), berdasarkan permintaan tersebut ditindaklanjutiTerdakwa

Penarikan dan penyerahan uang tersebut tidak didasarkanpada SPP, SPM dan SP2D, dicatat dalam Buku Kas Penerimaan danPengeluaran tahun 2008 sebagai penerimaan sekaligus pengeluaran kasnamun tidak didukung dengan buktibukti pertanggungjawaban.18.Pada sekitar tanggal 18 Pebruari 2008, Saksi JEFFERSON SOLEIMANMONTESQIEU RUMAJAR meminta Terdakwa dan YAN LAMBA agarmenyediakan dana tunai sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah), berdasarkan permintaan tersebut ditindaklanjutiTerdakwa

ENIL pun tidak pernah menanyakannya hingga akhirnya aman tidakterjadi selisih.Bahwa Bahwa ada perbuatan lain yang terdakwa lakukan selainmelebihkan uang pembayaran / pembelian barang di BC, yaitu :> menjual stock barang dengan harga murah;> lupa menuliskan uang masuk arisan ke buku kas namun uangsudah dimasukan ke kas dan sudah ditiluskan di buku arisan hinggaakhirnya terjadi selisih;> lupa menuliskan uang masuk tabungan lebaran ke buku kasnamun uang sudah dimasukan ke kas dan sudah dituliskan di

Sayful Panggilan Sayful melihat saksi korban Yuhelma Panggilan Emamengomelngomel kepada Terdakwa yang bernama Kasmaboti Panggilan Kasnamun apa perkataan saksi Korban Yuhelma Panggilan Ema, saksi M.

yang diterangkan di buku kasLPDB yang menerangkan realisasi ke unit lama, itu sebenarnya masuk kasinduk gabungan dan pengeluarannya untuk keperluan koperasi; bahwa yang paling mudah untuk menerangkan keadaan dana LPDB adalahmelihat buku kas induk gabungan karena selain menerangkan realisasipenarikan dana LPDB juga diterangkan pospos pengeluaran dana LPDBsecara rinci;bahwa yang membuat pembukuan baik buku kas induk gabungan maupunbuku kas LPDB tersebut adalah Ninis selaku juru buku dan pemegang kasnamun

dan tanggungjawabnya dalam peraturan yang berlaku melakukankelalaian secara berulangulang dalam hal yang sama bukanlah kelalaian akantetapi kKesengajaan ;Menimbang, bahwa disamping itu dalam Pasal 220 ayat 4 PermendagriNomor 13 tahun 2006 dalam mempertanggungjawabkan pengelolaan uangpersediaan dokumen laporan pertanggungjawaban yang disampaikan mencakupBuku Kas Umum, ringkasan pengeluaran per rincian obyek yang disertai buktibukti pengeluaran yang sah, bukti penyetoran PPN dan register penutupan kasnamun

PAD yangtidak disetorkan periode Juli s/d Desember 2016 sebesar Rp.504.351.500,00.Bahwa Pada tahun 2017, terdapat hasil penjualan telur yang dicatatdalam buku produksi (manual) namun tidak dicatat dalam laporanproduksi maupun buku kas, yaitu:Halaman 37 dari 218 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN BnaTanggal 9 Juli 2017 : 600 butir Rp 660.000 @Rp1.100,Tanggal 31 Juli2017 =: 300 butir Rp 340.000@Rp1.133,Jumiah 900 butir Rp 1.000.000 Bahwa kemudian terdapat hasil penjualan yang tercatat pada Buku Kasnamun

Bahwa Pada tahun 2017, terdapat hasil penjualan telur yang dicatatdalam buku produksi (manual)produksi maupun buku kas, yaitu:namun tidak dicatat dalam laporan Tanggal 9 Juli 2017 600 butir Rp 660.000,@Rp1.100,Tanggal 31 Juli 2017 300 butir Rp 340.000,@Rp1.133,Jumlah 900 butir Rp 1.000.000, Bahwa kemudian terdapat hasil penjualan yang tercatat pada Buku Kasnamun tidak terdapat penerimaan uang secara tunal, yaitu:26 April 2017, Penjualan (Inspektorat) sebanyak600 butir @ Rp1.01726 April 2017, Penjualan

, padahal terdakwa mengetahuipembayaran SPM untuk Tahun 2004 tersebut tidak dianggarkan pada tahunAnggaran 2005.Menimbang, bahwa terhadap SPM yang belum dibayarkan padatahun 2004 maka Laporan Keuangan Kas Daerah Kabupaten Aceh TimurTahun Anggaran 2004 baru dibuat pada bulan April 2005 namun tanggalyang tertera di buku Laporan adalah tanggal 31 Desember 2004, sedangkandalam Laporan Keuangan telah diterbitkan SPM tetapi belum dibayarkanhingga awal tahun 2005, Dinas tidak dapat melakukan penutupan Kasnamun

melakukan pemeriksaan / opname kasdi dalam ruang khasanah sudah ada sdr.MATHIAS AKIHARI dan sdr.AMINADAB RAHANRA sSedangkan uang kas yang saksi lihat beradadiatas rak yang terletak di ruang khasanah bukan di dalam brankas,uang uang tersebut terdiri dari tumpukan tumpukan pecahan baikyang seratus ribu, lima puluh ribu, dua puluh ribu, sepuluh ribu, limaribu, dua ribu, seribu dan uang logam.Bahwa, tidak benar saksi pernah menyampaikan kepada PimpinanCabang bahwa "saksi pernah akan melakukan pemeriksaan kasnamun

Dps Bahwa saksi Selaku Badan pengawas pernah melakukan opname kasnamun tidak sering, untuk melakukan pengecekan turun ke Nasabah saksitidak pernah melakukannya Bahwa proses penanganan Anggunan yang diambil alih di LPD Kapal Kalaukita lihat ada beberapa peraturan yang dilanggar oleh pengurus di LPDDesa Adat Kapal, yang mana proses pengambil alihan anggunan selama iniLPD Desa Adat Kapal adalah anggunan diambil alin begitu saja tanpadilakukan penangan yang jelas yang semestinya dilakukan dengan denganberita

Cipta Artha Indonesia adalah MbakEmmi;Halaman 44 dari 229 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa setahu saksi transaksi untuk membayar kartu kredit dan untukmembayar cicilan mobil tercatat di rekeningnya dan juga tertulis di buku kasnamun saksi tidak mengetahui atas nama siapa;Bahwa kerugian CV. Cipta Artha Indonesia sekitar tiga milyar rupiah;Bahwa jumlah sekitar tiga milyar rupiah tersebut seharusnya dibayarkan kesuplier CV.

Dpspada saat itu saksi dengar yang bersangkutan didampingi oleh suaminyatelah mengakui menyalahgunakan uang nasabah sejumlah tersebut.Namun saksi tidak ada melihat bukti bukti pendukungnya.Bahwa saksi selaku Badan pengawas sekaligus Ketua LP LPD Badungperiode menyetujuinya memang berdasarkan pengakuan NI LUH RAIKRISTIANTI saja.Bahwa saksi Selaku Badan pengawas pernah melakukan opname kasnamun tidak sering, untuk melakukan pengecekan turun ke Nasabahsaksi tidak pernah melakukannyaBahwa proses penanganan