Menyatakan Terdakwa NURSALIM Bin KATIEM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Membebaskan Terdakwa NURSALIM Bin KATIEM oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa NURSALIM Bin KATIEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSALIM Bin KATIEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 6.

- NURSALIM Bin KATIEM

metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor. 35 Tahun 2009 Tentang tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan Pidana terhadap Terdakwa NURSALIM Bin KATIEM dengan NomorRegister Perkara: PDMIII213/KLD/01/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1.

Menyatakan Terdakwa NURSALIM Bin KATIEM tidak terbukti melakukanperbuatan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa NURSALIM Bin KATIEM dari dakwaan Primair; 3.

Menyatakan Terdakwa NURSALIM Bin KATIEM bersalah telah melakukanTanpa Hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Bagi DiriHalaman 14 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor 428/Pid.Sus/2016/PN Kla15sendiri sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan subsidiairyaitu Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSALIM Bin KATIEM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan; 5.

,M.Si., selaku Pemeriksa dengan kesimpulan: setelah dilakukan pengujiansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih danurine atas nama Nursalim Bin Katiem benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RINomor. 35 Tahun 2009 Tentang tentang Narkotika.

;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi, sejak kapan KATIEMmenguasai tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan KATIEM karena saksi pernahbertetangga dengannya sekitar tahun 1970an;Bahwa sekarang ini, yang tinggal di atas tanah tersebut adalahDOLAH ABU BAKAR;Bahwa saksi mengetahui pak DOLAH bisa tinggal di atas tanahtersebut, karena pada waktu itu DOLAH datang menemui KATIEMdan minta kepada KATIEM numpang membuat rumah di atastanah tersebut, karena kasihan kemudian KATIEM mengijinkan pakDOLAH membangun

rumah di atas tanah tersebut;Bahwa saat itu, KATIEM tinggal di rumah besar di atas tanah itujuga;Bahwa pada waktu DOLAH datang menemui KATIEM mintamenumpang membangun rumah di atas tanah tersebut, saksi padawakiu itu ada disitu dan mendengar apa yang dibicarakan pakDOLAH dengan KATIEM;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN PtkBahwa pada waktu DOLAH datang menemui KATIEM mintamenumpang membangun rumah di atas tanah tersebut, yang hadirsaat itu hanya ada saksi, KATIEM, dan pak DOLAH dan

tidak adaorang lain lagi;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi, kapan pak DOLAH datangmenemui KATIEM dengan maksud untuk menumpang membangunrumah di atas tanah tersebut, tetapi kirakira sudah lebih dari 15tahun;Bahwa antara DOLAH dengan KATIEM masih mempunyaihubungan keluarga, karena kakeknya pak DOLAH dengankakeknya ibu KATIEM adalah bersaudara;Bahwa pada waktu DOLAH diizinkan membangun rumah di atastanah tersebut, tanah tersebut sudah ada sertifikatnya yaitu atasnama KATIEM;Bahwa tanah tersebut panjangnya

HARI ADAMSYAH;e Bahwa saksi kenal dengan ibu RUKIAH (Penggugat 1);Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN PtkBahwa orangtua ibu RUKIAH bernama KATIEM dan saksi kenaldengan KATIEM;Bahwa lbu KATIEM bertempat tinggal di Gang Sama Rukun;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tanah tersebut seluas 223 M?

KATIEM binti KATIDJO dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 15080/Sungai Bangkong atas namaRUKIAH, KARDI, RUPARMI, RUHARTI dan KARLAN (Para Penggugat/Ahliwaris KATIEM binti KATIDJO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi TUMIATY danHARI ADAMSYAH benar bahwa orang tua Para Tergugat (ABDULLAHABUBAKAR) dahulu sepengetahuan para saksi berdiam diatas tanah sengketa(tanah milik KATIEM binti KATIDJO) hanya pinjam menumpang karena padawakiu itu sekira tahun 1978 1979 tanah tersebut belum

yang berbedamenurut hukum Faraidh (hukum waris islam);Jika:Objek sengketa merupakan harta peninggalan dari orang tua asuh atauorang tua angkat dari Katiem binti Katidjo (almarhumah), yaitu Kadirun,maka yang menjadi ahli warisnya adalah orang tua Kadirun yang bernamaAbdulrachim dan jika orang tua Kadirun sudah meninggal terlebih dahulu,maka ahli waris Kadirun (orang tua angkat Katiem binti Katidjo) adalahsaudara kandung dari Kadirun yaitu Kasijem, Kasimin, Kasinem, Kasiran,Kamiso (kakek Para Tergugat

Nomor 2409 k/Pdt/2016ketentuan tidak boleh melebihi 1/3 (sepertiga) dari harta warisan terkecilyang diterima ahli waris;> Dalam perkara a quo, tidak ada penetapan hibah atau wasiat yangdibuat oleh Kadirun atau istrinya (Kepe) yang menghibahkan ataumewasiatkan tanah objek sengketa kepada Katiem selaku anak asuhatau anak angkat yang dapat langsung diterima dan dibagi oleh ParaPenggugat selaku anak (ahli waris) Katiem dengan mengenyampingkanpara ahli waris Kadirun;Jika:Objek sengketa merupakan harta

atas namaRukiah, Kardi, Ruparmi, Ruharti (almh) dan Karlan, yang senyatakan ParaTergugat Rekonvensi setidaktidaknya Tergugat Ill Rekonvensimengetahui telah terjadi jual beli antara orang tua Para PenggugatRekonvensi (Abdullah Abubakar) dengan Katiem binti Katidjosebagaimana yang menjadi pembicaraan dalam pertemuan yangdilakukan di rumah Tergugat Ill Rekonvensi Jalan HOS CokroaminotoNomor 348/81, RI 0O01/RW 016, karena Tergugat Ill Rekonvensimendampingi Katiem binti Katidjo;Selain itu, diterbitkannya

tidak mempunyai anak;Karena diakui, harta tersebut merupakan harta peninggalan dari Kadirun,maka tidak serta merta harta peninggalan tersebut jatuh kepada anak asuhbernama Katiem, karena ahli waris dari Kadirun masih ada;2.

Tidak ada bantahan dari Para Termohon Kasasi bahwa ada jaminan atasSertifikat Hak Milik (Sertifikat Induk) Nomor 949, Surat Ukur Nomor 8 tahun1977, sehingga tidak dapat dilakukan pemecahan sertifikat, karena padasaat itu Sertifikat Hak Milik Nomor 949 tidak berada ditangan Katiem bintiKatidjo karena digadaikan oleh anak Katiem;Halaman 24 dari 26 hal. Put. Nomor 2409 K/Padt/20164.

selaku anakasuh atau anak angkat yang dapat langsung diterima dan dibagi olehPara Penggugat selaku anak (ahli waris) Katiem dengan mengenyampingkan Para Ahli Waris Kadirun ;Jika :Objek sengketa merupakan harta peninggalan dari orang tua kandungdari KATIEM BINTI KATIDJO (almarhumah), maka KATIEM BINTIKATIDJO (almarhumah) bukan satusatunya ahli waris, karena masihada saudara kandung (anak dari Kamidjo), yaitu Kartinah, Katiem danKartini, sehingga harus ada penetapan dan pembangian hartawarisan yang

Mengingat KATIEM BINTI KATIDJO adalah keponakan(anak dari Katidjo abang dari Abubakar) dan bukanlah orang lain dariAbdullah Abubakar (sepupu), maka permintaan dan keinginan KATIEMBINTI KATIDJO diikuti tanpa ada prasangka buruk dan hal ini jugasudah dilakukan sesaat sebelum KATIEM BINTI KATIDJO sakitdengan mengatakan nanti akan diurus dan dibantu oleh anakanak danmenantunya ;.

Dalam pertemuan itu membicarakan masalah jual beliobjek gugatan dan KATIEM BINTI KATIDJO menyatakan benar terjadijual beli dan Penggugat Ill sendiri saat itu tidak ada keberatan atausanggahan atas pembicaraan saat itu, dan pada saat itu pula AbdullahAbubakat meminta kepada KATIEM BINTI KATIDJO agarmemberitahukan kepada anakanaknya tentang jual beli diantaramereka ;Namun :Pada saat itu Sertipikat Hak Milik (Sertipikat Induk) Nomor 949, SuratUkur Nomor 8 Tahun 1977 tidak berada ditangan KATIEM BINTIKATIDJO

karena digadaikan oleh salah satu anak dari Katiem,karenanya sekali lagi untuk pemecahan Sertipikat Induk (SHM No. 949)tidak dapat dilakukan ;.

Bahwa setelah KATIEM BINT KATIDJO meninggal dunia anakanaktidak mau melakukan pemecahan dengan mendalilkan orang tuanyatidak pernah menjual atau menyerahkan objek gugatan kepada OrangTua Para Tergugat (Abdullah Abubakar).

dan Pemohon Il menikah secara Agama Islampadatanggal 5 Nopember 2018 di Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya,saksi hadir pada pernikahan tersebut dan juga bertindak sebagai saksipernikahan; Bahwa yang saksi lihat sebagai wali pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Sukadi dengan dituntun oleh ImamMasjid Kelurahan Kemumu yang saksi lupa namanya mengucapkan katakata ijab; Bahwa selain saksi yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalahSarmin bin Katiem, sedangkan mahar pernikahan

Sarmin bin Katiem, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya,Hal 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 182/Pdt. P/2020/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon!

SaksiSubagio bin Karto Katiem, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi kenal dengan Syahrida karena saksi juga pedagangsayur keliling ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira jam 05.00Wib saksi pergi ke Pasar ikan Pasar Atas Kel. Pematang Kandis Kec.Bangko Kab.

motor tersebut dipinggir jalan los pasar ikan dengan kondisi kunci kontak sepeda motornyamasih tergantung / menempel ; Bahwa pada saat belanja ikan tersebut, saksi melihat terdakwa berjalanmendekati sepeda motor Honda Supra X 125 milik saksi, kemudianduduk diatasnya sambil berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut ; Bahwa setelah berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut, laluterdakwa membawanya menuju arah jalan raya ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilihat juga oleh skasi Subagio binKarto Katiem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katimun bin Kasirin) kepada Penggugat (Katiem alias Katiyem binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taryo bin Kasran) terhadap Penggugat (Katiem binti Tasmudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

#DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara; Katiem binti Tasmudi,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara sebagai "Penggugat"; MelawanNama Tergugat,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat )terhadap Penggugat (Katiem binti Tasmudi);4. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TUKYAT bin TARMAJI ) terhadap Penggugat ( KATIEM binti ATAM; );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

KATIEM binti SARNO REJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Nusantara KM 24, Kampung Budi Mulyo, GgMelati. RT.0O1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilperkawinannya dengan Katiem binti Rebu yang bernama Andri April ApriHariyanto bin Tamin, lahir di Jayapura pada tanggal 21 April 2001 (umur18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel SepedaMotor, alamat Jalan Gurami, No.157, Arso Ill, Kampung Jaifuri, DistrikSkanto, Kabupaten Keerom, dengan calon istrinya bernama Aidah JuwitaPutri binti Sarko, lahir di Arso pada tanggal 21 Januari 2002 (umur 18tahun), agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 02/Pdt.G/2022/PTA.ABtertera dalam lembar sebelumnya dalam bukti surat tersebut yakni lembar PencatatanPertama, telah tertulis atas nama Suratmi sejak tanggal 23 Juli 2014 hal mana sejalandengan keterangan saksi Il, Katiem binti Katijan, yang diajukan Para Tergugat/ParaTerbanding yang menerangkan bahwa Almarhumah Rumiseh sebelum sakit danmeninggal dunia, pernah menyampaikan kepada saksi bahwa tanah dan rumahmiliknya akan diberikan kepada Suratmi (Tergugat I/Terbanding I) sebagai anak

Menengah Atas;Bahwa ada perbedaan antara Kartu Tanda Penduduk dan ljazah sekolahPemohon dimana di dalam Kartu Tanda Penduduk nama pemohonadalah Abd Manaf Bancin sedangkan di ljazah hanya tertulis Abd Manatdimana kesemuanya itu merupakan satu orang yang sama yaitupemohon;Bahwa Saksi adalah Adik Ipar pemohon yang menikah dengan adikpemohon bernama Roslaini pada tahun 1989;Bahwa saksi mengenal pemohon sejak sekolah dasar;Bahwa Saksi lahir di Blok 6 baru, pasangan suami istri dari Hardi Raharjodan Katiem

, Para Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri dalamPerjanjian Perdamaian tentang Pembagian Harta Peninggalan almarhumMOESTODJO bin SOERODJO yang berupa sebidang tanah luas 13.758M2 (tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh delapan meter persegi), terletakdi Jalan Darma Bakti RT. 01 RW. 09, Dusun Jagung, Desa Keras (Kras),Kecamatan Keras (Kras), Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak Milik No. 390/Keras dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Bengkok Desa ; Sebelah Timur : Tanah Katiem

persengketaan dalam perkara perdata No.66/Pdt.G/2009/PN.Kdi. dan membagi harta peninggalan (almarhum)MOESTODJO bin SOERODJO yang berupa sebidang tanah luas 13.758M2 (tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh delapan meter persegi), terletakdi Jalan Darma Bakti RT. 01 RW. 09, Dusun Jagung, Desa Keras (Kras),Kecamatan Keras (Kras), Kabupaten Kediri, Sertipikat Hak Milik No. 390/Keras atas nama MURNI EDY SUSILO dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Bengkok Desa ; Sebelah Timur : Tanah Katiem

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, poin 1 dan poin 2 adalah benar ;e Bahwa,poin 3 tidak benar, Tergugat merasa tidak pernah menyakitiPenggugat, tidak pernah menampar dan memukul Penggugat, dan tidak benarTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, Tergugat selalu memberinafkah kepada Penggugat, dari hasil berkebun berapapun yang Tergugatdapat Tergugat serahkan pada Penggugat, dan paling banyak yangdiserahkan Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah);Tidak benar Tergugat berselingkuh dengan Wiwin dan Katiem

pemenang;e Membuat jadwal pelelangan.e Mengumumkan pelaksanakan pengadaan barang/jasa.e Kualifikasi Penyedia Barang/Jasa.e Evaluasi Administasi, Teknis harga terhadap penawaran yangmasuk ke LPSE.e Mengumumkan pemenang.e Menjawab sanggahan bila ada yang menyanggah.Bahwa selaku anggota Pokja Tim IV ULP dalam pengadaan alatalatpermainan edukatif untuk pengembangan TK pada Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat yang bersumber dari APBD tahun anggaran 2011,bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepada Katiem

IV PokjaULP selanjutnya Katiem NM Pokja ULP bertanggung jawab kepada KaULP kemudian melaporkan hasil proses lelang tersebut kepada PPKHalaman73dari157Putusan Akhir Perkara No. 40/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgyang ditunjuk oleh Kadisdik Prov Jabar sebagai Pengguna Anggaran(P.A) secara hirarkis Ka ULP melaporkan kepada Gubernur Jabardalam bentuk laporan hasil proses lelang tersebut secara tertulis;Bahwa selaku anggota Pokja Tiem IV ULP untuk pengadaan barangdan jasa pada program kerja Disdik Prov Jabar telah

pemenang;e Membuat jadwal pelelangan.e Mengumumkan pelaksanakan pengadaan barang/jasa.e Kualifikasi Penyedia Barang/Jasa.e Evaluasi Administasi, Teknis harga terhadap penawaran yangmasuk ke LPSE.e Mengumumkan pemenang.e Menjawab sanggahan bila ada yang menyanggah.Bahwa selaku anggota Pokja Tim IV ULP dalam pengadaan alatalatpermainan edukatif untuk pengembangan IK pada Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat yang bersumber dari APBD tahun anggaran 2011,bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepada Katiem

IV PokjaULP selanjutnya Katiem IV Pokja ULP bertanggung jawab kepada KaULP kemudian melaporkan hasil proses lelang tersebut kepada PPKyang ditunjuk oleh Kadisdik Prov Jabar sebagai Pengguna Anggaran(P.A) secara hirarkis Ka ULP melaporkan kepada Gubernur Jabardalam bentuk laporan hasil proses lelang tersebut secara tertulis;Bahwa selaku anggota Pokja Tiem NM ULP untuk pengadaan barangdan jasa pada program kerja Disdik Prov Jabar telah mempunyaiHalaman78dari157Putusan Akhir Perkara No. 40/Pid.SusTPK

IV PokjaULP selanjutnya Katiem NM Pokja ULP bertanggung jawab kepada KaULP kemudian melaporkan hasil proses lelang tersebut kepada PPKyang ditunjuk oleh Kadisdik Prov Jabar sebagai Pengguna Anggaran(P.A) secara hirarkis Ka ULP melaporkan kepada Gubernur Jabardalam bentuk laporan hasil proses lelang tersebut secara tertulis;Bahwa selaku anggota Pokja Tiem NM ULP untuk pengadaan barangdan jasa pada program kerja Disdik Prov Jabar telah mempunyaisertifikat pengadaan barang dan jJasa yang dikeluarkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSALIM Bin KATIEM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;5.

terhadap bunyi angka /7 Surat Perjanjian JualBeli dan Pasal 4 Akta Pengikatan Jual Beli No. 201 tanggal 14J uni1996.Menimbang bahwa dari bukti surat dan saksi saksi yang diajukanPenggugat tidak ada satu buktipun yang menyatakan bahwa Penggugat telahmemberitahu TergugatIdan II, bahwa tanah seluas lebih kurang 10.000 M2yang dahulu terletak di Desa Labuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kab.Kampar sekarang terletak di Kel.Simpang Baru Kecamatan Tampan KodyaPekanbaru tersebut telah diserobot orang lain ( Ny Katiem

Cs);Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.12, P.13, P.14, P.16P.21 dan P.22 ternyata bahwa sebagian dari tanah Penggugat seluas lebihkurang 3.020 M2 yang terletak di Kel.Simpang Baru Kecamatan TampanKodya Pekanbaru. bermasalah dengan orang lain (Ny Katiem Cs);Bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P.28 yang merupakanSertipikat Hak Miulik No. 6197 atas nama Penggugat, bahwa sebagian daritanah Penggugat yang terletak di Kel.Simpang Baru Kecamatan TampanKodya Pekanbaru telah diterbitkan Sertifikat

Barang/Jasa.e Evaluasi Administasi, Teknis harga terhadap penawaran yangmasuk ke LPSE.Halaman 78dari125Putusan Akhir Perkara No. 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdge Mengumumkan pemenang.e Menjawab sanggahan bila ada yang menyanggah.Bahwa selaku anggota Pokja Tim IV ULP dalam pengadaan alatalatpermainan edukatif untuk pengembangan TK pada Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat yang bersumber dari APBD tahun anggaran 2011,Terdakwa bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepada KatiemIV Pokja ULP selanjutnya Katiem

Barang/Jasa.e Evaluasi Administasi, Teknis harga terhadap penawaran yangmasuk ke LPSE.e Mengumumkan pemenang.e Menjawab sanggahan bila ada yang menyanggah.Bahwa selaku anggota Pokja Tim IV ULP dalam pengadaan alatalatpermainan edukatif untuk pengembangan TK pada Dinas PendidikanHalaman83dari125Putusan Akhir Perkara No. 41/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgProvinsi Jawa Barat yang bersumber dari APBD tahun anggaran 2011,Terdakwa bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepada KatiemIV Pokja ULP selanjutnya Katiem

pemenang;e Membuat jadwal pelelangan.e Mengumumkan pelaksanakan pengadaan barang/jasa.e Kualifikasi Penyedia Barang/Jasa.e Evaluasi Administasi, Teknis harga terhadap penawaran yang masukke LPSE.e Mengumumkan pemenang.e Menjawab sanggahan bila ada yang menyanggah.Bahwa selaku anggota Pokja Tim M ULP dalam pengadaan alatalatpermainan edukatif untuk pengembangan TK pada Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat yang bersumber dari APBD tahun anggaran 2011,bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepada Katiem

IV Pokja ULPselanjutnya Katiem IV Pokja ULP bertanggung jawab kepada Ka ULPkemudian melaporkan hasil proses lelang tersebut kepada PPK yangditunjuk oleh Kadisdik Prov Jabar sebagai Pengguna Anggaran (P.A)secara hirarkis Ka ULP melaporkan kepada Gubernur Jabar dalambentuk laporan hasil proses lelang tersebut secara tertulis;Halaman88dari125Putusan Akhir Perkara No. 41/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgBahwa selaku anggota Pokja Tiem IV ULP untuk pengadaan barang danjasa pada program kerja Disdik Prov Jabar telah

Musi Mulya/ Katiem/ Kop. Musi Mulya/24 Fatimah Budiman 50 Sumarno BudimanKop. Musi Mulya/ Kop. Musi Mulya/25 Harum Budiman 51 Supriyanto BudimanKop. Musi Mulya/ Kop.

Musi Mulya/ Katiem/24 Fatimah Budiman 50 Sumarno Kop. Musi Mulya/ BudimanKop. Musi Mulya/25 Harum Budiman 51 Supriyanto Kop. Musi Mulya/ BudimanKop. Musi Mulya/26 Oka Efrita Budiman 52 Ari Suparto Kop.

Subandrio 435.600.00030 Rudi Iskandar 435.600.000031 Adriansyah 435.600.00032 Lorry Ardani 435.600.00033 Hariati 435.600.00034 Ernawati 250.000.00035 Bambang Supriadi 250.000.00036 Amrin Sudibyo 250.000.00037 Maryianto 250.000.00038 Subrama 250.000.00039 Sutoro 250.000.00040 Suyatno 250.000.00041 Edi Sarono 250.000.00042 Suradi Rimbaono 250.000.00043 Jai Hayat 250.000.00044 Ali Sadikin 250.000.00045 lrawan Supriadi 250.000.00046 Sukadi 250.000.00047 Miko Restiawan 250.000.00048 Daryono 250.000.00049 Katiem