Membebankan kepadq Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danbelum/telah bekekuatan hukum tetap sejakTANGA 20... cece ec cee cece cece cece eee aeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeesDiberikan KEPAdQ ioe eeeeeeeeeecceeeeeeeeneeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeeesAtas permintaan Cece eee edeeeeeeeeeaaeeeeeeeesaaaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesHal

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antafa Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di Payaraman, pada targgal 18 Maret 2016, berawaldari Tergugat yang cemburu kepada Tergugat karena Penggugat menjualpulsa di rumah, dan banyak yang menghubgngi Penggugat melalui smsuntuk mengisi pulsa, tetapi Tergugat menuduh Penggugat telah selingkuhdengan lelaki lain, Penggugat tidak senang k@rena dituduh selingkuh olehPengguga,t lalu Penggugat berkata kepadq Tergugat kalau memangTergugat tidak menyukai

mengirimkan putusanHalaman 15 dari 17 hal putpsan namor O779/Pdt, G/20Te/PAKAGUrusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamptan Lubai, Kabupaten MuaraEnim;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal B9 ayat (1) UndangundangNormor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahgn 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara inimengenai sengketa perkawinan, maka kepadq

telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama was Indralaya Utara, KabupatenOgan llir;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah menjadi Undangundang Nomor 3 Bie 3 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara inimengenai sengketa perkawinan, maka kepadq

bahwa oleh karena perkar ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yag bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat leg) geperalis ketidakhadiran TergugatHalaman 8 dan 19 hal putusal nomor 0325/Pat.G/2016/PA.KAGdalam perkara ini dapat dianggap sebagai pengakyan secara diamdiam namundemikian sejalan dengan maksud Pasal 208 Kilab UndangUndang HukumPerdata dan pasal 283 R.Bg serta Pasal 1865 Kitab UndangUndang HukumPerdata maka wajib bukti tetap dibebankan kepadq

No. 0430/Pdt.G/2015/PA.KAG Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagamane yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadq Panitera diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat/dan Tergugat dilangsungkan;

Penggugat mengajukan permohonan kepadq Tergugat agarmembebaskan seluruh kewajiban angsuran atas perjanjian kreditHalaman 16 dari 25 Putusan No. 373/Pdt.G/2019/PN.Cbipembiayaan yang pernah ditandatangani oleh Alm.

Memberikan hak kepadq penggugat untuk bertemu dan melepaskan rindunya kepada anak Pengugat dan tergugat yang bernama ; FRILSEN GOLDAVY lahir di Medan tanggal 18 April 2007 setiap waktu tanpa ada halangan dari pihak tergugat.Dalam rekonvensi.1. Mengabulakn gugatan Penggugat dr/Tergugat dk sebagian.2. Menetapakan Hak Asuh terhadap seorang anak laki-laki yang bernama FRILSEN GOLDAVY lahir di Medan pada tangga 18 April 2007 berada ditangan Penggugar dr/Tergugar dk.3.

HarapanHutabarat dalam melaksanakan isi perjanjian pembiayaan tersebut, makasecara mutatis mutandis, Perjanjian Pembiayaan sebagaimana dimaksuddalam perkara a quo berlaku juga sebagai UndangUndang yangmengikat bagi Penggugat dengan Tergugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam gugatannya bagian posita nomor 9,yang pada pokoknya mendalilkan:Penggugat mengajukan permohonan kepadq Tergugat agarmembebaskan seluruh kewajiban angsuran atas perjanjian kreditpembiayaan yang pernah ditandatangani oleh Alm.

Dalam hal ini memberikan KuasaKhusus KEPAdQ hacen nee eaeeeeeneenes ,dansisratane & a 4 mRNA oe 2 ,AdvokadPenasehat Hukum, pada kantorHUKUM ...ccceeeeseeeeeeseees ,. & Associates, beralamat di Jln.Merdeka No. 3, Samping Bank BPR Rahmah Hijrah AgungKota Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe di bawah RegisterNomor 02/SK/2016/MSLsm. tanggal 28 Januari 2016,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan, umur

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugianimmaterii kepada Penggugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miiyar rupiah);9, Menghukum Tergugat II, Tergugat Ill, Terg(jgatIV, dan Tergugat V untuk mengganti kerugianimmateriil kepadq Penggugat masing masing sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus rupiah);10. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(conservatoir besiagj atas:a. Sebidang tanah berikut bangunan miiik Tergugat dan seiuruh barang bergerak yang beradadidaiamnya yang terietak di Jl.

Fotokopi surat Penggugat kepadq Tergugat tertanggal 18November 2019 perihal permintaan kedua surat pengangkatan danpemberhentian sebagai direksi, selanjutnya diberi tanda T63 (Sesuaidengan aslinya) ;64. Fotokopi surat Tergugat kepada Penggugat Nomor : 097/IKCS&L/XII/2019 tertanggal 4 Desember 2019 perihal tanggapan atas suratPermohonan permintaan kedua surat pengangkatan sebagai direksi danpersetujuan bersama tertanggal 18 November 2019, selanjutnya diberitanda T64 (fotokopi dari fotokopi) ;65.

KRMH Soerjo Wirjohadipoetro (Ketua Pembina YHIPP), tidak kepadq seluruh Pembina YHIPP sebagaimana diminta KetuaPembina YHIPP melului Surat Nomor 06 PEMYHIPP/I/2011 tertanggal 24Januari 2011, perihal Teguran/Somasi kepada Tergugat di atas;Bahwa Laporan Tahunan tersebut disampaikan melalui Surat Nomor013/BPH.YHI/PP/I/2011 tertanggal 27 Januari 2011, perihal LaporanPengurus YHIPP tahun 2008, 2009, 2010, tenyata ditandatangani secarabersamasama oleh Dra. Hj. Nunuk Murdiati Sulastomo (Tergugat !)

KRMH SOERJOWIRJOHADIPOETRO (Ketua Pembina YHIPP), tidak kepadq seluruhPembina YHIPP sebagaimana diminta Ketua Pembina YHIPP melului SuratNomor 06 PEMYHIPP/I/2011 tertanggal 24 Januari 2011, perihal Teguran/Somasi kepada Tergugat I diatas;.Bahwa Laporan Tahunan tersebut disampaikan melalui Surat Nomor 013/BPH.YHI/PP/1/2011 tertanggal 27 Januari 2011, perihal Laporan Pengurus YHIPP tahun 2008, 2009, 2010, tenyata ditandatangani secara bersamasama oleh Dra.Hj.