1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Yuzarsif Safaraz Abinaya Irawan bin Hery Kesda Irawan, laki-laki, lahir tanggal 01 Juni 2016, umur 3 tahun 7 bulan dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
3. Menetapkan bahwa nafkah anak bernama Yuzarsif Safaraz Abinaya Irawan bin Hery Kesda Irawan setiap bulan minimal sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan tambahan minimal 5 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut

dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun) adalah kewajiban Tergugat sebagai ayah kandung;

dengan anaknya yang bernama Yuzarsif Safaraz Abinaya Irawan bin Hery Kesda Irawan dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

Yoseph Pontianak berdasarkan surat Kawin Nomor : 4368tahun 2002 dan Nikah di Pencatatan Sipil berdasarkan kutipan Aktaperkwaninan No: 15 / PK / 2002 di Pontianak dan sudah 16 tahun menjalanipernikahannya, dari pernikahannya dengan saksi MARTINA, terdakwa telahdikaruniai dua orang putri yakni AURELLIA LIVINA berumur 14 Tahun danKRESENSIA KESDA berumur 11 Tahun, sejak menikah terdakwa tinggalbersama dengan istrinya yakni saksi MARTINA dengan kedua anaknyadirumahnya yang beralamat di Dusun Bintang Rt

NBABahwa Terdakwa sudah memiiki anak 2 orang anak yang berjenis kelaminperempuan, anak pertama AURELLIA LIVIA berumur 14 tahun dan anakkedua KRESENSIA KESDA berumur 11 tahun;Bahwa terdakwa setelah menikah, Terdakwa bersamasama saksiMARTINA pergi ke Keranji Birah Kec. Pahauman Kec.

Yoseph Pontianak berdasarkan surat Kawin Nomor :4368 tahun 2002 dan Nikah di Pencatatan Sipil berdasarkan kutipan Aktaperkwaninan No : 15 / PK / 2002 di Pontianak dan sudah 16 tahunmenjalani pernikahannya; Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan saksi MARTINA, terdakwatelah dikaruniai dua orang putri yakni AURELLIA LIVINA berumur 14Tahun dan KRESENSIA KESDA berumur 11 Tahun, sejak menikahterdakwa tinggal bersama dengan istrinya yakni saksi MARTINA dengankedua anaknya dirumahnya yang beralamat di Dusun

Yoseph Pontianak berdasarkan suratKawin Nomor : 4368 tahun 2002 dan Nikah di Pencatatan Sipilberdasarkan kutipan Akta perkwaninan No : 15 / PK / 2002 diPontianak dan sudah 16 tahun menjalani pernikahannya, daripernikahannya dengan saksi MARTINA, terdakwa telah dikarunialdua orang putri yakni AURELLIA LIVINA berumur 14 Tahun danKRESENSIA KESDA berumur 11 Tahun, sejak menikah terdakwatinggal bersama dengan istrinya yakni saksi MARTINA dengankedua anaknya dirumahnya yang beralamat di Dusun Bintang Rt

Hery Kesda lIrawan, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Praya dengan hasil fraktur pada pahasampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, ukuran sepuluh kali duakali dua sentimeter, luka robek pada paha bagian dalam, ukuran duabelas sentimeter, luka robek pada dahi kanan, ukuran tiga kali dua kalilima sentimeter, jejas pada abdomen, korban meninggal di RSUD Prayadengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan frakturpada paha sampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, luka

Hery Kesda lrawan, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Praya dengan hasil fraktur pada pahasampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, ukuran sepuluh kali duakali dua sentimeter, luka robek pada paha bagian dalam, ukuran duabelas sentimeter, luka robek pada dahi kanan, ukuran tiga kali dua kalilima sentimeter, jejas pada Abdomen, korban meninggal di RSUDPraya dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukanfraktur pada paha sampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, lukarobek

Hery Kesda Irawan, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Praya dengan hasil fraktur pada pahasampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, ukuran sepuluh kalidua kali dua sentimeter, luka robek pada paha bagian dalam, ukurandua belas sentimeter, luka robek pada dahi kanan, ukuran tiga kalidua kali lima sentimeter, jejas pada Abdomen, korban meninggal diRSUD Praya dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan fraktur pada paha sampai lutut kiri, luka robek pada pahakanan, luka

Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, Nomor : 471.1/457/IX/2013 tanggal 23 September2013, (bukti P.3); Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama : "RASIWAN bin YASRONI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan1.perangkat Desa/staf Kesda, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan

No.1332 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Bahwa benar Penggugat dapat bantuan dari Pemerintah seperti BLT, Jam Kesda,Raskin, dan setiap Idul Fitri Penggugat termasuk yang mendapat pembagian zakatfitrah.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan tergugat tidak harmonis lagisering bertengkar atau cekcok.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan tergugat adalah karenaTergugat tidak bertenggung jawab dengan tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat, serta Tergugat juga pencemburu tanpa alasan yang

Abadi di rumah kontrakan.Bahwa Penggugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan pekerjaan tambahanmembantu di Posyandu dan jualan Es di rumah.Bahwa Penggugat punya anak 2 orang yang besar sekolah di SMP dan yang kecilsekolah di SD.Bahwa benar Penggugat dapat bantuan dari Pemerintah berupa BLT, jam Kesda,Raskin, serta bantuan dari Masjid berupa zakat fitrah.Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat yang saksi tahu saat ini tidakharmonis lagi sering bertengkar atau cekcok.Bahwa penyebab pertengkaran antara

Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, Nomor : 474.4/894/2013 tanggal 20 Agustus 2013 (buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : TUROHMAN bin RUSMANTO, umur 31 tahun, agama Islam,1.pekerjaan Perangkat Desa (Staf kesda), dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : 020222000Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal denganTBE a amma nnn nn nm enn ccmBahwa Penggugat

Kesda) diJalan Muhammad Yamin, SH No. 009;Bahwa Setelah itu saksi melaporkan kepada Kabag Umum tentang adanya 2rumah dinas yang akan kosong tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kedua terdakwa menempati rumahrumah dinastersebut karena itu sudah ranahnya Sekwa. Namun terakhir saksi ke sanasebelum penyerahan kunci akhir april 2018 untuk rumah dinas Lab. Kesda,sedangkan untuk rumah ex.

Kesda di tahun 2018. Saat itu adapersoalan dengan Penghuni sebelumnya kena musibah karena tersangkutperkara pidana sehingga kami kesulitan menghubungi beliau.

Kesda) di JalanMuhammad Yamin, SH No. 009;Bahwa Setelah itu kami melaporkan kepada Kabag Umum tentang adanya 2rumah dinas yang akan kosong tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kedua terdakwa menempati rumahrumah dinastersebut karena itu sudah ranahnya Sekwa. Namun terakhir saksi ke sanasebelum penyerahan kunci akhir april 2018 untuk rumah dinas Lab. Kesda,sedangkan untuk rumah ex.

Kesda) Kabupaten Sijunjung;Bahwa Kantor UPTD Lab. Kesda Kab. Sijunjung sejak tahun 2002 berlokasi disamping Puskesmas Gambok di Jalan Jenderal Sudirman No. 17 KenagarianMuaro Kecamatan Sijunjung Kab. Sijunjung;Bahwa UPTD. Lab. Kesda Kab. Sijunjung pernah berkantor di rumah dinasPemda di Jalan Muhammad Yamin, SH No. 009 Nagari Muaro KecamatanSijunjung Kab. Sijunjung depan rumah dinas Komandan Kodim sejak Oktober2017 Februari 2018;Bahwa UPTD Lab.

Kesda Jalan M. Yamintersebut akan ditempati pimpinan DPRD di akhir tahun 2017;Bahwa Pimpinan UPTD Lab. Kesda tidak pernah menyampaikan bahwa kantortersebut akan ditempati pimpinan DPRD di awal tahun 2018;Bahwa Kunci yang memegang adalah kepala yang lama. Sehingga saksi tidaktahu bahwa kunci belum diserahkan. Setelah itu saya melihat ada kunci di sanasehingga langsung diserahkan ke Riki Bagian UmumBahwa Rumah dinas perlu direnovasi.

Kresensia Kesda umur 11 tahun3. Bahwa pada mulanya kehidupan / bahtera rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya harapan dandambaan semua pasangan suami isteri;4. Bahwa akan tetapi beberapa bulan kemudian, hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering teijadi pertengkaran;5.

Nomor 16/Padt.G/2018/PN.Nba Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat adalah adik ipar; Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah perceraian; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pertama dilakukansecara adat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2002; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, memilik 2 (dua)orang anak yaitu AURELLIA LIVIA berusia 14 (empat belas) tahun, yangkedua KRESENSIA KESDA

Kesda) diJalan Muhammad Yamin, SH No. 009;Bahwa Setelah itu saksi melaporkan kepada Kabag Umum tentang adanya 2rumah dinas yang akan kosong tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kedua terdakwa menempati rumahrumah dinastersebut karena itu sudah ranahnya Sekwa. Namun terakhir saksi ke sanasebelum penyerahan kunci akhir april 2018 untuk rumah dinas Lab. Kesda,sedangkan untuk rumah ex.

Kesda di tahun 2018. Saat itu adapersoalan dengan Penghuni sebelumnya kena musibah karena tersangkutperkara pidana sehingga kami kesulitan menghubungi beliau.

Kesda) di JalanMuhammad Yamin, SH No. 009;Bahwa Setelah itu kami melaporkan kepada Kabag Umum tentang adanya 2rumah dinas yang akan kosong tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kedua terdakwa menempati rumahrumah dinastersebut karena itu sudah ranahnya Sekwa. Namun terakhir saksi ke sanasebelum penyerahan kunci akhir april 2018 untuk rumah dinas Lab. Kesda,sedangkan untuk rumah ex.

Kesda) Kabupaten Sijunjung;Bahwa Kantor UPTD Lab. Kesda Kab. Sijunjung sejak tahun 2002 berlokasi disamping Puskesmas Gambok di Jalan Jenderal Sudirman No. 17 KenagarianMuaro Kecamatan Sijunjung Kab. Sijunjung;Bahwa UPTD. Lab. Kesda Kab. Sijunjung pernah berkantor di rumah dinasPemda di Jalan Muhammad Yamin, SH No. 009 Nagari Muaro KecamatanSijunjung Kab. Sijunjung depan rumah dinas Komandan Kodim sejak Oktober2017 Februari 2018;Bahwa UPTD Lab.

Daerah atauBagian Umum Setda Kabupaten Sijunjung bersurat kepada UPTD Lab Kesdauntuk mengosongkan kantor karena akan digunakan oleh pihak lainBahwa UPTD Lab Kesda meninggalkan kantor di Jalan M.

KecamatanPlosoklaten terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2012 sekitar jam 17.00wib sehingga mengalami luka di Kepala bagian belakang sebelah kanan.HASIL PEMERIKSAAN :Kepala : Hemalum + (positip) tujuh kali sepuluh cm, telinga keluar darahKESIMPULAN :: pada pemeriksaan korban, didapatkan korban dalam keadaankejang, teriakteriak setelah pulang dari RS, darah keluar dari telinga kanan,penurunan kesadaran post trauma Kepala COR, Pasien pulang paksadikarenakan tidak ada biaya keterangan ngurus Jan kesda

Kesda Dinkes ProvinsiSumatera Utara;Mohon agar tetap melekat di dalam berkas perkara;Berupa barang: 1 (satu) buah test pack merek Glory Diagnostics;Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor 142K/PM.I02/AD/IX/2018 tanggal 20 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi, Pemohon bekerja sebagai operator gergaji kayu;e Bahwa Pemohon dan Termohon telan berpisah sejak Januari 2013 Pemohonmeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya dan sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama TAMAT SAHUDIN bin SAN MUHEMIN, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Kasi Kesda

., agama Islam,pekerjaan kaur kesda, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, Nomor KTP.3506261711540002, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesda Desa , tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNGumur 2 tahun

tanggung jawab masalah nafkahnya yaitumasalah ekonomi, Tergugat sering keluar rumah pulang pagi hari, katakatanya kasar seperti anjing;Bahwa saksi tahu Tergugat suka menganiaya Penggugat sepertiditendang dan saksi melihatnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dari September2011 sampai sekarang, yang pergi Tergugat;Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai buruh borongan dengan gajipertengah bulan sebesar Rp.400.000, dan Penggugattergolong orangyang tidak mampu, sehingga mempunyai Kartu Jam Kesda

Kesda DinkesProvinsi Sumatera Utara.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Nota Pembelaan (Pleidooi) dari Penasihat HukumTerdakwa pada pokoknya dapat dibagi dalam beberapabagian yaitu:Hal. 3 dari 73 hal. Putusan Nomor 142K/PM. 102/AD/X/2018a.

Kesda Dinkes Provinsi SumateraUtara, telah dibacakan dan ditunjukkan kepada Terdakwadan para Saksi yang hadir di persidangan. Barang buktitersebut adalah hasil pemeriksaan urine Terdakwa dariLabkes Dinkes Prov. Sumut pada hari Minggu tanggal 15April 2018, Majelis Hakim menilai dapat menerimabarang bukti yang dihadirkan oleh Oditur Militer tersebutHal. 41 dari 73 hal.

Kesda Dinkes Provinsi Sumut, denganmendasari Kepmenkes RI Nomor 194/MENKES/SK/V1/2012tentang Penunjukan Laboratorium Pemeriksaan NarkotikaDan Psikotropika dan Kepmenkes RI Nomor 923/MENKES/SK/X/2009 tentang Petunjuk Teknis LaboratoriumPemeriksaan Narkotika Dan Psikotropika Pro Justitia makasurat Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No.073/IV/2018 tanggal 16 April 2018 dari UPT Lab KesdaDinkes Provinsi Sumut tersebut tidak dapat dijadikan sebagaialat bukti karena untuk menentukan golongan

Surat: 1 (satu) lembar Laporan hasil pengujianNarkotika/Psikitropika No. 072/IV/2018 tanggal 16April 2018 dari UPT Lab Kesda Dinkes ProvinsiSumatera Utara.Terhadap barang bukti berupa surat tersebut diatas,oleh karena barang bukti tersebut dari awal merupakansatu kesatuan dan merupakan kelengkapan dalamberkas perkara Terdakwa serta telah selesai diperiksamaka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.: Bahwa pendapat hukum sebagaimana dipertimbangkan diatas, ternyata Majelis

bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membelimenerima, menjadi perantara dalam jual belismenukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi dalampenerapan Pasal yang terbukti dalam pembuatan yang dilakukan olehTerdakwa adalah didasarkan atas bukti : bukti surat yakni Hasil pemeriksaanLaboratorium UPTD Laboratorium kesehatan Daerah Kota TasikmalayaNo Nomor 440/ 255/Lab Kesda

Hery Kesda lrawan, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Praya dengan hasil fraktur pada pahasampai lutut Kiri, luka robek pada paha kanan, ukuran sepuluh kalidua kali dua sentimeter, luka robek pada paha bagian dalam, ukurandua belas sentimeter, luka robek pada dahi kanan, ukuran tiga kalidua kali lima sentimeter, jejas pada abdomen, korban meninggal diRSUD Praya dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan fraktur pada paha sampai lutut kiri, luka robek pada pahakanan, luka

Hery Kesda Irawan, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Praya dengan hasil fraktur pada pahasampai lutut Kiri, luka robek pada paha kanan, ukuran sepuluh kalidua kali dua sentimeter, luka robek pada paha bagian dalam, ukurandua belas sentimeter, luka robek pada dahi kanan, ukuran tiga kalidua kali lima sentimeter, jejas pada abdomen, korban meninggal diRSUD Praya dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan fraktur pada paha sampai lutut kiri, luka robek pada pahakanan, luka

YORIS INGGENI untuk membuka rekening Giro TitpanDana Kasda dengan menggunakan Specimen tanda tangan dan identitassaksi ARNOLD PENEHAS MARWA, Sdr.YORIS INGGENI kemudianmembuka rekening giro titipan dana kesda No. rek 106 21 10.06.000946. Setelah rekening Giro tersebut aktif keesokan harinya saksi ARNOLDPENEHAS MARWA berangkat ke Jakarta sambil membawa buku cekHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor :45/Pid.

SusTPK/2016/PT JAPtersebut, selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa JOHANES SAREmenelpon Sdr.DAVID SAIDUI untuk mengganti nama Rekening GiroTitipan Dana Kesda Kabupaten Sarmi No.106 21 10.06.000946 menjadiRekening Kas Umum Daerah Kabupaten Sarmi karena saksi ARNOLDPENEHAS MARWA mengatakan bahwa ada penyesuaian rekening untukmenjadi KAS UMUM DAERAH dan Tidak diperbolehkan Rekening TitipanKasda Kabupaten Sarmi, beberapa saat kemudian saksi ARNOLDPENEHAS MARWA juga menelpon Sdr.

YORIS INGGENI untuk membuka rekening Giro TitpanDana Kasda dengan menggunakan Specimen tanda tangan dan identitassaksi ARNOLD PENEHAS MARWA, Sdr.YORIS INGGENI kemudianmembuka rekening giro titipan dana kesda No. rek 106 21 10.06.000946.

Setelah rekening Giro tersebut aktif keesokan harinya saksi ARNOLDPENEHAS MARWA berangkat ke Jakarta sambil membawa buku cektersebut, selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa JOHANES SAREmenelpon Sdr.DAVID SAIDUI untuk mengganti nama Rekening GiroTitipan Dana Kesda Kabupaten Sarmi No.106 21 10.06.000946 menjadiRekening Kas Umum Daerah Kabupaten Sarmi karena saksi ARNOLDPENEHAS MARWA mengatakan bahwa ada penyesuaian rekening untukmenjadi KAS UMUM DAERAH dan Tidak diperbolehkan Rekening TitipanKasda

b. Surat:

- 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No. 073/IV/2018 tanggal 16 April 2018 dari UPT Lab Kesda Dinkes Prov. Sumut.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

6. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan.

Barang bukti tersebut adalah alat yangdigunakan oleh petugas Denpom 1/5 Medan untukmemeriksa urine Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15April 2018, Majelis Hakim menilai dapat menerimabarang bukti yang dihadirkan oleh Oditur Militer tersebut guna mencari persesuaiannya dengan alat bukti lainnya.Surat: 1 (Satu) lembar laporan hasil pengujianNarkotika/Psikitropika No. 073/IV/2018 tanggal 16 April2018 dari UPT Lab Kesda Dinkes Prov.

jenislainnya maka sesuai Pasal (1) angka 28 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyebutkanketerangan saksi sebagai alat bukti mengenai peristiwalpidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri, dan ia alamisendiri, dengan menyebut alasan dari pengetahuannya itu,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatketerangan para Saksi tersebut tidak dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara Terdakwa ini.Narkotika/Psikotropika No. 073/IV/2018 tanggal 16 April 2018dari UPT Lab Kesda

Surat: 1 (satu) Jlembar laporan = hasil pengujianNarkotika/Psikitropika No. 073/IV/2018 tanggal 16April 2018 dari UPT Lab Kesda Dinkes Prov. Sumut.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat tersebutdiatas, oleh karena barang bukti tersebut dari awal merupakan satu kesatuan dan merupakan kelengkapanHal. 53 dari 56 hal.