Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, saksiASTUTI NOVITA SARI MENDROFA dan saksi JANTER SIRAIT pergi keTaman Gajah Mada dengan maksud untuk dudukduduk di Pondok TamanGajah Mada, setelah sampai di Pondok Taman Gajah Mada tersebut,selanjutnya saksi ASTUTI NOVITA SARI MENDROFA meletakkan 1 (satu)unit handphone Nokia warna merah kedalam Helm merek LTD warna ungumilik saksi ASTUT NOVITA SARI MENDROFA sendiri

pemaaf sehinggaterdakwa dxpandang mampu bertanggungjawab atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 2.Mengambil barang sesuatuBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, saksiASTUTI NOVITA SARI MENDROFA dan saksi JANTER SIRAIT pergi keTaman

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, saksiASTUTI NOVITA SARI MENDROFA dan saksi JANTER SIRAIT pergi keTaman Gaj ail Mada uenyan maksud untuk duu.ukduduk di rondok TamanGajah Mada, setelah sampai di Pondok Taman Gajah Mada tersebut,selanjutnya saksi

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, saksiASTUTI NOVITA SARI MENDROFA dan saksi JANTER SIRAIT pergi keTaman Gaj ail Mada uenyan maksud untuk duu.ukduduk di rondok TamanGajah Mada, setelah sampai di Pondok Taman Gajah Mada tersebut,selanjutnya saksi ASTUTI

Helm merek LTD warna ungu tidak ada izin dari saksiASTUTI NOVITA SARI MENDROFA.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum.Ad.5.Yang dilakukan oleh dua atau dengan bersekutu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, saksiASTUTI NOVITA SARI MENDROFA dan saksi JANTER SIRAIT pergi keTaman

Telanaipura KotaJambi, setelah sampai dikosan saksi korban tersebut terdakwa merusak kunci gembokpintu kost saksi dengan menggunakan (satu) bilah samurai (parang) setelah pintuterbuka terdakwa masuk kedalam kosan saksi kemudian tanpa seizin saksi, terdakwamengambil TV dan samurai (parang) milik saksi, setelah terdakwa mengambil TV dan1 (satu) bilah samurai (parang) dan terdakwa bawa ketaman remaja kemudian TVtersebut terdakwa serahkan ke JODIT dan ALU, kemudian terdakwa cerita samaJODIT dan ALU bahwa

terdakwa dah bongkar kosan saksi korban HELMI SEPTIANAls DOLLI Bin JEK SEPTIARMEN dan mengatakan ini na TV nya, sambilmenyerahkan TV kepada JODIT dan ALU, kemudian JODIT dan ALU pergimenyembunyikan TV tersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Februari tahun 2013 sekira pukul 01.00 WibALU dan JODI datang lagi ketaman remaja , ALU mengatakan kepada terdakwa kauni dek ribut dak ngajakngajak, kemudian JODIT mengatakan Ayolah kito seranglagi, kemudian masingmasing menyediakan senjata tajam berupa

mengambil TV dan 1 (satu) bilah samurai (parang) dan terdakwa bawaketaman remaja kemudian TV tersebut terdakwa serahkan ke JODIT dan ALU,kemudian terdakwa cerita sama JODIT dan ALU bahwa terdakwa dah bongkar kosansaksi korban HELMI SEPTIAN Als DOLLI Bin JEK SEPTIARMEN dan mengatakanini na TV nya, sambil menyerahkan TV kepada JODIT dan ALU, kemudian JODIdan ALU pergi menyembunyikan TV tersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Februari tahun 2013 sekira pukul 01.00 WibALU dan JODIT datang lagi ketaman

dah bongkar kosan saksi korban HELMI SEPTIAN Als DOLLI Bin JEKSEPTIARMEN dan mengatakan ini na TV nya, sambil menyerahkan TV kepadaJODIT dan ALU, kemudian JODIT dan ALU pergi menyembunyikan TVtersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Februari tahun 2013 sekira pukul 01.00 WibALU dan JODIT datang lagi ketaman remaja , ALU mengatakan kepada terdakwa kauni dek ribut dak ngajakngajak, kemudian JODIT mengatakan Ayolah kito seranglagi, kemudian masingmasing menyediakan senjata tajam berupa 1 (satu)

Pol BH 4374 UC;Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berhasil ditangkapoleh anggota Polsek Jelutung;Menimbang, bahwa darin substansi keterangan saksisamsi dihubungkan denganketerangan terdakwa ternyata terdapat ada persesuaian dan persamaan yang salingmenguatkan, maka dari dan oleh karena itu diperoleh faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Februari tahun 2013sekira pukul 01.00 Wib teman terdakwa bernama ALU (DPO) danJODI (DPO) datang ketaman remaja

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ketaman, Kabupaten Indra Giri Hilir Propinsi Riau dan PPN KUA Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 April 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketaman, Kabupaten Indra Giri Hilir PropinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/164/IV/1995 tanggal 21 April1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Riauselama 1 tahun, kemudian pindah dan menempati rumah sendiri selama 10tahun kemudian pada

Tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 164/164/IV/1995 tanggal 21 April 1995yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketaman

terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 21 April 1995 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ketaman, Kabupaten Indra Giri Hilir PropinsiRiau dan PPN KUA Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 62.157/IST/VI/2015 tanggal 30juli 2005 yang ditanda tangani oleh Drs.H.cecep nana suryana toyib, m.si nip.010091484 selaku kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten indramayu,saksi yunenah alias yuyun binti tarudin meminta ijin kepada orangtuanya untukmembeli sepatu akan tetapi ditengah perjalanan saksi yunenah alias yuyun binti tarudinbertemu sdr.yoga (belum tertangkap/DPO) lalu saksi yunenah alias yuyun binti tarudindiajak ketaman

Yoga meminta menjemput temannya tersebut didaerahpekandangan kecamatan indramayu kabupaten indramayu, kemudian sdr.yogamenjemput temanya dengan mengendarai sepeda motor sedangkan saksi yunenah aliasyuyun binti tarudin masih berada di taman simpang lima desa pekandangankecanmatan indramayu kabupaten indramayu selanjutnya ketika sdr.yoga dantemannya datang ketaman simpang lima desa pekandanggn kecamatan indramayukabupaten indramayu lalu saksi sumnenah alias yuyun binti tarudin dan sdr.yogamelanjutkan

sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 62.157/IST/VII/2015 tanggal 30juli 2005 yang ditanda tangani oleh Drs.H.cecep nana suryana toyib, m.si nip.010091484 selaku kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten indramayu,saksi yunenah alias yuyun binti tarudin meminta ijin kepada orangtuanya untukmembeli sepatu akan tetapi ditengah perjalanan saksi yunenah alias yuyun binti tarudinbertemu sdr.yoga (belum tertangkap/DPO) lalu saksi yunenah alias yuyun binti tarudindiajak ketaman

Yoga meminta menjemput temannya tersebut didaerahpekandangan kecamatan indramayu kabupaten indramayu, kemudian sdr.yogamenjemput temanya dengan mengendarai sepeda motor sedangkan saksi yunenah aliasyuyun binti tarudin masih berada di taman simpang lima desa pekandangankecanmatan indramayu kabupaten indramayu selanjutnya ketika sdr.yoga dantemannya datang ketaman simpang lima desa pekandanggn kecamatan indramayukabupaten indramayu lalu saksi sumnenah alias yuyun binti tarudin dan sdr.yogamelanjutkan

sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 62.157/IST/VI/2015 tanggal 30juli 2005 yang ditanda tangani oleh Drs.H.cecep nana suryana toyib, m.si nip.010091484 selaku kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten indramayu,saksi yunenah alias yuyun binti tarudin meminta ijin kepada orangtuanya untukmembeli sepatu akan tetapi ditengah perjalanan saksi yunenah alias yuyun binti tarudinbertemu sdr.yoga (belum tertangkap/DPO) lalu saksi yunenah alias yuyunbintitarudin diajak ketaman

Yogameminta menjemput temannya tersebut didaerah pekandangan kecamatan indramayukabupaten indramayu, kemudian sdr.yoga menjemput temanya dengan mengendaraisepeda motor sedangkan saksi yunenah alias yuyun binti tarudin masih berada di tamansimpang lima desa pekandangan kecanmatan indramayu kabupaten indramayuselanjutnya ketika sdr.yoga dan temannya datang ketaman simpang lima desapekandanggn kecamatan indramayu kabupaten indramayu lalu saksi sumnenah aliasyuyun binti tarudin dan sdr.yoga melanjutkan

Baturaja Timur, Kab.OKUkemudian teman terdakwa sdr JUNAIDI KUSGORO diajak kerumah sakit umum Baturajauntuk melihat keluarganya sebentar dan setelah itu terdakwa bersama dengan temannyaJUNAIDI pergi ketaman kota untuk nongkrong setelah itu sekira pukul 23.00 WIBterdakwa bersamasama temannya pergi menuju ke jembatn Ogan IV dengan naik ojek lalumereka nongkrong diatas Jembatan Ogan IV sekitar pukul 01.30 WIB terdakwa melihatbedeng yang pintunya dalam keadaan terbuka pada saat itulah timbul niat untukmelakukan

JUNAIDI KUSGORO dipasar Bambu Kuning Kel.Pasar Baru Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU kemudian teman terdakwa sdr JUNAIDI KUSGORO diajakkerumah sakit umum Baturaja untuk melihat keluarganya sebentar dan setelah itu terdakwabersama dengan temannya JUNAIDI pergi ketaman kota untuk nongkrong setelah itusekira pukul 23.00 WIB terdakwa bersamasama temannya pergi menuju ke jembatn OganIV dengan naik ojek lalu mereka nongkrong diatas Jembatan Ogan IV sekitar pukul 01.30WIB. terdakwa melihat bedeng yang pintunya

Tahun 2014 Nopol.BG.4114 FAB, Noka MH1IKC7112EK001009, NosinKC7I1E 1001036 ;Bahwa benar ketika motor tersebut dicuri saksi pemilik motor sedang tidur bersama adik saksibernama Alex Kaderi dan tidak mengetahui bahwa motornya telah hilang diambil olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa buat perjanjian terlebih dahulu dengan cara menelpon saksi dan setelahterdakwa sampai di Baturaja lalu saya ajak kerumah sakit untuk menjenguk ada keluarga sayayang sakit ;Bahwa benar sebelum melakukan pencurian kami main ketaman

Tahun 2014 Nopol.BG.4114 FAB, Noka MH1IKC7112EK001009, NosinKC7IE 1001036 ;Bahwa benar ketika motor tersebut dicuri saksi pemilik motor sedang tidur bersama adik saksibernama Alex Kaderi dan tidak mengetahui bahwa motornya telah hilang diambil olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa buat perjanjian terlebih dahulu dengan cara menelpon saksi dan setelahterdakwa sampai di Baturaja lalu saya ajak kerumah sakit untuk menjenguk ada keluarga sayayang sakit ;Bahwa benar sebelum melakukan pencurian kami main ketaman

waktu itumengambil barang yang bukan miliknya ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekitar pukul11.30 Wib bertempat di Jalan Wachid Hasyim Desa Kaliwungu Kecamatan JombangKabupaten Jombang, sebelumnya pada hari yang sama sekitar pukul 10.00 wib saksiBAGAS dan saksi MAULANA pergi berboncengan naik sepeda montor menuju keTaman

tersebut dengan langsung mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekitar pukul11.30 Wib bertempat di Jalan Wachid Hasyim Desa Kaliwungu Kecamatan JombangKabupaten Jombang, sebelumnya pada hari yang sama sekitar pukul 10.00 wib saksiBAGAS dan saksi MAULANA pergi berboncengan naik sepeda montor menuju keTaman

orang lain maka langsungmeninggalkan tempat itu ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaperistiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekitar pukul 11.30Wib bertempat di Jalan Wachid Hasyim Desa Kaliwungu Kecamatan JombangKabupaten Jombang, sebelumnya pada hari yang sama sekitar pukul 10.00 wib saksiBAGAS dan saksi MAULANA pergi berboncengan naik sepeda montor menuju keTaman

oelh Terdakwa I danTerdakwa secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaperistiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekitar pukul 11.30Wib bertempat di Jalan Wachid Hasyim Desa Kaliwungu Kecamatan JombangKabupaten Jombang, sebelumnya pada hari yang sama sekitar pukul 10.00 wib saksiBAGAS dan saksi MAULANA pergi berboncengan naik sepeda montor menuju keTaman

Yusuf Kabul bertemu dengan saudara FERRY diwarnet pajak inpres, dan pada saat tersebut terdakwa diajak saudara FERRY untukmenemaninya ke taman Riyadhah, dan pada saat tersebut dari warnet menuju ketaman saudara FERRY yang mengemudikan sepeda motor miliknya jenis YamahaVixion warna hitam, setelah sampai ketaman Riyadhah oleh FERRY berhentiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PNLsmdidepan sebuah sepeda motor jenis Yamaha mio sporty warna putih, dan kemudiansaudara FERRY turun dari sepeda motor

Yusuf Kabul bertemu dengan saudara FERRY diwarnet pajak inpres, dan pada saat tersebut terdakwa diajak saudara FERRY untukmenemaninya ke taman Riyadhah, dan pada saat tersebut dari warnet menuju ketaman saudara FERRY yang mengemudikan sepeda motor miliknya jenis YamahaVixion warna hitam, setelah sampai ketaman Riyadhah oleh FERRY berhentididepan sebuah sepeda motor jenis Yamaha mio sporty warna putih, dan kemudiansaudara FERRY turun dari sepeda motor Vixion yang dikemudikannya, selanjutnyaterdakwa

Kotabaru adaseseorang yang sedang dalam keadaan mabuk;Bahwa kemudian saksi dan rekan menuju lokasi dan mengamankanterdakwa yang saat itu sedang mabuk ;Bahwa terdakwa sebelum pergi ketaman kota sudah dalam keadaan mabukkarena saat dirumah sudah minumminuman beralkohol ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 17.30 WITAterdakwa pada saat itu dalam keadaan mabuk karena sebelumnya meminumminuman

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru ada seseorang yang sedang dalam keadaan mabuk ; Bahwa benar kemudian saksi Muhammad Aldi Kusuma dan saksi FikriHaigal mendatangi lokasi dan mengamankan terdakwa; Bahwa terdakwa sebelum pergi ketaman kota sudah dalam keadaan mabukkarena saat dirumah sudah minumminuman beralkohol ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dari Pasal 492 ayat

(lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa pergi keTaman Ahmad Yani tepatnya di Jalan Imam Bonjol Kelurahan JatiKecamatan Medan Maimun Kota Medan Propinsi Sumatera Utara denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) Set bongyang terdiri dari 1 (Satu) buah Aqua Cup yang berisi air, 1 (satu) buahpipet kaca atau kaca pirex, 2 (dua) buah pipet aqua dan 1 (satu) buahmancis kemudian terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabudengan menggunakan alat berupa 1 (satu) set Bong dan 1 (satu

Kemudian datang Tergugat Lalu terjadicekcok mulut dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah membersihkan padi hasil ketaman Penggugatdan Tergugat malah pergi ke acara pengantenan tetangga jauh,Penggugat tidak mau dibawa pulang ke mess perusahaan sawitdan memilih tinggal di rumah saksi sampai saat ini, sedangkanTergugat pulang ke mess perusahaan sawit; Bahwa selama pisah di antara Penggugat dan Tergugat adaupaya Tergugat untuk rukun dengan Tergugat, namun Penggugatmemberikan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat Penggugat mengenai pokok permasalahan perkara ini adalahfakta yang dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dan isinya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, yaitu disebabkan Tergugat tidak terus terang masalah gaji, Tergugat tidakmencukupi nafkah seharihari Penggugat dan anak, Tergugat sering mabokdan masalah membersihkan padi hasil ketaman Penggugat dan Tergugatmalah pergi

menikahtanggal tanggal 14 Agustus 2015 berumah tangga terakhir di Kabupatenbarito Kuala; Bahwa dahulu perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak terus terang masalah gaji, Tergugat tidakmencukupi nafkah seharihari Penggugat dan anak, Tergugat sering mabokdan masalah membersihkan padi hasil ketaman

Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;HIm. 11 dari 15Putusan No. 23/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakterus terang masalah gaji, Tergugat tidak mencukupi nafkah seharihariPenggugat dan anak, Tergugat sering mabok dan masalah membersihkanpadi hasil ketaman Penggugat dan Tergugat malah pergi ke acarapengantenan

menjemput adiknya laluterdakwa pergi kerumah HENDRI dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor YamahaZupiter MS warna merah hitam tanpa nomor polisi kemudian setelah berjumpa denganHENDRI lalu mereka pergi menuju taman sari Emplasmen kebun Tinjowan dan merekasambil berkelilingkeliling dengan mengendarai sepeda motor tersebut setelah itu merekaduduk disimpang es sambil menunggu sasaran namun pada saat itu tidak ada sasaranselanjutnya terakwa bersama dengan HENDRI pergi ke Ujung Padang kemudian pergi ketaman

adiknya lalu terdakwa pergi kerumahHENDRI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MSwarna merah hitam tanpa nomor polisi ;Bahwa kemudian setelah berjumpa dengan HENDRI lalu mereka pergi menujutaman sari Emplasmen kebun Tinjowan dan mereka sambil berkelilingkelilingdengan mengendarai sepeda motor tersebut setelah itu mereka duduk disimpang essambil menunggu sasaran namun pada saat itu tidak ada sasaran selanjutnyaterdakwa bersama dengan HENDRI pergi ke Ujung Padang kemudian pergi ketaman

lalu terdakwa pergi kerumahHENDRI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MSwarna merah hitam tanpa nomor polisi ;e Bahwa kemudian setelah berjumpa dengan HENDRI lalu mereka pergi menujutaman sari Emplasmen kebun Tinjowan dan mereka sambil berkelilingkelilingdengan mengendarai sepeda motor tersebut setelah itu mereka duduk disimpang essambil menunggu sasaran namun pada saat itu tidak ada sasaran selanjutnyaterdakwa bersama dengan HENDRI pergi ke Ujung Padang kemudian pergi ketaman

tersebutALUISIUS ANGGA PUTRA WARDANA alias ANGGA bin ARIF WARDANA(korban) menderita luka pada bagian mata dan mengeluarkan darah, setelah ituterdakwa mengajak ALUISIUS ANGGA PUTRA WARDANA alias ANGGA binARIF WARDANA (korban) ke taman dekat kantor Telkom Wonogiri lalu terdakwa menendangnya 1 (satu) kali dengan kaki kanan mengenai telinga kemudianALUISIUS ANGGA PUTRA WARDANA alias ANGGA bin ARIF WARDANA(korban) pulang ke rumahnya.e Bahwa kemudian YULIANA LINDA RATNA KARTIKA SARI (ibu korban) datang ketaman

Setelah itu YULIANA LINDA RATNA KARTIKA SARI (ibu korban) datang ketaman dekat Telkom dan memarahi para terdakwa dan karena tidak terima denganperbuatan para terdakwa kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wonogiri,maka dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang dinyatakan terpenuhi.Menimbang, selanjutnya untuk membuktikan terpenuhinya unsur Yangmenyebabkan orang mendapat luka, berdasarkan keterangan saksisaksi danberdasarkan

baru 3 (tiga) hari kenal dengan Terdakwa melalui facebookdan saat itu Terdakwa ingin mengenal Saksi lebih dekat dan Terdakwa chatSaksi lewat wa dan facebook lalu mengajak Saksi ketemuan;Bahwa, Saksi janjian ketemu dengan Terdakwa pada hari kejadian dimanasaat itu kami janjian ketemu ditaman zoo dan jogging Track Pasar TanjungEnim saat itu Saksi membawa sepeda motor honda beat, lalu Saksi danTerdakwa mengobrol dan tidak lama kemudian Terdakwa mengajak makanbakso dan setelah itu kami kembali lagi ketaman

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mengambilsepeda motor merek honda beat tahun 2013 warna hitam;Bahwa, Terdakwa berkenalan dengan Saksi Ernita lewat facebook dankemudian Terdakwa meminta ketemuan dan mau kenal lebih dekat lalu kamiketemuan di taman zoo dan jogging track Tanjung Enim;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara saat kamijanjian ketemuan lalu Terdakwa ngajak saksi Ernita makan lalu setelahmakan kami kembali lagi ketaman

merek Honda beat tahun 2013 warna hitam No.Pol BG6338 MS milik Ernita Bin Erwan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwaberkenalan dengan Saksi Ernita melalui facebook lalu Terdakwa mengajakSaksi Erlita untuk bertemu dan janjian ditaman zoo dan jogging Track PasarTanjung Enim da pada saat bertemu Saksi Erlita membawa sepeda motorhonda beat, lalu Saksi dan Terdakwa mengobrol dan makan bakso danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Mresetelah itu kembali lagi ketaman

Enim, Terdakwa telah membawa 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda beat tahun 2013 warna hitam No.Pol BG6338 MS milik Ernita Bin Erwan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwaberkenalan dengan Saksi Ernita melalui facebook lalu Terdakwa mengajakSaksi Erlita untuk bertemu dan janjian ditaman zoo dan jogging Track PasarTanjung Enim da pada saat bertemu Saksi Erlita membawa sepeda motorhonda beat, lalu Saksi dan Terdakwa mengobrol dan makan bakso dansetelah itu Kembali lagi ketaman

KHAIRUL ROZIKIN Als ANGKER mengambil 1 ( satu ) buahHP merk Realmi warna Biru yang diletakkan didalam dasboard motorsebelah kiri kemudian setelah terdakwa KHAIRUL ROZIKIN Als ANGKERberhasil mengambil barang 1 ( satu ) buah HP merk Realmi warna Birutersebut , terdakwa FACHRI FIRMASYAH Als FACHRI langsung keluardari dalam Toko sambil membawa air Aqua dan langsung naik keatassepeda motor selanjutnya terdakwa FACHRI FIRMASYAH Als FACHRIbersama dengan terdakwa KHAIRUL ROZIKIN Als ANGKER pergimenuju ketaman

KHAIRUL ROZIKIN Als ANGKER mengambil 1(satu) buah HP merk Realmi warna Biru yang diletakkan didalamdasboard motor sebelah kiri;Bahwa kemudian setelah terdakwa KHAIRUL ROZIKIN Als ANGKERberhasil mengambil barang 1 ( satu ) buah HP merk Realmi warna Birutersebut , terdakwa FACHRI FIRMASYAH Als FACHRI langsung keluardari dalam Toko sambil membawa air Aqua dan langsung naik keatassepeda motor selanjutnya terdakwa FACHRI FIRMASYAH Als FACHRIbersama dengan terdakwa KHAIRUL ROZIKIN Als ANGKER pergimenuju ketaman

KHAIRUL ROZIKIN Als ANGKER mengambil 1(satu) buah HP merk Realmi warna Biru yang diletakkan didalamdasboard motor sebelah kiri; Bahwa kemudian setelah terdakwa KHAIRUL ROZIKIN Als ANGKERberhasil mengambil barang 1 ( satu ) buah HP merk Realmi warna Birutersebut , terdakwa FACHRI FIRMASYAH Als FACHRI langsung keluardari dalam Toko sambil membawa air Aqua dan langsung naik keatassepeda motor selanjutnya terdakwa FACHRI FIRMASYAH Als FACHRIbersama dengan terdakwa KHAIRUL ROZIKIN Als ANGKER pergimenuju ketaman

jalan;Bahwa Saksi masuk ke dalam rumah saksi HAPSA melewati pintubelakang atau pintu dapur dengan cara memasukkan tangan untukmembuka kunci dan setelah kunci terbuka Saksi masuk ke dalam rumahmengambil HP Merek OPPO yang tergeletak, selanjutnya Saksi jugamelihat Sepeda Motor Yamaha Merek FINO yang kuncinya tergantung,dan selanjutnya Saksi membuka pintu depan rumah tersebut membawamotor tersebut keluar Bersama dengan HP Merek OPPO tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Saksi dan Terdakwa keTaman

Banawa Selatan Kab.Donggala, saksi ALDI masuk ke rumah seorang warga dan Terdakwamenunggu di jalan dan selang 20 menit Terdakwa datang membawa sepedamotor Yamaha Merek FINO;Bahwa Terdakwa dan saksi ALDI mengambil sepeda motor dan handphonetersebut dengan cara yakni Terdakwa menjaga di luar rumah sedangkansaksi ALDI yang masuk kedalam rumah korban untuk mengambil sepedamotor dan handphone tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa dan saksi ALDI keTaman Kota Donggala untuk dijual kepada

masuk ke dalam rumah saksi HAPSA melewati pintubelakang atau pintu dapur dengan cara memasukkan tangan untukmembuka kunci dan setelah kunci terbuka saksi ALDI masuk ke dalamrumah mengambil HP Merek OPPO yang tergeletak, selanjutnya saksi ALDIjuga melihat Sepeda Motor Yamaha Merek FINO yang kuncinya tergantung,dan selanjutnya saksi ALDI membuka pintu depan rumah tersebut membawamotor tersebut keluar bersama dengan HP Merek OPPO tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa dan saksi ALDI keTaman

masuk ke dalam rumah saksi HAPSA melewati pintubelakang atau pintu dapur dengan cara memasukkan tangan untukmembuka kunci dan setelah kunci terbuka saksi ALDI masuk ke dalamrumah mengambil HP Merek OPPO yang tergeletak, selanjutnya Terdakwajuga melihat Sepeda Motor Yamaha Merek FINO yang kuncinya tergantung,dan selanjutnya saksi ALDI membuka pintu depan rumah tersebutmembawa motor tersebut keluar bersama dengan HP Merek OPPOtersebut; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa dan saksi ALDI keTaman

Daihatsu Xenia tahun2016 warna putih Nopol L1335EJ dan barang tersebut aalah milik kakaksaksi yang bernama Suparno dan Hpnya milik saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sendirian dan sedang mengantarkan paraterdakwa yang telah menggunakan jasa Taxi Online Uber milik saksi sendiridengan mengendarai Mobil Daihatsu Xenia dengan tujuan ke Taman DayuPandaan Kab.Pasuruan;Bahwa para terdakwa mengambil kendaraan milik saksi dilakukan dengancara ketika saksi sedang mengantarkan para terdakwa dengan tujuan keTaman

Kifli dan dan saudara Dul tidak mengetahuinama lengkapnya;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna Putih Nopol L1335EJ dan terdakwa tidak kenal nama pemilikmobil tersebut;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan dengan caraketika saksi korban sedang mengantarkan para terdakwa dengan tujuan keTaman Dayu Pandaan, di jalan Surabaya Malang Desa SumberejoKec.Pandaan saksi korban disekap oleh salah satu terdakwa dan saksikorban melihat salah satu

keterangan dari saksisaksi dan keterangan terdakwa sendirimenerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polsek Pandaan karena telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekitarjam 16.00 wib di Jalan Raya SurabayaMalang termasuk Desa SumberejoKec.Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan dengan caraketika saksi korban sedang mengantarkan para terdakwa dengan tujuan keTaman

tertangkap) dari tanjung priukdan mereka berencana akan ke daerah taman mini Indonesia indah denganmengendarai kendaraan jenis Suzuki R3 warna silver metalik, yangdikendarai oleh IWAN.e Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa dari tanjung priukmempunyai rencana akan melakukan pencurian di daerah taman miniyang awalnya direncanakan oleh DEWAN dimana sebelumnya DEWANmenelepon ke terdakwa menanyakan posisi terdakwa dan terdakwamemberitahukan posisinya berada ditol, DEWAN mengatakan mautidaknya terdakwa ikut ketaman

mini dan ternyata terdakwa mau ikut ketaman mini dimana selanjuthnya DEWAN menunggu terdakwa dijembatantol tanjung priuk lau DEWAN dan IWAN datang menjemput terdakwadimana yang mengendarai kendaraan jenis Suzuki R3 adalah WAN.Bahwa sesampainya di taman mini di dekat rumah makan CFC IWANparkir kendaraan kemudian terdakwa dan DEWAN turun dari kendaraansementara IWAN berada di dalam mobil, kemudian terdakwa danDEWAN mencari sasaran pencurian lalu terdakwa dan DEWAN masuk kerumah makan CFC, terdakwa

rongsokan, lalu saksi ISMAIL menjawab kalau mainanbandulan dari besi sebelah timur di dalam Taman Rekreasi bisa dibeli dengan harga Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah ) sambil menunjukkan mainan bandulan tersebut, sekitar pkl. 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi ISMAIL dan memberikan uang tersebut namun sebelum pulangterdakwa diberitahu oleh saksi ISMAIL supaya mengambil mainan bandulannya malam hari, namunkarena terdakwa tidak berani akhirnya sorenya sekitar pkl. 16.30 WIB terdakwa kembali lagi keTaman

HERLIYANI bersama terdakwa II NOPIA ketaman di Jalan Anggrek untuk mengambil uang tersebut kemudianterdakwa M. HERLIYANI menghubungi saksi YUDA bahwa uang telahdiambil dan saksi YUDA meminta untuk mentransfer uang tersebut ke duarekening yang berbeda yakni yang pertama ke rekening BCA no 8600332121 An.

HERLIYANI ketaman Jalan Anggrek , ketika sedang menunggu terdakwa M. HERLIYANIditangkap saksi ARI dan saksi FRIANDI yang merupakan anggota Dit ResNarkoba Polda Kalteng yang mendapatkan informasi dari masyarakatkemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polda Kaltenguntuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar dari pengakuan terdakwa M.