.- 1 (satu) bambu besi ketemu ruas.- 2 (dua) klanceng putih.- 2 (dua) tongkat bung karno.- 1 (satu) bamboo ketemu ruas.- 1 (satu) keris kujang.- 1 (satu) golok.- 1 (satu) ballpoint bung karno.- 1 (satu) liontin warna merah.- 1 (satu) liontin warna putih.- 1 (satu) keris umyang jimbe.- 1 (satu) kotak perhiasan.- 1 (satu) tas slempeng warna hitam.- Uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) hasil kejahatan.- 1 (satu) televise merk Polytron 21 inchi.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) keris junjung drajat.1 (satu) keris carok.2 (dua) keris naga kekek.1 (satu) keris melati setoor.1 (satu) batu akik limut.1 (satu) batu akik kecubung air.1 (satu) batu merah delima.satu) cemeti kepala naga.dua) lembar kertas uang gambar bung karno.satu) bambu besi ketemu ruas.dua) klanceng putih.dua) tongkat bung karno.1 bamboo ketemu ruas.1 (satu) keris kujang.1 (satu) golok.1 (satu) liontin warna merah.1 (satu) liontin warna putih.satu) keris umyang jimbe.

Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat buktinya Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti ke persidangan yang berupa : 1 (satu) keris junjung drajat. 1 (satu) keris carok. 2 (dua) keris naga kekek. 1 (satu) keris melati setoor. 1 (satu) batu akik limut.1 (satu) batu akik kecubung air.1 (satu) batu merah delima. 1 (satu) cemeti kepala naga.dua) lembar kertas uang gambar bung karno.satu) bambu besi ketemu

ruas.dua) klanceng putih.dua) tongkat bung karno.1 (satu) keris kujang.1 (satu) golok.1 (satu) ballpoint bung karno. 1 (satu) liontin warna putih.((((((( 1 (satu) bamboo ketemu ruas.

ruas. 1 (satu) keris kujang.satu) golok.satu) ballpoint bung karno.satu) liontin warna merah.satu) liontin warna putih. 1 (satu((((1 (1 (1 (1 (((satu) bambu besi ketemu ruas.((((1 (1 (1 (1 (( keris umyang jimbe.1 (asatu) kotak perhiasan. 1 (satu) tas slempeng warna hitam.

(satu) bambu besi ketemu ruas.(dua) klanceng putih.(dua) tongkat bung karno.(satu) bamboo ketemu ruas.(satu) keris kujang.(satu) golok.(satu) ballpoint bung karno.(satu) liontin warna merah.(satu) liontin warna putih.(satu) keris umyang jimbe.(satu) kotak perhiasan. 1 (satu) tas slempeng warna hitam. Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hasil kejahatan. 1 (satu) televise merk Polytron 21 inchi.Dikembalikan kepada saksi korban Slamet Riadi;6.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutadji alias Sutaji bin Mistam) terhadap Penggugat (Sri Wahyu Ketemu binti Karto Sadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.976.000,-(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Masuk gang SD Karangbagusan sampai ketemu tiang beton kedua bahan bungkus kertas putih terselempit;

Masuk gang depan swalayan Tahunan kea rah SMA 1 Tahunan masuk gang pertama kanan jalan sampai ketemu pertigaan ke utara sampai ketemu tiang beton bahan bungkus kertas putih tertindih batu;

Masuk gang depan pom krapyak belok gang pertama kanan jalan sampai ketemu tiang beton pertama kanan jalan bahan di sebrang tiang beton bungkus kertas putih terkubur;

Dari perempatan bergat arah kota masuk gang depan seven outlet sampai ketemu perempatan pertama belok kanan bahan di tiang lampu kedua kiri jalan bungkus kertas putih tertindih batu;

Menetapkan bahwa hak pengasuhan atas anak Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa yaitu CHRISTOPHER KEVIN laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 1 Januari 2011 diberikan kepada Tergugat sebagai ibu kandungnya, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ayahnya untuk sewaktu-waktu ketemu, berhubungan dengan anak tersebut terutama demi kepentingan si anak;---------------------------------------------------4.

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Sheyco Tsunami Alfiansyah, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan bahwa Tergugat sebagai ayah kandungnya sewaktu-waktu boleh ketemu dengan anaknya tersebut tanpa dihalang-halangi oleh Penggugat; 5.

LIMemutuskan :Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat () terhadapPenggugat () dan menyatakan' perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus;Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatdengan ketentuan bahwa Tergugat sebagai ayah kandungnyasewaktu waktu. boleh ketemu

Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa barang :--------------------- 1 (satu) ekor sapi betina kulit warna merah (merah gula) berisikan tutul-tutul kecil warna putih, tanduk melengkung ke belakang ujung ketemu mengarah ke tengah sampai menyentuh kulit kepala belakang, ekornya menyentuh tanah, tali kekang (tali telusuk) warna hijau muda dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi I Nyoman Nurata :-----------------------------5.

tindak pidana pencurian ternak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum ; "e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK ARIANA Alias KADEKBOY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina kulit warnamerah (merah gula) berisikan tutultutul kecil warna putih, tandukmelengkung ke belakang ujung ketemu

berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan benar keterangan yang adadi BAP kepolisian ;e Bahwa saksi telah kehilangan hewan berupa 1 (satu) ekor sapi betinapada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 wita danbaru diketahui pukul 16.00 wita di bawah pohon di sebuah sawah diBanjar Dukuh Dusun Minggir Desa Gelgel Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung, dengan ciriciri kulitnya berwarna merah (merahgula) berisikan tutultutul kecil warna putih, tanduk melengkung kebelakang ujung ketemu

Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 12.30wita bertempat di pinggir jalan raya di Banjar Dukuh Dusun MinggirDesa Gelgel Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung saksidibawakan seekor sapi oleh terdakwa ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik sapi tersebutdan dijawab oleh terdakwa si pemilik sapi sudahBahwa sapi yang dibeli saksi dari terdakwa tersebut ciricirinya adalahkulitnya berwarna merah (merah gula) berisikan tutultutul kecil warnaputin, tanduk melengkung ke belakang ujung ketemu

kedua belah pihak dengandisaksikan oleh para saksi dan diketahui oleh Klian Banjar Dukuh danKlian Banjar Peken dimana terdakwa tinggal ;e Bahwa istri terdakwa telah mengembalikan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Nengah Kartika selaku pihakyang telah membeli sapi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalamperkara ini berupa: 1 (Satu) ekor sapi betina kulit warna merah (merah gula) berisikantutultutul kecil warna putih, tanduk melengkung ke belakang ujung ketemu

Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya seperti akan disebutkanselengkapnya dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka pidana yang telahdijatunkan tersebut dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap dalam tahanan) 22222202 enon nnn ne n=Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara iniberupa 1 (satu) ekor sapi betina kulit warna merah (merah gula) berisikan tutultutul kecil warna putin, tanduk melengkung ke belakang ujung ketemu

faktur APA FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;- 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37 faktur;- 1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual (ada selisih kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;- 1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;- 1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan nota manual tidak disetor sebanyak 5 faktur;- 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu

:1 lembar faktur APA FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37faktur;1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual(ada selisin kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;e 1 berkas rekap faktur inpbutan yang tidak sesuai dengan nota manualtidak disetor sebanyak 5 faktur;e 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu

sebagaiberikut:e 1 lembar faktur APA FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37faktur;1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual(ada selisin kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;1 berkas rekap faktur inpbutan yang tidak sesuai dengan nota manualtidak disetor sebanyak 5 faktur;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu

Pdgnota jual tidak ketemu, dicek dari barang kurang setelah opname stok dan hasilpenjualan tidak disetor, yang sangat diperlukan dalam proses persidangan,maka terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban sebanyak Rp.72.572.200,(tujuh puluh dua juta lima ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus

lembar faktur APA FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37faktur;e 1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual(ada selisin kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;e 1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;e 1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan nota manualtidak disetor sebanyak 5 faktur;e 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu

tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;

Mengabulkan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernamaDISAMARKAN, lakilaki lahir di Sambirenteng tanggal 22 Nopember2013, yang hak pengasuhan tetap berada di pihak Tergugat, namundengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandung untuktetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk Sewaktuwaktuatau setiap saat bisa ketemu dengan anak tersebut;4.

Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama DISAMARKAN, lakilaki lahir di Sambirenteng tanggal 22 Nopember 2013, yang hak pengasuhantetap berada di pihak Tergugat, namun dengan tidak mengurangi hakPenggugat sebagai ibu kandung untuk tetap menemui dan mencurahkankasin sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa ketemu dengananak tersebut;5.

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rizki Habibie bin Hadi Susilo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsha Fitri Athilla bin Mohamad Dudi Wahyoedi, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., S.Pd, tidak boleh dibatasi ketemu dengan ibunya (Ita Prawidia, S.Pd Binti M.

sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Dedet, Saya mau bilang ini GRATIFIKASI & PUNGLI, kita akan ketemu di APHSinjai 19 Mei 2020.anch@ M@yor#jengg@l@ Syindic@te;Dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Dedet, Saksimau bilang, ini GRATIFIKASI & ini PUNGLI, kita akan ketemu di APH............Sinjai 19 Mei 2020..........Anch@ M@yov........

/PN Snjsebesar 200 ribu , tanpa sepengetahuan pemiliknya, yang diberikan untuk dr.Dedet, Saksi mau bilang, ini GRATIFIKASI & ini PUNGLI, kita akan ketemu diAPH............ Sinjai 19 Mei 2020..........Anch@ M@yor........... #jengg@l@Syindic@te sehingga saksi korban dr.

Dedet, Saksi mau bilang ini GRATIFIKASI & ini PUNGLI, kitaakan ketemu di APH............. Sinjai 19 Mei 2020............ anch@ M@yor#Jengg@I!@ Syinadic@te;Halaman 6 dari 60 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021.

Dedet, Saksi mau bilang ini GRATIFIKASI& ini PUNGLI, kita akan ketemu di APH ............

Dedet Ahli mau bilang ini Gratifikasi & ini pungli kita akan ketemu diAPH... ceccccccceereee Sinjai 19 Mei 2020............. anch@ M@yor #Jengg@l@Syindic@te, kata pemotongan bermakna secara sepihak mengambil ataumengurangi kapitasi PNS sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), tanpasepersetujuan pihak sasaran atau korban (pemilik uang).

Mengabulkan hukum bahwa 3 (tiga) orang anak yang bemama GUSTI AYU PUTU KEYRA GALUH PRAMESWARI di Madenan pada tanggal 27 Maret 2013, GUSTI KOMANG KANAYA KEENANDRA ARSYILA PUTRI di Singaraja, pada tanggal 21 September 2017, dan GUSTI KADEK LANANG RAKHA WEDA PRADITPHA di Buleleng, pada tanggal 26 September 2014 pengasuh tetap berada dipihak tergugat namun dengan tidak mengurangi hak penggugat sebagai ibu kandung untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa ketemu

MARISSA bertuiiskan "Dijak ketemu menghindar bae ...dst;

Ike Morits/Nahuway sebentar malam ketemu di rumah kopi Yoas sekitar pukul 21.00 Wit;Bahwa setelah saksi bersama Ny. Ike Morits/Nahuway ketemu terdakwa di rumahkopi, saksi bilang sama Ny. Ike Morits/Nahuway jangan serahkan uang yangdiminta sama Ibu, saksi sudah cerita sama suami saksi dan menyatakan terdakwaitu calo/penipu;Bahwa setelah saksi dan Ny.

Ike Morits/Nahuwaybilang suaminya bilang siap berapa saja yang penting anaknya lulus;Bahwa terdakwa kemudian meminta bertemu dengan saksi di Hotel Violet padahari Jumat pagi tanggal 18 April 2014;Bahwa sebelum saksi ketemu dengan terdakwa, saksi sudah lapor di Propam PoldaMaluku pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 bahwa saksi akan ketemu denganterdakwa sebagai calo penerimaan calon bintara Polri di Hotel Violet besok hariJumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 14.00 Wit;Bahwa besoknya sekitar

Ike Morits/Nahuway lalu meminta nomor HP terdakwa, sesudah ituterdakwa pulang dan ketemu dengan AKBP Hendy (anggota Polisi Polda Maluku)dan mengatakan kepada terdakwa kalau ada yang mau mendaftarkan anaknyamenjadi calon Bintara Polri harus siapkan uang Rp. 70.000.000, (tujuh puluh riburupiah) sampai 100.000.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa sekitar pikul 14.00 Wit terdakwa sementara makan di rumah tibatiba IbuMoana A.R.

Lesnussa menyampaikan kepada terdakwa sedangmendaftarkan adiknya masuk calon bintara Polri dan mengatakan kepada terdakwasudah siap Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa ketemu dengan Ibu Moana A.R.

Ike Morits/Nahuway sebentar malam ketemu di rumah kopi Yoas sekitar pukul 21.00 Wit;11Bahwa sebelum korban bersama Ny. Ike Morits/Nahuway ketemu terdakwa dirumah kopi, korban sudah bilang sama Ny. Ike Morits/Nahuway jangan serahkanuang yang diminta sama Ibu, korban sudah cerita sama suami dan menyatakanterdakwa itu calo/penipu;Bahwa setelah korban dan Ny.

pemilik akun facebookHack You Friend setelah itu pemilik akun facebook Hack You Friend mengajak anak korban Engelia Sasia alias Aphirilia untuk ketemu danmenyuruh anak korban Engelia Sasia alias Aphirilia menunggu di JI.

pemilik akun facebookHack You Friend setelah itu pemilik akun facebook Hack You Friendmengajak anak korban Engelisa Sasia alias Aphirilia untuk ketemu danmenyuruh anak korban Engelisa Sasia alias Aphirilia menunggu di JI.

namun anak korbantolak sehingga terdakwa mengancam anak korban bilamana anak korbantidak mau ketemu maka foto dan video anak korban akan di sebarkansehingga anak korban takut dan kembali menemui terdakwa di rumahkosnya di belakang kantor pos dan melakukan hubungan badan denganterdakwa; Bahwa setelah pertemuan kedua terdakwa kembali mengajak anakkorban untuk ketemu namun anak korban tolak dengan berbagai alasansampai terdakwa kembali mengancam anak korban bilamana anak korbanmasih alasan dan tidak

untuk melakukan hubungan badan namun anakkorban tidak mau Bahwa kemudian terdakwa memaksa dengan cara mendorong anakkorban untuk tidur sehingga anak korban takut dan mengikuti kKemauanterdakwa untuk melakukan hubungan badan; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali mengajak anakkorban untuk ketemu namun anak korban tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban tidak mau ketemu terdakwa akanmenyebarkan foto telanjang anak korban sehingga anak korban takutdan kembali bertemu dengan

tidak dalam tahun 2018, Terdakwa ketemu dengan Sdr FEBRI disekitar daerah Stadion Diponegoro Kota Semarang, dan TerdakwaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Pwdd)f)g)membeli obat hexymer sebanyak 1 (satu) kaleng / 1000 (seribu) butirdengan harga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), dengancara pembayaran langsung pada saat bertemu dengan Sdr FEBRI.Ketiga sektar 2 (dua) minggu setelah pembelian kedua atau paling tidakdalam tahun 2018, Terdakwa ketemu dengan Sdr FEBRI di

sekitar dekatdaerah Kawasan Stasiun Poncol Kota Semarang, dan Terdakwamembeli obat hexymer sebanyak 1 (satu) kaleng / 1000 (seribu) butirdengan harga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dengancara pembayaran langsung pada saat bertemu dengan Sdr FEBRI.Keempat sekitar 2 (dua) minggu setelah pembelian ketiga atau palingtidak dalam tahun 2018, Terdakwa ketemu dengan Sdr FEBRI di sekitardaerah Citarum Kota Semarang, dan Terdakwa membeli obat hexymersebanyak 1 (satu) kaleng / 1000 (seriou

) butir dengan harga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), dengan cara pembayaranuang muka Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa transferke nomor rekening yang diberikan Sdr FEBRI, dan sisa pembayaraanterdalwa serahkan waktu bertemu Sdr FEBRI pada saat menerima obat.Kelima sekitar 2 (dua) minggu setelah pembelian keempat atau palingtidak dalam tahun 2018, Terdakwa ketemu dengan Sdr FEBRI di sekitardaerah Citarum Kota Semarang, Terdakwa membeli obat hexymersebanyak 1 (satu)

1 (satu) kaleng / 1000 (seribu) butir dengan harga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), dengan cara pembayaranlangsung pada saat bertemu dengan Sdr FEBRI.Ketujuh atau pembelian terakhir pada sekitar bulan September 2018atau paling tidak dalam tahun 2018, Terdakwa ketemu dengan SdrFEBRI di sekitar daerah Citarum Kota Semarang, dan Terdakwamembeli obat hexymer sebanyak 1 (Satu) kaleng / 1000 (seribu) butirdengan harga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan 1Halaman 4 dari

sekitar 2 (dua) minggu setelah pembelian pertama ataupaling tidak dalam tahun 2018, Terdakwa ketemu dengan Sdr FEBRI disekitar daerah Stadion Diponegoro Kota Semarang, dan Terdakwamembeli obat hexymer sebanyak 1 (satu) kaleng / 1000 (seribu) butirdengan harga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), dengancara pembayaran langsung pada saat bertemu dengan Sdr FEBRI.Ketiga sektar 2 (dua) minggu setelah pembelian kedua atau paling tidakdalam tahun 2018, Terdakwa ketemu dengan Sdr FEBRI di sekitar

sama Ibu (Pemohon), terus Ayah (Sungkono) tidak pernah kembali,dicaricari tidak ketemu, Pak Sungkono hilang dan sampai sekarangbelum ditemukan;Bahwa benar, dari keluarga sudah mencari kemanamana tidak ketemu,dan sudah disiarkan di radio.Bahwa benar, tidak ada lagi keterangan lain yang akan saksi terangkandan sudah cukup.Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Skt2.

dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1) AGUS SULISTYO, . lahir pada 17 Juli 1972;2) BAMBANG SULISTYO, lahir pada 28November 1979;3) TRI CAHYONO, lahir pada 11 Agustus 1982; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui sekarang dimana Pak Sungkono,saksi tidak tahu karena hilang; Bahwa benar, tahunya saksi, Bapak Sungkono, suami pemohon pergi darirumah pada tahun 1993, sampai sekarang tidak pernah kembali, dansudah tidak kelihatan lagi dirumah pemohon; Ya benar, dari keluarga sudah mencari kemanamana tidak ketemu

Jebres, Kota Surakarta,sejak tahun 1993, telah hilang pergi dari rumah suami pemohon (Sungkono)berpamitan kerja sama Pemohon, terus Ayah (Sungkono) tidak pernah kembali,dicaricari tidak ketemu, Ssuami Pemohon (Sungkono), hilang dan sampaisekarang belum ditemukan dan tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, yang diberitanda

TRI CAHYONO, lahir pada 11 Agustus 1982; Bahwa benar, suami pemohon hilang pada tahun 1993, Ayah (Sungkono)berpamitan kerja sama Ibu (Pemohon), terus Ayah (Sungkono) tidakpernah kembali, dicaricari tidak ketemu, dan sudah di siarkan di radioserta di cari lewat surat ditempelkan dipapan pengumuman juga tidak adakabarnya; Bahwa benar, pada waktu itu tahun 1993, Ayah (Sungkono) berpamitankerja dari rumah Ngasinan Rt 001, Rw 012, Kel. Jebres, Kec.

Jebres,Kota Surakarta, sama Ibu (Pemohon), terus Ayah (Sungkono) tidak pernahkembali, dicaricari tidak ketemu, Pak Sungkono hilang dan sampaisekarang belum ditemukan; Bahwa benar, dari keluarga sudah mencari kKemanamana tidak ketemu,dan sudah disiarkan di radio. Bahwa benar, tidak ada lagi keterangan lain yang akan saksi terangkandan sudah cukup.Menimbang bahwa yang menjadi pokok persoalan adalah perihal tentangistri Pemohon yang bernama SUNGKONO dahulu beralamat di Ngasinan Rt 001,Rw 012, Kel.