Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARUN KIMATI bin KIMATI) dengan Pemohon II (HENI HUDEN binti LAHAYI HUDEN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1987 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan.4.

HARUN KIMATI bin KIMATI dan HENI HUDEN binti LAHAYI HUDEN

RAMLI KIMATI alias RAMU

PUTUSANNomor 2322 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenGorontalo, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RAMLI KIMATI alias RAMU;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun / 23 Februari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Il, Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;Agama :

Nomor 2322 K/Pid.Sus/2017Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMLI KIMATI alias RAMU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhanterhadap anak dengan perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 81 ayat

Pasal 64Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLI KIMATI alias RAMUdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor42/PID.SUS/2017/PN.Lbo tanggal

5 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Ramli Kimati alias Ramu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya, yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramli Kimati alias Ramu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Menetapkan apabila pidana denda

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor29/PID.SUS/2017/PT GTO tanggal 27 Juli 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor42/PID.SUS/2017/PN.Lbo tanggal 5 Juni 2017 sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi: Menyatakan Terdakwa RAMLI KIMATI alias RAMU terbukti secara sahdan meyakinkan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 42/PID.SUS/2017/PN.Lbo tanggal 5 Juni 2017 sekedar mengenai kualifikasitindak pidana, sehingga berbunyi :
Menyatakan Terdakwa RAMLI KIMATI Alias RAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagai perbuatan berlanjut.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZA PAHLAWAN
Terbanding/Terdakwa : RAMLI KIMATI Alias RAMU

danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut.bukti Surat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 141/02/V1/2011, tertanggal 06 Juni 2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, bermeterai cukup,dinasegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping itu penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Rafin Y Kimati

Binti HarunY Kimati dan Imran Y.

Kimati Bin Harun Y Kimati.

danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut.bukti Surat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 141/02/V1/2011, tertanggal 06 Juni 2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, bermeterai cukup,dinasegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping itu penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Rafin Y Kimati

Binti HarunY Kimati dan Imran Y.

Kimati Bin Harun Y Kimati.

danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut.bukti Surat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 141/02/V1/2011, tertanggal 06 Juni 2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, bermeterai cukup,dinasegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping itu penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Rafin Y Kimati

Binti HarunY Kimati dan Imran Y.

Kimati Bin Harun Y Kimati.

Keluarga atas nama Maradona Kimati Nomor7501201805180001 tanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Kimati bin Abas Kimatiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Gorontalo, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.6;B. Bukti Saksi;1.

tersebut telahHalaman 9 dari 18 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Kwdmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301R.Bg, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IIsaat ini bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gorontalo Utara yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Kwandang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Maradona Kimati

perceraian dengansuaminya yang pertama sehingga KUA setempat tidak menereimapendaftaran nikah Pemohon dan Pemohon Il; bahwa ketika melakukan akad perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup; bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Mohamad Rafathar Tuli yang lahir padatanggal 20 Juni 2019 atau saat ini telah berumur 2 (dua) tahun; bahwa Pemohon Il telah bercerai dengan suami sebelumnya yangbernama Maradona Kimati

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagi yangtidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 123 Kompilasi HukumIslam mengatakan bahwa perceraian terjadi terhitung pada saat perceraian itudinyatakan di depan sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa sebelum Pemohon IImenikah dengan Pemohon , Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Maradona Kimati

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ishak Kimati bin Harun Kimati) kepada Penggugat (Martin Sunai alias Poni Sunai binti Dini Sunai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Iskandar D Kimati bin Darwis Kimati) terhadap Penggugat (Siti Humaira Tangahu binti Idris Tangahu);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahir Kimati bin Harun Kimati) terhadap Penggugat (Maryam U.