KOCLOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu; 2.

KOCLOK

KOCLOK pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wib. Di Dusun/ Desa Segodorejo RT.

KOCLOK dihubungi saksi YOGA FARRY PRADANA BIN SARRI yangmemesan pil Double L melalui pesan inbox facebook, "Ndik ono ta (Ndik ada?),Terdakwa jawab,Golek piro (cari berapa?)

KOCLOK telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan denganparangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa HANDI IRMAN HIDAYAT al.KOCLOK yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh

KOCLOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart keamanan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan bulan;3.

SRI WIDODO alias KOCLOK BIN SIS SUKIMAN

Untuk DinasPUTUSANNomor : 243/ Pid.Sus / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTID aKWA, j nnonane a aan asNama lengka : SRI WIDODO alias KOCLOK BIN SIS SUKIMAN; Tempat lahir : Sukoharjo; Umur/ tgl.

persidanganPengadilan Negeri Karanganyar dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 17 September 2015Nomor :113 /Pid.Sus /2015/PN.Krg dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2015 NO.Reg.Perk: PDM36/KNYR/Euh.2/07/2015 dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU :: 2222022 2n2 22 ono nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnc nceBahwa terdakwa SRI WIDODO Alias KOCLOK

Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:2020e Awalnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam 17.00 WIBterdakwa SRI WIDODO Alias KOCLOK Bin SIS SUKIMAN pergi ke PasarKlitikan Semanggi Surakarta untuk menemui EMPEK (DPO), setelah bertemudengan EMPEK

Sri Widodo alias Koclok bin SisSukiman dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a.

Sebuah Spm Suzuki Smash warna merah Nopol AD 3341 MO;1.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Sri Widodo alias Koclok binSisSukiman 22 nono o nnn nn enn enn n ene nen ene neeb. Sebuah piet kaca yang sudah terpakai;c. 3 (tiga) buah potongan sedotan warna putih dan merah;d.

1. Menyatakan Terdakwa ERI Alias KOCLOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Turut Serta Memungut Hasil Perkebunan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Eri Alias Koclok

Nama lengkap : Eri Alias Koclok. Tempat lahir : Suka R anda. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/25 Februari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Lau Mulgap, Kecamatan SelesaiKabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 22 Juni 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020.

744/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 744/Pid.Sus/2020/PN Sto tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERI Alias KOCLOK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERI Alias KOCLOK dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Goni brondolan buah kelapa sawit dengan berat + 30 Kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni pihak Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat. 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat tanpa Nopol.Dirampas untuk Negara.4.

LNK Padang BrahrangKecamatan Selesai Kabupaten Langkat dan menyebabkan kerugian sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Eri Alias Koclok pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2020, bertempat di Devisi TM 2015 A PT LNK Padang BrahrangKecamatan Selesai

Menyatakan Terdakwa ERI Alias KOCLOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah TurutSerta Memungut Hasil Perkebunan2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dian Faizal Alias Koclok Bin Sudiono secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Dian Faizal Alias Koclok Bin Sudiono karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Dian Faizal Alias Koclok Bin Sudiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
ANDI CHAERUL SOFYAN
Terdakwa:
DIAN FAIZAL Alias KOCLOK Bin SUDIONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sudaryanto alias Koclok Bin Witarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Daryanti, SH
Terdakwa:
SUDARYANTO alias KOCLOK bin WITARSO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Purwanto als Koclok Bin Nursalim telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjual dan sebagai perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Purwanto als Koclok Bin Nursalim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Als KOCLOK Bin NURSALIM

KOCLOK Bin NURHADI (Alm) yang langsung bertanyakepada Terdakwa, eneng ra Pak Bo? (ada sabu tidak pak BO?) danTerdakwa berkata enek, sisa pakai. Piro? (ada, sisa pakai. Mauberapa?), lalu saksi SUSANTO Als. KOCLOK Bin NURHADI (Alm)menjawab, satus seket (Seratus lima puluh) dan Terdakwa berkata,enenge rongatus (adanya dua ratus) dan saksi SUSANTO Als.

KOCLOK Bin NURHADI (Alm)untuk dihisap dan asapnya dikeluarkan melalui mulut seperti orangmerokok, setelah saksi SUSANTO Als. KOCLOK Bin NURHADI (Alm)menghisap sebanyak sekitar 4 (empat) hisapan saksi SUSANTO Als.KOCLOK Bin NURHADI (Alm) menyerahkannya kepada Terdakwa sambilberkata, kowe genten pak bo (kamu gantian pak Bo), kemudianTerdakwa menghisapnya namun tibatiba datang petugas kepolisan dariPolres Klaten menangkap Terdakwa dan saksi SUSANTO Als.

Terdakwa dan saksi Susanto alias Koclok bin Nurhadi (alm)bergantian menghisap sabu tersebut dan setelah tiga hisapan, Terdakwadan saksi Susanto alias Koclok bin Nurhadi ditangkap;Bahwa sabu yang dijual adalah sabu paket hemat atau pahe denganharga per paketnya sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sebelum penangkapan membeli 2 (dua) paket sabukepada saksi Tatang, 1 (Satu) paket sudah digunakan sebelumnya dan 1(satu) paket dijual kepada saksi Susanto alias Koclok bin Nurhadi

bin Nurhadi (alm) bersamasama denganTerdakwa pergi ke gudang belakang rumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menyiapkan bong atau alat untuk menghisap sabutersebut lalu Terdakwa bersamasama dengan saksi Susanto alias Koclok binNurhadi (alm) memakai sabu tersebut dan saat memakai sabu Terdakwa dansaksi Susanto alias Koclok bin Nurhadi (alm) ditangkap oleh petugas dariPolres Klaten;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjual paket sabu tersebut kepadasaksi Susanto alias Koclok bin Nurhadi (alm);Halaman

1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als KOCLOK Bin NURHADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

KOCLOK Bin NURHADI Alm

KOCLOK Bin NURHADI(Alm) pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 08.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli tahun 2018 bertempatdi gudang rumah Terdakwa di JI. Pramuka Gg. Katak RT 01 RW 02 Kel.Klaten Kec. Klaten Tengah Kab.

KOCLOK Bin NURHADI (Alm)pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 08.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat digudang rumah Terdakwa di JI. Pramuka Gg. Katak RT 01 RW 02 Kel.Klaten Kec. Klaten Tengah Kab.

IkaPuspitasari, MPH dokter pada Poliklinik Polres Klaten menerangkanbahwa urine dari SUSANTO alias KOCLOK Bin NURHADI (alm)adalah POSITIVE (+) mengandung Narkotika = jenisMETHAMPETHAMINE.

KOCLOK Bin NURHADI (Alm).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum.Ad. 2 Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri ;Menimbang, bahwa dalam UU No.35 Tahun 2009 pada Pasal 1 ayat(15) yang menyatakan bahwa penyalah guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als KOCLOK Bin NURHADI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan UntukDiri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Kemudian terdakwa pergi meninggal lokasi menujurumah temannya Dwi Sih Handayani alias Febry alias Koclok untukmeminta uang guna membeli pulsa dan bensin namun tidak dikasihkarena temannya Dwi Sih Handayani alias Febry alias Koclok sedangtidak punya uang. Kemudian terdakwa mengajak temannya Dwi SihHandayani alias Febry alias Koclok pergi menuju ke alamat sebuahgang di selatan dokter oen (Kp. Tegalharjo Kec.

Pada saat itu HARTOYO bertanyakepada terdakwa dan temannya DWI SIH HANDAYANI alias FEBYalias KOCLOK : Kowe neng kene ngopo dan dijawab oleh DWI SIHHANDAYANI alias FEBY alias KOCLOK : Ketemuan. NamunHARTOYO tidak percaya dan mengatakan : Wis ora usah ngapusi,sing mbok goleki uwis tak gowo.

Kemudian terdakwa pergi meninggal lokasi menujurumah temannya Dwi Sih Handayani alias Febry alias Koclok untukmeminta uang guna membeli pulsa dan bensin namun tidak dikasihkarena temannya Dwi Sih Handayani alias Febry alias Koclok sedangtidak punya uang. Kemudian terdakwa mengajak temannya Dwi SihHandayani alias Febry alias Koclok pergi menuju ke alamat sebuahgang di selatan dokter oen (kp. Tegalharjo Kec.

(DPO) yang telah menunggu kemudian Juni (DPO) danKOCLOK (DPO) mengajak terdakwa dan terdakwa II kearah KalibawangKulon Progo, terdakwa berboncengan dengan Juni (DPO) menggunakansepeda motor Yamaha Yupiter MX sedangkan terdakwa II berboncengandengan KOCLOK (DPO) menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUmilik KOCLOK (DPO), selanjutnya ketika sampai di jembatan antaraKalibawang Kulon Progo dan muntilan Magelang berhenti ditempat saksiHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 86/Pid.B/2015/PN Watkorban

milik saksi korban;Bahwa maksud Terdakwa I, Terdakwa II, Juni (DPO) dan KOCLOK (DPO)mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksi korban tanpa seizin darisaksi korban adalah untuk dijual kembali kemudian hasil penjualan akandibagi empat dan akan terdakwa , terdakwa Il, Juni (DPO) dan KOCLOK(DPO) gunakan untuk keperluan pribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

(DPO) untuk datang kerumah Aji, setelahKoclok (DPO) datang Juni ((DPO) berkata ayo terke aku golek HP nggobojoku (ayo antarkan saya mencari HP untuk istriku) kemudian Koclok(DPO) mengajak Terdakwa II Feri Wibowo Alias Bowo Alias Sarkali;Bahwa dalam pemikiran Terdakwa mencari Hand Phone itu membeli HandPhone di counter;Bahwa setelah berkumpul Terdakwa berboncengan dengan Juni (DPO)menggunakan sepeda motor Yamaha MX sedangkan Terdakwa Il FeriWibowo Alias Bowo Alias Sarkali berboncengan dengan Koclok

SARKALIBahwa Terdakwa II ada perkara lain yaitu perkelahian;Bahwa Terdakwa II pernah dihukum dalam perkara pencurian tahun 2005;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015, Koclok (DPO)mengirim SMS Terdakwa Il agar Terdakwa II kerumahnya Aji, setelahkumpul di rumah Aji, Juni (DPO) dan Koclok (DPO) mengajak Terdakwa II kedaerah Kulon Progo, Terdakwa Tri Wibowo berboncengan dengan Juni(DPO) menggunakan sepeda motor Yamaha MX milik Juni (DPO), TerdakwaIl berboncengan dengan Koclok (DPO) menggunakan

( DPO) untuk datangkerumah Aji, setelah Koclok (DPO) datang Juni (DPO) berkata ayo terke akuHalaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 86/Pid.B/2015/PN Watgolek HP nggo bojoku (Ayo antarkan saya mencari HP untuk istriku) kemudianKoclok (DPO) mengajak Terdakwa II Feri Wibowo Alias Bowo Alias Sarkali;Menimbang, bahwa setelah berkumpul Terdakwa Tri Wibowoberboncengan dengan Juni (DPO) menggunakan sepeda motor Yamaha MXsedangkan Terdakwa II Feri Wibowo Alias Bowo Alias Sarkali berboncengandengan Koclok

Menyatakan Terdakwa Sri Widodo alias Koclok bin Sis Sukiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Nama lengkap : Sri Widodo alias Koclok bin Sis Sukiman; 2. Tempat lahir : Sukoharjo; 3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/08 Agustus 1971;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Nderso, RT. 01, RW. 03, Desa Kayuapak, - Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Sri Widodo alias Koclok bin Sis Sukiman;2 Tempat lahir : Sukoharjo;3 Umur/tanggallahir : 44 tahun/08 Agustus 1971;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Nderso, RT. 01, RW. 03, DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten

bin Sis Sukiman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan alternatif kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Widodo alias Koclok bin SisSukiman dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana kurunganselama 3 (tiga

) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a Sebuah Spm Suzuki Smash warna merah Nopol AD 3341 MO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Sri Widodo alias Koclok bin SisSukiman;b Sebuah piet kaca yang sudah terpakai;c 3 (tiga) buah potongan sedotan warna putih dan merah;d Sebuah korek api gas warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu

B/ ND 20/ V/ 2014/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2014 terhadap SRI WIDODO Alias KOCLOK BinSIS SUKIMAN yang disimpulkan terhadap urine terdakwa positif mengandungmetamphetamine.Bahwa terdakwa dalam penggunaan Narkotika Golongan I tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA: Bahwa terdakwa SRI WIDODO Alias KOCLOK Bin SIS SUKIMAN padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar

B/ ND 20/ V/ 2014/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2014 terhadap SRI WIDODO Alias KOCLOK BinSIS SUKIMAN yang disimpulkan terhadap urine terdakwa positif mengandungmetamphetamine.Bahwa terdakwa dalam penggunaan Narkotika Golongan I tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang.

KOCLOK dan Sdr.

KOCLOK datang dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria FU, selanjutnya Sdr.

KOCLOK datang dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU, selanjutnya Sdr.

Selanjutnya Koclok memboncengkan Terdakwamenggunakan sepeda motor berangkat lebih dulu, sedangkan Juni dan Pujimasih ditempat tersebut. Setelah Terdakwa dan Koclok meninggalkan tempattersebut sekitar jarak 500 (lima ratus) meter kemudian Puji menyusul Terdakwadan Koclok dan mengatakan Kae neng kono ono tuyul (= Itu disana adatuyul), lalu Terdakwa, Koclok, dan Puji kembali ke tempat sebelumnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIANTO Alias PENTET Alias KARKUR Alias KOCLOK Bin JUMADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIANTO Alias PENTET Alias KARKUR Alias KOCLOK Bin JUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
YULIYANTO Alias PENTET Alias KARKUR Alias KOCLOK Bin JUMADI

1. Menyatakan Terdakwa Niko Bangun Prakoso Alias Koclok Bin Ponijan Sudarsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Niko Bangun Prakoso Alias Koclok Bin Ponijan Sudarsono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.

Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
NIKO BANGUN PRAKOSA alias KOCLOK bin PONIJAN SUDARSONO

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2020/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara telekonferen dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Niko Bangun Prakoso Alias Koclok BinPonijan SudarsonoTempat Lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Juni 1995Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Bendungan Rt.04/01 DesaDonohudan

Menyatakan Terdakwa NIKO BANGUN PRAKOSA alias KOCLOK binPONIJAN SUDARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP, tersebut dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKO BANGUN PRAKOSAalias KOCLOK bin PONIJAN SUDARSONO dengan pidana penjara selama1 tahun 6 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah NomorPolisi AD 4697 AHE beserta anak kunci. 1 (Satu) buah tas kain warna coklat.

pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliakan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan, yang menyatakan pada pokoknya berketetapan padatuntutannya.Setelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya berketetapanpada Permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NIKO BANGUN PRAKOSA alias KOCLOK

Menyatakan Terdakwa Niko Bangun Prakoso Alias Koclok BinPonijan Sudarsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Niko Bangun Prakoso AliasKoclok Bin Ponijan Sudarsono oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

KOCLOK (DPO)terdakwa kembali membonceng Sdr. KOCLOK (DPO) dan langsung menuju ke kosSdr. KOCLOK (DPO) yang beralamat di daerah Secang, Kabupaten Magelang.Sedangkan Sdr.

KOCLOK Terdakwa kembalimembonceng Sdr. KOCLOK menuju ke kos Sdr. KOCLOK di Daerah Secang,Magelang. Sedangkan Sdr.

KOCLOK menunggu, setelah bertemu denganSdr. KOCLOK Terdakwa kembali membonceng Sdr. KOCLOK menuju ke kos Sdr.KOCLOK di daerah Secang, Magelang, sedangkan Sdr.

KOCLOK Terdakwa kembalimembonceng Sdr. KOCLOK menuju ke kos Sdr. KOCLOK di daerah Secang,Magelang, sedangkan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Debei Ardana bin Sutrisno dan terdakwa II Ahmad Yulianto Als Koclok bin Seno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
PURWONO, SH
Terdakwa:
1.DEBEI ARDANA bin SUTRISNO
2.AHMAD YULIANTO alias KOCLOK bin SENO

1.MenyatakanTerdakwaNIKO DENI PRATAMA Alias KOCLOK Bin DENI DWI SUTIKNOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlahRp 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
NIKO DENI PRATAMA Als KOCLOK Bin DENI DWI SUTIKNO

melakukan perjudian jenis remi.Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan dan ditemukan 5 (lima) orangsedang kumpul dengan duduk melingkar dan ditengah mereka ada kartu remidan sebagian kartu sedang dipegang oleh Para Terdakwa.Bahwa 2 (dua) orang yang ada di tempat itu berhasil melarikan diri.Bahwa Para Terdakwa sedang main kartu remi dan ditengah ada uang taruhandan selanjutnya Para Terdakwa tersebut berhasil diamankan.Bahwa Para Terdakwa main kartu remi dengan cara duduk melingkar lalu karturemi di koclok

perjudian jenis remi.Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan dan ditemukan 5 (lima) orangsedang kumpul dengan duduk melingkar dan ditengah mereka ada kartu remidan sebagian kartu sedang dipegang oleh Para Terdakwa.e Bahwa 2 (dua) orang yang ada di tempat itu berhasil melarikan diri.e Bahwa Para Terdakwa sedang main kartu remi dan ditengah ada uang taruhandan selanjutnya Para Terdakwa tersebut berhasil diamankan.e Bahwa Para Terdakwa main kartu remi dengan cara duduk melingkar lalu karturemi di koclok

(Para Terdakwa).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, ParaTerdakwa pada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh PenyidikPolres Bandung, dan keterangan yang Para Terdakwa berikan dihadapanPenyidik Polri adalah yang sebenarnya.e Bahwa Para Terdakwa telah main judi kartu Remi dengan cara dudukmelingkar lalu kartu remi di koclok

termuat serta menjadi bagian dariputusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya,maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 Wib diteras rumah di Kampung Paledang RT 02 RW 06 Desa Cileunyi WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten, Para Terdakwa telah main judi kartu Remidengan cara duduk melingkar lalu kartu remi di koclok

Unsur yang melakukan r rta melakukanMenimbang, Berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan ParaSaksi dan keterangan Para Terdakwa Para Terdakwa telah main judi kartu Remidengan cara duduk melingkar lalu kartu remi di koclok dan kartu remi dibagi kepadapemain (Para Terdakwa) sebanyak masingmasing 7 kartu lalu sisa kartu diletakkan dibawah dan permainan judi remi ini dengan cara kartukartu itu disusun berdasarkanjumlah angka dan jika pemain memiliki angka atau tidak menutup kartu maka diasebagai

KOCLOK di rumahnya di Jin. Pramuka Gg. KatakNo. 1 Rt. 01 Rw. 02 Kec. Klaten Tengah Kab. Klaten dan petugas berhasil menyita1 (Satu) paket hemat sabu, peralatan untuk menghisap sabu, 1 (Satu) buah HP danuang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), berdasarkan keterangansaksi tersebut bahwa mendapatkan sabu dari membeli kepada terdakwaHONORATUS TATANG EKO HARYANTO als. TATANG bin ERVIN SUROSOselanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa HONORATUSTATANG EKO HARYANTO als.

Klaten sekitar pagi hari sering digunakan sebagaitempat untuk mengkonsumsi Narkotika, lalu saksi bersama rekan saksimendatangi tempat tersebut dan menangkap 2 (dua) orang yang sedangmenggunakan Sabu yaitu Joko Nugroho dan Susanto als Koclok; Bahwa dari kedua orang tersebut disita satu paket hemat Sabu yangditimbang beserta pembungkusnya seberat 0.18 gram dan peralatanmenghisap Sabu serta uang tunai Rp.200.000.

Klaten sekitar pagi hari sering digunakan sebagaitempat untuk mengkonsumsi Narkotika, lalu saksi bersama rekan saksimendatangi tempat tersebut dan menangkap 2 (dua) orang yang sedangmenggunakan Sabu yaitu Joko Nugroho dan Susanto als Koclok; Bahwa dari kedua orang tersebut disita satu paket hemat Sabu yangditimbang beserta pembungkusnya seberat 0.18 gram dan peralatanHalaman 9 dari 20 hal, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN KInmenghisap Sabu serta uang tunai Rp.200.000.

(dua ratus riburupiah);Halaman 10 dari 20 hal, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN KIn Bahwa saksi membeli Sabu ke Terdakwa dengan berkomuniikasi terlebihdahulu melalui handphone dengan Terdakwa, kemudian setelah itu saksibertemu dengan Terdakwa; Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekitar pukul 07.00 Wib di sebuah gudang dekat rumah saksi ketikasedang memakai Sabu bersama Susanto als Koclok dan ditemukan 1(satu) paket kecil berisi Sabu dan uang Rp.200.000.

Klaten ketika sedangmemakai Sabu bersama Susanto bin Koclok, setelah diinterogasi bahwa Sabuyang dipakai saksi Joko Nugroho tersebut dibeli dari Terdakwa, kemudian pihakKepolisian menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,bahwa Terdakwa menjual 2 (dua) paket kecil Sabu kepada saksi Joko Nugrohopada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 17.00 Wib di belakang rumahJoko Nugroho di JIn Pramuka gang Katak No.01 Rt 1 Rw 2 Kel.

PolrestaSurakarta pada hari Senin tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul 02.00WIB di depan rumah saksi yang terletak di Ko Samaan RT 02 RW 02Sudiroprajan Jebres Kota Surakarta ; Bahwa pada saat saksi ditangkap diketemukan 1 (satu) plastik kecil berisishabu, uang tunai sejumlah Rp. 70.000.00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan 1(satu) HP merk Cross warna hitam ; Bahwa barang bukti berupa shabu milik Kencleng (belum tertangkap)alamat Sumber Banjarsari Surakarta dan saksi hanya disuruhmengambilkan shabu dari saudara Koclok

(belum tertangkap) alamat didaerah Pucangsawit Jebres Surakarta ; Bahwa awal mula kejadiannya saksi mendapatkan shabu pada hari Rabutanggal 03 Desember 2014 sekitar pukul 15.00 WIB dengan cara pertamasaksi dihubungi Kencleng lewat HP milik saksi yang intinya minta tolonguntuk mengambilkan shabu dari Koclok dan Kencleng bilang nanti akandihubungi Koclok dimana shabu tersebut akan ditaruh, sekitar pukul 16.30WIB Koclok menghubungi saksi untuk mengambil shabu yang dibungkusdengan plastik warna hitam

1(satu) plastik transparan berisi 3 (tiga) plastik kecil berisi shabushabu kebelakang tempat saksi dan Terdakwa duduk dengan menggunakantangan Kirinya, pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahandibelakang sebelah kanan Terdakwa diketemukan 1 (satu) plastiktransparan berisi 3 (tiga) plastik kecil berisi shabushabu sedangkan darigenggaman tangan kanan saksi diketemukan 1 (satu) plastik keciltransparan berisi shabushabu; Bahwa saksi kenal dengan Kencleng sejak 2 (dua) tahun yang lalu,dengan Koclok

sehari yang lalu sedangkan dengan Terdakwa sejak 6(enam) tahun yang lalu ;Bahwa saksi membeli shabu dari Kencleng sebanyak 2 (dua) kali yaitupada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 dan 03 Desember 2014dengan cara menghubungi lewat HP milik saksi ;Maksud dan tujuan saksi mengambil shabu dari Koclok atas suruhanHalaman 11 dari 27 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 20/Pid.Sus/2015/PN Skt.Kecleng adalah untuk mendapatkan sebagian shabu yang rencananyaakan saksi konsumsi Sendiri ;Bahwa cara saksi