tahu menahu tentang masalah pencurian dipenggilingan padi Setya Tani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Terdakwa I AHMAD SAFRODIN Als SIGIT Als MAT BAGOR BIN NURHADIBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekitar pukul02.00 WIB dini hari terdakwa, Arifudin, dan Arifin telahmengambil 7 (tujuh) karung beras, timbangan kodokan

, almari plastikwarna kombinasi hitam, dan sebuah radio tanpa seijinpemiliknya;TERDAKWAIII ARIFIN Als IPIN Bin MUH DAWAMBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekitar pukul02.00 WIB dini hari terdakwa, Arifudin, dan Ahmad Safrodintelah mengambil 7 (tujuh) karung beras, timbangan kodokan,almari plastik warna kombinasi hitam, dan sebuah radio diPenggilingan Padi di Dusun Pucangsari, Desa Sidomulyo,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Bahwa Ahmad Safrodin yang mengajak terdakwa dan Arifudinuntuk

Sumardi di Dusun Pucangsari,Desa Sidomulyo, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Bahwa Ahmad Safrodin yang mengajak Arifin dan Arifudin untukmelakukan pencurian;Bahwa pencurian itu dilakukan dengan cara terdakwa Arifinmasuk Penggilingan Padi dengan memotong rantai pintudengan menggunakan gunting besar dan linggis sedangkanAhmad Safrodin dan Arifudin menunggu di mobil;Bahwa Arifin mengambil mengambil 7 (tujuh) karung beras,timbangan kodokan, almari plastik warna kombinasi hitam,dan sebuah radio yang

Sedangkanyang dimaksud dengan secara melawan hak adalah berbuatsesuatu. atau tidak berbuat sesuatu) yang bertentangan denganhak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atau bertentangan dengan kepatutan atau tata susila ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti' terungkap bahwa AhmadSafrodin, Arifudin dan Arifin mengambil 7 (tujuh) karungberas, timbangan kodokan, almari

AHMAD SAFRODIN, ARIFUDIN dan ARIFIN telahmengambil 7 (tujuh) karung beras, timbangan kodokan, almariplastik warna kombinasi hitam, dan sebuah radio tanpa seijinpemiliknya yaitu) H.Sumardi mengambil 7 (tujuh) karung beras,timbangan kodokan, almari plastik warna kombinasi hitam, dansebuah radio tanpa seijin pemiliknya yaitu H.Sumarditersebut dilakukan secara bersama sama, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat unsurini telah terpenuhi;a.d.6.

Nama Lengkap : RUKINO Alias BANCET Bin KARYO JOYO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 60 Tahun / 14 Juli 1957; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Kodokan, RT.07 RW.02 Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat);

KARYO JOYO, padahari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2017 bertempat di teras rumah saksiSUTARMO, Dukuh Kodokan Rt. 002/Rw.001 Desa.

KrgBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah bermain judi setelah TerdakwaRUKINO dan saksi SURANTO ditangkap oleh anggota PolsekTasikmadu;Bahwa Terdakwa RUKINO dan saksi SURANTO ditangkap oleh anggotaPolsek Tasikmadu pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul01.00 Wib. diteras rumah saksi, di Kodokan Rt. 001 Rw. 002 Ds.Papahan Kec. Tasikmadu Kab.

Krgsaksi SUTARMO di Kodokan Rt. 001 Rw. 002 Ds. Papahan Kec.Tasikmadu Kab.

Unsur Mengunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggarketentuan pasal 303;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, dan dihubungan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017, sekira pukul 01.00 Wib.diteras rumah saksi SUTARMO di Kodokan Rt.002/Rw. 001 Ds. Papahan,Kec. Tasikmadu, Kab.

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.BlatrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Budi Wasisto Bin Kusmanto, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.004/001 Dukuh Kodokan Desa KodokanKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, dalam hal inimemberikan

Agilkusumadya 1/32 Kauman Bloraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2018,sebagai Pemohon;MelawanSri Nuraeni Binti Jayus, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Rt.004/001 Dukuh Kodokan DesaKodokan Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, yangsekaang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI.

Asli surat keterangan ghoib nomor : 474/004/V/2018 tanggal 5 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kodokan , KecamatanKunduran , Kabupaten Blora (Bukti P.3).B. Saksi;1. Darmo bin Radi, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Kodokan, RT.04Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

No 842/Pdt.G/2018/PA.BlaRW.01 Desa Kodokan, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiayah tiri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 15 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuanak ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohondengan

Surahman bin Kasman, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan petani, tempat tinggal diDukuh Kodokan, RT.04 RW.01 Desa Kodokan, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 15 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuanak ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah,Termohon pergi meninggalkan

PENETAPANNomor 0167/Pdt.G/2017/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara: PEMOHON Tempat Tanggal lahir: Batang 12 Desember 1992, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diDukuh Lebo Kodokan Lor, Desa Lebo, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang. dalam hal iniberdasarkan pada surat kuasa khusus tanggal 11 Maret2017

sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Satria, Kabupaten Bekasi sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/59/X/2015 tertanggal O09Oktober 2015;Bahwa perkawinan antara pemohon dan Termohon dilangsungkanatas kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawadah warahmah yang di ridhoi AllahSwt.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi Bekasi, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindahkerumah orangtua Pemohon di Dukuh Lebo Kodokan

Lawudepan gudang minyak imanuel, Kodokan, Papahan, Kec.

Lawu depan Gudang Minyak Imanuel, Kodokan,Papahan, Tasikmadu, Kab.

Lawu depan Gedung Minyak Imanuel, Kodokan,Papahan, Tasikmadu, Kab.

Kodokan AgungKec. Kodokan Bunder Kab. Indramayu dengan angsuran per bulan Rp.387.500, selama 35 bulan. lou Tardiyah sudah tidak mampu setorcicilan kepada Leasing lalu) motor tersebut dioperkan lagi olehSdri.Tardiyah kepada Pak Hatta dan setelah ketemu dengan Pak Hattaternyata motor sudah dioperkan lagi kepada Sdr. Yono di daerahGalaganda dan rupanya oleh Pak Hatta motor tersebut sudahdioperkan lagi kepada Terdakwa dan Terdakwa Saksi cari cari tidakketemu.3.

Kodokan Agung Kec. Kodokan Bunder Kab. Indramayudengan angsuran per bulan Rp. 387.500, selama 35 bulan tetapipada saat jatuh tempo angsuran ke empat macet sehingga Saksi 1mendatangi Sdri. Tardiyah, dan mendapat kabar kalau sepeda motortersebut telah di over creditkan kepada Sdr.Yonodi di DusunGalagenda Ds.Parungjaya Kec. Krangkeng Kab. Indramayu' tanpa8sepengetahuan pihak PT. Mandala Multi finance, setelah ditelusuriternyata sepeda motor tersebut telah di over lagi kepada Sadr.Hatta di Ds.

Kodokan Bunder Kab. Indramayu) dengan angsuran perbulan Rp. 387.500, selama 35 bulan tetapi pada saat jatuh tempoangsuran ke empat macet sehingga saat didatangi Dept kolektor daripihak PT. Mandala Multifinance ternyata Sdri. Tardiyah, mengovercreditkan sepeda motor tersebut kepada Sdr.Daryono ( alamat dusunGalagenda Ds. Parungjaya Kec. Krangkeng Kab. Indramayu), setelahditelusuri ternyata sepeda motor tersebut oleh Sdr.Yono telah diover lagi kepada Sdr. Hatta (alamat di Ds. Cibubut Kec.

Kodokan Agung Kec. Kodokan Bunder Kab. Indramayudengan angsuran per bulan Rp. 387.500, selama 35 bulan danangsuran pertama sampai ke tiga lancar, tetapi pada saat jatuhtempo angsuran keempat macet dan terakhir kendaraan itudigadaikan kepada Terdakwa dan berada ditangan Terdakwa.2. Bahwa demikian pula Terdakwa dapat memiliki dan menguasaisepeda motor Yamaha Yupiter tahun 2003 Nopol. E4979HO karenamenerima over credit dibawah tangan dari Sdri. Eni Fatmawati, danSdri.

bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUGITO dan JUMIATI;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2016/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatermuat dalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamat diDesa Kodokan

Kabupaten Blora,didukung dengan bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama BUDI WASISTO yang dikeluarkan tanggal 24 Januari 2015 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRI NURAENI yang dikeluarkantanggal 2 November 2011 dan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3316132707080008 atas nama Kepala Keluarga BUDI WASISTO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloratanggal 12 Oktober 2009, menunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Kodokan

Kecamatan Kunduran, didukungketerangan saksi SUGITO dan saksi JUMIATI yang menyatakan mengetahuimengetahui istri Pemohon bernama SRI NURAENI, dimana mereka menikahpada tanggal 18 Juli 2001, menunjukkan bahwa Pemohon dan SRI NURAENImerupakan suami istri yang menikah di Kecamatan Kunduran KabupatenBlora Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 18 Juli 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kelahiran Nomor 14/41/11/2016 tanggal 22 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kodokan

Soleh; Barat Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah sawah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat dan TergugatIll.

Soleh; Barat tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah tersebut diatas merupakan bagian dari harta asli almarhumYatmini yang dibawa dalam perkawinannya dengan almarhumKromosono Rakidjan;. Bahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari almarhum Yatmini yangmerupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal almarhum Yatminidari pernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi;.

Soleh; Barat Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah tersebut di atas merupakan bagian dari harta asli almarhumYatmini yang dibawa dalam perkawinannya dengan almarhumKromosono Rakidjan;. Bahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari almarhum Yatmini yangmerupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal almarhumYatmini dari pernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi;.

Nomor 2072 K/Pdt/2016 Utara tanah sawah Ngatemi; Timur tanah sawah Supiyah/Penggugat; Selatan tanah sawah H Sholeh; Barat tanah sawah kamituwo kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah sawah tersebut di atas merupakan bagian dari harta aslialmarhumah Yatmini yang dibawa dalam perkawinannya denganalmarhum Kromosono Rakidjan;b.

PUTUSANNomor: 0599/Padt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRAHAYU SRI REJEKI binti HARTOYO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh(pelayan warung makan), pendidikan SMA bertempat tinggal diDusun Kodokan RT.005 RW. 002 Desa Papahan KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar,

Saksi Sutarmo, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah bermain judi setelah TerdakwaRUKINO dan saksi SURANTO ditangkap oleh anggota PolsekTasikmadu; Bahwa Terdakwa dan saksi RUKINO ditangkap oleh anggota PolsekTasikmadu pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 01.00Wib. diteras rumah saksi, di Kodokan Rt. 001 Rw. 002 Ds

SaksiMandiyani., keterangan saksi di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Tasikmadu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar jam 01.00 Wib.diteras rumah saksi SUTARMO di Kodokan Rt.001/Rw.002, Ds.Papahan, Kec. Tasikmadu, Kab.

SaksiRukino, keterangan saksi di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Tasikmadu pada hariMinggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 Wib. diteras rumahsaksi SUTARMO di Kodokan Rt. 001 Rw. 002 Ds. Papahan Kec.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN. KrgTasikmadu Kab.

masih utuh belum digunakan dan satuSet sudah digunakan;1 buah tikar warna hijau;1 buah meja;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dikenal oleh para Saksi danTerdakwa serta telah disita menurut tata cara yang diatur oleh undangundang sehingga sah untuk dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017, sekira pukul 01.00 Wib.diteras rumah saksi SUTARMO di Kodokan

Unsur Mengunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggarketentuan pasal 303;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, dan dihubungan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017, sekira pukul 01.00 Wib.diteras rumah saksi SUTARMO di Kodokan Rt.002/Rw. 001 Ds.Papahan, Kec. Tasikmadu, Kab.

Vario nomor polisi AD 3170 DZ oleh karena kelalaian terdakwaAGUS YAYAN SETYAWAN Bin SUNARNO mengakibatkan kecelakaan lalulintas sehingga korban SRI HARYONO meninggal dunia perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada awalnya terdakwa AGUS YAYAN SETYAWAN Bin SUNARNOberangkat dari Perumahan Rania Indah 1 untuk bekerja didaerah JatenKaranganyar dengan mengendarai Spm Honda Vario nomor polisi AD3170 DZ milik Juragan terdakwa yaitu LELI KUSUMAWATI berjalanmelewati jalur Dusun Kodokan

Dengan kecepatan + 40 KmijamterdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Krgmengendarai Spm nya tersebut tanoa melihat kearah depan dan justrumelihat kearah timur/arah Karanganyar tepatnya ditengah jalan rayadidepan Cucian Mobil Barokah, Dusun Kodokan, Desa Papahan,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, terdakwa tanpamelakukan pengereman dan tidak memberi kesempatan terlebih dahulukepada korban SRI HARYONO yang pada saat itu mengendarai SpmHonda Vario Nopol AD 4545 KU untuk melaju

Kodokan, Ds.Papahan, kec. Tasikmadu, Kab.

Kodokan, Ds.Papahan, kec. Tasikmadu, kab. Karanganyar;Bahwa kecelakaan yang saksi ketahui antara Som Honda Vario AD 4545KU dengan Spm Honda Vario AD 3170 DZ, akibat dari kecelakaantersebut pengendara Honda Vario AD 4545 KU mengalami luka padakepala berdarah dan korban setelah terjadi kecelakaan tidak sadarlangsung dibawa ke RB.

Kodokan, Ds.Papahan, Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar;Bahwa kejadian kecelakaan yang saksi ketahui antara Som Honda VarioAD 4545 KU dengan Spm Honda Vario AD 3170 DZ, akibat darikecelakaan tersebut pengendara Honda Vario AD 4545 KU mengalamiluka pada kepala berdarah dan korban setelah terjadi kecelakaan tidaksadar langsung dibawa ke RB.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Ginanjar Suripto bin Gunawan Sapto Sumaryo, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunKodokan, RT. 007 RW. 002, Desa Papahan, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon; MelawanSurati binti Suparmin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Kodokan

Baskoro H bin Gunawan Sapto Sumaryo, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kodokan RT. 007 RW.002 Desa Papahan Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, di bawahsumpah di depan sidang saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:o Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon;o Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2001, setelah menikah pernah hidup rukun layaknya

Purbono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kodokan RT. 007 RW. 002 DesaPapahan Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah didepan sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut: 2101010Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2001, setelah menikah pernah hidup rukun layaknya suami isteri dantelah tinggal bersama yang

Soleh;- Barat : Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah tersebut diatas merupakan bagian dari harta asli Alm. Yatmini yang dibawa dalam perkawinannya dengan Alm. Kromosono Rakidjan; b. Bahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari Alm. Yatmini yang merupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal Alm. Yatmini dari pernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi; c. Bahwa dalam perkawinan Alm. Kromosono Rakijan dengan Alm.

Soleh; Barat : Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah sawah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat danTergugat Ill. Selanjutnya mohon disebut obyek tanah sengketa;Bahwa ketika Kromosono Rakidjan masih hidup obyek sengketa No. 1362a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SIlIl Luas + 343 Da dibagi menjadi 3bagian:Halaman 3 Putusan Nomor 21/Pat.G/2015/PN Bla10.11.12.13.

Soleh; Barat : Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah tersebut diatas merupakan bagian dari harta asli Alm. Yatminiyang dibawa dalam perkawinannya dengan Alm. Kromosono Rakidjan;Bahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari Alm. Yatmini yangmerupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal Alm. Yatmini daripernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi;Bahwa dalam perkawinan Alm.

Soleh; Sebelah Barat : Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;untuk itu terhadap dalil bantahan Para Tergugat yang menyatakan batas tanahsengketa sebelah timur adalah berbatasan dengan tanah Sumijah patutlahuntuk ditolak;Menimbang, bahwa sebagaimana jawab jinawab para pihak di depanpersidangan, hal pokok yang dipermasalahkan di dalam perkara a quo adalahtanah sengketa No. 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a Sill Luas343 da yang berada di Desa Kemiri Kecamatan Kunduran Kabupaten

Soleh; Barat : Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah tersebut diatas merupakan bagian dari harta asli Alm. Yatmini yangdibawa dalam perkawinannya dengan Alm.

Soleh; Barat : Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah tersebut diatas merupakan bagian dari harta asli Alm. Yatminiyang dibawa dalam perkawinannya dengan Alm. KromosonoRakidjan;Bahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari Alm. Yatmini yangmerupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal Alm. Yatminidari pernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi;Bahwa dalam perkawinan Alm.

Soleh;Barat : Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah sawah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat I dan TergugatIll.

Soleh;Barat : Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah tersebut diatas merupakan bagian dari harta asli Alm. Yatminiyang dibawa dalam perkawinannya dengan Alm. Kromosono Rakidjan;Bahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari Alm. Yatmini yangmerupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal Alm. Yatmini daripernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi;Bahwa dalam perkawinan Alm. Kromosono Rakijan dengan Alm.

Soleh;Barat : Tanah sawah Kamituwo Kodokan, Warseno, Sukarti;Tanah tersebut diatas merupakan bagian dari harta asli Alm. Yatminiyang dibawa dalam perkawinannya dengan Alm. KromosonoRakidjan;a Bahwa Supiyah/Penggugat adalahcucu. dari Alm. Yatmini yangmerupakan anak dari SumodimedjoSuli anak tunggal Alm.

Yang terletak di DesaKemiri Kecamatan KunduranKabupaten Blora denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah SawahNgatemi;e Timur : Tanah sawahSupiyah/Penggugat;e Selatan : Tanah sawah H.Soleh;e Barat : Tanah sawahKamituwo Kodokan,Warseno,Sukarti;Tanah tersebut diatas merupakan bagian dari harta asli Alm.Yatmini yang dibawa dalam perkawinannya dengan Alm.Kromosono Rakidjan;aBahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari Alm. Yatminiyang merupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggalAlm.

Lawu, depan gudang minyak Imanuel, Kodokan, Papahan,Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, saksi bersama Saksi Rizky YanuWardana dan Hari Saksono telah melakukan penangkapan terhadapSaksi Gazi Prastama Putra karena diduga memiliki obat psikotropika;Bahwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa13 (tiga belas) butir tablet kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1mg, uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu)buah handphone merk Xiomi warna gold dan 1 (satu)

Lawu, depan gudang minyak Imanuel, Kodokan, Papahan,Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, saksi bersama Saksi SamanBurhanudin dan Hari Saksono telah melakukan penangkapan terhadapSaksi Gazi Prastama Putra karena diduga memiliki obat psikotropika;Bahwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa13 (tiga belas) butir tablet kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1mg, uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu)buah handphone merk Xiomi warna gold dan 1 (satu) unit

Lawu depan Gedung Minyak Imanuel, Kodokan,Papahan, Tasikmadu, Kab. Karanganyar, saksi telah ditangkap olehpetugas kepolisian Polres Karanganyar karena diduga kedapatanmemiliki obat psikotropika; Bahwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa13 (tiga belas) butir tablet kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1mg, uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 12 (Satu) unithandphone merk Xiaomi warna gold dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah No. Pol.

Widi untuk bertemu dan menyerahkan obatAlprazolam, di Jalan Lawu Solo Karanganyar, sebelah timur gudangminyak Imanuel, kodokan, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, obatAlprazolam sudah saksi bawa, setelah saksi bertemu, saat akanmenyerahkan obat kepada Sdr. Widi dan Sdr. Widi sudah menyerahkanuang kepada saksi sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) saat itupetugas kepolisian datang menangkap' saksi, obat Alprazolamdilemparkan oleh Sdr. Widi kepada saksi, lalu Sdr.

Lawu depan Gudang Minyak Imanuel, Kodokan,Papahan, Tasikmadu, Kab.

PUTUSANNomor:0498/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWIJANARKO bin SUTOKO MARTO SUWIRYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Kodokan ,RT.04, RW. 01, Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Menjual Agunan yang ditandatangani Para Tergugat;

, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) No. 425/Desa Kodokan, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora atas nama Damirah, dengan luas 1.533 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 358/Kodokan/2009 tanggal 27 Juli 2009 Serta Sudah di Ikat dan Terdaftar Dikantor BPN Kabupaten Blora dengan Nomor SHT (Sertifikat Hak Tanggungan) No. 03573/2018 melalui Notaris yang ditunjuk Niken Sukmawati SH,Mkn.

Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Mkd.1 Satu bangunan rumah yang rjerdiri diatas tanah milik Bu Badriyah ber ukuran6M2 X10M2 dibeli pada bulan Januari 2013 dengan harga Rp. 25.000.000 terletak diDusun XXXXX, Rt.02, Rw.01, Desa XXXXX, Kecamatan, Mungkid KabupatenMagelang dikuasai oleh Penggugat;2 Renofasi rumah yang ditempati Penggugat dengan pengeluaran biaya dari uangTergugat sejumlah Rp. 5.000.000,3 Satu timbangan dongkrak senilai Rp.1.500.000, dikuasai Penggugat;4 Dua timbangan kodokan senilai Rp.600.000

Renofasi rumah yang ditempati Penggugat dengan pengeluaran biaya dariuang Tergugat sejumlah Rp. 5.000.000,;Satu timbangan dongkrak senilaiRp. 1300.000 dikuasai Penggugat;Dua timbangan kodokan senilai Rp. 600.000 dikuasai Penggugat;Satu tabung gas ukuran 12 kg dan satu kompor gas merk Rinai senilai Rp.1.500.000 dikuasai Penggugat;6.

XXXXX, Rt.02, Rw.01, Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, dikuasai oleh Penggugat;2 Renofasi rumah yang ditempati Penggugat dengan pengeluaran biaya dariuang Tergugat sejumlah Rp. 5.000.000, ;3 Satu timbangan dongkrak senilaiRp. 1.500.000 dikuasai Penggugat ;4 Dua trmbangan kodokan senilai Rp. 600.000 dikuasai Penggugat ;5 Satu tabung gas ukuran 12 kg dan satu kompor gas merk Rinai senilai Rp.1.500.000, dikuasai Penggugat ;6 Satu kipas angin merk Cosmos senilai Rp. 500.000, dikuasai

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulanJanuari 2014, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal inidisebabkan, Termohon tidak senang jika Pemohon berkenalan dengansumarsih, dari Desa Kodokan, Kecamatan Kunduran, oleh karenatidak ada yang mengalah sehingga pertengkaran dan perselisihan tidakbisa dihindari lagi, sampai akhirnya pada bulan September

tahun 1996 sampaisekarang sudah 18 tahun 05 bulan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon selama 03 tahun,kemudian pindah kerumah Termohon di Buloh selama15 tahun 1 bulan dan selama menikah, sudah dikaruniai2 orang anak ikut Termohon;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun sejak awal Januari 2014mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon selalu cemburu dengan Pemohon karenaberkenalan dengan Sumarsih dari Desa Kodokan

SALINANPUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Ska.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dody Kusmayadi, SE. bin Didi Djunaidi, tempat/tgl lahir Bekasi 11 Oktober1989, umur 28 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kodokan RT.O0O1RW.001 Kelurahan Papahan, KecamatanTasikmadu

Dwi Fitri Wahyudi bin Sidik Brotowiyono, lahir 11051988, agamaIslam, pekerjaan juru parkir, bertempat tinggal di Kodokan RT.001 RW. 01Kelurahan Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, didepan sidang, di bawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon Pemohon dan kenalTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 1 tahun kemudian pindah