Bahwa Penggugat adalah Pedagang di Pasar Mranggen yangmenempati Kios Nomor Kp.A/ 13 dengan Ukuran 4,00 x 5,00 mdan setelah direnovasi menjadi Nomor 15 Blok A I, ukuran4,00 x 5,00 m dan pada tahun 2014 Pasar Mranggen telahdirenovasi dan selesai pada tahun 2019 kemudian dilanjutkanpenyerahan kembali Kios kepada Pemilik semula, namun yangterjadi Penggugat yang mempunyai hak Prioritas atasKiosNomor Kp.A / 13 dengan Ukuran 4,00 x 5,00 m dan setelahdirenovasi menjadi Nomor 15 Blok A 1, ukuran 4,00 x 5,00

Bahwa akibat dikeluarkannya Keputusan Tata UsahaNegaradari Tergugat yaitu Surat Persetujuan Tempat BerjualanKios Pemerintah Daerah Di Pasar Mranggen NomorHalaman 7 dari 81 halaman Putusan Nomor: 76/G/2021/PTUN.SMG503.09.1 / 03602 / IX / 2020 Tanggal 23 September 2020 atasnama Anwar Abdul Ghofur,Penggugat dirugikan karena hakatasKios Nomor Kp.A / 13 dengan Ukuran 4,00 x 5,00 m dansetelah direnovasi menjadi Nomor 15 Blok A I, ukuran 4,00 x5,00 mPasar Mranggen yang seharusnya menjadi Hak dariPenggugat

/ 13 dengan Ukuran4,00 x 5,00 m dan setelah direnovasi menjadi Nomor 15 Blok Al, ukuran4,00 x 5,00 m, berdasarkan urutan Kios di sebelah Barat adalah kios milikEnggawati dan di sebelah timur adalah Kios Milik Darwati, sedangkanAnwar Abdul Ghofur telah menempati Kios Kp.A / 03 dengan ukuran 3,00x 5,00 m dan setelah direnovasi menjadi Kios Blok A.1 Nomor 6 denganUkuran 3,00 x 5,00 m berdasarkan urutan Kios di sebelah barat adalahKios Milik Busri dan di sebelah timur adalah kios milik Mahbub Al haq

Bahwa dahulu sebelum dilakukan renovasi Pasar Mranggen,Penggugat telah menempati dan memiliki Kiosdi Blok KP.A/ 13ukuran 4.00x 5.00 m2, namun Hak atas Kios tersebut setelahdirenovasi dari Kios Blok KP.A/ 13 ukuran 4.00x 5.00 m2 berubahmenjadi Kios Nomor 15 Blok Al ukuran 4.00x 5.00 m2 oleh Tergugattidak diberikan persetujuannya kepada Penggugat melainkandiberikan persetujuannya kepada Anwar Abdul Ghofur.2.

Kepentingan Penggugat angka 2a menyatakan :Bahwa Penggugat adalah Pedagang Pasar Mranggen yang menempatiKios Nomor Kp.A/13 dengan ukuran 4,00 m x 5,00 m dan setelahdirenovasi menjadi Nomor 15 Blok A I, ukuran 4,00 m x 5,00 m dan padatahun 2014 Pasar Mranggen telah direnovasi dan selesai pada Tahun2019 kemudian dilanjutkan penyerahan kembali kios kepada Pemiliksemula, namun yang terjadi Penggugat yang mempunyai hak Prioritasatas Kios Nomor Kp.A/13 dengan ukuran 4,00 m x 5,00 m dan setelahdirenovasi

., kKewarganegaraan Indonesia, tenn tinggal di Kp.a Cilengan RT. 003 RW. 003 be Selawangan, KecaarRa matan Sariwangi, KabunalgTaskraaa, Jawa Barat,eSa pekerjaan mantan pe ai negeri sipil, dalam perkara x>ss ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 ssCi oP= Desember 17 memberikan kuasa kepada Gito yy ~~ yy$ g S.H. dan Ainul Yagin, S.H., keduanya berkeayprbeneneran Indonesia, pekerjaan AavkarPana oat Hukum pada POSBAKUMADIN, peri digs Jalan Sentra Primer Baru, Pulogebang ota Timur,b>SS untuk selanjutnya

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kp.a 012 Sukaburi:;;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. EE abi 27 Juni 2013:4.

JKT.Y& 3soe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= = 7 Pengadilan Tinggi Tata Usatia Negara Jakarta yang berwenang oS a memeriksa dan memutus sengkela Tata Usaha Negara pada tingkat banding, Ss 7 telah menjatuhkan eee sebagai berikut dalam sengketa antara: aeSsASEP SUTRISNO, ST, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kepald'Desa Nitpbiongemas Masa Bakti 20132019, tempessnase Kp.a Randukurung Rt. 01, Rw. 17 Desa Bojongetias, KecamatanoySs Solokanjeruk, Kabupaten Bandun ; = monn nn nnn n nn

Putusan No.0027/Pdt.G/2013/PA.P kp.a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menetapkan menceraikan Penggugat (S binti S) dari Tergugat (H bin H) dengantalak satu bain sughra ;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;d.

Putusan No.266/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh tempat tinggal di Kp.a eepenameesa # xx eepetameenes 22 Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat ;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Dpk.aie SM yak Sil al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rees, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.a CCC:sSCSCsCisDen Kota DepokProvinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEee, UMur 22

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2019/PA.Smiperu, alll o> 5 Il ps2 SilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Cianjur, tanggal 15 Agustus 1993, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.a aBE, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon,

Saksi i, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.a ee ee eeKota Sukabumi, yang selanjutnya memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMumuh Muljana, namun saksi tidak hadir ketika Pemohon denganSuaminya menikah akan tetapi saksi mengetahui waktu itu adapernikahan pada tahun 1966 dan setelah menikah Pemohonmembina rumah tangga di wilayah Kota

AKRAM,SE yang diterima Drs.H.A.RACHIMKwitansi tanda terima uang dari ANDI GALIGO, SH / ANDI MAKMUR Ktanggal 2692014 sejumlah Rp. 225.000.000 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) yang diterima Drs.H.A.RACHIMKwitansi tanda terima uang dari SUTRISNO tanggal 19 10 2015sejumlah Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untukpengurusan SK SUTRISNO serta surat keputusan sekretaris jenderalKementerian Keuangan RI Nomor SEK382.KP.A.21 tahun 2014 tentangpengangkatan PNS, surat panggilan melapor Nomor

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kp.A Rt.003 Rw.005, B, Ngamprah, Bandung Barat;4.

Bidang Kec.00247 Rongga.Persil 35/56,PS.538/D/IIBlokCilawangD Kp.a ; Babakan,Sukaresmi Cimarel, RTSaepuloh Kec. Rongga 3 RW 13, 129.578.700No. Bidang Sukaresmi,00249 Kee.RonggaPersil 35/56,PS.538/D/IIObur Blok Kp. Cimarel 170.536.650 Halaman 22 dari 99 Putusan Nomor 507/PDT/2020/PT.BDG CilawangDesaSukaresmi RT3RW2Kec. Rongga Sukaresmi,No.

., M.Si selkau Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi Sumatera Selatan Tanggal 3 Agustus 2021;

., M.Si selkau Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi Sumatera Selatan Tanggal 3 Agustus 2021;
924. 1 (Satu) Bundel Salinan Dokumen Kode KP.A.7.02 tanggal 31 Juli 2015 Nomor Bukti 1104 dengan Uraian Islamic C Plm, alokasi ex Lahat senilai Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah);
925. 1 (Satu) Bundel Salinan Dokumen Kode KP.A.7.03 tanggal 31 Juli 2015 Nomor Bukti 1104 dengan Uraian Islamic C Plm, alokasi ex Lahat senilai Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah

);
926. 1 (Satu) Bundel Salinan Dokumen Kode KP.A.8.01 tanggal 31 Agustus 2015 Nomor Bukti 1235 dengan Uraian Masjid Sriwjya,alok ex AB Lahat senilai Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah);
927. 1 (Satu) Lembar Print Out Dokumen Kode DV.B.4.01 tanggal 21 April 2016 Tanpa Nomor Bukti dengan Uraian Masjid Sriwijaya, pembayaran jatuh tempo BNI Rizal Tullah senilai Rp. 716.064.200,- (Tujuh ratus enam belas juta enam puluh

., M.Si selkau Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi Sumatera Selatan Tanggal 3 Agustus 2021;