KPHA. TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH., MH. tersebut;

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH. MH vs WALIKOTA MOJOKERTO

KPHA. TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH., MH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Jalan Pasar KembangNomor 4, Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Dr. Otto Yudianto, SH., M.Hum, 2. IritSuseno, SH., MH., 3.

KPHA. Tjandra Srijaja Prajonggo, SH., MH., Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Pasar Kembang Nomor 4(Penggugat);Bahwa dalam Keputusan Tergugat secara tegas terbukti menolak untukmengembalikan/menyerahkan atas assetasset, yaitu bangunan yang berdiri di atastanah yang sedang dimohonkan hak setempat dikenal di:a. Jalan PB. Sudirman Nomor 40 Kota Mojokerto;b. Jalan Karyawan Nomor 4 Kota Mojokerto;c. Jalan KH.

KPHA.

KPHA. TJANDRASRIDJAJA PRADJONGGO, SH., MH. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 12 September 2012 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MLS.,dan H.

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH., MH.

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH., MH.bertempat tinggal di Jalan Pasar Kembang Nomor 4., Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: kuasa kepada: DR. OTTOYUDIANTO., SH., M.Hum., dan kawankawan, Advokat,berkantor di Jalan Mayjend Sungkono Nomor 212214.,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Maret2013;Termohon Kasasi Penggugat / Terbanding;Hal 1 dari 71 Hal.

KPHA. Tjandra Sridjaja Pradjonggo., S.H,. M.H., Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Pasar Kembang Nomor 4(Penggugat);Bahwa dalam Surat tersebut secara tegas Tergugat terbukti menolak untukmengembalikan / menyerahkan atas bangunan / tanah milik Sah Penggugatsetempat dikenal di:1. Jalan PB. Sudirman Nomor 40 Kota Mojokerto;2. Jalan Karyawan Nomor 4 Kota Mojokerto;3. Jalan KH.

KPHA. Tjandra Sridjaja Pradjonggo, SH., MH.

KPHA. Tjandra Sridjaja Pradjonggo, S.H., M.H (Penggugat)melawan Walikota Mojokerto yang telah diputus dan telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewisde) sebagai berikut:1. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 34/G/2011/PTUN.SBYtangggal 4 Oktober 2011 atas objek sengketa Surat Tergugat (Pemerintah KotaMojokerto) tanggal 25 Maret 2011 Nomor 180/702/417.111/2011 perihalJawaban atas Pengembalian Tanah dan Bangunan, dengan amar putusan:1.

KPHA. TjandraSridjaja Pradjonggo, S.H., M.H.; dan2. Menghukum Pemohon Kasasi Dr. KPHA TJANDRA SRIDJAJAPRADJONGGO, S.H., M.H. untuk membayar biaya perkara;Yang telah berkekuatan hukum tetap tanggal 18 oktober 2013 pada saat prosespemeriksaan perkara perdata ini berlangsung dan pada tanggal 31 Oktober 2013Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 243 K/TUN/2012 padaperkara Tata Usaha Negara dalam tingkat Kasasi antara Dr. KPHA.

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, S.H.,M.H. DKK

KPHA Tjandra Sridjaja Pradjonggo SH MH

KPHA Tjandra Sridjaja Pradjonggo SH MH

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, S.H., M.H., tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, S.H., M.H. VS 1. PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO, dkk. dan 1. PIMPINAN/KETUA TAMAN BACAAN MASYARAKAT TANTULAR, dkk.

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, S.H., M.H.,bertempat tinggal di Jalan Pasar Kembang Nomor 4, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Otto Yudianto, S.H.,M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanMayjend Sungkono Nomor 212 214, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Lawan:1.

KPHA. Tjandra Sridjaja Pradjonggo, S.H., M.H., WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Pasar KembangNomor 4 (Penggugat);Bahwa dalam Surat tersebut secara tegas Tergugat terbukti menolak untukmengembalikan/menyerahkan atas bangunan/tanah milik Sah Penggugatsetempat dikenal di:1. Jalan PB. Sudirman Nomor 40 Kota Mojokerto;2. Jalan Karyawan Nomor 4 Kota Mojokerto;3. Jalan KH.

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, S.H., M.H., tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganHalaman 42 dari 44 Hal. Put.

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, S.H., M.H.,tersebut:2.

TJANDRA SRIDJAJAPRADJONGGO, SH, MH. mengatakan kepada Terdakwa Kalau Sayaada masalah laporkan saja Saya ke polisi atau gugat Saya ke Pengadilarnamun Terdakwa tetap saja berteriak dan memaki Saksi KPHA.TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH, MH. dan bahkanmenyodorkan pipinya ke arah Saksi KPHA. TJANDRA SRIDJAJAPRADJONGGO, SH, MH. agar KPHA. TJANDRA SRIDJAJAPRADJONGGO, SH, MH. memukulnya namun Saksi KPHA.

TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH, MH. dan orangorangyang lewat di depan rumah Saksi KPHA. TJANDRA SRIDJAJAPRADJONGGO, SH, MH. sehingga menyebabkan Saksi KPHA.TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH, MH. menjadi malu danmerasa terhina sehingga Saksi KPHA.

TJUANDRA SRIDJAJAPRADJONGGO, SH, MH. mengatakan kepada Terdakwa Kalau Sayaada masalah laporkan saja Saya ke polisi atau gugat Saya ke Pengadilarnamun Terdakwa tetap saja berteriak dan memaki Saksi KPHA.TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH, MH. dan bahkanmenyodorkan pipinya ke arah Saksi KPHA. TJANDRA SRIDJAJAPRADJONGGO, SH, MH. agar KPHA. TJANDRA SRIDJAJAPRADJONGGO, SH, MH. memukulnya namun Saksi KPHA.

Budi Rahardjo, Dokter pada Rumah SaksiWilliam Booth telah dilakukan pemeriksaan terhadap KPHA.

KPHA Tjhandra Sridjaja Pradjonggo, S.H.

Penggugat:
DR KPHA TJANDRA SRIDJAYA PRADJONGGO,SH.MH
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Mojokerto
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH.MH = Advokat, bertempattinggal di Surabaya, JI. Pasar Kembang No. 4, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada 1. DR. OTTOYUDIANTO,SH.Mhum., 2. IRIT SUSENO, SH.MH., 3.DARMAJI, SH.MH., 4. PETRUS JACOBUS BAPA, SH. ParaAdvokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum INDONESIALAWYER CLUB (ILC), berkantor di Surabaya, JI. MayjendSungkono No.212214, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Maret 2013 (terlampir) yang selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;MELAWAN:1.

KPHA. TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, S.H,. M.H.,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Pasar Kembang No. 4 (Penggugat)Bahwa dalam Surat tersebut secara tegas Tergugat terbukti menolak untukmengembalikan / menyerahkan atas bangunan / tanah~ milik SahPenggugat setempat dikenal di:1. Jalan PB. Sudirman No. 40 Kota Mojokerto ;2. Jalan Karyawan No. 4 Kota Mojokerto ;3. Jalan KH.

Pembenihan di atas Tanah Yang BelumBersertifikat Padahal Diketahui Bahwa Yang Mempunyai Atau TurutMempunyai Hak di atasnya Adalah Orang Lain sebagaimana diatur dalamPasal 385 ayat (2) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Soerat Kethel tanggal 11 Juni 1929 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) Akta Jual Beli No. 3/PPAT/1987/tanggal 23 Januari 1987 ;1 (satu) Surat Keterangan Nomor : 63/Kpha

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Soerat Kethel tanggal 11 June 1929 ;o Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Akta Jual Beli No. 3/Ppat/1987/tanggal 23 Januari 1987 ; 1 (satu) Surat Keterangan No. 63/Kpha/PI/1996 tanggal 22 Oktober1996 ; 1 (satu) Surat Keterangan No.140/1352/X/2001 tanggal 19 Oktober2001 ; 1 (satu) Surat Kesaksian dari Ahli Waris almarhum Koja A.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa YAHYAWAMNEBO,SPG alias YADONG telah terbukti secara sah menuruthukum, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindakpidana ;Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahananRutan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Soerat Kethel Tanggal 11 Juni 2009 ; 1 (satu) Akta Jual Beli No.3/Ppat/1987/Tanggal 23 Januari 1987 ; 1 (satu) Surat Keterangan No.63/Kpha

Menetapkan barang bukti berupa: Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan foto copy akta jual beli No.03/PPAT/1987, foto copy surat keterangan No. 63/KPHA/PL/1996, foto copysurat keterangan No. 140/1352/X/2001, foto copy keterangan ahli waris dariBapak Koja Wamnebo tanggal 2 Juni 2003, foto copy surat keterangan ahliwaris tanggal 24 September 2003, foto copy surat pernyataan tanggal 10 Juni2006, foto copy silsilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal 15 Juni 2006,Asli

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, dikembalikan kepada Terdakwa ; Foto copy Akta Jual Beli No. 03/PPAT/1987; Foto copy Surat Keterangan No. 63/KPHA/PL/1996 ; Foto copy Surat Keterangan No. 140/1352/X/2001 ; Foto copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02Juni 2008 ; Foto copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003 ; Foto copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006 ; Foto copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal 15 Juni 2006

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, dirampas untuk dimusnahkan; Foto copy Akta Jual Beli No. 03/PPAT/1987 ; Foto copy Surat Keterangan No. 63/KPHA/PL/1996 ; Foto copy Surat Keterangan No. 140/1352/X/2001 ; Foto copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02Juni 2003 ; Foto copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003 ; Foto copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006 ; Foto copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal 15 Juni 2006 ;

No. 563 K/Pid/20144.Menetapkan barang bukti berupa: Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan fotocopy Akte Jual Beli No. 03/PPAT/1987, fotocopy Surat Keterangan No.63 /KPHA/PL/1996, fotocopySurat Keterangan No 140/1352/X/2001, fotocopy Keterangan Ahli Waris dariBapak Koja Wamnebo tanggal 2 Juni 2003, fotocopy Surat Keterangan AhliWaris tanggal 24 September 2003, fotocopy Surat Pernyataan tanggal10 Juni 2006, fotocopy silsilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal15 Juni

Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaantersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Kethel tanggal 11 Juni 1929, dikembalikan kepada Terdakwa; Fotocopy Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987; Fotocopy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996; Fotocopy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001 ; Fotocopy Keterangan ahli waris

KPHA. TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO,SH., MH.2 DR. OTTO YUDIANTO, SH., M.Hum. 3 IRITSUSENO, SH., MH.4 DARMAJLSH.,MH. 5 PETRUS YAKOBUS BAPA,SH. Kesemuanya warga negara Indonesia, para Advokat pada Kantor Advokat SRIJAYA,berkantor di Gedung Srijaya Lantai 4 Suite 401 Jalan May. Jen.

INTERSURABAYAINTILAND,bertempat .......bertempat tinggal di Graha Famili Timur V/E59Surabaya ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 Dr KPHA. TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH,MH ;2 Dr.OTTO YUDIANTO, SH.

.- Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987,- Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996,- Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001,- Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003,- Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003,- Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006,- Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal 15 Juni 2006,- Asli Kwitansi Pembayaran tanah dari H.Samaida, - Asli Kwitansi tanggal 02

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana diatur dalam pasal 263 (2) KUHP .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan di kurangkan dengan masa pidana yang telah di jalani.Memerintahkan agar terdakwa segera ditahanMenetapkan barang bukti berupa: Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 di rampas untukdimusnahkan, sedangkan fotocopi akte jual beli No. 03/PPAT/1987, foto copy suratketerangan No.63 /KPHA

dapat di terima, dan mengenai objek sengketanya adalahDusun Walmosong ;Bahwa yang di maksud dengan AURI dalam surat ketel tersebut, setahu terdakwaAURI ialah Angkatan Udara Republik Indonesia dan terdakwa tahu kalau AngkatanUdara Republik Indonesia ada sesudah Indonesia merdeka ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa :Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929 ;Foto copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987 ;Foto copy Surat Keterangan No.63/KPHA

Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987, Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996, Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001 , Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003, Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003, Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006, Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal 15 Juni 2006, Asli Kwitansi Pembayaran tanah dari H.Samaida, Asli Kwitansi tanggal 02 Juni 2012 senilai Rp.12.750.000

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2020/PA KphA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kutorejo 7 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Curup 4 Januari 1991, agamaIslam

belas) Cm bergagang warnamerah dan 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cmbergagang terbuat dari plastik warna orange adalah benar alat yangdigunakan untuk merusak rumah kost Anak Saksi ELSINTA;Terdakwa Il HENGKI Als HENGKI Bin NANGCIK, Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa BAYU SEGARA Als BAYUBin SAMSUL BAHRI dan Anak Saksi PEBI Bin RIBAN telah mengambil tanpaizin barang barang berupa 1 (satu) buah setrika warna hitam silver merkHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN KphA

Bin NANGCIK;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Anak Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Kpha Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta Nukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya:;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2)

Tata Cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Pasal 59 ayat (1) dan (2) yang berbunyi sebagai berikut :1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau PerwakilanRepublik Indonesia sesuai domisili dengan atau tanpa permohonan darisubjek akta.2) Dalam hal pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud padaayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan :Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2021/PN Kpha

Bahwa, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa,Terhadap putusan arbitrase para pihak dapat mengajukanpembatalan apabila putusan tersebut diduga mengandungunsurunsur sebagai berikut:Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN Kpha. surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksan,setelah putusan dijatuhkan, diakui palsu atau dinyatakanpalsu;b. setelah putusan diambil ditemukan dokumen yangbersifat

permohonan dari Tergugat Il.Permohonan Tergugat II kepada BANI diajukan dengan alasan terdapatperselisinan antara Tergugat Il dengan Penggugat dalam pelaksanaanperjanjian yang telan diadakan secara sah menurut hukum oleh danantara Tergugat II dengan Penggugat:Dengan mengaitkan pada perjanjian yang telah diadakan oleh danantara Penggugat dengan Tergugat II dimaksud, dapat disimpulkankeberadaan kedua surat yang diajukan oleh Penggugat:Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN Kpha

KPHA. TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH. MH. /Terbantahll Intervensill adalah Kreditur yang beritikad baik dan SertifikatHak Tanggungan No. 5957/2017 tanggal 30 Oktober 2017 adalah sah ;Oleh karena itu sudah seharusnya dinyatakan Dr. KPHA. TJANDRASRIDJAJA PRADJONGGO, SH.

KPHA. TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH. MH.adalah Pemegang Hak Tanggungan yang beritikad baik berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan No. 5797/2017 tanggal 30 Oktober 2017 (sah);9.

KPHA. TJANDRA SRIDJAJAPRADJONGGO, SH. MH. Pemegang Hak Tanggungan atas tanah SHGB No.592/Kutuh adalah Pemegang Hak Tanggungan yang beritikad baik dan sahberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 5957/2017 tanggal 30 Oktober2017;.

KPHA. Tjandra Sridjaja Pradjonggo, SH.

KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH.MH. / Terbantahll IntervensiIPemegang Hak Tanggungan atas tanahSHGB No. 592/Kutuh adalah Pemegang Hak Tanggungan yang beritikadbaik dan sah;Bahwa berdasarkan Keterangan tulus dari Turut Terbantah yang telahdituangkan pula dalam Akta Pernyataan No. 59 tanggal 27 Agustus 2019dihadapan Edhi Susanto, SH.

KPHA Tjandra Sridjaja Pradjonggo, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Srijaya, beralamat diGedung Srijaya Lantai 4 Suite 401, Jalan Mayjen SungkonoNomor 212214, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Mei 2016;Termohon Kasasi;dan1. Mrs. SUSAN ELIZABETH JOHNSTON, bertempattinggal di Jalan Sempol Nomor 20, Banjar Batu Pererenan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Lim Tji Tiong, S.H.