C/36/KPIA/I/2016/ Mabesal.

h.3 (tiga) lembar tulisan tangan Sdri. Narni, S.E. yang berisi Sdri. Narni, S.E. sudah tidak menginginkan meneruskan rumah tangganya dengan Terdakwa, menginginkan agar Terdakwa segera melakukan talak terhadap Saksi-1 dan sebagainya.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

C/36/KPIA/I/2016/ Mabesal.8) 3 (tiga) lembar tulisan tangan Sdri. Narni, S.E. yangberisi Sdri. Narni, S.E. sudah tidak menginginkanmeneruskan rumah tangganya dengan Terdakwa,menginginkan agar Terdakwa segera melakukantalak terhadap Saksi1 dan sebagainya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Sigit Raharja.7. 1 (Satu) lembar foto copy KPI (Kartu Penunjukan Istri) No.C/36/KPIA/I/2016/ Mabesal.8. 3 (tiga) lembar tulisan tangan Sdri. Narni, S.E. yang berisiSdri.

C/36/KPIA/I/2016/Mabesal, yang diajukanwalaupaun tidak dapat di tanyakan kepada Saksi1 dikarenakantidak bisa meghadiri sidang tetapi sebagaimana keteranganTerdakwa dan dibenarkan oleh Terdakwa dalam persidangan dapatHalaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 143K/PM IIO9/AL/VIII/ 2021MenimbangMenimbangMenimbangditerima dan selanjutnya diajukan dalam barang bukti perkaraTerdakwa.Bahwa terhadap 3 (tiga) lembar tulisan tangan Sdri. Narni, S.E.yang berisi Sdri.

Sigit Raharja.1 (satu) lembar foto copy KPI (Kartu Penunjukan Istri) No.C/36/KPIA/I/2016/ Mabesal.3 (tiga) lembar tulisan tangan Sdri. Narni, S.E. yang berisi Sdri. Narni,S.E. sudah tidak menginginkan meneruskan rumah tangganya denganTerdakwa, menginginkan agar Terdakwa segera melakukantalakterhadap Saksi1 dan sebagainya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

2008 dan seringnya terjadi kekerasan fisik yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana yang diadukanPenggugat terhadap saksi pada bulan Januari2011 dan Agustus 2011; Bahwa atas pengaduan Penggugat tersebut, saksi telah melakukan mediasisebanyak 2 kali dengan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk kemudian diupayakan damai, namun tidak berhasil;Bahwa mediasi yang kedua (Agustus 2011) telah ternyata Tergugatmenunjukkan sikap kasarnya terhadap Penggugat, sehingga Penggugatminta perlindungan KPIA

2008 dan seringnya terjadi kekerasan fisik yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana yang diadukanPenggugat terhadap saksi pada bulan Januari2011 dan Agustus 2011; Bahwa atas pengaduan Penggugat tersebut, saksi telah melakukan mediasisebanyak 2 kalidengan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk kemudiandiupayakan damai, namun tidak berhasil; Bahwa mediasi yang kedua (Agustus 2011) telah ternyata Tergugatmenunjukkan sikap kasarnya terhadap Penggugat, sehingga Penggugatminta perlindungan KPIA

Bahwa Saksi menyusul ke Sekolah Eneng Rizki Maisa Oktaviani AliasNeng Iki di SMA 5 Pandeglang dan mendapat informasi dari temannyabahwa Eneng Rizki Maisa Oktaviani Alias Neng Iki sudah pulang dariSekolah Jam 11.00 WIB, kKemudian Saksi mencarinya;Bahwa Saksi Eneng Rizki Maisa Oktaviani Alias Neng Iki pergi dari rumahdari tanggal 18 Desember 2014 sampai tanggal 29 Desember 2014;Bahwa dapat tiga hari atas hilangnya Eneng Rizki Maisa Oktaviani AliasNeng liki Saksi melapor ke Polsek Cibaliung dan ke KPIA

Nurhayati Binti Alm Maruf, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Keponakan Saksi yang bernama Saksi Eneng Rizki MaisaOktaviani Alias Neng Iki dibawa kabur dan disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa dari tanggal 18 Desember 2014 sampai tanggal 29 Desember2014, dapat tiga hari atas hilangnya Saksi Eneng Rizki Maisa OktavianiAlias Neng Iki, Saksi melapor ke Polsek Cibaliung dan ke KPIA;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 Saksi menemukanSaksi Eneng Rizki Maisa Oktaviani Alias

menit;Bahwa air mani Terdakwa di keluarkan di dalam kemaluan Saksi EnengRizki Maisa Oktaviani Alias Neng Iki;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan memberi depot air minum kepada SaksiEneng Rizki Maisa Oktaviani Alias Neng Iki;Bahwa Saksi Eneng Rizki Maisa Oktaviani Alias Neng Iki pergi dari rumahdari tanggal 18 Desember 2014 sampai tanggal 29 Desember 2014;Bahwa setelah tiga hari atas hilangnya Eneng Rizki Maisa Oktaviani AliasNeng liki Saksi Nurhayati Binti Alm Maruf melapor ke Polsek Cibaliung danke KPIA

Neng Iki dibawa oleh Terdakwa kelilingkeliling, lalu Saksi Eneng RizkiMaisa Oktaviani Alias Neng Iki dibawa ke rumah kontrakan milik Terdakwa diKampung Caringin, Desa Caringin, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa Saksi Eneng Rizki Maisa Oktaviani Alias Neng Ikipergi dari rumah dari tanggal 18 Desember 2014 sampai tanggal 29Desember 2014, setelah tiga hari atas hilangnya Eneng Rizki MaisaOktaviani Alias Neng liki Saksi Nurhayati Binti Alm Maruf melapor ke PolsekCibaliung dan ke KPIA

Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaan Terhadap Wanita Itu, BaikDidalam Maupun Diluar Perkawinan ;Menimbang, berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan dimana telah diperoleh fakta hukum bahwaSaksi Eneng Rizki Maisa Oktaviani Alias Neng Iki pergi dari rumah daritanggal 18 Desember 2014 sampai tanggal 29 Desember 2014, setelah tigahari atas hilangnya Eneng Rizki Maisa Oktaviani Alias Neng liki SaksiNurhayati Binti Alm Maruf melapor ke Polsek Cibaliung dan ke KPIA

b. 1 (Satu) lembar foto kopy KPI Nomor 651/MAR/KPIA/III/2008 tanggal 11 Agustus 2008.

c. 1 (satu) lembar foto kopy Kartu Keluarga Nomor 3174091601096992 tanggal 5 Maret 2011.

d. 1 (satu) lembar foto kopy Kartu Keluarga Dinas Nomor 205/KK/pers/XII/2008 tanggal 18 Desember 2018.

e. 1 (satu) lembar foto kopy Surat Pernyataan tanggal 9 April 2015.

Nomor 651/MAR/KPIA/III/2008tanggal 11 Agustus 2008.c. 1 (satu) lembar foto kopy Kartu. Keluarga Nomor3174091601096992 tanggal 5 Maret 2011.d. 1 (satu) lembar foto kopy Kartu.

Nomor 651/MAR/KPIA/III/2008tanggal 11 Agustus 2008,dalam persidangan diterangkan oleh Saksi1 bahwa KPI tersebut adalah surat yang dikeluarkan dari satuanTerdakwa yang membuktikan bahwa Saksi1 adalah istri dariTerdakwa dan yang tercatat dikesatuan Terdakwa dan dibenarkanoleh Terdakwa dan juga telah diperlinatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi dipersidangan serta diakui olen Terdakwasebagai bukti bahwa Saksi1 adalah istri sah Terdakwa setelah dikajidan diteliti Majelis Hakim menilai barang

Militer.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor: 204K/PM II08/AL/X1/20181.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasuratsurat :Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :a. 2 (satu) lembar foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor515/66/IV/2008 tanggal 10 April 2008 yang dikeluarkan dari kantorCatatan Sipil Jagakarsa Jakarta Selatan.b. 1 (Satu) lembar foto kopy KPI Nomor 651/MAR/KPIA

Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatuperbuatan pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin militer sebagaimanatercantum dalam Pasal 8 UndangUndang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang HukumDisiplin Militer sebelum masa percobaan habis.Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (satu) lembar foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor 515/66/IV/2008 tanggal 10April 2008 yang dikeluarkan dari kantor Catatan Sipil Jagakarsa Jakarta Selatan.b. 1 (Satu) lembar foto kopy KPI Nomor 651/MAR/KPIA

Bahwa pekerjaan Xxx sekarang adalah Tukang Las denganpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.2.300.000, (dua jutaTiga fatus MGW KpIA) anssseemensennmnn 7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Xxx telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

KPIa. 1 (dua) buah Batub. Pecahan Kaca MobilDirampas untuk dimusnahkan ;23.

Di bulan kemudian saya mendapat informasi dariKeluarga di Medan bahwa anak kami berada di Medan bersama tergugat,dan fihak keluarga meminta saya datang untuk menjemput karena keluargadi Medan merasa iba melihat kondisi anakanak kami yang tidak terurusdengan baik, sehingga saya datang menjemput anakanak untuk membawaHal 5 dari 19 Hal Put No. 0182/Pdt.G/2019/PA.Sbypulang kembali ke Surabaya dalam asuhan saya kembali setelah sayamelapor ke KPIA di Surabaya;Point 4:1.

., M.M.adalah Pegawai pada Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio KelasIl Aceh di bawah Kementerian Informatika yang hanya menjelaskantentang Penggunaan Frekuensi Radio dan tidak ada hubungannyadengan masalah administrasi perizinan Radio karena untuk prosesPerizinan tersebut harus melalui KPIA (Komisi Penyiaran IndonesiaAceh). Sehingga adalah salah jika Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini menyebutkan Terdakwa telah salah melanggar Pasal 33 Ayat(1) Jo.

ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda T.5;6.Photocopy Surat Pernyataan Hak Asuh Anak Sementara, pada tanggal 21 Februari 2014,yang isinya Tergugat tidak menghalanghalangi Penggugat untuk melihat dan membawaanak Penggugat, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda T.6;7.Photocopy Surat Penjelasan dari KPIA

BandungNomor 971/90/X1I/1999 tanggal 20 November 1999dengan seijin Kesatuan Secapaad sesuai Nomor Reg28/KPIA/I/2000 tanggal 30 Juni 2000 yangditandatangani Dirbinlem dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa pada tahun 2004 Terdakwa kenal denganSdri.

Jl.Panyadap No. 1 Rt 02/12 DesaMajakerta Kec Majalaya KabBandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun1998 di Majalaya kab Bandung saat masihberpangkat serda kemudian menjalin pertemananselama setahun kemudian pada tahun 1999melangsungkan pernikahan di Majalaya dandiresmikan di KUA Ds Sukamantri JI.Cipaku Majalayakab Bandung nomor 971/90/XI/1999 tanggal 29November 1999 di Majalaya dan menikah di kantorsatuan Secapa TNI AD sesuai Nomor Reg28/KPIA

Fadma datang kerumah saksi, untuk mengajak saksi pergi ke Polres, untuk mengantarkanGaizka Tristan Prabowo, ke Kantor Polisi, karena KPIA menyarankan kepadaSaksi Fadma agar Gaizka Tristan Prabowo diantarkan Ke Kantor Polisi ; Bahwa alasan untuk mengantarkan Gaizka Tristan Prabowo Ke Polreskarena Gaizka Tristan Prabowo, kerana saksi Fadma menyuruh pulang tetapiGaizka Tristan Prabowo tidak mau pulang ke rumahnya ; Bahwa saksi tidak bertanya kepada Gaizka Tristan Prabowo alasannya tidakmau pulang kerumahnya

ribu ) orang ;Bahwa posisi Tergugat di IKPIA Perbanas adalah Dosen tetap ;Bahwa posisi saksi di IKPIA Perbanas adalah sebagai KepalaLayanan Bagian Hukum ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1995, Tergugat disekolahkan olehIKPIA Perbanas ke Filipina ;Bahwa semua biaya pendidikan Tergugat di Filipina ditanggung olehIKPIA Perbanas ;Bahwa terkait dengan beasiswa pendidikan Tergugat ke Filipina,antara Tergugat dan IKPIA Perbanas ada kontrak kesepakatan yangmeliputi kewajiban masingmasing pihak ;Rumus kontrak KPIA

November 2020) (fotokopi);

Sinar Teknik nilai kontrak Rp39.700.000,00 Nomor: 602.1/217/DKAN/PPK.II/2020 tanggal 05 November 2020) (fotokopi);

Gading Emas nilai kontrak Rp39.725.000,00 Nomor: 602.1/111/DKAN/PPK.II/2020 tanggal 09 Oktober 2020 (fotokopi);

Sinar Teknik nilai kontrak Rp39.700.000,00 Nomor: 602.1/217/DKAN/PPK.II/2020 tanggal 05 November 2020 (fotokopi);

);

Chairil Anwar Noor kepada kuasahukumnya dari Law Firm Dhestorn & Co. tanggal 16 Agustus 2010;Bukti T.l19 = Bukti T.ll2: Surat Perjanjian Kesanggupan Membayartanggal 14 Agustus 2010;Bukti T.I20: Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1473/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel;Bukti T.l21 s/d Bukti T.l256: Buktibukti pengeluaran pengerjaanpembangunan gedung PT DBS;Bukti T.l257 s/d Bukti T.l261 (Laporan Kemajuan Pekerjaan);Bukti T.l262 s/d Bukti T.l263 (Pekerjaan Tambah Kurang);Bukti T.l264 (Kwitansi Nomor 81/KPIA

PIA (sesuaidengan aslinya)27 Bukti T.I264 : Kwitansi No.8 1/KPIA/XII/2008TERTANGGAL 16 ESEMBER 2008 (sesuai dengan aslinya)278 Bukti T.I265 : PENILAIAN PROPERTI DI KOMPLEKRUKO SENTRA NIAGA KALIMAS, tertanggal 14 Oktober 2010 ditujukankepada Polres Metro Bekasi Kabupaten (fotocopy)Bukti Tergugat II1 Bukti T.II1 : Surat Permohonan Salinan Berkas Berita AcaraPenyidikan (BAP) dari Ezar Ibrahim & Affiliates, tanggal 30 Juli 2010 ditujukankepada Polres Metro Bekasi Kabupaten.

Teuku Raja Al-Kautsar terhadap dokumen berikut:

1. 1 (satu) berkas fotocopy SK Pengguna Anggaran KPIA/PPK
2. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Nomor: 283/SPK/BPBA/XII/2017 Tanggal 29 Desember 2017.

1. Penyitaan pada hari Selasa, 16 Maret 2021 dari Teuku Raja Al-Kautsar terhadap dokumen berikut:

1. 1 (satu) berkas fotocopy SK Pengguna Anggaran KPIA/PPK
2. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Nomor: 283/SPK/BPBA/XII/2017 Tanggal 29 Desember 2017.

Teuku Raja Al-Kautsar terhadap dokumen berikut :