Menyatakan Terdakwa SUTRISNO ALIAS KRINCING telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO ALIAS KRINCING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa ;- 1 (Satu) unit Bak Becak Barang.

Pidana- SUTRISNO ALIAS KRINCING

Kemudian sambil bekerja mencari barangbekas kerumah terdakwa Sutrisno Alias Krincing kemudian saksi Amna Siregarmenawarkan kepada terdakwa Sutrisno Alias Krincing bahwa hendak menjualberupa Bak Becak Barang yang ada di rumah saksi dengan harga yang murahyaitu seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh rupiah), setelah itu saksipulang ke rumahnya. Bahwa penawaran tersebut membuat terdakwa tertarikkarena harganya termasuk murah.

Bahwa tidak berapa lama kemudian, terdakwaSutrisno Alias Krincing bersama istrinya pergi kerumah saksi untuk melihat BakBecak Barang yang hendak dijual tersebut, setelah melihat kondisi Becak Barangtersebut kemudian saksi tertarik dan sepakat dengan harga yang sudahditawarkan oleh terdakwa.

Sutrisno Alias Krincing berhenti dan saksi Carromantir datangmenghampiri terdakwa Sutrisno Alias Krincing dan mengatakan ?

kemudian terdakwa Sutrisno Alias Krincing menjawab ?sayamembeli bak becak tersebut di tempat butut? kemudian saksi Carromantirmengatakan kepada saksi Sutrisno Alias Krincing ?bahwa becak dan bakmiliknya hilang dan bak becak barang yang hilang tersebut bentuknya sepertibak becak ini? kemudian terdakwa Sutrisno Alias Krincing menjawab ?tidak tausaya itu, kalau tidak percaya biar kerumah Ibu Apna kita, tempat dimana sayamembeli bak becak tersebut?

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO ALIAS KRINCING telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO ALIAS KRINCING olehkarena itu dengan pidana penjara selama (Satu) Bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa ;e 1 (Satu) unit Bak Becak Barang.Dikembalikan kepada yang berhak.6.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Desa Krincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang Nomor: 188.4/05/KEP/52.2005/2013 tanggal 13 Mei 2013 Tentang Pemberhentian Sdr. Surahmad dari Jabatan Kepala Dusun Bangsren Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;-------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Desa Krincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang Nomor: 188.4/05/KEP/52.2005/2013 tanggal 13 Mei 2013 Tentang Pemberhentian sdr. Surahmad dari Jabatan Kepala Dusun Bangsren Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;-------------------4.

Memeritahkan Tergugat untuk mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat seperti semula sebagai Kepala Dusun Bangsren, Desa Krincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;---------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 323.500,00 (tiga ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);-------------------------------------------------------------------------------

SURAHMAD Melawan KEPALA DESA KRINCING KECAMATAN SECANG KABUPATEN MAGELANG

;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;seston RR REE NE LAAWUA IN secsssrecrnccncinenennennannanesNama Jabatan : KEPALA DESA KRINCING KECAMATANSECANG KABUPATEN MAGELANG #;Tempat Kedudukan : Kantor Desa Krincing, Jalan Raya Grabag KM01, Desa Krincing, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 29 2 oooPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 48/PENDIS/G/2013/ PTUN.SMG, tertanggal 19 Agustus2013

SURAHMAD Dari Jabatan Kepala Dusun Bangsren,Desa Krincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang ;Halaman 2 dari 49 halaman, Putusan Nomor : 48/G/2013/PTUN.SmgAdapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalah : 1.Bahwa Penggugat menjadi Kepala Dusun Bangsren melalui seleksi yangdiadakan Panitia Pengisian Perangkat Desa Krincing dan hasilnyatertuang dalam Surat Panitia Nomor : 04/Pan/2010 tanggal 31 Oktober2010 perihal Laporan Pengisian Kepala Dusun Bangsren, Desa Krincing,Kecamatan

P5Keputusan Kepala Desa Krincing, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang Nomor : 0O7/KEP/2010 tanggal 2Nopember 2010 Tentang Pengangkatan Sdr. SURAHMATsebagai Kepala Dusun Bangsren Desa Krincing, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang (Fotokopi dari fotokopi);Keputusan Kepala Desa Krincing, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang Nomor : 188.4/04/KEP/52.2005/2013tanggal 26 April 2013 Tentang Pemberhentian SementaraSdr.

SURAHMAD dari Jabatan KepalaDusun Bangsren Desa Krincing (Fotokopi sesuai denganASIINYE)j~~ nn nnn nnn nn nnn mr nn tern nem nnennnnnnnennnsNotulen Rapat Fasilitasi Permasalahan PemberhentianKepala Dusun Bangsren Desa Krincing, KabupatenMagelang, Rabu, tanggal 19 Juni 2013 (Fotokopi darifotokopi) 5Buku Kas Pembangunan Dusun Bangsren, Desa Krincing,Kecamatan Secang (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Laporan Pertanggungjawaban Betonisasi JalanBangsren ke Selurah Dusun Bangsren Desa Krincing

Kepala Desa Krincing, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang (Fotokopi sesuai denganHalaman 19 dari49 halaman, Putusan Nomor : 48/G/2013/PTUN.Smg14. T1415. T1516. P16aslinya) 5

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah flash disk berisi rekaman CCTV pada saat Terdakwa melakukan pencurian di ruang guru MIN Krincing dikembalikan kepada Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN) Krincing melalui Saksi Tachsin Anwar bin Sim Hadi;- 1 (satu) buah kaos tanpa lengan warna abu-abu merek MILINO bergambar gitar dan sepatu serta 1 (satu) buah celana pendek (3/4) jenis jeans warna abu-abu dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah senter warna putih hijau dirampas untuk dimusnahkan;

CCTVdi ruang guru MIN Krincing di Dusun Kerten, Desa Krincing,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang diketahui rusak kemudianSaksi menyuruh guru MIN Krincing yang bernama Dwi Susilo untukmengecek kerusakannya, lalu Dwi Susilo mengecek data CCTVdengan memutar riwayat rekamannya dan ternyata dari rekamanCCTV yang diputar tersebut diketahui bahwa pada hari Senin tanggal30 Mei 2016 sekitar pukul 18.10 WIB Terdakwa masuk ruang guruMIN Krincing, lalu Terdakwa membuka seluruh laci meja guru denganmembawa

:Bahwa Saksi adalah penjaga sekolah Madrasah lIbtidaiyah Negeri(MIN) Krincing;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 pukul 09.00 WIB CCTVdi ruang guru MIN Krincing di Dusun Kerten, Desa Krincing,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang diketahui rusak kemudianKepala MIN Krincing yang bernama Tachsin Anwar menyuruh guruMIN Krincing yang bernama Dwi Susilo untuk mengecekkerusakannya, lalu Dwi Susilo mengecek data CCTV dengan memutarriwayat rekamannya dan ternyata dari rekaman CCTV yang diputartersebut

MUKHAMAD SAMSUL MUIN bin ROMADHONDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah guru pada Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN)Krincing;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN MkdBahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 pukul 09.00 WIB CCTVdi ruang guru MIN Krincing di Dusun Kerten, Desa Krincing,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang diketahui rusak kemudianKepala MIN Krincing yang bernama Tachsin Anwar menyuruh guruMIN Krincing yang bernama Dwi Susilo untuk mengecekkerusakannya

DWI SUSILO bin SARBINIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah guru pada Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN)Krincing;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 pukul 09.00 WIB CCTVdi ruang guru MIN Krincing di Dusun Kerten, Desa Krincing,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang diketahui rusak kemudianKepala MIN Krincing yang bernama Tachsin Anwar menyuruh Saksiuntuk mengecek kerusakannya, lalu Saksi mengecek data CCTVdengan memutar riwayat rekamannya dan ternyata dari

, kKemudian Terdakwa naik ke atapsekolah MIN Krincing lewat kamar mandi, lalu Terdakwa membuka gentingkemudian Terdakwa masuk ke ruangan MIN Krincing dengan cara turunlewat lubang plafon.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat 35,200 Gr.- 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat 23,800 Gr.- 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat 33,350 Gr.

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar surat dari Toko Mas SEMAR SAKTI Gombong atas 6 (enam) gelang krincing berat 35,200 Gr.- 1 (satu) lembar surat dari Toko Mas HIJO Nganjuk, atas 6 (enam) gelang krincing berat 23,800 Gr atas nama Lilis (Rejoso).- 2 (dua) lembar Kwintansi gadai yang dikeluarkan oleh toko Mas RAMA.- 1 (satu) lembar surat dari Toko Mas DINAR atas bentuk 6 (enam) gelang krincing berat 33,350 Gr atas nama LUSI.

berat35,200 Gr. 1 (satu) lembar surat dari Toko Mas SEMAR SAKTIT Gombong atas 6(enam) gelang krincing berat 35 ,200 Gr. 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat23,800 Gr. 1 (satu) lembar surat dari Toko Mas HIJO Nganjuk, atas 6 (enam) gelangkrincing berat 23,800 Gr atas nama Lilis (Rejoso). 2 (dua) lembar Kwintansi gadai yang dikeluarkan oleh toko Mas RAMA. 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat33,350 Gr. 1 (satu) lembar surat dari

emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat 23,800Gr beserta (satu) lembar surat dari Toko Mas HIJO Nganjuk atas 6 (enam)gelang krincing berat 23,800 Gr atas nama Lilis (Rejoso) dan 1 (satu) setperhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat 33,350 Grbeserta 1 (satu) lembar surat dari Toko Mas DINAR atas bentuk 6 (enam)gelang krincing berat 33,350 Gr atas nama LUSI merupakan perhiasan emasbeserta suratsurat nya yang digadaikan oleh terdakwa di toko Mas RAMA.Atas keterangan saksi

Bahwa ahl membenarkan barang bukti yang diperlhatkan oleh PenuntutUmum berupa : 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelangkrincing berat 35,200 Gr, 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam)gelang krincing berat 23,800 Gr, (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6(enam) gelang krincing berat 33,350 Gr merupakan perhiasan yang dilakukanpengujian keasliannya oleh ahli.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaWASIS Alias YANTO Bin SUJITO yang pada pokoknya

DEDI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat35,200 Gr.1 (satu) lembar surat dari Toko Mas SEMAR SAKTI Gombong atas 6(enam) gelang krincing berat 35,200 Gr.1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat23,800 Gr.1 (satu) lembar surat dari Toko Mas HIJO Nganjuk, atas 6 (enam) gelangkrincing berat 23,800 Gr atas nama Lilis (Rejoso).2 (dua) lembar Kwintansi gadai yang dikeluarkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat35,200 Gr. 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat23,800 Gr. 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat33,350 Gr.Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar surat dari Toko Mas SEMAR SAKTI Gombong atas 6(enam) gelang krincing berat 35,200 Gr.1 (satu) lembar surat dari Toko Mas HIJO Nganjuk, atas 6 (enam) gelangkrincing berat 23,800 Gr

Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak-anak yang bernama VITO FATHAN MARWOTO, lahir di Magelang tanggal 30 Juli 2003, RAFFATA ACHMAD MARWOTO, lahir di Magelang pada tanggal 11 September 2008 dan YUSUF AL FATTAH MARWOTO lahir di Magelang pada tanggal 01 Oktober 2009 khusus untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut dalam hal mengurus dan menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 678 Desa Krincing dan dan Sertipikat Hak Milik No. 782 Desa Krincing pada Bank Rakyat Indonesia (BRI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 678 dengan luas 7.990 m2 terletak di Desa Krincing, Kecamatan. Secang, Kabupaten Magelang dan Sertipikat Hak Milik No. 782 dengan luas 2.095 m2 terletak di Desa Krincing, Kecamatan. Secang, Kabupaten Magelang pada pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Temanggung ;4.

YUSUF AL FATTAH MARWOTO, lahir di Magelangpada tanggal 01 Oktober 2009.Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2015/PN Tmg , halaman dari 7 halamane Bahwa istri Pemohon ( SELVIA DOMASARI ) telah meninggal duniapada tanggal 29 November 2014 karena menderita sakit dan selamapernikahan tersebut mempunyai 2 (dua) bidang tanah := SHM no. 678 tanggal 22 Juli 1983 luas + 7.990 m2 terletak diDesa Krincing, Kecamatan.

Secang, Kabupaten Magelang ;= SHM no. 782 tanggal 28 November 1985 luas + 2.095 m2terletak di Desa Krincing, Kecamatan. Secang, KabupatenMagelang ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud menjaminkan tanahsebagaimana SHM no. 678 tanggal 22 Juli 1983 dan SHM no. 782tanggal 28 November 1985 tersebut karena Pemohon sangatmembutuhkan tambahan modal usaha Pemohon .

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanahsebagaimana SHM no. 678 tanggal 22 Juli 1983 luas + 7.990m2 terletak di Desa Krincing, Kecamatan. Secang, KabupatenMagelang dan SHM no. 782 tanggal 28 November 1985 luas +2.095 m2 terletak di Desa Krincing, Kecamatan. Secang,Kabupaten Magelang di BRI Cabang Temanggung ;4.

Bahwa SELVIA DOMASARI meninggalkan warisanuntuk Pemohon dan anakanaknya berupa 2 (dua)bidang tanah di Desa Krincing Kecamatan SecangKabupaten Magelang dengan Nomor Sertipikat HakMilik 678 dan 782 Desa Krincing ;4.

terletak di Desa Krincing,Kecamatan.

(tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ; 3 Menyatakan barang buktiberupa : 5 buah gelang krincing, 1 gelang emas permata, danuang tunai sebesar Rp. 680.000, ( enam ratus delapanpuluh ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi I ; 1 Unit HP Merk MOTOROLLA beserta cashnya disitauntuk perkara atas nama saksi IV :4.

Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya di suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah mengambil sesuatu barang berupa 5( lima ) gelang krincing, 1 ( satu) gelang emas permata, 1( satu) ) unit HP Merk Motorolla dan uang tunai sebesar Rp.680.000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah ), yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut

Kabupaten Sukoharjo, sesampaiditempat tersebut terdakwa masuk kedalam rumah melaluigarasi kemudian terdakwa mengambil barang berupa 5( lima ) gelang krincing, 1 ( satu) gelang emas permata, 1( satu) )Unit HP Merk Motorolla dan uang tunai sebesar Rp.680.000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah ) yangditaruh didalam almari ; ,Setelah mengambil barang barang tersebut kemudianTerdakwa pergi menemui saksi IV, lalu terdakwa pergibersama saksi IV menuju Desa Kabupaten Sukoharjo,untuk menjual burung milik

di Dk , KabupatenSukoharjo telah kehilangan barang berupa 5 buah gelangkrincing, 1 gelang emas permata, 1 Unit HP MerkMotorolla dan uang tunai sebesar Rp 680.000, ( enamratus delapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi disuruh oleh saksi I untuk menanyakankepada terdakwa tentang barang yang hilangtersebut; eee ee er eeeBahwa saksi menanyakan kepada terdakwa namun awalnyaterdakwa tidakmengaku ; Bahwa kemudian saksi I datang menemui terdakwa danakhirnya terdakwa mengaku telah mengambil 5 buahgelang krincing

Menetapkan barang bukti berupa 5 buah gelang krincing, 1 gelang emas permata, danuang tunai sebesar Rp. 680.000, ( enam ratus delapanpuluh riburupiah ) ; 1 Unit HP Merk MOTOROLLA besertacashnya ;5 Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ss untukdijadikan Barang Bukti Dalam PerkaraJain 3 222 ee eee nee eee eee ee eee ee ee eee eee6.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan~ keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu. sebagaiberikutDAKWAANBAhwa ia Terdakwa SARJIYANTO BIN DARONI pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari tahun 2011 bertempatdi TK Lestari Krincing

di Dsn Krincing RT 16 RW 07 ODs.KrincingKec.Secang Kab.Magelang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,telah mengambil barang sesuatu yang. seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , yang dilakukan di waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki' olehyang berhak , yang

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 pukul 22.00 wib terdakwaberangkat dari rumahnya menuju ke TK Lestari Krincing yangbersebelahan dengan kantor desa Krincing dan pada pukul 23.00wib terdakwa sampai d kantor desa Krincing

dan langsungmematikan meteran listrik yang berada di Kantor Desa Krincingsehingga listrik di kantor desa Krincing dan TK Lestari Krincingpadam sehingga suasana menjadi gelap.

SOWABL Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi adalah selaku Kepala Sekolah TK Lestari yangterletak di Dusun Krincing Desa Krincing Kec. Secang Kab.Magelang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 pukul 03.00Wib saksi dihubungi oleh saksi NURUL ANIFAH Binti AHMAD yangmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di TK Lestariyang terletak di Dusun Krincing Desa Krincing Kec. SecangKab.

untuk meraih untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa itu diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada awal Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa melihat bakbecak barang yang ada disamping rumahnya dan tidak mengetahui siapa pemilikbak becak tersebut, kemudian sambil bekerja mencari barang bekas kerumah saksiSutrisno Alias Krincing

kKemudian terdakwa menawarkan kepada saksi SutrisnoAlias Krincing bahwa hendak menjual berupa bak becak barang yang ada dirumahterdakwa dengan harga yang murah yaitu seharga Rp 750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa pulang kerumahnya, bahwa penawarantersebut membuat saksi tertarik karena harganya termasuk murah, bahwa tidakberapa lama kemudian, saksi Sutrisno Alias Krincing bersama isterinya pergikerumah terdakwa untuk melihat bak becak barang yang hendak dijual tersebut

LabuhanBatu, pada saat Rp 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) mengendaraibecak barang yang bermuatan buah pinang kemudian diperjalanan Rp 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) berhenti dan saksi Carromantir datangmenghampiri saksi Sutrisno Alias Krincing dan mengatakan Dimana beli bak becaktersebut kemudian saksi Sutrisno Alias Krincing menjawab Saya membeli bakbecak tersebut ditempat butut kemudian saksi Carromantir mengatakan kepadasaksi Sutrisno Alias Krincing bahwa becak dan

kemudian saksiSutrisno Alias Krincing menjawab Tidak tahu saya itu, kalau tidak percaya biarkerumah ibu Abna kita, tempat dimana saya membeli bak becak tersebut kemudiansaksi Sutrisno Alias Krincing dan saksi Carromantir pergi kKerumah terdakwa yangterletak di Lingkungan Lorong Tengah Kel. Perdamean Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang krepyak dan 7 (tujuh) buah gelang krincing beserta surat-suratnya dikembalikan kepada saksi MARIYAMTI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 Wibsaksi telah kehilangan perhiasan emas dan uang di rumahnya diDukuh Sempulur Desa Sempulur Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali ;e Bahwa awalnya saksi pulang dari sholat tarawih ketika sampai di dalamrumah melihat pintu kamar terbuka dan isi lemari berantakan sertapintu Samping rusak ada bekas congkelan ;eBahwa kemudian saksi memeriksa isi lemari dan ternyata perhiasanemas berupa 1 (satu) buah gelang emas model krepyak, 7 (tujuh)buah gelang emas model krincing

SHODIQBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 Wibsaksi Mariyamti telah kehilangan perhiasan emas dan uang di rumahnyadi Dukuh Sempulur Desa Sempulur Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali ;Bahwa awalnya saksi pulang dari sholat tarawih melihat ada keramaian dirumah saksi korban dan ternyata telah terjadi pencurian ;Bahwa menurut saksi korban yang hilang yaitu perhiasan emas berupa 1(satu) buah gelang emas model krepyak, 7 (tujuh) buah gelang emasmodel krincing dan 4 (empat)

dalam lemari Terdakwa menemukan dompet berisi gelang krepyak dan 7buah gelang krincing beserta suratnya lalu Terdakwa ambil ;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan melihat tas yangdigantung di samping meja TV/ lemari tamu lalu Terdakwa buka tastersebut ada uang Rp 5.400.000, kKemudian Terdakwa ambil uangnya,setelah itu Terdakwa keluar dari rumah saksi korban melalui pintusamping dan Terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa Terdakwa gunakan uang tersebut untuk jalanjalan ke Jakartaselama 5 hari dengan

menyewa mobil rental dari Magelang;Bahwa sewa mobil 5 hari Rp 5.000.000,, supir Rp 1.500.000, dansisanya untuk makan ;Bahwa sepulang dari Jakarta pada tanggal 29 Juni 2015 Terdakwamenjual gelang krepyak ke Toko Mas Berkah Karanggede laku Rp2.300.000, dan 7 buah gelang krincing dijual ke Toko Mas Berkah Simolaku Rp 4.200.000.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah barangbarang seperti yang disebut pada unsur ke2 di atas adalah hak milik ataukepunyaan orang lain, bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, perhiasan emas berupa 4 buah cincin, 1 biah gelang krepyak dan7 buah gelang krincing serta uang tunai sejumlah Rp 5.400.000, adalah miliksaksi korban MARIYAMTI.

Krincing Kec. Secang Kab. Magelang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017, terdakwa bertemu dengansaksi FATKHURROHMAN yang sedang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau No. Pol.

AAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Mkd4648 FA kearah Bangsren kemudian terdakwa yang merasa kesal dengansaksi YEKTI langsung mengambil potongan batu bata didepan warung, laludimasukkan dalam kantong jaket warna hitam sebelah kanan selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi FATKHURROHMAN untuk mengikuti saksi YEKTIdari belakang kemudian sesampainya di Jalan Raya Krincing Grabag Dsn.Samirono kec. Secang Kab.

Grabag, Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN MkdBahwa saat itu anak saksi yaitu saksi JEFRI PRAMANA dan FIRAFATMALA mengikuti saksi dari belakang dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra warna hitam merah;Bahwa ketika sampai di jalan raya krincingGrabag tepatnya masuk.Dusun Samirono, Desa Krincing, Kec.

Magelang; Bahwa saat itu anak saksi yaitu saksi JEFRI PRAMANA dan FIRAFATMALA mengikuti saksi dari belakang dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra warna hitam merah; Bahwa ketika sampai di jalan raya krincingGrabag tepatnya masuk.Dusun Samirono, Desa Krincing, Kec.

Magelang;Bahwa saat itu saksi bersama dengan adik saksi FIRA FATMALA yangmengendaral sepeda motor Honda Supra warna hitam merah mengikutisepeda motor yang dikendarai ayah saksi dari belakang;Bahwa ketika sampai di jalan raya krincingGrabag tepatnya masuk.Dusun Samirono, Desa Krincing, Kec.

Untuk DinasP UT US ANNomor 134/Pdt/2018/PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SITI WARSILAH Binti MUHSIDI, Agama : Islam, Lahir / Usia :Magelang, 03 Juli 1972 / 44 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Dusun Krincing, RT. 015, RW.006, Desa/ Kel. Krincing, Kec. Secang, Kab.

YASMINAH Bin NAKROWI, Agama: Islam, Lahir / Usia : Magelang,13 Desember 1946 / 70 Tahun, Pekerjaan : BuruhHarian Lepas, Alamat : Dusun Krincing, RT. 015, RW.006, Desa / Kel. Krincing, Kec. Secang, Kab. Magelang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. SOIMUN Bin MUHSIDI, Agama : Islam, Lahir / Usia : Magelang, 17Agustus 1974 / 42 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Batikan, RT. 001, RW. 004, Kel. DesaSoropadan, Kec. Pringsurat, Kab.

Magelang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Tergugat V;MUH TAWALI Bin MUHSIDI, Agama : Islam, Lahir / Usia: Magelang,10 Oktober 1961 / 55 Tahun, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat KTP : Dusun Krincing, RT. 015, RW. 006, Desa/Kel. Krincing, Kec. Secang, Kab. Magelang, AlamatDomisili : Pasar Unit 2, Desa Dwi Warga Tunggal Jaya,Kec. Banjaragung, Kab.

MUHSIDI telah meninggal dunia pada 6 Agustus 2005 danselama hidupnya dengan TERGUGAT telah meninggalkan harta warisgono gini berupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 0635/ Krincing, Luas 1.220 M? Nomor Surat Ukur. Gs tg8121979 No. 3336, atas nama YASMINAH Bin NAKROWI/ TERGUGAT yang terletak di Desa Krincing, Kec. Secang, Kab.

MUHSIDI meninggalkan harta warisan berupa 1 (satu)bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 0635/Krincing, Luas 1.220 M? Nomor Surat Ukur. Gs tg 8121979 No. 3336, atasnama YASMINAH Bin NAKROWI/ TERGUGAT yang terletak di DesaKrincing, Kec. Secang, Kab.

MUH TAWALI Bin MUHSIDI;Agama Islam, Lahir di Magelang, Tanggal lahir 10 Oktober 1961,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun Krincing RT 015 RW006, Desa Krincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;2.

SIT WARSILAH Binti MUHSIDI;Agama lslam, Lahir di Magelang, Tanggal lahir 3 Juli 1972,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun Krincing RT 015 RW006, Desa Krincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada EDY AHMADNURKOUJIN, S.H. dan SURAJ NOTO SUWARNO, S.H.

Bapak MUHSIDI dan TERLAWANEKSEKUSI Il, maka tentunya PARA PELAWAN EKSEKUSI merupakanPemilik/ berhak atas 1 (satu) bidang tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor: 0635/ Krincing, Luas 1.220M? Nomor SuratUkur. Gstg 8121979 No. 3336, atas nama YASMINAH Bin NAKROWI/TERLAWAN EKSEKUSI II yang terletak di Desa Krincing, Kec. Secang,Kab. Magelang, selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETA;. Bahwa atas permohonan eksekusi sebagaimana Register PerkaraNomor 05/Pdt.Eks/2016/PN.

Karena Terlawan Eksekusi adalah Pemenang LelangEksekusi atas kredit macet pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) CabangMagelang atas nama Debitur Saudara SOIMUN Dusun Krincing RT.15RW.06 Kelurahan Krincing Kecamatan Secang Kabupaten Magelangdengan jaminan atau agunan Sebidang Tanah dan Bangunan yangtersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 635 atas namaYASMINAH Luas + 1.220 m2.

Surat Ukur /GS.tgl8121979 No : 3336 atasnama YASMINAH yang terletak di Desa Krincing Kecamatan SecangKabupaten Magelang. Karena nama Para Pelawan tidak tercantumdalam Sertifikat Hak Milik (GHM) tersebut;6.

berupa dua buah gelang krincing yang hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 15 Maret 2013 jam 12.30 wib di kios jual/beliemas milik saksi di gapura Pasar Raya II Salatiga saksi telah membeli dua buahgelang emas ;e Bahwa awalnya saksi didatangi oleh seorang lakilaki yang sekarang saksi ketahuibernama EKO PRASETYO

yang menawarkan dua buah gelang emas krincing ;e Bahwa EKO PRASETYO menyatakan gelang tersebut adalah milik ibunya danmenawarkan harga Rp.1.500.000,00, lalu terdakwa mengamati dan melihat adatanda N, kemudian terdakwa menawar Rp.1.050.000,00 dan EKO PRASETYOlangsung setuju, maka terdakwa membayar dan menyerahkan uangnya;Bahwa setelah EKO PRASETYO pergi, terdakwa memeriksa emas tersebut danternyata emas tua, lalu berusaha mencari EKO PRASETYO, tetapi sampai di tokoSafira EKO PRASETYO telah ditangkap

Sidorejo, KotaSalatiga, saksi MUNJIAH telah kehilangan barangbarang berupa uang sejumlahRp.30.000.000,00 dan 6 buah gelang emas kringcing berat 43 gram dan satu buahgelang rantai emas berat 70 gram dan HP Nokia ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidipersidangan diketahui bahwa EKO PRASETYO menjual dua buah dari enambuah gelang emas krincing milik saksi MUNJIAH kepada terdakwa.

EKOPage 11 of 15PRASETYO menjual dua buah gelang emas tersebut tanpa suratsurat jual beliperhiasan emas dan mengatakan kepada terdakwa bahwa dua buah gelang emastersebut adalah milik ibunya, awalnya EKO menawarkan dua buah gelang tersebutseharga Rp.1.500.000,00 dan setelah terdakwa melihat tanda N danmemperkirakan gelang emas tersebut emas muda, tanpa melakukan tes/uji untukmengetahui kadar emas pada kedua gelang krincing tersebut, terdakwa langsungmenawar gelang itu seharga Rp.1.050.000,00, dan

krincing tersebut sehargaRp.1.360.000,00.

PUTUS ANNo. 38/Pid.B/2011/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Magelang dim Kota Mungkid,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : MUHADI Bin WIRYO SUDARMO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tgl lahir : 48 tahun / 30 April 1962.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Krincing, Rt.18/Rw.08, Ds Krincing.Kec

Krincing, Desa Krincing,Kec. Secang, Kab.

Luka berat ; Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan rasa sakit atau penderitaan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 sekirapukul 07.00 wib di Dusun/Desa Krincing, Kec.

SALINANPUTUSANNomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SITI FARIDAH binti MUHDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Padan Rt. 01 / Rw.01Desa Krincing, Kecamatan SecangKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

"Penggugat";MelawanAMAR SUMARMO bin PALIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Dusun Padan Rt. 01 /Rw.01 Desa Krincing, Kecamatan SecangKabupaten Magelang namun sekarang tidakketahui alamatnya didalam maupun diluarWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Halaman 1 dari 10 Pts.

denganregister perkara Nomor : 0831/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 17 April 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 24 April 2009 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Secang Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 190/82/IV/2009 yang dibuat oleh KUAKecamatan Secang Kabupaten Magelang tanggal 24 April 2009.Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDusun Padan Desa Krincing

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krincing, KecamatanKecamatan Secang Kabupaten Magelang, Nomor 203/2005/IV/2017tanggal 17 April 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;I.Saksisaksi :1. MUHDI bin MUSHOLEH, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Puts.

berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, surat bukti mana merupakan akta otentik dan tidak dilemahkan denganbukti lawan maka bukti tersebut harus diterima sebagai bukti yang sah,halmana sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam pernikahan yang sah oleh karenanya ada alasan hukum Penggugatmengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat semulatinggal di Desa Krincing

YASMINAH bin NAKROWI, bertempat tinggal di DusunKrincing RT.015/RW.006, Desa/Kelurahan Krincing,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;2. SOIMUN bin MUHSIDI, bertempat tinggal di BatikanRT.001/RW.004, Kelurahan/Desa Soropadan, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung;3. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., cq PTBANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANGKOTA MAGELANG, berkedudukan di Jalan Ikhlas Nomor 1,Kota Magelang;4.

Muhsidi meninggalkan harta warisan berupa1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor0635/ Krincing, Luas 1.220 m?

pemilik sahatas sebidang 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 0635/ Krincing, Luas 1.220 m?

Menyatakan almarhum Bapak Muhsidi meninggalkan harta warisanberupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 0635/Krincing, Luas 1.220 m?

(seribu dua ratus dua puluh meterpersegi), Nomor Surat Ukur Gs tanggal 8121979 Nomor 3336, atasnama Yasminah bin Nakrowi/Tergugat yang terletak di Desa Krincing,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, yang diperoleh dengan carajual beli pada tahun 1980 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor105/IX/1979, tanggal 2291979, dibuat dihadapan oleh Imam SoekardiBA, PPAT Kecamatan Secang;4.

Diperjalanan,ketika terdakwa dan saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO melintas di simpangTiga Krincing dekat pabrik kayu Surya Mandiri terdakwa menepuk pundak saksiMARUWAH Bin RONO PAWIRO sambil mengatakan MANDEK PAK,MANDEK, AKU TAK NANG NGAREP kemudian saksi MARUWAH Bin RONOPAWIRO menjawab NGGIH , kemudian saksi MARUWAH Bin RONOPAWIRO menghentikan sepeda motor dipinggir jalan dan turun dari sepedamotor, selanjutnya terdakwa mengambil alin stang sepeda motor sambil berkata SAMPEYAN GOGOK KENE SEDELO kemudian

Bahwa diperjalanan, ketika terdakwa dan melintas di simpangTiga Krincing dekat pabrik kayu Surya Mandiri terdakwa menepukpundak saksi sambil mengatakan MANDEK PAK, MANDEK, AKU TAKNANG NGAREP kemudian saksi menjawab NGGIH . Bahwa kemudian saksi menghentikan sepeda motor dipinggirjalan dan turun dari sepeda motor, selanjutnya terdakwa mengambil alihstang sepeda motor sambil berkata SAMPEYAN GOGOK KENESEDELO* kemudian SEDELO AKU TAK JIKUK JAKET KARO DUWITE .

Bahwa diperjalanan, ketika terdakwa dan saksi melintas disimpang Tiga Krincing dekat pabrik kayu Surya Mandiri terdakwamenepuk pundak saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO = sambilmengatakan MANDEK PAK, MANDEK, AKU TAK NANG NGAREP*kemudian saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO menjawab NGGIH .

Bahwa diperjalanan, ketika terdakwa dan saksi MARUWAH BinRONO PAWIRO melintas di simpang Tiga Krincing dekat pabrik kayuSurya Mandiri terdakwa menepuk pundak saksi MARUWAH Bin RONOPAWIRO sambil mengatakan terdakwa akan mengambil uang dan jaketdirumah terdakwa;.

Selanjutnya diperjalanan, ketika terdakwa dan saksiMARUWAH Bin RONO PAWIRO melintas di simpang Tiga Krincing dekat pabrikkayu Surya Mandiri terdakwa menepuk pundak saksi MARUWAH Bin RONOPAWIRO sambil mengatakan MANDEK PAK, MANDEK, AKU TAK NANGNGAREP kemudian saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO menjawabNGGIH.

Tempat tinggal : Dukuh Krincing RT. 01 / RW. 04 Ds. Kutosari Kec.Gringsing Kab. Batang Kampung Bakau Serip RT.2 RW. 10 Ds. Sambau Kec. Nongsa Kab. Batam7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Murtan Bin Makmurdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 November 2016 sampai dengan tanggal 19Desember 2016.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2016 sampai dengan tanggal 28 Januari 2017.3.

tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:wo nnnnn nena Bahwa terdakwa MURTANA Bin MAKMURDI, pada hari Sabtu tanggal19 November 2016 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan November 2016 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di teras rumah saksi TAMAN Bin JASTROHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Btgyang beralamat di Dukuh Krincing

Krincing,Ds. Kutosari, Rt 001/Rw. 004, Kec. Gringsing, Kabupaten Batang maulbergau dengan warga sekitar.Bahwa setahu saksi berdasarkan informasi warga kampung terdakwaberasal dari Lombok, Nusa Tengara Barat, dan Terdakwa tinggal di Dk.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN BtgKrincing, Ds. Kutosari, Rt 001/Rw. 004, Kec.

Saksi Arif Saksono,Bahwa saksi tahu berkaitan telah terjadinya peristiwa penganiayaantersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 19 Nopember 2016 sekitar jam15.00 wib di Dk Krincing, Desa Kutosari, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu diduga melakukan penganiayaan terhadap saksi.

Krincing, Rt. 01, Rw. 04, Desa Kotosari,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang.Bahwa Terdakwa melukai perut saksi Taman bin Jastro denganmengunakan alat berupa sebilah pisau.Bahwa berdasarkan kesaksian saksi Taman Bin Jastro dan saksi.

Salinan PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTawang, RT. 007, RW. 003, Desa Krincing, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN

;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Tergugat di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang selama 11 tahun, kemudian sejak bulan Juni 2019 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya di DusunTawang, RT. 007, RW. 003, Desa Krincing, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang sampai dengan sekarang;Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada al dhukul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pada bulan Juni 2019, pada waktu itu karena sudah tidaktahan dengan perlakuan dari Tergugat maka Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya di DusunTawang, RT. 007, RW. 003, Desa Krincing, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa sejak saat

XXXXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM,tempat tinggal di Dusun Tawang, RT. 007, RW. 003, Desa Krincing,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai .;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Tergugatbertengkar adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa Setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Keluarga Penggugat dan dan keluarga dan Tergugat sudahmelakukan musyawarah guna mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tawang, RT. 007, RW. 003, Desa Krincing

FERI FADLI Bin SUPANGAT dan Terdakwa Il.AHMAD SAEFUDIN Bin AHMAD YANI, pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014, di Dusun Ngloji, Desa Krincing, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk datam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoranglain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,dilakukanoleh

AB2784KT mifik Terdakwa Il dengan membawa sebuah linggis yang terbuat daribesi, lalu berangkat menuju arah Alunalun Kota Magelang, kemudianmeneruskan penalanan menuju arah Semarang sampai di wilayahAmbarawa tidak menemukan warung yang bisa dijadikan sasaran kejahatan,selanjutnya Terdakwa II memutuskan Untuk kembali ke arah Magelang, dansesampainya di jalan masuk ke Perumahan Krincing depan Kopi Klotoktermasuk Dusun Ngloji, Desa Krincing, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang sekitar pukul 22.30 wib

ANWAR BIN DARUS (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2014 dan diketahuisekitar jam 22.30 WIBdi depan Kopi Klotok ikut wilayah Dusun Ngloji,Desa Krincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang,Warungrokok pinggir jalan raya Magelang Semarang milik Saksi Korbantelah kecurian / kemalingan;e Bahwa barang yang hilang atau dicuri oleh Para Terdakwa antaralain berupa : 2 (dua) bungkus rokok Surya ProMild, 1(satu) bungkusrokok A Mild, 2(dua)

FERI FADLI BINSUPANGAT :e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa AHMAD SAEFUDIN telahmelakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2014sekitar pukul 22.30 WIB di sebuah warung pinggir jalan raya SecangSemarang di depan Kopi Klotok yang masuk lingkungan DusunNgloji, Desa Krincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa AHMADSAEFUDINmelakukan pencurian itu. dengan cara Terdakwamencongkel pagar bagian belakang warung dengan linggis kemudiandengan menggunakan

, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, tanpa seijin/sepengetahuan pemilik warung SaksiKorban ANWARI;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan para terdakwadiperoleh fakta yaitu barang tersebut telah berpindah tempat dari sebuahwarung pinggir jalan raya Secang Semarang di depan Kopi Klotok yangmasuk lingkungan Dusun Ngloji, Desa Krincing, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelangberalih ke tangan terdakwa FERI FADLI lalu diserahkanke tangan Terdakwa AHMAD SAEFUDIN yang mana perbuatan ParaTerdakwa yang