Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 65/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 8 Mei 2013 — SUBLIYANTO Bin ALBIA
225
  • agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dan terhadappembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telahpula dibacakan dipersidangan, dimana terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUBLIYANTO Bin ALBIA pada hari Jumat tanggal 25 Januari2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di JalanRaya Dsn Batu Krining
    agar keterangan saksisaksi yang ada diBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dapat dibacakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menyatakan tidak berkeberatanapabila keterangan saksisaksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikdibacakan maka atas perintah Ketua Majelis Hakim Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi yang pada pokoknya sebagaimana berikut :1.Saksi Kusman Feri Junaidi:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 WIBdi daerah jalan raya Dusun Batu Krining
    senjata tajam jenisclurit yang diakui sebagai milik bapaknya dan saat ditanya Terdakwamengatakan untuk berjagajaga ;Bahwa saat ditanya tentang ijin membawa clurit tersebut Terdakwa mengatakantidak ada ;Bahwa saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.2.Saksi Abdul Halim:Bahwa pada pokoknya keterangan saksi sama dengan saksi Kusman FeriJunaidi ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 WIBdi daerah jalan raya Dusun Batu Krining
    tajam jenisclurit yang diakui sebagai milik bapaknya dan saat ditanya Terdakwamengatakan untuk berjagajaga ;Bahwa saat ditanya tentang ijin membawa clurit tersebut Terdakwa mengatakantidak ada;Bahwa saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 WIB didaerah jalan raya Dusun Batu Krining
    otoritas/kekuasaan (negara dan/atau instansiyang berwenang) dalam hal suatu perbuatan ditentukan dapat dilakukan denganterlebih dahulu mendapat izin dari yang berwenang, sedangkan mengenai perbuatanyang dimaksud dalam unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga disesuaikan denganfakta yang diperoleh dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 WIBdi daerah jalan raya Dusun Batu Krining
Register : 11-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3098/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hery Iswanto bin Riadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Krining Wati binti Waluyo Budi Nugroho) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat
Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/ Pdt / 2019/ PT DPS
Tanggal 7 Nopember 2019 — I Nyoman Winarsa, melawan 1. I Kade Dwi Kardi Anom, dkk
8231
  • KETUT SENTANA ADINOVA TERGUGAT 22) KADEK RENEN TERGUGAT 33) KOMANG RENTA TERGUGAT 44) KETUT SUARKA TERGUGAT 55) Ni Putu Suarni (KK)6) MADE SUAMA TERGUGAT 6Bahwa setelah istri ke1 (pertama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRA yangbernama NYOMAN SURAI meninggal dunia, selanjutnya WAYANHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 156/Pdt/2019/PT DPSJUESNA / PAN PATRA menikah lagi dengan NI KETUT KRINING (alm)dilaksanakan sekitar tahun 1942 dan dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;1) WAYAN WESTRA (alm) menikah dengan NI
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Nga
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
I NYOMAN WINARSA
Tergugat:
1.I KADE DWI KARDI ANOM
2.I KETUT SENTANA ADI NOVA
3.I KADEK RENEN
4.I KOMANG RENTA
5.I KETUT SUARKA
6.I MADE SUAMA
7.I NENGAH DIRKA
8.I NYOMAN SUDIANA ADITYA
Turut Tergugat:
Kantor BPN Kabupaten Jembrana
12461
  • KETUT SENTANA ADINOVA TERGUGAT 22) KADEK RENEN TERGUGAT 33) KOMANG RENTA TERGUGAT 44) KETUT SUARKA TERGUGAT 5 5) Ni Putu Suarni (KK)6) MADE SUAMA TERGUGAT 6 6.Bahwa setelah istri ke1 (pertama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRAyang bernama NYOMAN SURAI meninggal dunia, selanjutnya WAYANJUESNA/ PAN PATRA menikah lagi dengan NI KETUT KRINING (alm)dilaksanakan sekitar tahun 1942 dan dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;1)1 WAYAN WESTRA (alm) menikah dengan NI NENGAH GARI (alm) dan memiliki 7 (tujuh) orang
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
391221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krining riwayat kesehatan dan pelayananpenapisan atau skrining kesehatan tertentu;dane.