Menyatakan terdakwa RAHMAN ALS KROH ALS KRUT ALS KROK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- RAHMAN ALS KROH ALS KRUT ALS KROK

KRUT ALS.KROKTempat lahir : Pelan / Kabupaten Lombok BaratUmur / tanggal lahir : 38 tahun /01 Jul 1975Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pelan Desa Mareje Kecamatan LembarKabupaten Lombok BaratAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tanggal 08 Juli 2013 Nomor: SPHAN/O3/VII/2013/Polsek Lembar sejak tanggal08 Juli 2013 s/d 27 Jul 2013;2.

KRUT ALS. KROK bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang di dahului dan disertaidengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) (2) ke1 ke 2 KUHP.22. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

BADURdengan menggunakan sepeda motor yang mana orang yang di curigai memboncengBADUR sesuai imformasi yang di terima orang yang dicurigai tersebut pergi ke DesaSayong SekotongBahwa benar setelah sholat Jumat selesai, saksi langsung menemui ibu saksi dansaksi memperjelas lagi mengenai ciri ciri dari pelaku dan ibu saksi mengatakan bahwa benar ciriciri yang diyelaskan saksi, dan saat saksi hendak berjalan ke Jelatengternyata orang yang saksi curigai lewatBahwa benar saksi bertanya kewarga ini yang namanya KRUT

Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk subyek hukum yaitu siapa sajatanpa membedakan jenis kelamin, status sosial tertentu melainkan siapa saja yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dalam hal ini diawal persidangan TerdakwaRAHMAN als KROH als KRUT als KROK, telah dibacakan identitas dan telah dibenarkanoleh terdakwa, mengaku sehat jasmani dan rochani serta selama persidangan menjawabdengan baik segala pertanyaan Majelis hakim dan Penuntut Umum, Majelis berpendapat unsurini

Menyatakan terdakwa RAHMAN ALS KROH ALS KRUT ALS KROK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;2. Menjyatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;244.

Terdakwa dan Saksimenyepakati bertemu di pinggir sungai seputaran gunung Krut, Desa Datar Luas, Kec. KruengSabee, Kab. Aceh Jaya.

ILYAS:Bahwa, Saksi kenal Terdakwa pada saat penangkapan, dan Saksi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 23.00WIB di seputaran gunung Krut, Desa Datar Luas, Kec. Krueng Sabee, Kab.

YUSUF AKHIR :Bahwa, Saksi kenal Terdakwa pada saat penangkapan, dan Saksi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 23.00WIB di seputaran gunung Krut, Desa Datar Luas, Kec. Krueng Sabee, Kab.

Alm.HASAN HARUN, telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1112Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul23.00 WIB di seputaran gunung Krut, Desa Datar Luas, Kec.

Bahwa Tergugat VI adalah pemilik perkebunan kelapa sawit yang terletak diDesa Pulo Krut, kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya d/hHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 182 K/Pdt/2008.2.Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, seluas 8.604,8Ha (delapan ribu enam ratus empat koma delapan hektare), dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 5/Desa Pulo Krut, tanggal 2September 1994 atas nama PT.

Dengan ancamanmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap hari bilamana Tergugat V lalai melaksanakan putusan provisiini ;11.Bahwa mengingat itikad buruk Tergugat V yang sewaktuwaktu dapatmelakukan penjualan dimuka umum/lelang perkebunan kelapa sawitSertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor : 5/Desa Pulo Krut, tanggal 2September 1994 atas nama PT.

Gelora Sawita Makmur (Persero) milikTergugat VI yang telah menjadi objek Perjanjian Jual Beli Buah Kelapa Sawitantara Penggugat dengan Tergugat VI tersebut dan mengingat pula itikadburuk Tergugat lainnya yang sewaktuwaktu dapat menjual ataumengalinkan atau memindahtangankan perkebunan kelapa sawit SertipikatHak Guna Usaha (SHGU) Nomor : 5/Desa Pulo Krut, tanggal 2 SeptemberHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 182 K/Pdt/2008.1994 atas nama PT.

Memerintahkan Tergugat V menunda penjualan dimuka umum/lelang atasperkebunan kelapa sawit Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor :5/Desa Pulo Krut, tanggal 2 September 1994 atas nama PT. Gelora SawitaMakmur (Persero) milik Tergugat VI yang telah menjadi objek Perjanjian JualBeli Buah Kelapa Sawit antara Penggugat dengan Tergugat VI tersebutsampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vanbewijs) ;3.

Meletakkan sita jaminan atas perkebunan kelapa sawit Sertipikat Hak GunaUsaha (SHGU) Nomor : 5/Desa Pulo Krut, tanggal 2 September 1994 atasnama PT. Gelora Sawita Makmur (Persero) milik Tergugat VI yang telahmenjadi objek Perjanjian Jual Beli Buah Kelapa Sawit antara Penggugatdengan Tergugat VI tersebut ;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 182 K/Pdt/2008.4.

mengganti pakaian yang dipakai pada saat berjualan danmasih menyimpan narkotika jenis ganja dalam saku baju sebelahkiri .Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib terdakwa tiba dirumahsaudara Sulaiman yang bertempat di Desa Alue Raya denganmenjualkan ayam pesanan sdr Sulaiman hingga pukul 01.00 Wibterdakwa tetap berada dirumah sdr sulaiman.Bahwa sekira pukul 01.00 Wib petugas kepolisian yang sedangmelakukan razia dan patroli sehubungan adanya pengrusakan danpembakaran yang terjadi di PT.SSS Il Pulo Krut

terlebihdahulu mengganti pakaian yang dipakai pada saat berjualan danmasih menyimpan narkotika jenisdalam saku baju sebelah Kiri ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib terdakwa tiba dirumahsaudara Sulaiman yang bertempat di Desa Alue Raya denganmenjualkan ayam pesanan sdr Sulaiman hingga pukul 01.00 Wibterdakwa tetap berada dirumah sdr sulaiman ;Bahwa sekira pukul 01.00 Wib petugas kepolisian yang sedangmelakukan razia dan patroli sehubungan adanya pengrusakan danpembakaran yang terjadi di PT.SSS Il Pulo Krut

kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamily / keluarga ;e Bahwa saksi bertugas sebagai anggota kepolisian pada resor NaganRaya;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Kantor Polres Nagan RayaKecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya terdakwa PonidiBin Toyib diamankan oleh pihak petugas atas ditemukannyaNarkotika berupa ganja didalam kantong bajunya;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa awalnya bersamasamadengan 24 warga masyarakat Pulo Krut

DAHLAN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamily / keluarga ;e Bahwa saksi bertugas sebagai anggota kepolisian pada resor NaganRaya ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa awalnya bersamasama dengan24 warga masyarakat Pulo Krut Kec.

Dan pada saat itu terdakwa masih berada di rumah Sulaiman hinggapetugas Kepolisian Polres Nagan Raya datang melakukan razia dan patrolikarena adanya pengrusakan dan pembakaran yang terjadi di PT.SPS II Pulo Krut,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, hingga akhirnya terdakwa14beserta 23 orang yang lainnya dibawa ke Kantor Polres Nagan Raya.

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2019/MS.LksZN EAB A %SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK, 1108111604010002, tempat dan tanggal lahir, Rneng, 16April 2001, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Tgk Krut Mameh Gampong RhengKecamatan

Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, nomor HP:0853 7117 8015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Matang Reudeup, 20 Juni 2001, umur18 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tgk Krut Mameh Gampong RhengKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, selanjut disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il, disebut para PemohonMahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

oleh pihak penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 18 Pebruari2013 dibawah register perkara Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.BNA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat telah sepakat akan mengadakan transaksi jualbeli (satu) bidang tanah serta 1 (satu) unit rumah di atasnya yang terletak di Lorong NyakMamah, Dusun Lam Krut

Rp. 82.500.000, = Rp.12.375.000,setiapbulannya, terhitung sejak tanggal 17 Desember 2009 sampai adanya putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dan dilunasi semua uang yang pernah diserahterimakan olehPara Penggugat kepada Tergugat ;11 Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini, maka Penggugat memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh agar berkenan kiranya meletakkan sita jaminanatas 1 (satu) bidang tanah dan rumah di atasnya yang terletak di Lorong Nyak Mamah,Dusun Lam Krut

Pasal 1 angka 10, Pasal 77 huruf b dan Pasal 88 ayat serta Pasal 95 ayat 5 KUHAP),maka terhadap gugatan Rekonpensi tersebut haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Pihak Penggugat adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat telah sepakat akan mengadakan transaksi jualbeli 1 (satu) bidang tanah serta 1 (satu) unit rumah di atasnya yang terletak di LorongNyak Mamah, Dusun Lam Krut

Sedangkan pelanggaran/cacat terhadap ketentuan yangdisebutkan pada Point Nomor 3 dan Nomor 4, maka perjanjian yang telah dibuat dianggapbatal demi hukum ;Menimbang, bahwa jika seorang menggugat orang lain supaya orang ini dihukum agarsepakat akan mengadakan transaksi jualbeli 1 (satu) bidang tanah serta (satu) unit rumah diatasnya yang terletak di Lorong Nyak Mamah, Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin,Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh.

JAMIL, yang telah didengar keterangannya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Pihak Penggugat telah sepakat akan mengadakantransaksi jualbeli 1 (satu) bidang tanah serta 1 (satu) unit rumah di atasnya yang terletak diLorong Nyak Mamah, Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, KotaBanda Aceh.

hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;> TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasidengan mediator IKHSANUDDIN, SH, Hakim Pengadilan Agama Krut

Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 182 K/Pdt/2008 tanggal 21 Agustus 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTurut Termohon Kasasi/Tergugat I sampai dengan V dan VII dengan positaperkarasebagai berikut ;Bahwa Tergugat VI adalah pemilik perkebunan kelapa sawit yang terletakdi Desa Pulo Krut

Agra Para Citra;e Barat : Dengan perkebunan Desa Lueng Keubeu Jagat;e Timur : Dengan Unit Pemukiman Tranmigrasi (UPT) Seunaam IV;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor : 5/Desa Pulo Krut, tanggal 2 September1994 atas nama PT.

Dengan ancamanmembayar uang paksa (dwaangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiaphari bilamana Tergugat V lalai melaksanakan putusan provisi ini ;Bahwa mengingat itikad buruk Tergugat V yang sewaktuwaktu dapatmelakukan penjualan dimuka umum/lelang perkebunan kelapa sawit Sertipikat Hak GunaUsaha (SHGU) Nomor : 5/Desa Pulo Krut, tanggal 2 September 1994 atas nama PT.Gelora Sawita Makmur (Persero) milik Tergugat VI yang telah menjadi objek PerjanjianJual Beli Buah Kelapa Sawit antara

No. 720 PK/Pdt/2009mengingat pula itikad buruk Tergugat lainnya yang sewaktuwaktu dapat menjual ataumengalihkan atau memindahtangankan perkebunan kelapa sawit Sertipikat Hak GunaUsaha (SHGU) Nomor : 5/Desa Pulo Krut, tanggal 2 September 1994 atas nama PT.Gelora Sawita Makmur (Persero) milik Tergugat VI yang telah menjadi objek PerjanjianJual Beli Buah Kelapa Sawit antara Penggugat dengan Tergugat VI tersebut, terlebihlebih untuk melindungi kepentingan Penggugat dalam perkara ini serta untukmemudahkan

eksekusi nantinya, maka sebelum Pengadilan Negeri Meulaboh memeriksapokok perkara mohon pula diletakkan sita jaminan atas perkebunan kelapa sawitSertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor : 5/Desa Pulo Krut, tanggal 2 September1994 atas nama PT.

Ibrahim Bin Ali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldiGampong Uteun Krut, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga marekal dan benar mereka suami isteri yang telah menikahdan telah dikaurian 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat (

Asbahhani Bin Muntasar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan serviselektronik, tempat tinggal di Gampong Uteun Krut, Kecamatan Pandrah,Hal. 5 dari 12 Put.

. , Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh; Bahwa, benar Terdakwa bertamu dirumah kos Marlisa telah melewati waktu jam malam di Jalan Mujahidin DusunLam Krut, Gampong ....... , Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh; Bahwa, antara Terdakwa dengan Mar Ag bukan sebagai pasangan suamiisteri; Bahwa, Terdakwa mengetahui di Provinsi Aceh sudah berlaku SyariatIslam; termasuk berlakunya Hukum Jinayat, yang melarang seorang lakilakidengan seorang perempuan yang bukan muhrim duduk bersama di tempatyang sepi/sunyi

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 23.00Wib sampai dengan sekira pukul 01.00 Terdakwa tertangkap tangan olehBabinkamtibmas Polsek Kuta Alam bersama warga Gampong ......... 5Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh; Bahwa, Terdakwa melakukan khalwat dengan seorang perempuanbernama Mar Ag di dalam sebuah ruangan lantai 2 rumah sewa di JalanMujahidin Dusun Lam Krut

perbuatan zina;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum, baikberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dimanaTerdakwa telah tertangkap tangan pada tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul23.30 Wib karena melakukan perbuatan bersunyisunyian antara Terdakwadengan seorang perempuan yang bernama Mar Ag binti Marzuki yang bukanisteri Terdakwa yang sah dan diketahui bahwa perempuan tersebut masihsebagai isteri sah orang lain, di dalam kamar rumah kos di Jalan MujahidinDusun Lam Krut

.: Islam: Wiraswasta: MIN (tidak tamat): TERDAKWA II: Matang Krut: 24 tahun/ 1 Juni 1985: Lakilaki: Indonesia: Desa Matang Krut, Kecamatan Pantee BidariKabupaten Aceh Timur.: Islam: Wiraswasta: SMP (tidak tamat)Terdakwa I dan Terdakwa IJ tidak ditahan ; Mahkamah Syariyahtersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dari Kepala KejaksaanNegeri Idi dengan nomor : B2070/N.1.21/Ep/10/2009 tertanggal 3Nopermber 2009 ;Telah membaca dan meneliti suratsurat/berkas yang berhubungan dalamperkara

Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat telah sepakat akan mengadakantransaksi jualbeli 1 (satu) bidang tanah serta 1 (satu) unit rumah di atasnyayang terletak di Lorong Nyak Mamah, Dusun Lam Krut, Gampong LamDingin, Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh. Kesepakatan dimaksuddiucapkan secara lisan di depan saksisaksi, yakni Kepala Gampong LamDingin dan Kepala Dusun Jeumpa pada tanggal 6 Pebruari 2009 diGampong Lam Dingin;2.

15 % xRp82.500.000, = Rp12.375.000,setiap bulannya, terhitung sejak tanggal 17Desember 2009 sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap dan dilunasi semua uang yang pernah diserahterimakan olehPara Penggugat kepada Tergugat;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini, maka Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh agarberkenan kiranya meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) bidang tanah danrumah di atasnya yang terletak di Lorong Nyak Mamah, Dusun Lam Krut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syamsul Kamal bin Marzuku Johan) dengan Pemohon II ( Yuli Aswita binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 di Gampong Lam Krut, Kecamatan Lkok Nga, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

P UT US A NNomor 76/Pdt.G/2016/MSAcehwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Saiful bin Umar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, alamatdi Dusun Cot Krut Desa Blang Rambong KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen, dahulu Tergugat,sekarang Pembanding;melawanEliwati binti Muslem, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

GELORASAWITA MAKMUR (TERGUGAT) adalah pemilik atas satu petak kebunKelapa Sawit diatas sebidang tanah ljin Hak Guna Usaha nomor 5/Pulo Krutdengan luas 8.604,8 Ha ( delapan ribu enam ratus empat koma delapanhektar ) yang terletak di Desa Pulo Krut Kecamatan Aloe bilie, KabupatenNagan raya (dahulu Aceh Barat), yang diterbitkan oleh Bandan PertanahanKabupaten Aceh Barat pada tahun 1994 atas nama PT GELORA SAWITAMAKMUR;.

Bahwa, berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan ini tidak i//usoir,kabur dan tidak bernilai dan demi menghindari usaha TERGUGATmengalinkan harta kekayaanya kepada pihak lain, maka PENGGUGATmohon agar dapat diletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadapsatu petak kebun Kelapa Sawit diatas sebidang tanah ljin Hak Guna Usahanomor 5/Pulo Krut dengan luas 8.604,8 Ha ( delapan ribu enam ratus empatkoma delapan hektar ) yang terletak di Desa Pulo Krut Kecamatan Aloe bilie,kabupaten Nagan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )terhadap satu petak kebun Kelapa Sawit diatas sebidang tanah ljin HakGuna Usaha nomor 5/Pulo Krut dengan luas 8.604,8 Ha ( delapan ribuenam ratus empat koma delapan) Hektar yang terletak di Desa Pulo KrutKecamatan Aloe bilie, kabupaten Nagan raya, milik TERGUGAT;4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi;5.

denganbukti T1/PR1, T3/PR3, T4/PR4 yang tidak disangkal baik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi maupun' Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sehingga hal maka harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa adanya perjanjian kerjasama antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenaipengelolaan sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan luas 8,604,8Ha (delapan ribu enam ratus empat koma delapan hektar) sebagaimana HakGuna Usaha No.6/Pulo Krut

Tidaklah menjadi halangan bahwa jumlah barang tidak tentu, asal sajajumlah itu terkemudian dapat ditentukan atau dihitung;Menimbang, bahwa objek yang menjadi perjanjian antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah tentang Perjanjian Pengelolaan Kebun dengan luas 8.604,8 Ha yangterletak di Desa Pulo Krut Kecamatan Aloe Billie Kabupaten Nagan Raya yangdahulu Kabupaten Aceh Barat sehingga jelas akan adanya objek yangdiperjanjikan dalam hal tersebut, dengan

GELORASAWITA MAKMUR (TERGUGAT) adalah pemilik atas satu petak kebunKelapa Sawit diatas sebidang tanah jin Hak Guna Usaha nomor 5/PuloKrut dengan luas 8.604,8 Ha ( delapan ribu enam ratus empat komadelapan hektar ) yang terletak di Desa Pulo Krut Kecamatan Aloe bilie,kabupaten Nagan raya (dahulu Aceh Barat), yang diterbitkan oleh BandanHalaman 2 dari 39.

hukum PENGGUGAT, maka dengan iniPENGGUGAT memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Nagan Raya agarmenyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;Bahwa, berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan ini tidakillusoir, Kabur dan tidak bernilai dan demi menghindari usaha TERGUGATmengalihkan harta kekayaanya kepada pihak lain, maka PENGGUGATmohon agar dapat diletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadapsatu petak kebun Kelapa Sawit diatas sebidang tanah Ijin Hak Guna Usahanomor 5/Pulo Krut

dengan luas 8.604,8 Ha ( delapan ribu enam ratus empatkoma delapan hektar ) yang terletak di Desa Pulo Krut Kecamatan Aloebillie, Kabupaten Nagan raya, milik TERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu ( jut voerbaar bij voorraad ) meskipun ada upayaBanding, Kasasi maupun Verzet;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jikaPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Nagan Raya untukmenetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.10,000,000,00

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadapsatu petak kebun Kelapa Sawit diatas sebidang tanah Ijin Hak Guna Usahanomor 5/Pulo Krut dengan luas 8.604,8 Ha ( delapan ribu enam ratus empatHalaman 5 dari 39. Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT BNA.koma delapan) Hektar yang terletak di Desa Pulo Krut Kecamatan Aloebillie, Kabupaten Nagan raya, milik TERGUGAT;4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi;5.

Bahwa Desa Kabu dan Desa Puloe Krut adalah 2 entitashukum yang berbeda, Desa Kabuterletakdi KecamatanTripa Makmursedangkan Desa Puloe Krut terletak di Kecamatan Darul Makmur.Bahwa menyebutkan tanah objek perkara ....terletak di Desa Kabu KecamatanTripa Makmur yang Dahulunya Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya Propinsi Aceh.....dan menggugat Tergugat menyebabkan gugatan menjadisalah objek sehingga menyebabkan gugatan ini menjadi kabur danmenyesatkan.

Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya Propinsi AcehBahwa posita gugatan poin 2 pada halaman 4 juga mengurai bahwa tanahmasingmasing penggugat terletak di ....Desa Kabu Kecamatan Tripa Makmuryang Dahulunya Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya PropinsiAceh.....Bahwa dalam Sertifikat Hak Guna Usaha yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Aceh Barat milik Tergugat disebutkan bahwa tanah yangdiberikat alas hak berupa Hak Guna Usaha kepada Tergugat adalah terletak diDesa Polu Krut

Bahwa Desa Kabu dan Desa Polu Krutadalah 2 entitas hukum yang berbeda, Desa Kabu terletak di Kecamatan TripaMakmur sedangkan Desa Polu Krut terletak di Kecamatan Darul Makmur.Bahwa menyebutkan dalam dalil gugatan point 1 dan 2 objek tanah objekperkara terletak di Desa Kabu adalah salah objek perkara karena tanah milikTergugat dilekatkan Hak Guna Usaha terletak di Desa Polu Krut KecamatanDarul Makmur Kabupaten Aceh Barat sekarang Kabupaten Nagan Raya PropinsiAceh.Bahwa pada posita gugatan poin 11halaman

Yang terletak di DesaKabu, Kecamatan Tripa Makmur yang dahulunya Kecamatan DarulmakmurKaupaten Nagan Raya Provinsi Aceh;Bahwa dalam sertifikat HGU disebutkan bahwa tanah yang diberikan HGUkepada Tergugat terletak di Desa Puloe Kruet Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Aceh Barat, sekarang Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh;Bahwa Desa Kabu dan Desa Puloe Kruet adalah 2 (dua) daerah/Desa yangberbeda, Desa Kabu terletak di Kecamatan Tripa Makmur, sedangkan DesaPuloe Krut terletak di Kecamatan Darul Makmur

menggunakan sepeda motor yang mana orang yang di curigai memboncengBADUR sesuai imformasi yang di terima orang yang dicurigai tersebut pergi ke DesaSayong Sekotong Bahwa benar setelah sholat Jumat selesai, saksi langsung menemui ibu saksi dansaksi memperjelas lagi mengenai ciri ciri dari pelaku dan ibu saksi mengatakan bahwa benar ciriciri yang dijelaskan saksi, dan saat saksi hendak berjalan ke Jelatengternyata orang yang saksi curigai lewat Bahwa benar saksi bertanya kewarga ini yang namanya KRUT

Krut karena hari Rabu tanggal 03 juli2013 sekitar pukul 07.0 wita sampai siang saudara KROH masih ngumpul dirumah sdrBEDUR bersama dengan AMAQ GINGSAR dan BADUR malamnya kejadian Bahwa benar kakek sdr.

KRUT ALS. KROK dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangan tersebut benar dan tidak ada paksaan Bahwa benar saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian di Dusun mareje Bahwa benar Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 01.00 wita di Dsn. Batu Mas Desa Mareje Timur Kec. Lembar kab.

Bahwa Desa Kabu dan Desa PuloeKrutadalah2 entitas hukum yang berbeda, Desa KabuterletakdiKecamatan Tripa Makmur sedangkan Desa Puloe Krut terletak di KecamatanDarul Makmur.Bahwa menyebutkan tanah objek perkara ....terletak di Desa KabuKecamatan Tripa Makmur yang Dahulunya Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh..... dan menggugat Tergugatmenyebabkan gugatan menjadi salah objek sehingga menyebabkan gugatanini menjadi kabur dan menyesatkan.

Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya Propinsi AcehBahwa posita gugatan poin 2 pada halaman 4 juga mengurai bahwa tanahmasingmasing penggugat terletak di ....Desa Kabu Kecamatan TripaMakmur yang Dahulunya Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan RayaPropinsi Aceh.....Bahwa dalam Sertifikat Hak Guna Usaha yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat milik Tergugat disebutkan bahwatanah yang diberikat alas hak berupa Hak Guna Usaha kepada Tergugatadalah terletak di Desa Polu Krut

Bahwa Desa Kabudan Desa Polu Krut adalah 2 entitas hukum yang berbeda, Desa Kabuterletak di Kecamatan Tripa Makmur sedangkan Desa Polu Krut terletak diKecamatan Darul Makmur.Bahwa menyebutkan dalam dalil gugatan point 1 dan 2 objek tanah objekperkara terletak di Desa Kabu adalah salah objek perkara karena tanah milikTergugat dilekatkan Hak Guna Usaha terletak di Desa Polu Krut KecamatanDarul Makmur Kabupaten Aceh Barat sekarang Kabupaten Nagan RayaPropinsi Aceh.Bahwa pada posita gugatan poin 11 halaman

Yang terletak diDesa Kabu, Kecamatan Tripa Makmur yang dahulunya KecamatanDarulmakmur Kaupaten Nagan Raya Provinsi Aceh;Bahwa dalam sertifikat HGU disebutkan bahwa tanah yang diberikan HGUkepada Tergugat terletak di Desa Puloe Kruet Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Aceh Barat, sekarang Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh;Bahwa Desa Kabu dan Desa Puloe Kruet adalah 2 (dua) daerah/Desayang berbeda, Desa Kabu terletak di Kecamatan Tripa Makmur,sedangkan Desa Puloe Krut terletak di Kecamatan Darul Makmur

Gelora Sawita Makmur seluas 8.604,8 Ha diDesa Puloe Krut, Kec. Darul Makmur, Kab. Aceh Barat saat ini masihmenjadi jaminan Kredit pada PT.Bank Panin Tbk, telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda T6;Fotokopi Surat Akta pendirian perusahaan, Nomor. 6 tanggal 4Desember 1987 padaNotaris Ny.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:in umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Dusun Cot Krut Desa BlangRambong, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanPo umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil