1. Menyatakan Terdakwa Kumaris Zatindra Bin Mustofa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli, menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi + 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
KUMARIS ZATINDRA BIN MUSTOFA

12Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah saksi di DENPASAR, sejak sekitar enam bulanyang lalu;Bahwa pada awalnya memang Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak lebih dari satu tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering melihat adanya percekcokan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa ketidak harmonisan itu disebabkan karena Tergugat tidak menginginkan Penggugatikut pada aliran Brahma Kumaris

dari satu tahun yang lalu,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dan antara mereka seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sama sekali tidak pernah merasa memilikitanggung jawab terhadap biaya rumah tangga, sedangkan Penggugat selalu menjadi tulangpunggung keluarga, bahkan sampai dengan biaya keluarga Tergugat di kampung ditanggung olehPenggugat, dan selain itu pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidak menginginkanPenggugat ikut aliran Brahma Kumaris

;Menimbang, bahwa demikian pula dari keterangan saksi SAKSI Il PENGGUGAT jugaterungkap fakta bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan mereka tidak lagi tinggal bersama, dimana saksi sering melihat adanya percekcokan yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak menginginkanPenggugat ikut aliran Brahma Kumaris yang sudah diikuti oleh Penggugat sejak Tahun 2015;Menimbang, bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan

Tergugat, jugaterungkap dari keterangan saksi Tergugat yaitu: SAKSI I TERGUGAT, yang menerangkan bahwasebelumnya tidak pernah adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun setelahPenggugat mengikuti ajaran Brahma Kumaris sekitar tahun 2015 mulai terjadi pertengkaran karenaPenggugat tidak mau lagi ikut pulang ke Kampung Tergugat untuk mengikuti kegiatan keagamaanmaupun kegiatan sosial dengan alasan berangkat ke Jakarta untuk mencari barang dagangan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut

di atas, telah cukup membuktikan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, mulai dari masalah nafkah dantanggung jawab menghidupi keluarga, hingga masalah perbedaan pandangan dan keyakinan yangtidak dapat diselesaikan oleh kedua belah pihak, dimana Penggugat meyakini bahwa sejakmengikuti ajaran Brahma Kumaris telah memberikan manfaat bagi kehidupannya, namunsebaliknya Tergugat merasa bahwa sejak Penggugat mengikuti kegiatan tersebut, Penggugatsebagai seorang isteri telah

SITORUSKOMARUDINCAHYUDIIDRIS SUPRIADIKUMARIS

PutusanPengadilan Negeri No.43/PDT.G/PLW/2009/PN.BKN yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Jurusita PengadilanNegeri Bangkinang, isi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.43/PDT.G/2009/PN.BKN tanggal 13 Desember 2010 telah diberitahukan secara patutkepada Kuasa dari Terlawan (H.Sulaiman Harahap,SH), Terlawan Il (SukardiWijaya), Terlawan Ill (O.Sitorus), Terlawan VI (Komarudin), Terlawan VII(Cahyudi), Terlawan VIII (Idris), Terlawan IX (Supriadi) dan Terlawan XI(Kumaris

Penggugat tersebut di atas, telah disangkal kebenarannya olehTergugat, karena menurut Tergugat tidak pernah terjadi pertengkaran yang terus menerus, dan tidakbenar beban ekonomi keluarga menjadi beban Penggugat sendiri karena Tergugat juga mempunyaipenghasilan dari usaha laundry, dan Tergugat tidak pernah mengekang pergaulan dan aktifitasPenggugat bersama temantemannya, malah justru Penggugat telah memisahkan diri untuk tidaktidur bersama dengan Tergugat sejak Penggugat mengikuti meditasi di Brahma Kumaris

dimana saksi sering melihat adanya percekcokan yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena masalah Ekonomi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, telah cukup membuktikan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, mulai dari masalah nafkah dantanggung jawab menghidupi keluarga, hingga masalah perbedaan pandangan dan keyakinan yangtidak dapat diselesaikan oleh kedua belah pihak, dimana Penggugat meyakini bahwa sejakmengikuti ajaran Brahma Kumaris

KUMARIS, bertempat tinggal di PT Panca Desa Salo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan Il sampai denganX/PembandingTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Para Terlawan di muka persidangan Pengadilan NegeriBangkinang pada pokoknya atas dalildalil

Erianto Bachtiar selaku Ketua Kelompok Tani Maju Jaya Blok F.10;13.Kumaris selaku Ketua Kelompok Tani Mitra Karib II Blok G.6.7.8;14.M.Sitorus selaku Ketua Kelompok Tani Karya Bersama Blok E.10;15.Wagimun selaku Ketua Kelompok Tani AlWathon Blok E.9;16. Zakir selaku Ketua Kelompok Tani Wono Rejo Blok E.8;17.Ngatiman selaku Ketua Kelompok Tani Sumber Barokah Blok E.6;18.

Sitorus : Blok G.1 + E.7;Berlianto : Blok E.2 + G.2 + F.3;Suriyanto : Blok G.5 + E.4 + E.5;Komaruddin : Blok A.8;Cahyudi : Blok F.9;Idris : Blok F.8 + F.5;Supriyadi : Blok G.9 + G.10 + F.10;Meskan : Blok F.4;Kumaris : Blok G.6 + G.7 + G.8 + A.10;D.

Kumaris, Rayon 11. H.

Kumaris, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Pensiunan ABRI, Beralamat diPT. Panca Desa Salo, selanjutnya disebutsebagai Terlawan XI;dalam hal ini, terhadap Terlawan IV, Terlawan V dan TerlawanX, di persidangan diwakili oleh Kuasanya yang bernamaBINTANG SIANIPAR, SH, Advokat, berkantor di Jl.Rajawali No.88 Lt.

Kumaris selaku Ketua Kelompok Tani Mitra Karib II Blok G.6.7.8;19.20.1014. M. Sitorus selaku Ketua Kelompok Tani Karya Bersama Blok E.10;15. Wagimun selaku Ketua Kelompok Tani AlWathon Blok E.9;16. Zakir selaku Ketua Kelompok Tani Wono Rejo Blok E.8;17. Ngatiman selaku Ketua Kelompok Tani Sumber Barokah Blok E.6;18. Ah Hudin Lubis selaku Ketua Kelompok Tani Jaya Lestar?

Sitorus : Blok G.1l +E7c) Berlianto : Blok E2+G2 +F.3;d) Suriyanto : Blok G5+E4+E58)h)1))13Komaruddin : Blok A.8;Cahyudi : Blok F.9;Idris : Blok F.8 + F.5;Supriyadi : Blok G9 +G.10+F.10Meskan : Blok F.4;Kumaris : Blok G6+G.7+G8 + A.10.

KUMARIS, rayon 11.

, yangterletak di Kelurahan Tonja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, Jalan Gatot Subroto Gang Sari Dewi No. 2Denpasar, yang diuraikan dalam Surat ukur tanggal 26022015,Nomor: 02034/Tonja/2015 atas nama Nyoman Riadi, GedeMarasuta, Ketut Lingga, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : ASram Brahma Kumaris> Timur : Gede Marasuta> Selatan : Gang/Jalan/Luh Gede Ariani> Barat : Bapak Supri/Luh Gede ArianiYang telah dipecah menjadi empat bagian oleh Tergugat I;Bahwa karena gugatan

yang terletak di Kelurahan Tonja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, JalanGatot Subroto Gang Sari Dewi No. 2 Denpasar, yang diuraikandalam Surat ukur tanggal 26022015, Nomor: 02034/Tonja/2015atas nama Nyoman Riadi, Gede Marasuta, Ketut Lingga,dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : ASram Brahma Kumaris> Timur : Gede Marasuta> Selatan : Gang/Jalan/Luh Gede Ariani> Barat : Bapak Supri/Luh Gede ArianiHalaman 12 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 457/Pdt.G/2019/PN Dps7.10.11

yang terletak di Kelurahan Tonja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, Jalan GatotSubroto Gang Sari Dewi No. 2 Denpasar, yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 26022015 Nomor 02034/Tonja/2015 atas nama NyomanRiadi, Gede Marasuta, Ketut Lingga, dengan batas batas tanahmeliputi: sebelah utara : ASsram Brahma Kumaris sebelah timur : Gede Marasuta sebelah selatan : jalan/gang sebelah barat : Bapak Supri/Luh Gede ArianiHalaman 20 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 457/Pdt.G/2019/PN

Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah beserta bangunan yang ada di atasnya dengan SHMNo. 06804 seluas 535 m* yang terletak di Kelurahan Tonja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, Jalan Gatot Subroto GangSari Dewi No. 2 Denpasar, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26022015 Nomor 02034/Tonja/2015 atas nama Nyoman Riadi, GedeMarasuta, Ketut Lingga, dengan batas batas tanah meliputi : sebelah utara : Asram Brahma Kumaris sebelah timur : Gede

oleh Made Yudiartawan ;Bukti Kas keluar tgl.22 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiWayan Sri Nadi kepada Luh Eny sejumlah Rp.50.000, untuk pembayarantabungan sukarela, diterima oleh Luh Eny ;Bukti Kas keluar tgl.22 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiWayan Sri Nadi kepada Wayan Daging sejumlah Rp.50.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Wayan Daging ;Bukti Kas keluar tgl.22 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiWayan Sri Nadi kepada Wayan Kumaris

sejumlah Rp.50.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Wayan Kumaris ;Bukti Kas keluar tgl.24 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Gede Oka sejumlah Rp.300.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Gede Oka ;Bukti Kas keluar tgl.24 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Ni Nyoman Gati sejumlah Rp.2.000.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh NI Nyoman Gati ;Bukti Kas keluar tgl.24 Januari 2005

diterima oleh MadeYudiartawan ;Bukti Kas keluar tgl.22 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan olehNi Wayan Sri Nadi kepada Luh Eny sejumlah Rp.50.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Luh Eny ;Bukti Kas keluar tgl.22 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan olehNi Wayan Sri Nadi kepada Wayan Daging sejumlah Rp.50.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Wayan Daging ;Bukti Kas keluar tgl.22 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan olehNi Wayan Sri Nadi kepada Wayan Kumaris

sejumlah Rp.50.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Wayan Kumaris ;Bukti Kas keluar tgl.24 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan olehNi Made Karnasih kepada Gede Oka sejumlah Rp.300.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Gede Oka ;Bukti Kas keluar tgl.24 Januari 2005 yang dikeluarkan / dibayarkan olehNi Made Karnasih kepada Ni Nyoman Gati sejumlah Rp.2.000.000,untuk pembayaran tabungan sukarela, diterima oleh NI Nyoman Gati ;Hal. 573 dari 619 hal.