Wahyu mendekati ruko KUMON tersebut, dan Sdr. Wahyu berkata kepadaTerdakwa dan Anak Firman Alias Arif Bentar ya,, dan Sdr. Wahyu menebakbahwa ruko KUMON tersebut dalam keadaan kosong, dan kemudian Sdr.Wahyu, bersama dengan Terdakwa, dan Anak Firman Alias Arif pergikebelakang ruko KUMON tersebut, lalu setelah berada di belakang rukotersebut Sdr. Wahyu langsung memanjat ke lantai dua yang ada jendelanya,kemudian Sdr. Wahyu memutar jendela tersebut sehingga pecah dankemudian Sdr.

Wahyu datang ke ruko KUMON tersebut danSdr. Wahyu menyuruh Sdr. Ajay mengantar Terdakwa dan Anak Firman AliasArif dengan membawa barang barang 1 (satu) Unit TV LED, 2 (dua) buahtabung Gas 3 (tiga) kilo, dan 1 (Satu) buah gitar warna Cokelat denganmenggunakan sepeda motor ke rumah Sdr. Ajay yang terletak di PadangMatinggi, sedangkan Sdr. Wahyu masih berada di ruko KUMON tersebut, dansetelah Sdr.

warna cokelat denganmenggunakan sepeda motor kerumah sdr.Ajay (DPO) yang terletak diPadang Matinggi dimana sdr.Wahyu (DPO) tingga di ruko KUMON tersebutdan setelah sdr.Ajay (DPO) mengantarkan saksi dan terdakwa, sdr.

sepeda motor kerumah sdr.Ajay (DPO) yang terletak di PadangMatinggi dimana sdr.Wahyu (DPO) tingga di ruko KUMON tersebut dan setelahsdr.Ajay (DPO) mengantarkan Saksi Firman Alias Arif (dalam perkara terpisah) danterdakwa, sdr.

terletak di PadangMatinggi dimana sdr.Wahyu (DPO) tingga di ruko KUMON tersebut dan setelahsdr.Ajay (DPO) mengantarkan Saksi Firman Alias Arif (dalam perkara terpisah) danterdakwa, sdr.

setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili perkaratersebut telah menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar,menerima gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang yang diperolehdari kejahatan, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya WARDHANA dan KARIM telah mengambil sepeda motorHonda Beat No Pot B3513KPD warna putih milik saksi SARAH di daerahBabelan dan sampai di Rumah belajar KUMON

atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bksyang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya WARDHANA dan KARIM telah mengambil sepeda motorHonda Beat No Pot B3513KPD warna putih milik saksi SARAH di daerahBabelan dan sampai di Rumah belajar KUMON

memperoleh bagian sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan KARIM mendapatkan bagian sebesar Rp 800.000, (delapan ratus niburupiah)bahwa, saksi mengenal barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Saksi Il : SARIYAH binti SANMURNIbahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara pemeriksaan serta menandatanganinya.bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira Jam 10.00 Wib, diRumah belajar " KUMON

" Pondok Ungu Permai Blok AK 2 No 9 Rt 02/13Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi saksi memarkirsepeda motor Honda Beat No Pol B3523KPD milik saksi di Rumah belajar" KUMON" Pondok Ungu Permai Blok AK 2 No 9 Rt 02/13 KelurahanBahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi namun kemudian saksidiberitahu oleh teman saksi bahwa sepeda motor saksi tersebut hilang ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bksbahwa, pada saat sepeda motor milik saksi tersebut diparkirkan dalamkeadaan

adalah orangorang yang cakap menurut hukum yang dapatmempertanggungjawabkan secara hukum atas segala perbuatannya, dengandemikian menurut Majelis unsur ke1 Setiap Orang telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad.2 Menerima gadai atau untuk menarik keuntungan sesuatu benda yangdiketajui atau patut harus diduga benda tersebut diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira Jam 10.00 Wib, di Rumahbelajar " KUMON

FARIDRAIHAN adalah keponakan Saksi sendiri;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Pbr Saksi menerangkan, Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 13.50Wib, di depan Kumon Jalan Dahlia Kel. Sukajadi Kec. SukajadiPekanbaru.

FARID RAIHAN hilang diparkiran depan Kumon Jalan Dahlia Kel. Sukajadi Kec. Sukajadi KotaPekanbaru, selanjutnya Saksi di ajak Saksi JUARMAN untuk ketempat kejadian sepeda motor Saksi / korban M. FARID RAIHANhilang. Sesampainya di parkiran depan Kumon Jalan Dahlia Kel.Sukajadi Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru, Saksi 3 dan Saksi 2JUARMAN langsung ke Alfamart yang berada di samping Kumon,karena di parkiran alfamart ada kamera cctv.

FARID RAIHAN Als FARID Bin JUARMAN yang telahdiambil oleh Tersangka RIDHO RAMADHANI Als RIDHO Bin JHOHANSAPRI bersamasama dengan GUSTI REZA Als REZA Bin ISMAIL didepan Kumon Jalan Dahlia Kel. Sukajadi Kec.

FARID RAIHAN Als FARIDBin JUARMAN yang telah hilang di depan Kumon Jalan Dahlia Kel.Sukajadi Kec. Sukajadi Pekanbaru;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Pbr3. Djuremi Bin Darmo (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan, pencurian yang dialami Saksi korbanM.FARID RAIAHN terjadi pada Hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekira jam 13.50. Wib, di Jalan Dahlia (didepan Kumon) Kel.SukajadiKec.

Gusti Reza Als Reza Bin Ismail, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Terdakwa mengakui, Terdakwa mengambil barang milik oranglain itu adalah pada Hari Kamis tanggal 22 Maret 2018, sekira pukul :13.50 Wib, didepan kumon Jl. Dahlia Kec.

keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WARDANA KUSUMA Als SYHIVA Bin ZAKARIA bersamadengan KARIM (Belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekira Jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tabun2016, bertempat di Rumah belajar" KUMON

atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa padaawalnya hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 07.30 wib saatterdakwa sedang berada di kontrakannya dihubungi oleh KARIM yangmemberitahukan untuk bersiapsiap melakukan pencurian sepeda motordan disuruh menunggu di Bundaran Mutiara Gading Daerah KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi kemudian setelah bertemu dengan KARIM laluterdakwa dan KARIM berkeliling di daerah Babelan dan sampai di Rumahbelajar " KUMON

RYAN RIDWANbahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara pemeriksaan serta menandatanganinya;bahwa, benar pada hari Senin tanggal 23 Mel 2016 sekira Jam 10.00 Wib,di Rumah belajar KUMON" Pondok Ungu Permai Blok AK 2 No 9 Rt 02/13Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Beat No Pol B3513KPD warna putih miliksaksi SARIYAH secara tanpa hak ;bahwa, adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor

dan langsung membeli sepeda motor Honda Beat tersebutdengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang ia berikan adalah bernar ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2016/PN Bksbahwa, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira Jam 10.00 Wib, diRumah belajar" KUMON

" Pondok Ungu Permai Blok AK 2 No 9 Rt 02/13Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi terdakwabersama dengan sdr.KARIM telah mengambil sepeda motor Honda Beat NoPol B3513KPD warna putih milik saksi SARIYAH secara tanpa hak ;bahwa, adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut setelahbertemu dengan KARIM lalu terdakwa dan KARIM berkeliling di daerahBabelan dan sampai di Rumah belajar" KUMON" Pondok Ungu Permai BlokAK 2 No 9 Rt 02/13 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan KabupatenBekasi

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi perihal Kursus Kumon CabangBojonegoro dengan segala keuntungan/kerugian dan barangbarang yang dibeliuntuk fasilitas kursus serta tanah dan rumah tempat tinggal yang terletak di JI. Dr.Soetomo No. 810 Desa Sumbang Bojonegoro, luas seluruhnya + 375 m2, lebar +12,5 m, panjang + 30 m dengan batasbatas utara; Tanah/rumah bapak Dayat,timur : Tanah/rumah bapak Sugeng, selatan : Tanah/rumah bapak Syafil danbarat : Tanah/JI. Dr.

buah rumah, setelah keduanyamenikah Tergugat bekerja sebagai penjual pupuk secara DO karena saksi sebagaipamannya bekerja di Pabrik Petro Sida bagian Pemasaran, pada tahun 2006 karenasubsidi pupuk di hapus maka Tergugat beralih ke bagian angkutan pupuk; Pada tahun2010 Penggugat dan Tergugat pindah di Bojonegoro karena merasa kurang nyamandengan pekerjaannya di Gresik, maka mereka minta saran kepada saksi untuk keluardari pekerjaanya dan Penggugat dan Tergugat sepakat membuka usaha bimbinganbelajar Kumon

di Bojonegoro, karena usaha kumon tersebut adalah usaha ibuibumaka Penggugat yang boleh mendirikan, namun atas persetujuan Tergugat sekaligusjuga ikut membantu Penggugat pada bagian umum, humas dan mencari murid.

izin lainnya, dan selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGresik, Tergugat sudah bekerja menjual pupuk dan pernah makelar mobil sehinggaTergugat bisa membeli 2 (dua) buah rumah,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Tergugat yang tidakdibantah oleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat,alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat karena tidak mau bekerja yangsekaligus menjadi pemicu pertengkaran terus menerus tidak terbukti, usahaBimbingan belajar Kumon

Usaha Kursus Kumon adalah usaha bersama dan milik bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, keuntungan/kerugianditanggung dibagi bersama, semua pembelian barang yang berasal dari usahabersama, adalah milik bersama dan dibagi dua yaitu 50% untuk PenggugatRekonpensi dan 50% untuk Tergugat Rekonpensi.2. Tanah dan rumah tinggal terletak di JI. Dr. Soetomo No 810, Luas seluruhnya +375 m2, lebar + 12, 5 m, panjang + 30 m, terletak di JI. dr.

Hal ini dibuktikan dengan banyaknya kegiatandan prestasi di sekolah maupun di luar sekolah yang dijalani XXXX,diantaranya: aktivitas drum band, modelling, mengaji, komputer, les kumon,dan lainlain. Kegiatankegiatan tersebut diikuti dan dijalanani XXXXdengan gembira dan bahagia karena kegiatankegiatan tersebutmerupakan hobi dan bakat XXXXBahwa selama berada dalam pengasuhan Termohon, Termohon samasekali tidak memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk bisa bertemudan berkomunikasi dengan XXXX.

Tindakan Termohon tersebut merupakanbentuk kesewenangwenangan kepada Pemohon, maupun kepada XXXX,karena telah berupaya memutus hubungan antara ayah dan anak.Bahwa sejak XXXX dibawa Termohon di Nganjuk, seluruh kegiatanpendidikan (formal dan informal) XXXX terputus, diantaranya: sekolah SD,mengaji, drum band, modelling, les kumon, dan lainlain.

bertempat tinggal di MAKASSAR ; ANAK 2, bertempat tinggal di MAKASSAR ;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinankeduanya tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat di Jalan BuruNomor 132, Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar ;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat kehidupanrumah tangganya berjalan dengan baik dimana hak dan kewajiban sebagaisuami istri semua terpenuhi ;Bahwa pada tahun 2009, Tergugat berkeinginan untuk membuka usahabimbingan belajar Kumon

Dengan demikian, Penggugatsepenuhnya membantu Tergugat menyiapkan segala sesuatunya agarusaha Bimbingan Belajar KUMON tersebut dapat segera dibuka ;Bahwa setelah usaha bimbingan belajar KUMON tersebut dibuka,Tergugat bekerja sama dengan Orangtua (ibunya) mengelolanya termasukpengelolaan keuangan dan sama sekali tidak melibatkan Penggugatsedikitoun meski untuk mendiskusikan usaha tersebut, semua bantuanyang pernah diberikan Penggugat untuk mendukung berdirinya usahabimbingan belajar tersebut tidak

;Bahwa seiring berjalannya waktu dan dengan begitu besarnya masalahrumah tangga yang harus dihadapi dan harus diselesaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka ternyata Tergugat menambah lagimasalah baru dimana pada akhir tahun 2016, dan disinilah waktu yangpaling berat bagi Penggugat karena Tergugat berani meminta kepadaHalaman4 dari44 HalamanPutusanNomor 277/ PDT/ 2019/ PT Mks12.13.14.Penggugat kalau Tergugat mau berkenalan dan berteman dengan seorangrekan kerja yang merupakan supervisor di Kumon

Dalam hal keuangan, Tergugat hanya menitipkanHalaman10 dari44 HalamanPutusanNomor 277/ PDT/ 2019/ PT Mksuang kepada orangtua Tergugat untuk disimpan karena harusdipertanggungjawabkan kepada Pemilik Waralaba KUMON dan jugapendapatan bersihnya yang tidak seberapa harus dapat Tergugat kelolasedemikian rupa untuk membiayai kebutuhan nafkah anakanak dan diriTergugat karena Penggugat tidak memberikan nafkah hidup Isteri dananakanak ;5.

;Bahwa Usaha Bimbingan Belajar KUMON yang bertempat dirumahbersama Jalan Andalas Nomor 208, Kota Makassar tersebut Sampai Saat inimenjadi satusatunya sumber penghasilan utama Penggugat Rekonvensiuntuk membiayai kehidupan Penggugat Rekonvensi dan anakanak yangselama ini berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi sebagai IbuKandung karena Tergugat Rekonvensi tetap tidak memberikan nafkahhidup.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntun Umum menyatakan tetap padaTuntutannya, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair:Bahwa ia terdakwa IWAN PURWANTO alias RONI pada hari Minggutanggal 12 Juli 2020 sekitar Jam 13.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di area parkir KUMON

terletak di Jalan Bay Pass Ida Bagus Mantra, Banjar Jayakerta, DesaKetewel, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGianyar, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaliatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika terdakwa yang berhenti di depan parkir KUMON

terdakwa mengaku bekerja sebagaiseorang tukang las bukanlah orang yang bergerak dalam bidang industrifarmasi, pedagang besar farmasi, apotek Dokter dan Lembaga ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairBahwa ia terdakwa IWAN PURWANTO alias RONI pada hari Minggutanggal 12 Juli 2020 sekitar Jam 13.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di area parkir KUMON

(tempat les) Jalan Bay Pas Ida BagusMantra Banjar Jayakerta, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang berada di balai Banjar Jayakerta ada kegiatanadat, kemudian saksi dihubungi oleh seorang pecalang yang bernama MADE WARDANA Via Hp bahwa di Circle K ada masalah dan memintasaksi untuk bersamasama mengeceknya;Bahwa setelah saksi bersama MADE WARDANA selaku pecalang tiba diarea Parkir KUMON (tempat les) sebelah Barat

Tegal Jaya Pondok Ayu II DalungKuta Utara Badung;Atas keterangan saksi II tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan didepan penyidik,dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Petugas Kepolisian padahari minggu, Tanggal 12 Juli 2020, Sekitar Pukul 13.05 Wita, bertempatdi Area Parkir Kumon (Tempat Les) Jalan

Les Kumon Kiera Evelyn Aurelia Sofi HartonoRp.640.000,C. Uang saku Kiera Evelyn Aurelia Sofi HartonoRp.150.000,d. Pampers Devian Sakti Sofian Hartono Rp.250.000,e. Susu untuk 2 orang anak Rp.300.000,f. Angsuran rumah Rp.2.600.000, +Jumlah total keseluruhan Rp.4.740.000,(Empat juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).13. Bahwa setelah dipertimbangkan dengan sungguhsungguh,Penggugat merasa sudah tidak mungkin dapat bersatu kembali denganTergugat sebagai suami istri.14.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesarRp.4.740.000, ( Empat juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah ) denganperincian sebagai berikut : a.SPP Kiera Evelyn Aurelia Sofi Hartono Rp. 800.000,b.Les Kumon Kiera Evelyn Aurelia Sofi HartonoRp. 640.000,c.Uang saku Kiera Evelyn Aurelia Sofi Hartono Rp. 150.000,d.Pampers Devian Sakti Sofian Hartono Rp. 250.000,e.Susu untuk 2 orang anak Rp. 300.000,f.Angsuran rumah Rp. 2.600.000,Jumlah total keseluruhan Rp. 4.740.000,( Empat juta tujuh ratus

SutrysnoAirlambang dariPT.Meriall Anjangsana(Transfer) 12602042017Rp1,750,000.00Uang Makan + BiayaBimbel Sheryl Aira keDea Ayu Silviani diBulan April 2017(Transfer) 127 02042017 Rp1,500,000.00 Pembayaran Listrik + Hal. 33 dari 64 hal Putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.CN PDAM Bulan Maret(Cash) 12801022018Rp8,000,000.00Gaji Bulan JanuariSutrysno Airlambangdari M DESIGNCONSULTANT(Transfer) 12901022018Rp4,000,000.00Uang Makan dil DeaAyu Silviani di BulanFebruari 2018(Transfer) 13001022018Rp420,000.00Biaya Kumon

BulanJanuari Sheryl AiraSabella (Transfer) 13101022018Rp240,000.00Biaya Bimba AIUEOBulan Januari SherylAira Sabella (Cash) 13202022018Rp2,000,000.00Uang Transport +Makan dll SutrysnoAirlambang BulanFebruari (Cash) 13303022018Rp1,000,000.00Uang RefreshingMingguanDea,lambang, SherylSetiap Bulan 13401032018Rp8,000,000.00Gaji Bulan FebruariSutrysno Airlambangdari M DESIGNCONSULTANT(Transfer) 13501032018Rp4,245,000.00Uang Makan dil DeaAyu Silviani di BulanMaret 2018 (Transfer) 13601032018Rp420,000.00Biaya Kumon

BulanMaret Sheryl AiraSabella (Transfer) 14301042016Rp240,000.00Biaya Bimba AIUEOBulan Maret SherylAira Sabella (Cash) 14401042016Rp2,000,000.00Uang Transport +Makan dll SutrysnoAirlambang BulanApril (Cash) 14502042016Rp1,000,000.00Uang RefreshingMingguanDea,lambang, SherylSetiap Bulan(Transfer) 14631052018Rp8,000,000.00Gaji Bulan MeiSutrysno Airlambangdari M DesignConsultant (Transfer) 14731052018Rp3,200,000.00Uang Makan dil DeaAyu Silviani di BulanJuni 2018 (Transfer) 14801062018Rp420,000.00Biaya Kumon

BulanJuni Sheryl AiraSabella (Transfer) 15602072018Rp240,000.00Biaya Bimba AIUEOBulan Juni Sheryl AiraSabella (Cash) 15703072018Rp2,000,000.00Uang Transport +Makan dll SutrysnoAirlambang Bulan Juli(Cash) 15804072018Rp1,000,000.00Uang RefreshingMingguanDea,lambang, SherylSetiap Bulan(Transfer) 15901082018Rp8,000,000.00Gaji Bulan JuliSutrysno Airlambangdari M DESIGNCONSULTANT(Transfer) 16001082018Rp4,245,000.00Uang Makan dil DeaAyu Silviani di BulanAgustus 2018(Transfer) 16101082018Rp420,000.00Biaya Kumon

BulanJuli Sheryl Aira Sabella(Transfer) 16201082018Rp240,000.00Biaya Bimba AIUEOBulan Juli Sheryl AiraSabella (Cash) 16302082018Rp2,000,000.00Uang Transport +Makan dll SutrysnoAirlambang BulanAgustus(Cash) 16403082018Rp1,000,000.00Uang RefreshingMingguanDea,lambang, SherylSetiap Bulan(Transfer) 165 05092018 Rp1,000,000.00 Uang Makan dil Dea Hal. 36 dari 64 hal Putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.CN Ayu Silviani di BulanSeptember 2018(Cash) 16606092018 Rp420,000.00 Biaya Kumon BulanAgustus Sheryl AiraSabella

Bahwa benar keributan yang sering terjadi di dalam rumah tangga antaraTergugat dan Penggugat berdampak pada semangat anak pertama (Anak l)yang tidak mau bersekolah, namun Tergugat tetap mencari upaya untukbertemu dengan psikolog anak untuk mencari solusi dan mengikutkanbimbingan belajar Kumon. Bahwa benar Penggugat meminjam uang kepada ACC Finance denganBPKB mobil milik Tergugat sebagai agunannya untuk membayar hutangkepada tempat kerja Penggugat yang baru diketahui oleh Tergugatdibelakangan.

Dan Psikolog dan gurumenyarankan agar Omar belajar khusus; Bahwa Tergugat telah memasukkan Omar belajar les Kumon diJalan Paus namun Omar belajar untuk beberapa hari kemudian tidakmau belajar lagi; Bahwa setahu saksi persoalan pendidikan Omar, Tergugat telahmenjelaskannya kepada Penggugat, bahwa Omarnya yang tidak maubelajar; Bahwa setahu saksi sampai saat ini Tergugat tidak pernahmenghalangi dan membatasi hubungan Penggugat dengan anakanak begitu juga hubungan anak anak dengan Penggugat; Bahwa sampai

Dan Psikolog dan gurumenyarankan agar Omar belajar khusus; Bahwa Tergugat telah memasukkan Omar belajar les Kumon diJalan Paus namun Omar belajar untuk beberapa hari kemudian tidakmau belajar lagi; Bahwa setahu saksi persoalan pendidikan Omar, Tergugat telahmenjelaskannya kepada Penggugat, bahwa anaknya yang tidak maubelajar; Bahwa setahu saksi sampai saat ini Tergugat tidak pernahmenghalangi dan membatasi hubungan Penggugat dengan anakanak begitu juga hubungan anak anak dengan Penggugat; Bahwa sampai

Dan benar anak pertama Penggugat dengan Tergugatyang bernama Omar Aidan Battuta bin Gamal Gabelino tidak mau bersekolahdan ini adalah dampak keributan yang sering terjadi dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat , namun Tergugat telah berupaya untukbertemu dengan psikolog anak, dalam rangka mencari solusi danmengikutkatkannya bimbingan belajar Kumon.

Anak yang pertama yang bernama Omar yangpertama pernah duduk dibangku kelas Sekolah Dasar dan sekarang tidakbersekolah lagi dan penyebabnya Omar sendiri yang tidak mau bersekolahHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2019/PA.Pbrmeskipun Tergugat telah berusaha membujuknya supaya mau bersekolahdengan berbagai cara, bahkan Tergugat memasukkan Omar les Kumon, namunOmar belajar untuk beberapa hari saja kemudian tidak mau belajar lagi.Penggugat adalah seorang ayah yang bertanggungjawab dan

Les Kumon untuk Rp.370.000,b. Les Kumon untuk Rp.370.000,C. Kursus Bahasa Inggris (EF) dan bukuHal 6 dari 11 Pen No 1505/Pdt.G/2019/PA.SbyRp.4.000.000,d. SPPRp.600.000,e. SPPRp.1.000.000,f. SPPRp.500.000.g. Biaya hidup anakanak antara lain ;1. Kebutuhan Sekolah Rp.200.000,2. Kebutuhan Sekolah Rp.200.000,3. Kebutuhan Sekolah Rp.100.000,A. Uang Jajan/saku Rp.400.000,5. Uang Jajan/saku Rp.300.000,6. Uang Jajan/saku Rp.150.000,7. Kebutuhan Rekreasi 3 anakRp.1.500.000,8.

2014 sampaidengan sekarang ;PengadilanNegeritersebut;Telah mempelajariberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;TelahmendengarketerangansaksisaksidanTerdakwadipersidangan;Terdakwadipersidangan tidakbersediadidampingipenasehathukum;Menimbang bahwaTerdakwa diajukan kepersidangan olehpenuntutumumdengandakwaanSebagaiberikut:Kesatu :Bahwa terdakwa AGUN NUGRAHA pada hari Kamis tanggal 04September 2014 jam 00.15 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat didepan gedung Kumon

Rl No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa terdakwa AGUN NUGRAHA pada hari Kamis tanggal 04September 2014 jam 00.15 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat didepan gedung Kumon di Jl. Ahmad Yani By Pass Rt. 07/04Kel. Utan Kayu Kec.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JSselalu. membelikan mainan teruSs menerus dan mengajak anakmain game, merayakan ulang tahun anak anak harus dirayakan.Terkait pola asuh anak anak tidak didik mengenal dengan siapaTUHAN dan ROSULnya karena mulaiterbesit kekhawatirantergugat yang melihat tidak ada perubahan dalam mendidikanak, mala han jadwal ngaji yang dimulal tahun 2016 dimadrasahdekat komplek rumah penggugat sudah mulai dikurangin denganalasan hujan capai anak sudah kumon dan yang terakhir sudahtidak ngaji

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JSMemang benar penggugat yang memasukkan anak anak ikutles kumon dan bahasa Inggris namun penggugat tidak pernahmembicarakan terlebin dahulu) dengan tergugat untukmemasukan les dan minta persetujuan dari tergugat tersebutdikarenakan dengan seusia anak 4dan 6 tahun dengan sekolahharus ditambah les dan ngaji sangat menyita waktu anak anakyang tidak memperhatikan Istirahat anak anak dengan tugastugas dari kumon banyak tersebut,hingga sekarang baru sadardari dokter bulan bulan

Makan KFC dan BAKMI GM hampirsetiap hari dan kalau diganti pun dengan nugget atau bihun kuahdan indomei atau kentang goreng, sehingga anak kedua kami tidakmau makan selain makan yang disebutkan tadi sampai hari ini,mengenai anak masuk TK dan les kumon tergugat tidak di ajakkomunikasi terlebin dahulu, namun penggugat sudah mengambilkeputusan sendiri dengan mendaftar ke TK tanpa sepengetahuanterggugat dan tergugat mengetahui dan sms TK bahwa merekasudah didaftarkan. seharusnya dapat dibicarakan dengan

baik baikmelihat pandangan tergugat waktu itu apakah tergugat sudahmampu sesaca financial mampu dan memberi memberikan saransayang apabila untuk 3 bulan lagi masuk SD anak 1 dipindahkanTknya yang dahulu ke TK yang baru terggugat menyarankan lebihbaik uangnya di pergunakan untuk keperluan lain, karena terggugatmempunyai pemikiran untuk SD yang lebih bagus karena anak lebihpenting dan itu sudah terggugat sudah rundingkan setelah tergugatmendaftar, dan masalah kumon juga tidak ajak berunding dalam

Fotokopi bukti pembayaran kumon anak, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.13.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :B. Saksisaksi :1.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JSselalu. membelikan mainan teruSs menerus dan mengajak anakmain game, merayakan ulang tahun anak anak harus dirayakan.Terkait pola asuh anak anak tidak didik mengenal dengan siapaTUHAN dan ROSULnya karena mulaiterbesit kekhawatirantergugat yang melihat tidak ada perubahan dalam mendidikanak, mala han jadwal ngaji yang dimulal tahun 2016 dimadrasahdekat komplek rumah penggugat sudah mulai dikurangin denganalasan hujan capai anak sudah kumon dan yang terakhir sudahtidak ngaji

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JSMemang benar penggugat yang memasukkan anak anak ikutles kumon dan bahasa Inggris namun penggugat tidak pernahmembicarakan terlebin dahulu) dengan tergugat untukmemasukan les dan minta persetujuan dari tergugat tersebutdikarenakan dengan seusia anak 4dan 6 tahun dengan sekolahharus ditambah les dan ngaji sangat menyita waktu anak anakyang tidak memperhatikan Istirahat anak anak dengan tugastugas dari kumon banyak tersebut,hingga sekarang baru sadardari dokter bulan bulan

ini bahwa anak anak terlalu capesehingga anak anak berhenti kumon, perihal anak ngai agamatergugatlah yang sering mengigatkan kepada penggugat danmenanyakan setiap hari ngaji atau tidak dan biaya untuk iuranperbulan untuk ngaji pun tergugat yang mendukungan mebayarkegiatan karena Impian dan cita cita tergugat hanya Ingin anakanak menjadi anak yang sholeh dan hafidz alquran,Tergugatberpendapat penggugat kurang memperhatikan karenasesuail dengan penjelasan diatas ditambah anak keluar jalanJalan di

baik baikmelihnat pandangan' tergugat waktu itu apakah tergugat sudahmampu sesaca financial mampu dan memberi memberikan saransayang apabila untuk 3 bulan lagi masuk SD anak 1 dipindahkanTknya yang dahulu ke TK yang baru terggugat menyarankan lebihbaik uangnya di pergunakan untuk keperluan lain, karena terggugatmempunyai pemikiran untuk SD yang lebih bagus karena anak lebihpenting dan itu sudah terggugat sudah rundingkan setelah tergugatmendaftar, dan masalah kumon juga tidak ajak berunding dalam

Fotokopi bukti pembayaran kumon anak, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.13.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :B. Saksisaksi :1.

Saat ini JESSICA NOVIA bersekolah di Kelas 3 SMP diSekolah Bunda Hati Kudus sesuai dengan Surat Administrasi MasukBunda Hati Kudus tertanggal 12 Pebruari 2009 (Bukti P9) dan mengikutikursus kumon sesuai dengan Kartu Anggota atas nama JESSICA NOVIA(Bukti P10).

Sedangkan FLORENCIA IRENE FUTAMA saat inibersekolah di Kelas 2 SD MUTIARA BANGSA 3 sesuai dengan KartuPembayaran Uang Sekolah FLORENCIA IRENE FUTAMA untuk TahunAjaran 2008/2009 (Bukti P11) dan juga mengikuti kursus kumon sesuaidengan Kartu Anggota atas nama FLORENCIA IRENE FUTAMA (Bukti P12).12.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 359 Kitab UndangUndang HukumPerdata :Bila anak belum dewasa yang tidak berada di bawah kekuasaanOrangtua dan yang perwaliannya sebelumnya tidak diatur dengan carayang sah,

PENETAPANNomor: 2022/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara gugat ceraiyang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Kumon, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempat kediaman

kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menghukumPenggugat untuk menafkahi kebutuhan Tergugat dan biaya pendidikananak selama proses perceraian ini berlangsung sebesar Rp. 20.056.000,(dua puluh juta lima puluh enam ribu Rupiah) setiap bulannya terhitungdari bulan Agustus 2019 sampai dengan Putusan perkara aquoberkekuatan hukum tetap, dengan perincian sebagai berikut:Oo Keperluan Bulanan Makan Rp. 4.500.000,00oO Pendidikan Formal Sekolah, Ekstrakurikuler, dll Rp. 1.850.000,00oO Pendidikan Informal Kumon

hukum untuk memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim agar menghukum PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi menafkahi kebutuhan dan biayapendidikan anak sebesar Rp. 20.056.000, (dua puluh juta lima puluhenam ribu Rupiah) setiap bulannya terhitung dari bulan Agustus 2019sampai dengan Gugatan aquo memiliki Putusan berkekuatan hukum tetap,dengan perincian sebagai berikut:O Keperluan Bulanan Makan Rp. 4.500.000,00;O Pendidikan Formal Sekolah, Ekstrakurikuler, dll Rp. 1.850.000,00;o Pendidikan Informal Kumon

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk menafkahikebutuhan Tergugat dan biaya pendidikan anak selama prosesperceraian ini berlangsung sebesar Rp. 20.056.000, (dua puluh juta limapuluh enam ribu Rupiah) setiap bulannya terhitung sejak bulan Agustus2019 sampai dengan Perkara aquo memiliki Putusan berkekuatan hukumtetap, dengan perincian sebagai berikut:Oo Keperluan Bulanan Makan Rp. 4.500.000,00;oO Pendidikan Formal Sekolah, Ekstrakurikuler, dll Rp. 1.850.000,00;o Pendidikan Informal Kumon

Transportasi(sekolah dan les baik les kumon maupun les guru di luar): + Rp 1.500.000.b. SPP dan Ekskul :+ Rp 700.000c. Les Kumon :+ Rp 500.000d. Makan d :+ Rp 1.000.000e, Kursus renang (@ Rp.80.000x4=Rp.320.000,pengantar di dim)+Rp400.000 :+ Rp 800.000f. Kursus Piano: + Rp 500.000g. Kursus Bahasa Inggris :+ Rp .500.000h. Tak terduga :+ Rp 1.000.00019.Adapun Nilai tersebut tidak mengikat tergantung kenaikan atauPeningkatan Inflasi tiap Tahun20.

Transportasi(Sekolah dan les baik les kumon maupun les guru diluar) :+ Rp 1.500.000.SPP dan Ekskul:+ Rp 700.000LesKumon :+ Rp 500.000Makan dan susu : + Rp 1.000.000Kursus renang (@ Rp.80.000x4=Rp.320.000,pengantar di dim)+Rp400.000 :+ Rp 800.000Kursus Piano :+ Rp 500.000g. Kursus Bahasa Inggris :+ Rp .500.000h.

Putusan No. 2514/Pdt.G/2020/PA.BksFranchise Kumon, Tergugat tetap memberikan nafkah. Pernah beberapa kaliTergugat datang bawa uang ke tempat Kumon Penggugat. Pernah suatu hariTergugat telepon Penggugat sedang berada di Kumon Pusat di Jakarta dankebetulan mau pulang, langsung Tergugat jemput Penggugat. SebelumTergugat antar Penggugat ke rumah orang tuanya, Tergugat ajak makan baksodi daerah Kranji.

Lambat laun uang menipis dan Penggugat sudah tidak lagi bekerjadikarenakan kantornya sudah tutup. waktu itu Tergugat sempat menyarankanPenggugat untuk buka Bimba atau Kumon. Mungkin Penggugat belum berfikiruntuk berbisnis dan uang lamalama habis terpakai untuk biaya hidup seharihari. Sampailah pada saat uang benarbenar habis dari rekening baru akuberfikir masih ada mobil untuk Tergugat usaha mencari nafkah. Tergugat mulaimenghubungi temanteman Tergugat yang mau sewa mobil.