Ditemukan 18 data
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Joni Indra Alias Joni Bin Abdul Gani
396 — 14
MUROHIM sebagai PNS Migas BPHMigas, bahwa Migas BBM yang dijual harus sesuai dengan spesifikasi yangditetapbkan oleh Pemerintah, dengan demikian sesuai dengan hasilLaboratorium yang dikeluarkan oleh pertamina Jambi yang dimana hasilnyamerupakan Bensin Olahan yang mutu nya tidak sesuai dengan standar yangtelah ditetapkan oleh pemerintah maka untuk tersangka JONI INDRA AlsJONI Bin ABDUL GANI dan HALIAN KUSIMA Als HALIAN Bin KAMIL sudahbisa dikatagorikan telah melanggar ketentuan pasal 28 ayat (1) UU
RI No.22Tahun 2001 Tantang Migas dan kegiatan yang dilakukan tersangka JONIINDRA Als JONI Bin ABDUL GANI dan HALIAN KUSIMA Als HALIAN BinKAMIL melakukan penjualan BBM tanpa memiliki izin usaha Niaga atau tidakbertindak sebagai penyalur dari badan usaha pemegang izin usaha niagamerupakan tindakan pelanggaran ketentuan perizinan yang sangsinyasebagaimana diatur dalam Pasal 53 Hurup d UU RI Nomor 22 Tahun 2001tentang migas, sedangkan melakukan penjualan BBM yang tidak sesuaidengan Spesipikasi yang
BkoJONI Bin ABDUL GANI dan HALIAN KUSIMA Als HALIAN Bin KAMIL sudahbisa dikatagorikan telah melanggar ketentuan pasal 28 ayat (1) UU RI No.22Tahun 2001 Tantang Migas dan kegiatan yang dilakukan tersangka JONIINDRA Als JONI Bin ABDUL GANI dan HALIAN KUSIMA Als HALIAN BinKAMIL melakukan penjualan BBM tanpa memiliki izin usaha Niaga atau tidakbertindak sebagai penyalur dari badan usaha pemegang izin usaha niagamerupakan tindakan pelanggaran ketentuan perizinan yang sangsinyasebagaimana diatur dalam
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
DJI DJUNG GU alias FUCI anak laki laki dari JAP NAM KHIONG
60 — 5
DINAR KUSIMA WARDANI dengankesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas orang tersebut makasaya simpulkan bahwa orang tersebut adalah seorang lakilaki, umur tiga belastahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.
DINAR KUSIMA WARDANIdengan kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas orang tersebut makasaya simpulkan bahwa orang tersebut adalah seorang lakilaki, umur tiga belastahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.
DINAR KUSIMA WARDANI dengan kesimpulansebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaanatas orang tersebut maka saya simpulkan bahwa orang tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga belas tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi baik.
DINAR KUSIMA WARDANIdengan kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan daripemeriksaan atas orang tersebut maka saya simpulkan bahwa orang tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga belas tahun, warna kulit Sawo matang, kesangizi baik.
40 — 5
PN.DumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dankepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi Jumari,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian POLSEK Dumai Timur;Bahwa saksi dan rekan kerja saksi menangkap Terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana perjudian jenis togel yang terjadi pada hari rabutanggal 24 Mei 2017, sekira jam 16.30 wib di jalan kusima
uang yang disetorkan oleh si pemasang tersebutmenjadi milik si bandar.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 313Pid.B/22017/PN.DumAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi Hendra Gunawan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian POLSEK Dumai Timur;Bahwa saksi dan rekan kerja saksi menangkap Terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana perjudian jenis togel yang terjadi pada hari rabutanggal 24 Mei 2017, sekira jam 16.30 wib di jalan kusima
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
HON PO LUK aias ANGA anak laki laki dari VAN DORP alm
47 — 10
DINAR KUSIMA WARDANIdengan kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas orang tersebut makasaya simpulkan bahwa orang tersebut adalah seorang lakilaki, umur tiga belastahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.
DINAR KUSIMA WARDANI dengan kesimpulansebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaanatas orang tersebut maka saya simpulkan bahwa orang tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga belas tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi baik.
DINAR KUSIMA WARDANIdengan kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan daripemeriksaan atas orang tersebut maka saya simpulkan bahwa orang tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga belas tahun, warna kulit Sawo matang, kesangizi baik.
Sudarsito, SE, MM.
Tergugat:
Joko Supriyanto
247 — 169
BPR BANKDAERAH KARANGANYAR yang beralamat di KomplekPerkantoran Cangakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, Kode Pos 57714, telp (0271)495147, 495159, dalam hal ini dikuasakan kepada DidikPurwanto, ST, MM, Kreshna Bayuaji, ST, MM, AgronindyaHendra Kusima, SH dan Agus AMd semuanya KaryawanPD.
Ikwan Susyadi
64 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan ibu Pemohon yang bernama Kusima, lahir di Pagar Gading, tanggal 3 April 1945 telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 9 Februari 2008 di rumah yang beralamat di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
LAI HAK KONG alias ALONG anak laki laki dari CU NYIAN
71 — 7
DINAR KUSIMA WARDANI dengankesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas orang tersebut makasaya simpulkan bahwa orang tersebut adalah seorang lakilaki, umur tiga belastahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.
DINAR KUSIMA WARDANI dengan kesimpulansebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaanatas orang tersebut maka saya simpulkan bahwa orang tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga belas tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi baik.
DINAR KUSIMA WARDANIdengan kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan daripemeriksaan atas orang tersebut maka saya simpulkan bahwa orang tersebutadalah seorang lakilaki, umur tiga belas tahun, warna kulit Sawo matang, kesangizi baik.
63 — 19
Joko Susanto, selanjutnya Joko Susantomemanggil saksi Gus antarin saya ngambil padi dikebun sawit di Kampung Kusima Jaya (Tulung melati)Kec. Bekri Lampung Tengah dan sdr. Joko mengatakankamu tunggu disini sama Widiono aku tak = ambilmotor tak lama kemudian Joko Susanto datang denganmembawa sepeda motor lalu sdr. Joko mengajak saksi,sedangkan terdakwa disuruh menunggu, setibanya dilokasi Joko Susanto memberhentikan sepeda motornyadan selanjutnya sdr.
15 — 3
Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kusima Jaya,Jaya Mukti;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, setiap saksi berkunjung kerumah orangtua Penggugat, saksi tidak pernah melihatTergugat ada di rumah tersebut;Bahwa saksi pernah menelpon Tergugat, dan menurutTergugat saat iniia (Tergugat) berada di Pekanbaru;Bahwa saksi menelpon Tergugat sekitar 6 (enam) bulan yanglalu;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak orangtua Penggugatsudah menasihati Penggugat
ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD FIKI NUR als VIKI Bin MULYAMAN
2.JERRY DWI KUSUMA als JERRY Bin BANJIR
30 — 7
Unsur setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap manusia atau orang yang dipandang sehat jasmanidan rohani sebagai pelaku atau subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana para.Terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMAD FIKI NUR ALIAS VIKIBIN MULYAMAN dan Terdakwa II JERRY DWI KUSIMA ALIASJERRY BIN BANJIR setelah dicocokan identitasnya dalam suratdakwaan danberdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan para Terdakwa adalah pelaku tindak pidanayang didakwakan
pidanaNarkotika; dan Prekusor NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:1.2.Unsur setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap manusia atau orang yang dipandang sehat jasmani danrohani sebagai pelaku atau subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan' pidana para.lerdakwa yaitu Terdakwa MUHAMAD FIKI NUR ALIAS VIKIBIN MULYAMAN Terdakwa II MUHAMAD FIKI NUR ALIAS VIKIBIN MULYAMAN dan Terdakwa II JERRY DWI KUSIMA
183 — 75
Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi (Penggugat
Tergugat, mereka telahmembeli sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) danbangunan diatasnya yang terletak di Perumahan Kota Mandiri, BSD Jl.Jawa Blok I2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan RawaMekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sesuai SertifikatNo. 00154, Surat Ukur No. 34214, tanggal 05 Desember 1996, atasnama Poltak Solano Munthe (P5), dan 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenisMinibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B.377 CYN Type E 1300 M/Tatas nama Pengggat Cynthia Kusima
BTN sebelah selatan dengan Bapak Yanto; sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City; sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/lbu Ngesti; 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.PolisiB. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi(Penggugat) No. Rangka MHKM1BA2JCK012037, No.
195 — 96
Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi (Penggugat
Tergugat, mereka telahmembeli sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) danbangunan diatasnya yang terletak di Perumahan Kota Mandiri, BSD JI.Jawa Blok I2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan RawaMekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sesuai SertifikatNo. 00154, Surat Ukur No. 34214, tanggal 05 Desember 1996, atasnama Poltak Solano Munthe (P5), dan 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenisMinibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B.377 CYN Type E 1300 M/Tatas nama Pengggat Cynthia Kusima
56 — 21
"BANK MANDIRI (Persero), Tbk", berkeduclukan di Jakarta,didaftar di Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Seiatan tanggal 15 Maret2004.4Selanjutnya berclasarkan Akta PPAT Ratih Gondo Kusima Siswanto, SH No.8/2006 tariggal 23 Juni 2006, Hak Guna Bangunan No. 3139Tebet Barat,dibebani Hak Tanggungan Peringkat Kedua No. 2059/2006 pada PerusahaanPerseroan (Perseroan) "PT. BANK MANDIRI" disingkat "PT.
18 — 7
Kusima Atmaja (GKN ), yang selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT;; PENGADILAN NEGERI tersebut :+Setelah mendengar kedua belah pihak;Setelah membaca surat surat dalam perkara yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti bukti dalam perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dari pihak yangberperkara ; 2222222 22222 none nen n nana nneTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 16 Maret 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Halian Kusuma Bin Kamil
324 — 8
Bkotersangka JONI INDRA Als JONI Bin ABDUL GANI dan HALIAN KUSIMAAls HALIAN Bin KAMIL sudah bisa dikatagorikan telah melanggarketentuan pasal 28 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2001 Tentang Migas dankegiatan yang dilakukan tersangka JONI INDRA Als JONI Bin ABDULGANI dan HALIAN KUSIMA Als HALIAN Bin KAMIL melakukan penjualanBBM tanpa memiliki izin usaha Niaga atau tidak bertindak sebagaipenyalur dari badan usaha pemegang izin usaha niaga merupakantindakan pelanggaran ketentuan perizinan yang sangsinya
79 — 9
Bahwa di belakang rumah tersebut masih ada bengkel;Bahwa saksi tidak tahu bahwa rumah itu akan dijual;Putusan Nomor 72/Padt.G/2014/PN Pms Hal.24 dari 38Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di persidangan, KuasaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Konklusi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya maka Tergugat di persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:leFotocopy Sertifikat Hak Milik No.1018 atas nama R.Purnomo Edy, Dr.Rr.Endang Sulistya, Rr.Endang Kusima
164 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
S 21/03/2013Sisdianto 21/03/2013Nadi Suwito 13/03/2013Tekad 21/03/2013Lalu Sunar 21/03/2013Yasmuri 21/03/2013Rusli Manik 13/03/2013Eksan 13/03/2013Wahyu Kurniawan 13/03/2013Khoirudin 21/03/2013Wari Kusima 13/03/2013Eko Miswanto 21/03/2013Wahyudi 21/03/2013Payan. H.S 21/03/2013R. Sukaryanto 21/03/2013R. Marbun 21/03/2013Sumarni 21/03/2013Parsiyem 21/03/2013Karinem 21/03/2013Suyami 21/03/2013Sujarmi 21/03/2013Arifatun 21/03/2013D.R.
S 21/03/2013Sisdianto 21/03/2013Nadi Suwito 13/03/2013Tekad 21/03/2013Lalu Sunar 21/03/2013Yasmuri 21/03/2013Rusli Manik 13/03/2013Eksan 13/03/2013Wahyu Kurniawan 13/03/2013Khoirudin 21/03/2013Wari Kusima 13/03/2013Eko Miswanto 21/03/2013Wahyudi 21/03/2013 Payan. H.S 21/03/2013R. Sukaryanto 21/03/2013R. Marbun 21/03/2013Sumarni 21/03/2013Parsiyem 21/03/2013Karinem 21/03/2013Suyami 21/03/2013Sujarmi 21/03/2013Arifatun 21/03/2013D.R.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
1014 — 2511
KUSIMA RAYA UTAMA (PT.KRU) sudah melakukanpemantauan kualitas limbah cair Tri wulan ke dua (April s/d Juni)Tahun 2018 dengan hasil; Untuk lokasi di air sunagi Kemumu (anak sungai Bengkulu)pada bulan Aprilmhasil parameter mangan (Mn) melebihi batumutu, Untuk lokasi di Air Anak Kemumu + saluran alami + air daritambang dalam pada bulan April, hasil parameter mangan (Mn)melebihi baku mutu. Untuk lokasi di kolam recevoar PLTU pada bulan April hasilparameter mangan (Mn) melebihi baku mutu.3.