Ladikan bin Mohammad Djafar (pemohon V) ;f. Hasni binti Mohammad Djafar (pemohon VI) ;g. Aswind bin Mohammad Djafar (pemohon VII), adalah ahli waris dari almarhum Mohammad Djafar bin Ali Nunci dan Wa Naimah binti La Sadiah 4.

Jafar binti Mohammad Djafar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono, RT. 08, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon III ;Bionda binti Mohammad Djafar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Utarum-Kaki Air Kecil, RT. 01, Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut pemohon IV ;Ladikan bin Mohammad Djafar

Ladikan bin Mohammad Djafar, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Soetoyo, RT. 04,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;. Hasni binti Mohammad Djafar, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Soetoyo, RT. 04,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfa ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ladikan bn Mohammad DjafarNomor : 9203012804770003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak tertanggal 16 Desember2010, dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode P5;.

Jafar binti Mohammad Djyafar (pemohon III), Bionda bitiMohammad Djafar (pemohon IV), Ladikan bin Mohammad Djafar (pemohonV), Hasni binti Mohammad Djafar (pemohon VI), dan Aswind bin MohammadDjafar (pemohon VII) ;Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Mohammad Djafar bin Ali Nunci danistermya almarhumah Wa Naimah binti La Sadiah telah meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 742 M?

Jafar binti Mohammad Dyafar (pemohon III), BiondabintiMohammad Djafar (pemohon IV), Ladikan bin Mohammad Djafar (pemohonV), Hasmi binti Mohammad Djafar (pemohon VI), dan Aswind bin MohammadDjafar (pemohon VII) ;Bahwa benar pewaris almarhum Mohammad Djafar bin Ali Nunci dan isterinyaalmarhumah Wa Naimah binti La Sadiah telah meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas kurang lebih 742 M?

Ladikan bin Mohammad Djafar (pemohon V) ;f. Hasni bintt Mohammad Djyafar (pemohon VI) ;g. Aswind bin Mohammad Djafar (pemohon VII), adalah ahli waris darialmarhum Mohammad Djafar bin Ali Nunci dan Wa Naimah binti La Sadiah4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 742 M7?

pada pokoknya tetap pada penuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa terdakwa RAY SEPTIAN ONG Bin SOEKARMIN pada hari Selasatanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 09.43 Wib, atau setidaktidaknya masihdalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di rumah saksi korban EKOHERRY SUSANTO Bin LADIKAN

Eko Herry Susanto yang ditaksir keseluruhan sebesarRp410.760.000,00 (empat ratus sepuluh juta tujuh ratus enam puluh riburupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.AtauKedua: Bahwa terdakwa RAY SEPTIAN ONG Bin SOEKARMIN pada hari Selasatanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 09.43 Wib, atau setidaktidaknya masihdalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di rumah saksi korban Eko HerrySusanto Bin Ladikan yang beralamat di Jalan Adam Malik Lorong Mayang Sari

Saksi Eko Herry Susanto Bin Ladikan, di bawah sumpah di mukapersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi danmembenarkan seluruh keterangan yang pernah di berikan; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi mengalami tindak pidana penggelapan atau penipuanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul09.43 Wib, bertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan Adam MalikLorong Mayang

dari saksi korban terdakwa meminta Deby untukmenggadaikan mobil milik saksi korban dimana uangnya dipergunakanterdakwa untuk membayar uang Deby yang dipinjam terdakwa dan sisanyasebesar Rp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk keperluan terdakwa dan terdakwa pun tidak dapatmengembalikan mobil saksi korban hingga saksi korban pun akhirnyamelaporkan terdakwa ke Kepolisian; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi korbanEko Herry Susanto Bin Ladikan

katakata, tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu.la juga mengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan,sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataanbohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlu semuanya bohong,apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu Ssudah dianggap suatu penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada tanggal 25Februari 2020 sekira pukul 09.43 Wib, bertempat di rumah saksi korban EkoHerry Susanto Bin Ladikan

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Almarhumah Rizki Maulidiyatanggal 04 September 2018, yang diketahui Ketua RT.16, Ketua RW.II danLurah Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga dalam persidangan telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sugianto bin Ladikan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan

masingmasing surat bukti tersebuttelah diberi meterei yang cukup dan telah diperlihatkan aslinya di depan sidangserta semua berupa akta autentik, kecuali bukti P.7 berupa Surat PernyataanAhli Waris yang diketahui oleh Lurah Kotalama, dengan demikian secara formildan materiil dapat dijadikan sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut di bawah ini;Ham 6 dari 11 hal.Penetapan No. 0392/Padt.P/2019/PA.MIqg.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing bernamaSugianto bin Ladikan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Suntoro bin Solbiyanto)terhadap Penggugat (Ika Wiffa Yuliasari binti Ladikan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ladikan bin Bolo) terhadap Penggugat (Kati binti Tulus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pdt.G/ 2018 /PATAmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu istri atau Suami dalam penderitaan yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan ocak ladikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sri Hartatik binti Ladikan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2020 adalah :
   1. M. Sigit Suhartono alias Moh. Sigit Suhartono bin Soeharto, sebagai suami/duda;
   2. Sinta Dewi Kusumawardhani binti M. Sigit Suhartono alias Moh. Sigit Suhartono, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Windasari Dwinastiti binti M. Sigit Suhartono alias Moh.