3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Supriyadi bin Zainal Abidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Ladisa binti Moh. Sodikin) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
Dadang Supriyadi bin Zainal Abidin
Termohon:
Yani Ladisa binti Moh. Sodikin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad bin Samsul ) dengan Pemohon II ( Misnaya binti Ladisa ) yang dilaksanakan pada hari Senin TANGGAL 20-12-2000 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 4163/Padt.P/2018/PA.JrSOS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Samsul, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanGlagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misnaya binti Ladisa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4163/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ladisa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Samsul) danPemohon II (Misnaya binti Ladisa) yang dilangsungkan pada hari Senin diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin, di KecamatanKalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ladisa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad bin Samsul )dengan Pemohon II ( Misnaya binti Ladisa ) yang dilaksanakan pada hari SeninTANGGAL 20122000 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan perbaikan nama pemohon dan marga anak Pemohon di belakang nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.478.2/67/KESRA/XI/2005 tanggal 09 Nopember 2005 menjadi Anak Pemohon bernama AGNES LADISA MANUELLA SAJOW dan nama Pemohon menjadi TEDY JOHAN ALBERT SAJOW;

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dengan register No. 1258/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa Pemohon adalah Suami dari LABORA IZAAK, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No.133/U/JP/1998 tanggal 08 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut lahir anak dan telah diberinama AGNES LADISA

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Ejaan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNo.478.2/67/KESRA/XI/2005 tanggal O09 Nopember 2005 dari namaAGNES LADISA MANUELLA SAYOW anak perempuan dari suami ister!TEDDY J.A.SAYOW dan LABORA IZAAK diperbaiki menjadi AGNESLADISA MANUELLA SAJOW anak perempuan dari suami isteri TEDYJOHAN ALBERT SAJOW dan LABORA IZAAK ;3.

MANUELLA SAYOW anakperempuan dari suami ister TEDDY J.A.SSAYOW dan LABORA IZAAKdiperbaiki menjadi AGNES LADISA MANUELLA SAJOW anak perempuan darisuami ister TEDY JOHAN ALBERT SAJOW dan LABORA IZAAK ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat bahwa pemohon bernama TEDY JOHAN ALBERT SAJOW(vide Bukti P1, P3, P4, P5);Menimbang, bahwa Pemohon memperhatikan nama Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak = PemohonNo.478.2/67/KESRA/XI/2005 tanggal 09 Nopember

membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama pemohon dan marga anakPemohon di belakang nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon No.478.2/67/KESRA/XI/2005 tanggal 09 Nopember2005 menjadi Anak Pemohon bernama AGNES LADISA

ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahanatas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan peraturanperaturan yang lain yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;e Menetapkan perbaikan nama pemohon dan marga anak Pemohon dibelakang nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon No.478.2/67/KESRA/X1/2005 tanggal 09 Nopember 2005menjadi Anak Pemohon bernama AGNES LADISA

Bahwa Pemohon 3 tahun yang lalu telah berkenalan dengan seorang lakilakibernama Ladia bin Ladisa, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Status Duda, tempat tinggal di Kampong Awo, Kelurahan Jennae, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebut sebagai Calon suamiPemohon ;Hal 1 dari 5 Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Wsp.4.5.6.Bahwa berawal dari perkenalan tersebut antara Pemohon dengan calon suamiPemohon menjadi saling mengenal kepribadian masingmasing dan berlanjutmenjadi hubungan saling

Memberi izin kepada Pemohon (Isamatang binti Massenge) untuk menikahdengan Calon suami Pemohon bernama (Ladia bin Ladisa) dengan WaliHakim;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER =:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangansedang wali nikah Pemohon tidak hadir, atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohonmenyatakan bahwa saudara kandung Pemohon telah menyetujui dan bersediabertindak sebagai wali dalam pernikahan saya dengan Ladia bin Ladisa ;Hal 3 dari 5 Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Bahwa

Si;Bahwa waktu itu tidak bawa meter tapi La Disa (Penggugat) dengan Ny.Saisa bersama dengan La Ode Umar (Tergugat IV) dan anak dari pak LaDisa (Penggugat) yang bernam La Pinus, kami berlima tinjau lokasinyaLa Ode Umar (Tergugat) dan Ny.

Bahwa pada saat LaDisa (Penggugat) datang kerumah saksi untuk menyodorkan tandatangan suratkompensasi, anaknyaanaknya dari La Ode Farhum sudah tandatangan semua.Yang tandatangan waktu itu adalah La Ode Farhum, La Disa, La Ode Andi Goa,saksi sendiri dan Isterinya La Ode Farhum yang bernama Wa Dika.

Bahwa saksi minta ijin sama La Disa (Penggugat)karena pada saat tahun 2008 saksi bertetangga dengan La Disa (Penggugat) dibelakang Kantor DPR Kota Baubau yang lama dan sering ikut dia memetik buahjambu ditanah sengketa itu jadi sepengetahuan saksi tanah itu tanahnya pak LaDisa (Penggugat).

Tanah yang disengketakan luasnya sekitar kurang lebih5.000 m2 (lima ribu) meter persegi, saksi tahu batasbatasnya yaitu : sebelahUtara berbatas dengan Jalan Aspal, sebelah Timur berbatas dengan kintal LaDisa (Penggugat), sebelah Selatan berbatas dengan kintal atau tanah Seniwati,S.H. M.Si, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Asri Wijaya. Tanah yangdisengketakan adalah tanah kebun didalamnya ada tanaman jambu mente yangditanam La Ode Andi Goa.

Saisa, yang menjual La Ode Farhum dan yang beli katanya LaDisa. Saksi tidak pernah lihat kwitansi dan surat pengalihan tanah. Saksi tidakpernah bertandatangan di kantor Kelurahan dan tidak mengakui tandatanganini.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD DINAR RIZKI BIN BUDI HARTONO, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIRNA LADISA MAINUR BINTI NURDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ladisa Adila Binti Basril, umur 18 tahun 7 bulan (lahir tanggal 17 Februari 2003) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rasyid Ridho Bin Naswardi, umur 23 tahun 8 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Jamil bin Ladisa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Walandawe, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Februari 2014 di desa Wiwirano, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama llyas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa

Novis Candra bin Basril, lahir tanggal 25 Januari 1989;Maira Mustika Rahayu binti Basril, lahir tanggal 05 Juni 1994;Ifda Marita binti Basril, lahir tanggal 11 Oktober 1997;Harifah Tursina binti Basril, lahir tanggal OS Agustus 2000;Ladisa Adila binti Basril, lahir tanggal 17 Februari 2003;Halifah Ulfiah binti Basril, lahir tanggal 07 Juli 2004;Ahmad Hanafi bin Basril, lahir tanggal 04 Januari 2006;Syarif Hidayahtullah bin Basril, lahir tanggal 17 Oktober 2007;Rarifi bin Basril, lahir tanggal 25

Saisa (istri almarhum La Ode Fahrum) dan LaDisa (Penggugat/Pembanding) (vide bukti P.2). Bahwa atas dasar kwitansi aquo maka dibuatlah surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Atas TanahDisertai Dengan Kompensasi tertanggal 22 Februari 2011 antara Ny. Saisa(istri almarnhum La Ode Fahrum) dan La Disa (Penggugat/Pembanding)namun dibatalkan secara sepihak dan melawan hukum oleh Ny.

Badriyah binti Ladisa di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai anak 1 (satu)orang;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagikarena saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkarnamun tidak tahu sebabnya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejaktahun 2015; Bahwa

mengambil barang atau belum karena pada waktu itu Terdakwa Isaja yang tertangkap tetapi Terdakwa II dan Terdakwa III melarikan diri ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, saksi BonifasiusDam dan saksi Rikardus Jarung menyerahkan Terdakwa I ke kantor Polres Manggarai untukdilakukan introgasi dengan siapa saja melakukan pengambilan barangbarang tersebut, ternyataTerdakwa I mengaku mengambil barangbarang tersebut dengan temannya yang melarikan yangbernama SIMON MENSEN dengan LADISA

berdasarkah faktafakta hukum sebagai tersebut di atas berupaketerangan saksisaksi, Terdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwasetelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, saksi Bonifasius Dam dan saksi RikardusJarung menyerahkan Terdakwa I ke kantor Polres Manggarai untuk dilakukan introgasi dengansiapa saja melakukan pengambilan barangbarang tersebut, ternyata Terdakwa I mengakumengambil barangbarang tersebut dengan temannya yang melarikan yang bernama SIMONMENSEN dengan LADISA

LADISA bertanggal 22 Februari 2011, sehingga objek sengketa a quo telah memenuhiunsurunsur Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) sesuai ketentuan Pasal 1 angka 9UndangUndang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara juncto Pasal 87 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun2014 Tentang Administrasi Pemerintahan serta tidak termasuk dalam Keputusan yangdikecualikan sebagaimana ketentuan