Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAMES ANDRIAN LAIME tersebut;

JAMES ADRIAN LAIME VS 1. AJU TRISNA, DKK

PUTUSANNomor 918 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (Hak Cipta)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:JAMES ADRIAN LAIME, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Nomor 5E, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12170, dalam hal inimemberi kuasa kepada Raja Mada Silalahi, S.H., M.Phil., LL.M.

Nomor 918 K/Pdt.SusHKI/2018undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi JAMES ANDRIAN LAIME tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 28 Tahun 2004 tentang hakCipta, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang

Menetapkan pernikahan Pemohon I, Basir bin Beddu dengan Pemohon II, Rosniati binti Laime yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1999 di Lappa Cempa-Cempa, Desa Gattareng, Kabupaten Soppeng, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor: 138/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Basir bin Beddu, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lappa CempaCempa, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, disebut Pemohon I.Rosniati binti Laime, umur 34 tahun, Agama

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Laime yang dinikahkan oleh La Masse selaku ImamKampung Lappa CempaCempa, dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituHasanuddin dan Kasman.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Basir bin Beddu dengan Pemohon Il,Rosniati binti Laime yang dilaksanakan pada tanggal, 18 Agustus 1999 diLappa CempaCempa, Desa Ganttareng, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.3.

CempaCempa, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal,i8 Agustus 1999 di Lappa CempaCempa, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saatperkawinan tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan La Masse, dan yangmenjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laime

Menetapkan pernikahan Pemohon I, Basir bin Beddu dengan Pemohon Il,Rosniati binti Laime yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1999 diLappa CempaCempa, Desa Gattareng, Kabupaten Soppeng, adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Laime, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswata, tempat kediaman di Jampu, Desa Jampu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,Pemohon I.Rosdiana binti Suardi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jampu, Desa Jampu,KecamatanLiliriaja, KabupatenSoppeng, Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK

Laime)dengan Pemohon Il (Rosdiana binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 2014 di Jampu, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum;3.

Laime yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup dan telah dinazaghindi Kantor Pos lalu olen Hakim diberi tanda P.4;Saksi.

WspSaksi 1, Sunarti binti Laime, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Penjual Pakaian Jadi, bertempat tinggal diGoarie,Kecamatan Marioriwawo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal tergugat bernama Irwanto bin Bandu; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tidak pernahbertempat tinggal bersama; Bahwa penggugat dan tergug atas kemauan orang tua; Bahwa setelah pe hb penggugat dan tergugatberpisah dimana'WS=o=e3pada awalnya tidak'W

Penetapan 0384/Padt/P/2020/PA.Wsp.Laesu dan Jumardin bin Laime selengkapnya keterangan para saksi tersebuttelah dicatat dalam Berita Acara perkara aquoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini

Engkung Liun dengan istrinya Timol (keduanyatelah meninggal dunia) lahir 4 (Empat) orang anak yaitu:e Lani Binti Rilane = Rinah Binti Rilane Samit Bin Rilane = Isah Binti Rilan3 Bahwa dari perkawinan Oseh Bin Engkung dengan istrinya Ibu Mursinah(keduanya telah meninggal dunia) lahir 4 (Empat) orang anak yaitu:e Onihe = Mursanie Nasin Bin Osehe Edih Bin Oseh4 Bahwa dari perkawinan Laim Bin Engkung dengan istrinya Emih (keduanya telahmeninggal dunia) lahir 3 (Tiga) orang anak yaitu:e Saroh Binti Laime

Engkung Liun dengan istrinya Ibu Timol(keduanya telah meninggal dunia) lahir 4 (empat) orang anak yaitu:e Lani binti Rilane = Rinah binti Rilane Samit bin Rilane Jsah bin Rilan3 Bahwa dari perkawinan Oseh bin Engkung dengan istrinya Ibu Mursinah(keduanya telah meninggal dunia) lahir 4 (empat) orang anak yaitu:e Onihe Mursanie Nasih bin Osehe Edih bin Oseh4 Bahwa dari perkawinan Laim bin Engkung dengan istrinya Ibu Emih(keduanya telah meninggal dunia) lahir 3 (tiga) orang anak yaitu:e = Saroh binti Laime

=Arni binti Laime Salman binti LaimBerdasarkan dalil yang diberikan oleh Penggugat sendiri, bahwa Edih bin Osehmerupakan ahli waris dari Engkung Liun, tetapi tidak mengikutsertakan para ahliwaris lain sebagai Penggugat, dapat ditarik kesimpulan ada apa sebenarnya?

Putusan Nomor 35/G/2016/PTUNSRGe = Saroh binti Laime =Arni binti Laime Salman binti LaimBahwa Tergugat tegaskan untuk membuktikan kebenaran terhadap kepemilikantanah tidak cukup dengan hanya melakukan premature claim semata, danmenggunakan segala dalil dan alasan pembenaran tertentu, namun lebih dari ituyaitu bukti kesalahan atau batalnya suatu Sertipikat tanah yang dimaksudkanharuslah dapat dibuktikan terlebih dahulu akan kebenarannya berdasarkanhukum yang berlaku.Bahwa penentuan ahli waris harus

Laime. Sebelah Timur > Sawah milik H. Muhammad. Sebelah Selatan : Sawah milik Palancoi B. Mamo. Sebelah Barat : Sawah milik Umar Maidama.Saat inidalam penguasaan Laterrang bin Pasere (Tergugatl.Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.

Laime. Sebelah Timur >: Sawah milik H. Muhammad. Sebelah Selatan : Sawahmilik PalancoiB.Mamo. Sebelah Barat : Sawah milik Umar Maidama.Bersama hasilhasilnya selama ini adalah harta peninggalanantara almarhum Palancoi Bin Mamo dengan almarhumah Menne yang masih budel dan belum terbagi kepada ahliwarisnya.6. Menghukum Laterrang bin Pasere (Tergugat ) dan Hj.

Almuhajir bin Kamaruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Laime KecamatanSawa Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai saudara Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2004;Penetapan No.0210/Padt.P/2019/PA Una Hal. 3 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Alfin bin LaIme) dengan Pemohon II (Wa Juniati binti La Ajiji) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Desember 2011 di Dusun Air Papaya, Desa Ilha,Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah tejadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 yangberbuny ;ert ieeem Hc bet 4 eres st hy ah ee eb eee 3pe ea oe alter ae Ped oe ee ps Feo Lee aia Qh ja aePo boyE ate = LaiMe

Laime; Sebelah Timur :Sawah milik H. Muhammad; Sebelah Selatan : Sawah milik Palancoi B. Mamo; Sebelah Barat :Sawah milik Umar Maidama;Saat ini dalam penguasaan Laterrang bin Pasere (Tergugat );5. Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. DAMIS Bin PALANCOI tahun1995, obyek sengketa dikuasai oleh almarhum LAMAPPAKANGKA BinPALANCOI dan almarhumah TAKKO Binti PALANCOI, dan kemudiandilanjutkan oleh anaknya masingmasing yakni Tergugat dan Tergugat Il,serta hasilnya dinikmati semua sampai sekarang;6.

Laime;Hal. 20 dari 49 hal. Put. No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Sidrap. Sebelah Timur : Sawah milik H. Muhammad; Sebelah Selatan : Sawah milik Palancoi B. Mamo; Sebelah Barat : Sawah milik Umar Maidama;Dalam penguasaan Laterrang bin Pasere (Tergugat 1);Bersama hasilhasilnya selama ini adalah harta peninggalan almarhumPalancoi Bin Mamo dengan almarhumah Menne dan Denge yang masihboedel dan belum terbagi kepada ahli warisnya;7. Menghukum Laterrang bin Pasere (Tergugat l) dan Hj.

Obyek sengketa nomor (4.7.) berupa satu petak sawah yang terletak diLingkungan Il Maddanacca, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidrap, atas nama Palancoi bin Mamodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah milik Janwar bin Laime. Sebelah Timur : sawah milik Wa Duha. Sebelah Selatan :sawah milik Lawatang. Sebelah Barat : sawah milik Umar Maidana.Obyek sengketa ini seluas 58 m X 26 m = 1.508 m?

sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadiaib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak Mutmainna binti Alkabsendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon istri bernama Alkab binMali dan Esse binti Laime

CASIM bin EMAN LAIME den Terdakwa Il ABDULROMMAN bin NURJAMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menyatakan Terdakwa . CASIM bin EMAN LAIMI dan Terdakwa II.

TIl 9.aPrintout dari Direktori PutusanMahkamah Agung RepublikIndonesia atasPutusan Mahkamah AgungNomor 918 K/Pdt.SusHKI/2018antara James Adrian Laime vs 1.Aju Trisna, Dkk dalam PerkaraGugatan Ganti Rugi PelanggaranHak Cipta yang dapat diaksespada tautanhttps://putusan.mahkamahagung .go.id/putusan/12e0d6c5675a059 2a70675eeb84913a3 T II9.b Printout' Putusan MahkamahAgung No. 918 K/Pdt.SusHKI/2018 dalam Perkara GugatanGanti Rugi Pelanggaran Hak Ciptaantara James Adrian Laime vs 1.Aju Trisna, Dkk dari

Laime, Bryce Lim, Brian Lim dan Brandon Limkeempatnya berdasarkan keterangan PENGGUGAT yang tertulisdalam Form Family Member Registration terdaftar sebagai anak lakilaki dari PENGGUGAT.4. Bahwa TERGUGAT REKONPENSI dengan itikad yang tidak baikmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum mengenai KartuAkses meskipun TERGUGAT REKONPENSI sendiri yang memohonkepada PENGGUGAT REKONPENSI VII untuk meminta kartu aksesatas TURUT TERGUGAT KONPENSI beserta keempat anakanaknya.5.