MARIA GORETI BALOK Alias Lakateu vs HILARIA HOAR SERAN Alias Lalak, dkk

INA LAKATEU (perempuan ).4. Bahwa setelah BEI SERAN dan BEI LOTU meninggal dunia, sesuai adatistiadat setempat yakni adat WE SEI WEHALI, yang menjadi ahli waris adalahPerempuan sehingga kedua bidang tanah sengketa tersebut diolah dan dimilikioleh INA LAKATEU bersama suami BEI TAHU BEREK mulai dari tahun 1949hingga keduanya meninggal pada tahun 1973.5. Bahwa INALAKATEU dan BEI TAHU BEREK mempunyai anak :5.1. PAULUS ATOK alias NAI KIIK ATOK ( laki laki )5.2.

adalah Perbuatan MelawanHukum dan Melawan Hak Milik Penggugat ;Bahwa oleh karena tanah sengketa bidang merupakan milik Penggugat makapara Tergugat Il, Ill, IV, V dan Tergugat VII wajidb mengosongkannya danmengembalikannya kepada Penggugat ;14.Bahwa mengenai tanah sengketa bidang II Sesuai riwayat tanah pada point 1 di15.16.17.18.atas bermula dari kakek dan nenek Penggugat yang membuka lahan baru padatahun 1942 dan kemudian setelah keduanya meninggal, tanah sengketa bidangIl dikerjakan oleh INA LAKATEU

Anggelina HoarTahuk;Bahwa anak dari Ina Lakateu bersama suaminya Bei TahuBerek mereka sekarang ini tinggal di tanah sengketa setelah meminta jjinkepada Katerina Bano untuk tinggal sementara saja;Bahwa selama mereka tinggal di tanah sengketa, yangmereka kerjakan adalah membuat sopi;Bahwa tanah sengketa ini bermasalah karena ada rumahbantuan pemerintah yang dibangun di atas tanah sengketa;Bahwa setahu saksi tanah bidang Il siapa yang kerjakanadalah anak dari Klementinus Nahak;Bahwa setahu saksi kelapanya

dan suaminya Bei Tahu Berek;Bahwa setahu saksi orang tua mendapat tanah sengketa inidengan cara membuka lahan lalu berkebun dan membuat sawah;Bahwa setahu saksi yang buat sawah adalah anakanak dariKlementinus Nahak;Bahwa tanah sengketa ini awalnya milik dari Ina Lakateu;Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa ini milik dari InaLakateu karena mereka yang garap;Bahwa tanah sengketa bidang II yang garap adalah suami dariIna Lakateu;Bahwa tanah sengketa belum ada sertipikat sampai dengansekarang;Bahwa

punya anak 7 orang;Bahwa Ina Lakateu punya tanah jauh dari tanah sengketa bidang II;Bahwa luas tanah bidang II adalah 3.969 Meter perseg) ;Bahwa tanah sengketa bidang II sudah ada sertipikatnya;Bahwa sertipikat tanah bidang II tersebut Atas nama Karlota Hoar;Bahwa Sertipikat tanah bidang II diterbitkan pada Tahun 2010 ;Bahwa di atas tanah sengketa bidang II ada bangunan rumah milikTergugat9 ;Halaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN AtbBahwa saksi tinggal dekat tanah sengketa

No. 2920 K/Pdt/2009anak kandung almarhum Paulus Nahak Bot yang berjumlah 3 (tiga)orang yang terdiri dari Bau Laluan, Bria Laluan dan Hoar Lakateu ;c. Bahwa Penggugat Il tidak memiliki hubungan hukum dengan obyektanah yang disengketakan ;2. Tentang beberapa Tergugat dalam gugatan Penggugat dan Penggugat Iladalah salah alamat / keliru subyek hukum (error in persona).a.

Hal ini dapat dilihatdari keterangan saksi Penggugat sendiri atas nama HENDRIKUS MUTI(vide : keterangan saksi Penggugat hal 48 garis datar 7, putusan PNAtambua) yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Anak kandung dariPAULUS NAHAK BOT dan ROSINA ABUK adalah Bria Laluan, Bau Laluan,Hoar Lakateu. Sedangkan MARIA BITA LOU (Penggugat Il adalah anak dariRosina Abuk.

Apabila ditafsir sebagai hak mewarisi maka Majelis Hakim PengadilanJudex Facti telah keliru menerapkan hukum karena tidak menerapkan "hukum adat Wesei Wehali Takan Bua Sabete Saladi " karenaPenggugat / Termohon Kasasi adalah anak tiri dari almarhum PaulusNahak Bot, karena masih terdapat anak kandung dari almarhum PaulusNahak Bot yaitu Fransiskus Bau Laluan, Lambertus Bria Laluan danElisabeth Hoar Lakateu yang lebih berhak. Mengapa bukan anakkandung yang menggugat ?b.

No. 2920 K/Pdt/2009Bahwa bukti P.1 tanggal 25 Agustus 2007 mengenai : keterangan EnoSeran Nahak dan bukti P10 tanggal 26 Desember 2007 tentang suratpernyataan Fransiskus Bau Laluan, Lambertus Bria Laluan dan ElisabethHoar Lakateu yang dinilai sah oleh Majelis Hakim Judex Facti adalah keliru,dan telah salah menerapkan hukumnya, karena tidak memperhatikanYurisprudensi putusan MA.RI.

Karena bahkan alat bukti saksidari Penggugat dan Il / Termohon Kasasi dan Il atas nama HendrikusMuti sebagaimana telah disebutkan di atas (vide : keterangan saksiPenggugat dalam putusan PN Atambua halaman 48 garis datar 7), yangpada pokoknya menerangkan anak kandung dari Paulus Nahak Bot adalahBria Laluan, Bau Laluan dan Hoar Lakateu sedangkan Maria Bita Louadalah anak dari Rosina Abuk ;Hal ini berarti posita gugatan penggugat telah dipatahkan sendiri olehsaksi dari Penggugat dan Il / Termohon Kasasi

MARIA GORETI BALOK Alias LAKATEU, ~ : Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Katolik, alamatDusun Bakateu Rt 19/Rw 08, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMARTINUS SOBE ANIN, SH Tempat/Tanggal Lahir, Kefamenanu, 13September 1956, Jenis Kelamin Laki laki, Alamat Meo Lau Suberu,Sesekoe Rt 018/Rw 006 Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu Propinsi NTT Pekerjaan Advokat PERADI Nomor :93.10643 berlaku

MARIA GORETI BALOK alias Lakateu, dan5.YOHANES NENO : Jenis Lakilakidirubah ataudiganti dengan 1.PETRUS ATOK : Jenis Kelamin Lakilaki, 2. MARIA GORETI BALOKalias Lakateu, 3.

MARIA GORETI BALOK Alias Lakateu : Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katolik, Alamat DusunBakateu Rt 19/Rw 08, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. YOHANES NENO : Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaaan Petani, AgamaKatolik, Alamat Dusun Bakateu Rt 19/ Rw 08, Desa Wehali, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka.

MARIA GORETI BALOK Alias LAKATEU, ~ : Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Katolik, alamatDusun Bakateu Rt 19/Rw 08, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMARTINUS SOBE ANIN, SH Tempat/Tanggal Lahir, Kefamenanu, 13September 1956, Jenis Kelamin Laki laki, Alamat Meo Lau Suberu,Sesekoe Rt 018/Rw 006 Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu Propinsi NTT Pekerjaan Advokat PERADI Nomor :93.10643 berlaku

MARIA GORETI BALOK alias Lakateu, dan5.YOHANES NENO : Jenis Lakilakidirubah ataudiganti dengan 1.PETRUS ATOK : Jenis Kelamin Lakilaki, 2. MARIA GORETI BALOKalias Lakateu, 3.

MARIA GORETI BALOK Alias Lakateu : Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katolik, Alamat DusunBakateu Rt 19/Rw 08, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. YOHANES NENO : Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaaan Petani, AgamaKatolik, Alamat Dusun Bakateu Rt 19/ Rw 08, Desa Wehali, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka.

INA LAKATEU (perempuan ).4. Bahwa setelah BEI SERAN dan BEI LOTU meninggal dunia, sesuai adatistiadat setempat yakni adat WE SEI WEHALI, yang menjadi ahli warisadalah Perempuan sehingga kedua bidang tanah sengketa tersebut diolahdan dimiliki oleh INA LAKATEU bersama suami BEI TAHU BEREK mulaidari tahun 1949 hingga keduanya meninggal pada tahun 1973.5. Bahwa INALAKATEU dan BEI TAHU BEREK mempunyai anak :5.1.

adalah Perbuatan MelawanHukum dan Melawan Hak Milik Penggugat ;Bahwa oleh karena tanah sengketa bidang merupakan milik Penggugatmaka para Tergugat Il, Ill, IV, V dan Tergugat VII wajib mengosongkannyadan mengembalikannya kepada Penggugat ;14.Bahwa mengenai tanah sengketa bidang II sesuai riwayat tanah pada point15.16.17.18.19.1 di atas bermula dari kakek dan nenek Penggugat yang membuka lahanbaru pada tahun 1942 dan kemudian setelah kKeduanya meninggal, tanahsengketa bidang II dikerjakan oleh INA LAKATEU

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dariINA LAKATEU dan BEI TAHU BEREK..3.

Maria Goreti Balok Alias Lakateu, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaaanMengurus Rumah Tangga, Agama Katolik, Alamat DusunBakateu Rt 19/ Rw 08, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, sebagai Tergugat Il;Halaman 1 dari 63 hal Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Atb3.

ANTON SERAN BEREK yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut Letaknya di Dusun Bakateu, DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka ;Bahwa saksi tidak punya tanah dekat tanah sengketa tetapi tanah Ipar yangsaksi garap letaknya berbatasan langsung dengan tanah sengketa bagianbaratnya ;Bahwa saksi garap tanah Anselmus (lpar) sejak tahun 1972 sampai dengansekarang ini ;Bahwa Lakateu

Tergugat II garap tanah sengketa sejak tahun 1970 ;Bahwa tanah sengketa adalah tanah sawah;Bahwa tanah yang digarap oleh Tergugat II dan III itu mereka dapat darimamanya Lakateu ;Halaman 40 dari 63 hal Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN AtbBahwa tanah sengketa ini milik Lakateu dan Anis karena selama ini mereka yanggarap;Bahwa rumah tembok yang ditanah sengketa milik Tergugat (Petrus Atok) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Petrus Atok beli tanah dari Laka Teu atau dikasihsaksi tidak tahu;Bahwa saksi garap

III Yohanis Neno namun saksi tidak tahutergugat III memperolehnya dari siapa;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANTON SERAN BEREK menerangkantanah yang disengketakan tersebut Letaknya di Dusun Bakateu, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka ;Bahwa Saksi tidak punya tanah dekat tanah sengketa tetapi tanah lpar yang saksi garapletaknya berbatasan langsung dengan tanah sengketa bagian baratnya ;Bahwa saksi garap tanah Anselmus (lIpar) sejak tahun 1972 sampai dengan sekarangini;Bahwa Lakateu

Tergugat II garap tanah sengketa sejak tahun 1970 ;Bahwa tanah sengketa adalah tanah sawah;Bahwa tanah yang digarap oleh Tergugat II dan Ill itu mereka dapat dari mamanyaLakateu ;Bahwa tanah sengketa ini milik Lakateu dan Anis karena selama ini mereka yang garap;Bahwa rumah tembok yang ditanah sengketa milik Tergugat (Petrus Atok) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Petrus Atok beli tanah dari Laka Teu atau dikasih saksitidak tahu;Bahwa Saksi garap tanah Anselmus sejak tahun 1970 ;Bahwa pernah terjadi