• 1. Menyatakan Terdakwa ALKRISDAM LAKAWA alias KRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  ALKRISDAM LAKAWA alias KRIS

• MONE alias MAHA SAMbersama sama dengan POKA PETU (BELUM TERTANGKAP), RA DOMI (BELUMTERTANGKAP), REHI AGUS (BELUM TERTANGKAP), POKA BALI (BELUMTERTANGKAP), YERU SON (BELUM TERTANGKAP), DANIEL DETA LAURAHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Wkbalias BAPAK ALFONS (BELUM TERTANGKAP), RENDI (BELUM TERTANGKAP)pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira jam 08.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Juni 2019 atau setidak tidaknya dalamTahun 2019 bertempat di Pamate Lakawa

  KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SAMUEL MAHA LELE MONE alias MAHA SAMbersama sama dengan POKA PETU (BELUM TERTANGKAP), RA DOMI (BELUMTERTANGKAP), REHI AGUS (BELUM TERTANGKAP), POKA BALI (BELUMTERTANGKAP), YERU SON (BELUM TERTANGKAP), DANIEL DETA LAURAalias BAPAK ALFONS (BELUM TERTANGKAP), RENDI (BELUM TERTANGKAP)pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira jam 08.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Juni 2019 atau setidak tidaknya dalamTahun 2019 bertempat di Pamate Lakawa

  Saksi Saksi ANDERIAS AMA GOLLU, di bawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah curi kerbau; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019sekitar jam 08.00 wita di Pamate Lakawa, Desa Weekombaka,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi membawa kerbau dan kuda ke kebunjagung miliknya untuk

  , Desa Weekombaka, KecamatanWewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Poka Petu (DPO), Ra Domi(DPO), Yeru Son (DPO), Rehi Agus (DPO), Poka Bali (DPO), Rendi (DPO)datang ke rumah Daniel Deta Laura Alias Alias Bapak Alfons (DPO),sesampainya disana Daniel Deta Laura Alias Alias Bapak Alfons (DPO)mengatakan ada kerbau di Pamate Lakawa, mari kita pergi rampok,kemudian Terdakwa bersama Poka Petu (DPO), Ra Domi (DPO), Yeru Son(DPO), Rehi Agus (DPO), Poka Bali (DPO), Rendi

• Paloncoi pada waktu itu adalahLakawa, dan selain Lakawa Ambo Sittiha ;Bahwa banyak sapinya H.

  Paloncoi adalah Lakawa dan Ambosettina, lamanya digembalakan kurang lebih 10 (sepuluh) tahun dan sebelumtahun 1983 sudah ada sapinya digembalan oleh Lakawa dan Ambo SettihaBahwa H. Paloncoi sama dengan Puanna Parisi ;Bahwa pada waktu H.

  Paloncoi. ada sapi orang lain didalam lokasi tersebut;Bahwa bapak saksi tidak punya sapi sendiriBahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan para tergugat menguasai tanahtersebut ;Bahwa Pung Barodding pernah menanami jerut dan saksi tidak mengetahuitahunnya ;Bahwa Lakawa meninggal dunia sudah 10 tahun ;Bahwa setelah Lakawa meninggal dunia sapi H. Paloncoi dikembalikan kepadaH.

  Paloncoi dating ke Mampise sejak sapinya digembalakan sapinyaoleh Lakawa;32Bahwa saksi tahu karena saksi selalu samasama dengan Bapaknya (Lakawa)Bahwa saksi tidak tahu dimana rumahnya H. Paloncoi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa umurnya, tapi pada waktu itu saksi belumpunya suami;Bahwa yang duluan adalah Lakawa mengembalakan sapinya H. Paloncoi lalumasyarakat meminta lokasi tersebut menjadi lokasi peternakan sapi ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H.

  Paloncoi sebelum digembalakan olehLakawa saksi tidak tahu ;Bahwa pada waktu itu sapi saja yang digembalakan oleh Lakawa, tidak adakerbau;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah sapinya Lakawa pada waktu itu ;Bahwa tidak ada sapi yang digembalakan oleh Lakawa selain sapinya H.Paloncoi ;Bahwa sebelum sapinya H. Paloncoi digembalakan oleh Lakawa, memanglokasi tersebut sudah dipagar oleh masyarakat tapi bukan pagar besi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah H.

• Als La Diri Bin La Uji langsung meremasdan meraba buah dada dan kemaluan SAKSI KORBAN dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan SAKSI KORBAN yang digerakkan secara naik turun selamabeberapa kali hingga kemaluannya mengeluarkan air mani yang ditumpahkan diatasperut SAKSI KORBAN , kemudian saksi Dirham Als La Diri Bin La Uji membawaSAKSI KORBAN kerumahnya terdakwa , dan setelah tiba dirumah terdakwa , SAKSIKORBAN kembali dibawa oleh terdakwa bersama dengan Nasrun Bin La Ruslan,Rahman Als Toni Bin Lakawa

  dan Mashidi Bin La Nipi (masih dalam pencaharian)ketempat yang sama dihutan jati dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor danSAKSI KORBAN kembali diperkosa /disetubuhi secara bergilir/bergantian dengan caraterdakwa awalnya merayu SAKSI KORBAN agar mau berhubungan badan tetapiSAKSI KORBAN tidak mau dan terus menolak namun terdakwa bersama dengannasrun Bin La Ruslan dan Rahman Al Toni Bin Lakawa (masih dalam pencaharian)tetap memaksa dan langsung membuka baju dan celana SAKSI KORBAN , dimanadiantara

  Dirham Als La Diri Bin La Uji langsung meremasdan meraba buah dada dan kemaluan SAKSI KORBAN dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan SAKSI KORBAN yang digerakkan secara naik turun selamabeberapa kali hingga kemaluannya mengeluarkan air mani yang ditumpahkan diatasperut SAKSI KORBAN, kemudian saksi Dirham Als La Diri Bin La Uji membawaSAKSI KORBAN kerumahnya terdakwa dan setelah tiba dirumah terdakwa , SAKSIKORBAN kembali dibawa oleh terdakwa bersama dengan Nasrun Bin La Ruslan,Rahman Als Toni Bin Lakawa

  dan Mashidi Bin La Nipi (masih dalam pencaharian)ketempat yang sama dihutan jati dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor danSAKSI KORBAN kembali diperkosa /disetubuhi secara bergilir/bergantian dengan caraterdakwa awalnya merayu SAKSI KORBAN agar mau berhubungan badan tetapiSAKSI KORBAN tidak maudan terus menolak namun terdakwa bersama dengan nasrunBin La Ruslan dan Rahman Al Toni Bin Lakawa (masih dalam pencaharian) tetapmemaksa dan langsung membuka baju dan celana SAKSI KORBAN , dimana diantaramereka

  Rahman Alias Toni Bin Lakawa dan Mashidi Bin La Nipi selanjutnya terdakwa membawa korban kehutan jati dansetelah tiba dihutan jati terdakwa langsung mengajak korban berhubungan badan namunkorban tidak mau dan menolak ajakan terdakwa namun terdakwa tetap memaksa korbanuntuk berhubungan badan dimana terdakwa langsung membuka baju dan celana saksikorban lalu terdakwa meremas dan meraba buah dada saksi korban yang sudah tidakberdaya melawan kemudian terdakwa memasukkan penisnya kedalam lubang vaginasaksi

• Bahwa almarhumah AISYAH bersamasama 4 (empat) orang keluarganyayang berhak (Amirudin Nuhuri, Ahyar Nuhri, Ansar Lakawa dan Rospita)memperoleh warisan dari orang tuanya Almarhum NUHURI berupa4(Empat) bidang tanah Non Pertanian yang sekarang telah bersertifikat yaitu: Sertifikat Hak Milik No.1572, Surat Ukur Nomor: 660/Kalukubula/2003dengan Luas 8.000 M2 (Delapan ribu meter Persegi); Sertifikat Hak Milik No.06189, Surat Ukur Nomor:03247/Kalukubula/2019 dengan Luas 1104 M2 (Seribu seratus empatmeter

  Fishal berumur 22 tahun dan sdri.Masyita yang belum dewasa/berumur 16 tahun hingga olehnya, namaPemegang Hak atas sertifikat tanah warisan tersebut diatas yaitu:AmirudinNuhuri, Ahyar Nuhri, Fishal, Masyita, Ansar Lakawa, Rospita; (Vide Bukti:P.4, P.5, P.6, P.7,)6.

  Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Aisyah telah meninggal tahun 2017;Bahwa Masyita sekarang berumur 16 (enam belas) tahun;Bahwa Masyita belum pernah menikah;Bahwa Masyita tinggal bersama dengan Pemohon dan yang membiayaihidup dan sekolah Masyita adalah Pemohon;Bahwa tujuan menjual tanah tersebut untuk menghidupi kebutuhan hidupMasyita;Bahwa sSaksi sudah pernah melihat sertifikat yang hendak dijual tersebut;Bahwa dalam sertifikat tersebut atas nama Amirudin Nuhuri, AhyarNuhuri, Fishal, Masyita, Ansar Lakawa

  Bahwa Masyita sekarang berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa Masyita belum pernah menikah; Bahwa Masyita tinggal bersama dengan Pemohon dan yang membiayaihidup dan sekolah Masyita adalah Pemohon; Bahwa tujuan menjual tanah tersebut untuk menghidupi kebutuhan hidupMasyita; Bahwa saksi sudah pernah melihat sertifikat yang hendak dijual tersebutkarena saksi yang mengurus balik nama sertifikat tersebut; Bahwa dalam sertifikat tersebut sekarang atas nama saksi sendiri, AhyarNuhuri, Fishal, Masyita, Ansar Lakawa

  Sertifikat Hak Milik No: 06191 Desa Kalukubula; Bahwa benar nama pemegang hak ke 4 (empat) sertifikat tersebut adalahAmirudin Nuhuri, Anyar Nuhuri, Fishal, Masyita, Ansar Lakawa dan Rospita; Bahwa benar Masyita dirawat dan tinggal bersamasama dengan Pemohonserta Pemohonlah yang membiayai hidup kebutuhan Masyita;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum Pemohon,yang sebelumnya akan dipertimbangkan terlebin dahulu, apakah PengadilanNegeri Donggal berwenang memeriksa dan mengadili permohonan

• Khusus tanah bidang Lakawa Tangkumangadalah hak milik Tampia Tamnadi tetapi berhubung leluhur KornelisMopia tidak memiliki tanah suku dan hidup berpindahpindah aliasnomaden ibarat Burung yang berpindah dari ranting ke ranting, sehinggaada rasa kasihan dari kepala suku Tampia Pelika maka kakek KornelisMopia/Penggugat III yang bernama Lonapia diberi kesempatan untuktinggal menetap di Lakawa Tangkumang dengan hak Penggarap bukan hakmiliki.

  ;Bahwa Lakawa dan Tangkumang 2(dua) bidang yang berbatasan yaitu tanah Lakawadibagian Utara dan Tangkumang dibagian selatan;Bahwa yang usaha diatas bidang tanah Lakawa dan Tangkumang adalah KornelisMopia, dan Thobias ;Bahwa bapaknya Meleyaki Modena masih hidup, anaknya bisa menjadi Kepala Sukumelalui penyerahan Kepala Suku ;Bahwa saksi pada tahun 2003 sudah tinggal di Kolana Selatan;Bahwa pertemuan tanggal 18 Desember 2011 Kegiatan dilakukan pada malam hari dirumah Thobias;Bahwa saksi tidak mengetahui

  Kulami, Setet dan Welona;Bahwa saksi tinggal di atas tanah Welona yang berbatas dengan Agalamang dan Kulami;Bahwa tanah Lakawa termasuk PTB;Bahwa Setet dan Lakawa dalam obyek Sengketa;Bahwa tanggal 18 Desember 2011 ada acara tentang penyerahan tanah dari pemilikkepada Pemerintah, tetapi tanah yang mana saksi tidak tahu persis;Bahwa setelah tanggal 18 Desember 2011 apakah ada pertemuan lagi saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa merupakan tanah suku/tanah ulayat;Bahwa masyarakat

  ;Bahwa tanah Lakawa itu berada dataran dibawah dari Tangkumang;Bahwa informasi pada tanggal 18 Desember 2011 dari Pemerintah Daerah Tidak pernahada kompensasi untuk pemilik tanah;Bahwa tanah Welona itu letaknya antara Lakawa dan Agalamang;Bahwa saksi bekerja/menggarap di atas bidang bidang tanah tersebut sejak Mama/orangtua saksi masih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi tanaman yang ada di Setet ada tanaman umur panjangsedangkan di Lakawa tidak ada;Bahwa saksi pernah menggarap dari lahan yang satu ke

  Oria Mowata:Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara para Penggugat dan para Tergugat yaitupermasalahan menyangkut Tanah pemukiman PTB, tanah Setet Lakawa;Bahwa saksi mengikuti transmigrasi lokal (PTB), namun saksi saat ini tinggal di Kolana;Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah Lakawa karena pada tahun 2003 saksi pernahmenggarap diatas tanah Lakawa;Bahwa sepengetahuan saksi Tanah Lakawa luasnya sekitar 5 ha;Bahwa pada waktu itu banyak orang yang usaha di atas tanah Lakawa tersebut;Bahwa sepengetahuan

• No.335/Pdt.P/2017/PA Dgl2.bernama Midin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama Mahdi Lakawa;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 11.000,;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Husni Randju dan Mudin Makmun;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya

  , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Oktober 2010;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Midin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama Mahdi Lakawa

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Midin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa bernama Mahdi Lakawa, saksisaksinikahnya adalah Husni Randju dan Midin Makmun dengan maharberupa uang Rp 11.000. tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan

• Saksi ERWIN LAKAWA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak mereka berpacaran dansampai sekarang saksi bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugaat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak yang masih kecilkecildan semuanya perempuan ;e Bahwa, penggugat sering curhat kepada saksi yang mengatakan bahwa, Tergugatsering pulang malam

  telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, maka untuk mengetahui apakah Gugatan Penggugat tersebutberdasardan tidak melawan hukum, maka kepada Penggugat berikan bebanpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Surat yang diberi tanda P1 s.d P3 dan 2 (dua) orangsaksi yakni JETTY MOMONGAN dan saksi ERWIN LAKAWA

  Salah satu pihak mendapat cacad badan atau penyakit dengan akibat tidakf.dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, P2, P3, dihubungkan denganketerangan saksi JETTY MOMONGAN selaku ibu kandung dari Penggugat, dan saksiERWIN LAKAWA yang merupakan teman dan tetangga Penggugat dapat diperolehFakta Hukum sebagai

• Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ABRI,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun Tipulu Desa Kulo, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Lingkungan 1 Lakawa

  , Kelurahan Lakawa,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register denganNomor: 364/Pdt.G/2014/PA Sidrap mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohonadalah

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAHYA ERIEST PUTRA UTAMA BIN ERNES PRIL LAKAWA) kepada Penggugat (NUR ARSY AIGHA BINTI MAYADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan usia 32 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPenetapan Nomor 0313/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12Lahamudin Thahir, dan dinikahkan oleh imam Masjid bernama Imam Masjidbernama Mahdi Lakawa dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Taha dan Husni dengan mas kawinberupa uang Rp 110.000, tunai;3.

  olehHakim Tunggal telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Juni 2000, menikahsecara Islam di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceraiserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lahamudin Thahir, dinikahkan oleh imam masjidbernama Mahdi Lakawa

• Teguh Setyadi bin Masahari Suki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmaidar binti Lakawa) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Lakawa, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tompo, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong yang merupakan ponakan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1995; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah dirumahkediaman bersama sampai dengan

• Morowali dari Sumber DanaAlokasi Khusus Tahun Anggaran 2010 sesuai surat pengumuman dariSaksi Kartiyanis Lakawa selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang danJasa Pemerintah Nomor :06/Peng./AL.LAB/PANPBJ/DISDIKDA/XI/2010tanggal 10 Nopember 2010 dengan harga penawaran CV.

• Bahwa lokasi tanah milik PENGGUGAT tersebut pada angka 1 diatasmerupakan pembukaan langsung tanah negara bebas tahun 1963 yangdilakukan secara Mapalus atau membuka lahan bersamasama denganempat sekawan yaitu:Ladjidje Lakera (PENGGUGAT) ,Lawasa (alm),Mahajuna (alm) dan Mahdi Lakawa (alm) secara bergantian sehinggamasingmasing memiliki lahan yang luasnya + 40.000 M2 atau 4 hektaryang akan digarap/diolah menjadi tanah kebun;5.

• 1960an Lakoma pernah membangun rumah di objeksengketa; Bahwa Saksi tidak tahu Lakoma mendapat tanah itu dari mana; Bahwa Latjinda dengan ayahnya pernah tinggal di rumah Bahia; Bahwa Saksi tidak tahu dengan bukti surat Tergugat; Bahwa hubungan antara Buamaera dengan Latjinda adalah masihmemiliki hubungan kekerabatan; Bahwa Saksi tidak pernah memiliki jabatan di Desa Kalukubula; Bahwa Saksi juga memilik tanah di Desa Kalukubula dan pernahdidaftarkan di Kantor Desa pada tahun 2000an; Bahwa Abd.Hakim Lakawa

• RADHIALANINTJO;Bahwa Hubungan antara Penggugat LADJIDJE LAKERA denganASMAUN adalah Ibu ASMAUN merupakan saudara kandung PenggugatLADJIDJE LAKERA;Bahwa proses pembukaan lahan oleh Penggugat LADJIDJE LAKERA,awalnya Pada tahun 1969 oleh 4 sekawan yang terdiri atas:1.Penggugat LADJIDJE LAKERA;2.LAWASA;3.MAHAJUNA (orang tua saksi) dan4.MAHDI LAKAWA;Bahwa membuka hutan Negara menjadi kebun yang mana masingmasing membuka hutan menurut kemampuan masingmasing;Bahwa mereka membuat batasbatas dengan cara menebang

• Bahwa lokasi tanah milik PENGGUGAT tersebut pada angka 1 diatasmerupakan pembukaan langsung tanah negara bebas tahun 1963 yangdilakukan secara Mapalus atau membuka lahan bersamasama denganempat sekawan yaitu:Ladjidje Lakera (PENGGUGAT) ,Lawasa (alm),Mahajuna (alm) dan Mahdi Lakawa (alm) secara bergantian sehinggamasingmasing memiliki lahan yang luasnya + 40.000 M2 atau 4 hektaryang akan digarap/diolah menjadi tanah kebun;Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Dgl5.

• OSKAR TUMONGGI
  7.SURYA D TOSUGI
  8.KELUARGA GANDU TANDAWUYA
  9.SOLEMAN TORE
  10.DAVID YON MARI RANGKALOE
  11.BERNARD LAKAWA
  12.JONES LANGKUALA
  13.FERDI EBIT KAWANI
  14.MARGONO DURUKA
  15.DINA MALLUN RURA
  16.KELUARGA MILKAS KALIE
  17.KELUARGA KALEMBIRO LIMBONG
  18.KELUARGA BADJAJI MANDANG
  19.HENDRA GALAXI PURBA
  20.JAMES PATMOS YONGGULEMBA
  21.BUNGARANDI GOLLAH
  22.RADEN BAGUS EDI SANTOSO
  23.KELUARGA GANSE SIDALUWU
  24.YUSAK

Dikembalikan kepada orang atau kepada mereka dan siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepada mereka yang paling berhak, yaitu melalui Saksi Kartiyanis Lakawa, S.T. Alias Kartiyanis.

• 20 (dua puluh) lembar SOP Memasuki Area Proyek/Site di dalam Kawasan Industri PT. Gunbuster Nickel Industri Nomor : DOK II-PSD/GNI ALL/02 tanggal 01 Desember 2020 telah dilegalisir.