, sedangkan ibu kandungnya telah meninggal duniasewaktu Rahmadina binti Lakiding masih kecil.Bahwa Pemohon telah menghadirkan cucu Pemohon yang dimohonkandispensasi (Rahmadina binti Lakiding) dan calon suami RahmadinabintiLakiding bernama Saddan Husain bin Darmawan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa keduanya setuju dengan rencana perkawinan tersebut,Rahmadina binti Lakiding dengan Saddan Husain bin Darmawan sudah salingmenyukai dan telah menjalin hubungan selama satu tahun.Bahwa untuk menguatkan

menolak menikahkanRahmadina binti Lakiding, karena Rahmadina binti Lakiding masih belummencapai umur 16 tahun, dan menyatakan harus ada penetapan dispensasikawin dari Pengadilan Agama.e Bahwa Rahmadina binti Lakiding berstatus Perawan, sedangkan Saddan Husainbin Darmawan berstatus perjaka.e Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon.e Bahwa ayah Rahmadina menyetujui rencana pernikahan Rahmadina bintiLakiding dengan Saddan Husain bin Darmawan akan tetapi paman Rahmadinayang akan menjadi

adalah nenek (ibu dari ibu kandung Rahmadina bintiLakiding) dan Rahmadina binti Lakiding berada dalam pemeliharaanPemohon;e Bahwa umur Rahmadina binti Lakiding belum mencapai 16 tahun;e Bahwa Rahmadina binti Lakiding dengan Saddan Husain bin Darmawan telahmenjalin hubungan cinta selama satu tahun;e Bahwa Rahmadina binti Lakiding dengan Saddan Husain bin Darmawan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Hal. 7 dari 11 Hal.

, keadaan Rahmadina binti Lakiding tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Rahmadina bintiLakiding adalah cucu Pemohon dan Rahmadina binti Lakiding berada di bawahpemeliharaan Pemohon, ibu kandung Rahmadina binti Lakiding yang merupakananak kandung Pemohon telah meninggal dunia, sedangkan ayah kandungRahmadina binti Lakiding telah menyampaikan kepada Pemohon mengenaipersetujuannya terhadap

Lakiding telah setuju danrestu terhadap rencana pernikahan Rahmadina binti Lakiding dengan SaddanHusain bin Darmawan, sedangkan ibu kandung Rahmadina binti Lakiding telahmeninggal dunia, sehingga telah terpenuhi syarat sebagaimana maksud Pasal 6ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaRahmadina binti Lakiding dan Saddan Husain bin Darmawan telah setuju untukmenikah, antara keduanya tidak ada larangan kawin secara hukum

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN alias RAHMAN Bin LAKIDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin LAKIDING

Nama lengkap : ABDUL RAHMAN alias RAHMAN Bin LAKIDING ;. Tempat lahir : Melak (Kab. Kutai Barat) ;. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Juni 1989 ;. Jenis kelamin : LakiLaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jalan Karyawan RT. 10 No. 34 Kelurahan Senoni,Kecamatan Sebulu / Jalan Revolusi Gang Handil No.24 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda ;. Agama : Islam. Pekerjaan : Sales PT. Sinar Niaga Sejahtera ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN alias RAHMAN Bin LAKIDINGbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair Pasal 374 KUHP jo. 64 KUHP dalam surat dakwaan subdaritas ;De Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN AliasRAHMAN Bin LAKIDING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bandel foto copy audit PT.

Desember 2020, sebagaiberikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN alias RAHMAN Bin LAKIDING Padahari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam kurun waktu tanggal 31Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul 22.40 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diJI. Ir.

Sinar Niaga Sejahtera mengalamikerugian senilai Rp. 48.317.715, (empat puluh delapan juta tiga ratus tujuhbelas ribu tujuh ratus lima belas rupiah) ;Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Smr Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP jo 64 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN alias RAHMAN Bin LAKIDING Padahari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam kurun waktu tanggal 31Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul

Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah setiaporang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindakpidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa Abdul Rahman alias Rahman BinLakiding yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa Abdul Rahman aliasRahman Bin Lakiding dalam perkara ini, yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaanPenuntut

tidak membeli alat itu saksisama sekali tidak kenal dia, saksi baru kenal dia ketika saksi menelepon dia saatitu;Bahwa wakiu itu istrinya Paman TIR dan anakanaknya berada di rumahakantetapi di bagian dalam rumah mereka tidak tahu kalau saksi ada bawa alatalat mobil itu;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan mereka berdua kenal sebagaikawan yang ada hubungan keluarga kawin mawin dengan saksi adalah terdakwaFerdiayanto Laukiding Alias Yanto;Bahwa saat itu yang ada di rumah tersebut adalah Jumelus Lakiding

danisterinyadan saat itu saksi mengatakan ke Jumelus Lakiding bahwa saksi adabawa alat mobil Branstop Lintas ABAD punya lalu Jumelus Lakiding mengatakanbahwa naik ko simpan dibawah kolong tempat tidur;Bahwa setelah saksi amati secara jelas dan seksama ternyata benar bahwa satubuah branstop mobil inilah yang teah saksi dan teman saksi Jhon Kambel NelsonMolla Alias Jhon curi dari Mobil Lintas Abad yang kemudian alat tersebut maudijual ke Paman TIR di Dulolong namun tidak jadi dijual dan terakhir saya